free_arduino Feb 5 2015 at 17:14

Arduino Pro Mini + токовый датчик GY-712 ведут контроль перегорания ламп

3 min

79K

DIY

+14

Comments 58

gbg Feb 5 2015 at 17:31

Даташит на датчик

Типовая схема включения

Кратко — датчик тока работает на эффекте Холла. Связь измерительной части с сетью высокого напряжения отсутствует (заявлено, что напряжение пробоя изоляции — более двух киловольт).

free_arduino Feb 5 2015 at 17:58

Правильно :)

Int_13h Feb 6 2015 at 04:06

А есть такие же, но ~~с перламутровыми пуговицами~~ ампер эдак на 200?

DarkByte Feb 6 2015 at 07:34

Есть, например ACS758.

nochkin Feb 6 2015 at 07:55

Как альтернатива есть такие штуки, которые называются Split Core Transformer или Current Transformer. Они устроены ещё проще — трансформатор, которые крепится на силовой провод. И как раз бывают на достаточно большие токи, есть на 200 ампер и даже выше.

Serezha_zp Feb 6 2015 at 08:32

Собственно, это обыкновенный трансформатор тока, который давным давно применяется для всевозможных измерений (в том числе и в обыкновенных счетчиках).

Но моточные изделия могут проигрывать по цене полупроводниковым микросхемам.

Int_13h Feb 6 2015 at 08:54

Cуть проблемы в том, что мне надо измерять постоянный ток в достаточно толстом кабеле, и желательно без разрывов, поэтому отсекаются всякие трансформаторы токов и шунты, с которых можно снимать падение напряжения. Остаются датчики Холла, что-нибудть такое:

Так устроены, в частности, токовые клещи для измерения постоянного тока.
Вот и интересует такой датчик, легко доставаемый и не по цене токовых клещей :)

gbg Feb 6 2015 at 09:10

Формально, датчики тока от Allegro, приведенные здесь, так и устроены.
Датчик Холла можно раздобыть отдельно, остается только нацепить магнитопровод.

free_arduino Feb 6 2015 at 10:23

Читал о таком варианте но реализовать быстро и компактно не получилось бы… но идея мне эта очень нравится, а датчик можно по пробивать взять такой
Они есть компактные и чувствительность можно регулировать, да бы не мерить поле земли :)))

Alexeyslav Feb 6 2015 at 11:14

Проблема таких датчиков на постоянном токе это эффект намагничивания. Когда после длительного воздействия постоянного тока его снять датчик всё ещё будет показывать наличие некоторого тока… его надо размагничивать.
Разве что использовать датчик без применения магнитопровода.
Впрочем, если вам не нужно измерять столь большие токи а только выявлять их наличие, можно обойтись обычным герконом.

free_arduino Feb 6 2015 at 12:13

да но в геркона тоже есть вариант торможения из-за плавного розмагничивания сердечника, или без него?

Alexeyslav Feb 6 2015 at 14:33

на токах в 200А геркон срабатывает и без магнитопровода, нечему намагничиваться. Даже надо будет загрублять чувствительность — 4-5витков провода вокруг геркона и он уже срабатывает при токе 200мА.

free_arduino Feb 6 2015 at 15:21

гм… надо попробывать… у меня есть советские реле герконовые… но там катушки приличные… но что бы несколько витков током… попробую…

nochkin Feb 6 2015 at 18:02

Трансформаторы тока как раз можно нацепить на провод не разрывая его.
Например, вот этот на 1500 Ампер с внутренним диаметром 10 см.

free_arduino Feb 6 2015 at 20:27

ну да… а постоянный ток?

nochkin Feb 6 2015 at 23:41

Тоже есть в виде Split Core. Вроде полное название Split Core DC Current Transducer. Там есть комбинированные решения с датчиком Холла и т.п. Выглядят и цепляются так же — на провод без разрыва.

Alexeyslav Feb 9 2015 at 10:19

Это актуально для реально больших токов, или там где инфраструктура уже существует и провод курочить не хочется или нет возможности.
В остальном же, разницы нет принципиальной. Темболее что одновременно с контролем осуществляется коммутация — провод всеравно разорван. Если не брать в расчет именно готовые платки с датчиком тока, а взять микросхему на которой он устроен то это решение будет компактней трансформатора тока, которому кстати надо будет еще и нагрузочный резистор.

nochkin Feb 9 2015 at 19:07

Это верно. Но речь было именно о том, что бы провод не рвать. Для меня это тоже актуально, так как я устанавливал это на существующие силовые линии (от простого контроля включения стиральной машины до учёта потребления электричества небольшого жилого дома). Обычно устанавливается в силовом шкафу, где места достаточно.
Во многих трансформаторах баластный резистор уже есть внутри (обычно на маленьких очень часто), поэтому это не самая большая проблема, на мой взгляд.

eta4ever Feb 5 2015 at 17:36

Интересно, какова практическая задача? Ну, т.е., где это используется?

espanetz Feb 5 2015 at 17:49

На судах для сигнальных огней.

eta4ever Feb 5 2015 at 17:51

Я, может, неправильно выразился. Имелась в виду именно эта реализация.

free_arduino Feb 5 2015 at 17:54

1-я пробная версия для судна, последующие будут более проф. собраны и обновленным прог обеспечением :)

eta4ever Feb 5 2015 at 17:55

Агаа. Спасибо.

free_arduino Feb 5 2015 at 17:54

да правильно.

Himura Feb 5 2015 at 20:27

Показалось что первую фразу в видео сказал kreosan 0_о

free_arduino Feb 5 2015 at 20:57

:)) не я лично записывал есть запись с видео в оригинале :)))))))

HWman Feb 5 2015 at 23:16

Просто интонация схожая, да и голос в какой-то мене…

progchip666 Feb 5 2015 at 21:45

Контроль это хорошо, но уж если целью ставится повышение надёжности работы, а не контроль ради контроля, то я бы порекомендовал организовать вместо данного устройства или вместе с ним плавное включение ламп, либо где это возможно заменить их на качественные светодиодные у которых ресурс несравнимо больше ресурса ламп накаливания.

free_arduino Feb 5 2015 at 21:53

Согласен с Вами. Но текущей задачи не стояло, так как это судно и работает генератор, Обычно электричество там в избытке и работает только одна(или несколько ламп) с 7-ми.

UFO just landed and posted this here

free_arduino Feb 5 2015 at 23:50

Все реально, 7-ми канальный димер не проблема сделать, к примеру как и к паяльнику:

Или как мой первый сложный проект:

Было бы техзадание… было бы решение.

progchip666 Feb 6 2015 at 11:45

Дело не в том что светодиодные мало кушают, важно что они на порядок надёжнее если конечно куплены лампы хорошего качества. Что касается ламп накаливания то они любят перегорать в момент включения, когда у них холодная нить имеющая пониженное сопротивление. Если ставить банальный ограничитель тока то срок жизни и их надёжность можно повысить в разы.

free_arduino Feb 6 2015 at 12:14

с этим я вполне согласен

Grox Feb 5 2015 at 22:25

Мне кажется, или корректнее называть датчик тока — ACS712?

free_arduino Feb 5 2015 at 23:52

Я называл по надписи на плате :) Так обычно все гуглят, и более понятно что ищешь… :)

serafims Feb 6 2015 at 07:56

Как вариант, например, для люстры, иметь один датчик тока и отлавливать изменения тока при включенном питании. Тогда одна из нескольких ламп перегоревших уменьшит общий ток и это можно отловить…

free_arduino Feb 6 2015 at 10:27

В случае с внедрением экономок и светодиодок, датчик тока надо делать на 1А что бы нормально вылавливать нагрузку, да и затраты на 1 люстру будут не маленькие… лампочка дешевле… разве что как Тестовый вариант для будущих разработок :))

shtirlitsus Feb 6 2015 at 10:43

Расскажите подробней, как вы измеряете переменный ток? Ведь на выходе датчика переменное напряжение.

free_arduino Feb 6 2015 at 11:12

использую уже созданный пример, который вычисляет среднее значение из наколенных за некий период. К примеру есть состояние «0». = 512 -значение аналогового входа. все что выше то ток в одну сторону, все что ниже то в другую. если суммировать отдельно в одну сторону то можно вычислить средний результат — так как в переменном токе он идет чаще как синус(увеличивается и уменьшается). Для точности подсчетов и спецциффике нагрузки нужно вычислять в оба направления иначе лампочка 220В подключена через диод(как пример) может не показать на датчике ничего… Ну как то так… надеюсь доступно :)))

Alexeyslav Feb 6 2015 at 11:21

наоборот, если суммировать переменный ток в результате получишь ноль, а лампочка через диод даст ненулевую сумму. Для этого надо суммировать модуль отклонения от нуля или определять амплитуду тока.

free_arduino Feb 6 2015 at 12:16

Я же писал, если суммировать отдельную сторону, к примеру только вверх(+ полуволну = значения выше 512 и до 1023), а нижняя полуволна(-) = ниже 512 до 0) :-))

gbg Feb 6 2015 at 12:24

Там так и сделано, только довольно странно — Сначала делается 5000 измерений на частоте не менее кГц (что очень странно, это получается, в течении пяти секунд значения усредняются), после чего они все суммируются и результат делится на 5000.

А потом из этого усредненного результата вычисляется RMS.

Правильно и логично было бы задействовать механизм прерываний — настроить частоту выборки (не менее 100Гц) и написать обработчик по сигналу «АЦП измерение закончил», а в этом обработчике уже считать честный RMS.

free_arduino Feb 6 2015 at 12:31

Вполне возможно… скажем для более точного прибора как Ватметр или Вольтметр, но для данного случая, этого примера достаточно было. Стабильность в показаниях была.

gbg Feb 6 2015 at 12:50

Только вот показания были скажем так… далеки от реальности. Получился просто индикатор «ненулевой ток есть». Ни о каком числовом значении тока здесь и речи быть не может.

free_arduino Feb 6 2015 at 13:01

не понял, в данном проекте?

gbg Feb 6 2015 at 13:03

В исходнике, который размещен в конце статьи под спойлером «Пример программы для одного модуля. IDE 1.5.2».

free_arduino Feb 6 2015 at 13:55

если сливать в порт то можно увидеть показания в мили амперах. только я не калибровал, а просто анализировал их

gbg Feb 6 2015 at 14:09

Если судить по тому, как производятся измерения, эти показания не соответствуют реальности. Есть четкое определение того, что является действующим значением силы переменного тока — это RMS.

Чтобы это RMS получить, нужно в течении времени, кратного длительности периода колебаний, получать отсчеты с частотой, превышающей удвоенную максимальную частоту, {избитая аудиофилами теорема Котельникова}, затем отсчеты возводить в квадрат, суммировать, делить на N и так далее.

В представленной же программе зачем-то делается усреднение по мгновенным значениям, причем в течении аж пяти секунд, с непонятно какой частотой (из-за delay и прочего там не ровно килогерц, а непонятно сколько) Математически это не эквивалентно представленному определению, отсюда вывод — программа работает неверно.

free_arduino Feb 6 2015 at 14:21

так глубоко я не вникал… :)) Но за информацию спасибо.

Alexeyslav Feb 6 2015 at 14:41

За 5 секунд ошибка даже в один период это менее 1% погрешности.
Не эквивалентно но очень близко при определенных условиях(ЛН например, обогреватель). И проще в реализации.

gbg Feb 6 2015 at 15:04

Не убужден, что лапша из таймеров проще уже готового в контроллере механизма с прерываниями.

free_arduino Feb 6 2015 at 15:27

мы ушли не туда…
5 сек это при старте проги… проверяется по стабильности питания и плавающие(скажем так) токи, но потом основная прога работает быстро… там в начале задан параметр и подпрограмма сканирует период времени и считает…
Посмотрите еще раз видео… тот момент когда нажимаем на кнопку разрыва цепи… там буквально секунда до сработки.

gbg Feb 6 2015 at 15:36

Да, этот момент я уже выяснил. Тяжело раскапывать исходник, когда подсветка не соответствует синтаксису (допишите <source lang="cpp">) и отсутствует форматирование.

Итого: значение получается верным, за исключением джиттера, который имеет место и связан с отказом от прерываний и эмуляцией их работы «на коленке».