Comments 85
Мда, интересно...
Кстати, вышел технический релиз KAV/KIS 8: ftp://support-r:xWA44BAPYApW2VrC@data2.kaspers…/kis.7.0.2.416.ru.msi
Кстати, вышел технический релиз KAV/KIS 8: ftp://support-r:xWA44BAPYApW2VrC@data2.kaspers…/kis.7.0.2.416.ru.msi
ага, но все равно в коробках 8-ка будет в магазинах не раньше конца лета, а релиз вряд ли кинутся все скачивать и инсталлить. а еще весной вышел не успевший войти в рейтинг Outpost Antivirus. по поведенческому блокиратору и инсталляции на зараженные машины должен быть на 1ых местах. и бета-версия Outpost 2009 - тоже на блоге все расписано: http://agnitumblog.blogspot.com/2008/04/…
вот интересно будет посмотреть тесты уже для новых продуктов, потому что в принципе недостатки каждого отдельного продукта разработчикам известны. Что-то коренным образом менять в пределах текущей версии не всегда возможно, поэтому вот и интресует насколько в новых продуктах решают проблемы.
да, вполне интересно. вообще, забавная ситуация: Outpost "на лету" дважды менял антивирусный движок - в релиз декабрьской версии шел уже следующий, в релиз февральской - еще один. И релиз через 2 месяца 2009ой версии должен отличаться в плюс. Так что ждем тестов по обновленным продуктам осенью 2008го:)
Ну куда же вы торопитесь? ссылка битая, да еще на инсталлер семерки 7.0.2.416, точнее, или просто еще в восьмерку не переименовали? Ах, "черный пиар")) Вот это - черый пиар http://community.livejournal.com/ru_pr_b… - пафосно, жестко, со знанием темы, а вы, простите, пукнули)))
да ладно вам. поклонник продуктов ЛК, чего волноваться?
причем тут PR? :) я просто попытался дать ссылку (хабр бьет такие ссылки и не дает поправить) или теперь любое упоминание продуктов ЛК есть PR?
Или вы соплями изойдете на пост выше о продукте Agnitum? Не позорьте продукт (NOD32) своими быдлопацанскими постами.
Или вы соплями изойдете на пост выше о продукте Agnitum? Не позорьте продукт (NOD32) своими быдлопацанскими постами.
да, раньше (в других тестах) бэты от каспа всегда с релизами других сравнивали и бэты их делали - а эта, 2009, вообще очень удачная
а давайте мы все беты соберем и будем тестить, периодически легким движением руки сменяя номер версии? нет уж, бета на то и бета, что она а) бажная, б) не-релизнутая, а значит недоступная как законченный ПРОДУКТ. к тесту непригодна
у каспа пригодна, в тестах к сравнении с зарелизиными всегда добавляли последнию бэтку каспа и она уделывала всех, даже свои релизы
это неверный подход. ссылку в студию, будем посмотреть
нормальный и показывающий ситуацию, прямых не помню, кажется на anti-malware
для рынка показательны только результаты законченных продуктов.
для любителей покопаться в технических релизах с кучей багов есть бета-программы
для любителей покопаться в технических релизах с кучей багов есть бета-программы
бэты каспера это почти релизы, поэтому они всегда в тестах, просто если их объвить законченными то каспу потом придётся отбиваться от попыток купить
вам http://tools.protecta.kiev.ua/tmp/sshot-… ни о чем не говорит? :) КИС 7 на КИС 8 ругается как на троян.
ну и прочие приколы продукта, еще не готового к попаданию в руки домохозяек: http://forum.kaspersky.com/index.php?sho…
ну и прочие приколы продукта, еще не готового к попаданию в руки домохозяек: http://forum.kaspersky.com/index.php?sho…
Люблю тесты в глянцевых журналах - ни спецификаций, ни тестового набора, ни скриптов, которыми тестировали. Мое мнение - ни о чем на уровне Фигурнова.
Думаю, сам тест мог проводиться в лаборатории где-нибудь в Германии, и провел его по заказу кто-нибудь вроде av-test.org. В журнале явно неформатно писать спецификации и перечислять километровые тестовые наборы, да и все тест-порталы этим грешат. Тут скорее вопрос доверия. А глянец глянцу рознь. Некоторые по интерфейсу и рейтингу продаж "гламурно" оценивают. А другие все-таки пытаются тестировать.
И судя по всему, подборки "ничьи", т.е. "честные", раз детект в районе 60% - максимум.
И судя по всему, подборки "ничьи", т.е. "честные", раз детект в районе 60% - максимум.
Любые тесты ПО, к которым нет ссылки на спецификации и тестовые условия являются пустой тратой времени для читающего. "Неформатно" дать ссылку на архив со всем, что требуется для воспроизведения? Ню-ню.
вообще весело становится после прочтения следующего:
1. MS OneCare не распаковывает RAR архивы
2. без перевода осталось немецкое Alle (все))
3. что там у Панды с обновлением средним случилось? 135т? 135 Тб? =)
и так далее...
Если серьезно, редакция постаралась перевести (и выжать) все соки из теста, за что ей персональное спасибо. Но издалека тест выглядит как нечто из серии: "Смотрите, как мы можем". Если бы делали мы (я не скажу из какого я издания (-ий)), то мы группировали все по востребованности конечным пользователем. Нужен ли кому-то антивирус с бесплатной лицензией и поддержкой консоли? А с BartPE? 99% пользователей покупают такую защиту, чтобы "поставить и забыть". а их друзья в случае заражения машины приходят и разводят руками: форматировать надо раздел, бывай...
1. MS OneCare не распаковывает RAR архивы
2. без перевода осталось немецкое Alle (все))
3. что там у Панды с обновлением средним случилось? 135т? 135 Тб? =)
и так далее...
Если серьезно, редакция постаралась перевести (и выжать) все соки из теста, за что ей персональное спасибо. Но издалека тест выглядит как нечто из серии: "Смотрите, как мы можем". Если бы делали мы (я не скажу из какого я издания (-ий)), то мы группировали все по востребованности конечным пользователем. Нужен ли кому-то антивирус с бесплатной лицензией и поддержкой консоли? А с BartPE? 99% пользователей покупают такую защиту, чтобы "поставить и забыть". а их друзья в случае заражения машины приходят и разводят руками: форматировать надо раздел, бывай...
Интересно, почему тестировался NOD32, а не Eset Smart Security?
Всегда доверял НОДу и как выясняется не зря :)
Avast рулит! И результаты хорошие показал и бесплатный! :)
наше тестирование прошли и некоторые экзотические программы: Avast Antivirus Pro, AVG Anti-Malware, Avira AntiVir Personal Edition Premium, BitDefender, CA Antivirus Plus, ClamWin, Dr.Web, F-Secure Antivirus, McAfee VirusScan, Microsoft OneCare, и Trend Micro Antivirus + Antispyware.
Avast, BitDefender, Dr.Web, McAfee - это экзотические программы?! o_O
такие программы как Avast!, AVG, Antivir, OneCare, Norton, Panda и TrendMicro также не очень сильно тормозили систему.
В то, что Нортон не тормозит систему я не поверю никогда.
Avast, BitDefender, Dr.Web, McAfee - это экзотические программы?! o_O
такие программы как Avast!, AVG, Antivir, OneCare, Norton, Panda и TrendMicro также не очень сильно тормозили систему.
В то, что Нортон не тормозит систему я не поверю никогда.
радует, что в России начинают замечать проблему интернет-безопастности. если сравнить с западным рынком, то в этом направлении мы отстаем значительно сильнее, чем остальные.
наверное это невозможно на виндоузе работать без антивируса, файервола, антишпиона и прочих "нужных" программ? Это настолько отпечаталось в сознании, что если кто-то скажет что он не пользуется антивирусами и прочим мусором годами ему и не поверят. Бизнес на страхе работал, работает и будет работать.
Это точно, когда меня спрашивают какой у меня антивирус, а я говорю что у меня его нет - люди делают большие и страшно удивлённые глаза.
ню ню, если лет через *цать линукс достигнет той же популярности что и винда (соотвественно он станет таким же простым как винда), шторм вирусов захлестнет и его, поверьте
наверное, это возможно, при подключении к районной локальной сети, не поймать ни одного вируса и не быть атакованным недохакером, но в какой-то волшебной стране ;)
Я не понимаю, почему в данном тестировании не принимал участия такой не экзотический Symantec AntiVirus?!
А вот другое тестирование http://www.computerra.ru/gid/344637/
Результат не совсем в пользу eset
Результат не совсем в пользу eset
Тестирование какое-то очень попсовое. Выводы по пунктам размытые. Нету сводных таблиц - кто сколько нашел, кто что пропустил.
Общие выводы почему-то разительно отличаются от выводов по пунктам.
Статья получается на троечку. "Ребятам о зверятах".
Общие выводы почему-то разительно отличаются от выводов по пунктам.
Статья получается на троечку. "Ребятам о зверятах".
Тот факт, что Avast! и «Антивирус Касперского» показали себя не самым лучшим образом, хотя при сканировании по требованию все вирусы из ITW-набора были обнаружены, а на лету оба пакета пропустили по одному файлу, что свидетельствует о проблемах, связанных с качеством сканирования.
моя не понимать ваша русский
UFO just landed and posted this here
Склеенный разворот. Удобства изучения ради.
http://www.picamatic.com/view/217582_c-t-antivir-test-04-2008/
http://www.picamatic.com/view/217582_c-t-antivir-test-04-2008/
> Ну что, какие мнения будут у общественности?
есть мнение о никаком качестве этого тестирования
есть мнение о никаком качестве этого тестирования
не готов наобум так говорить.
зато есть полнота оценки и охвата, чего ни один другой журнал пока не предложил.
поведенческий блокиратор, например, никто не тестил.
зато есть полнота оценки и охвата, чего ни один другой журнал пока не предложил.
поведенческий блокиратор, например, никто не тестил.
Да какая может быть полнота оценки и охвата, если методология свинячая. На журналы вообще пофиг в таком вопросе, как безопасность. Журналы - литература популярная, поэтому материал сложный для восприятия, а еще со сложными графиками и таблицами им публиковать маркенгово противопоказано, а вот трепать языком с умным видом - сколько угодно.
Выбирать антивирус можно только на основе богатого жизненного опыта. Есть правда и второй способ... стать крупным специалистом в вопросе антивирусной безопасности и изучив детально механизмы работы всех антивирусов сделать вывод. В противном случае это хуже гадания на кофейной гуще, т.к. гуща кофейная по крайней мере беспристрастна и специально врать и "ошибаться" не будет.
Выбирать антивирус можно только на основе богатого жизненного опыта. Есть правда и второй способ... стать крупным специалистом в вопросе антивирусной безопасности и изучив детально механизмы работы всех антивирусов сделать вывод. В противном случае это хуже гадания на кофейной гуще, т.к. гуща кофейная по крайней мере беспристрастна и специально врать и "ошибаться" не будет.
Глупость для домохозяек, написанная в состоянии нездоровой любви и симпатии (или просто проплатили?) к польским, румынским и югославским поделкам.
Всегда после снесения нода, аваста и прочей лобуды с последующей установкой Symantec Antivirus в компе обнаруживается не то что зоопарк, заповедник различного вредоносного кода. Однажды NOD вообще вирус обнаружил, но написал, что у него нет прав на его удаление. (обращаясь к ентому антивирусу) Так какого хрена ты там сидишь без прав System ?
Что за мода поддерживать недоразвитые страны, пользуясь антивирусами сделанными "тама"...
Нормальное тестирование делается не по ассортименту вредоносных программ, а с нормированием и взвешиванием оценок по вероятностям попытки заражения, вероятностям заражения до установки и объемама ущерба.
Всегда после снесения нода, аваста и прочей лобуды с последующей установкой Symantec Antivirus в компе обнаруживается не то что зоопарк, заповедник различного вредоносного кода. Однажды NOD вообще вирус обнаружил, но написал, что у него нет прав на его удаление. (обращаясь к ентому антивирусу) Так какого хрена ты там сидишь без прав System ?
Что за мода поддерживать недоразвитые страны, пользуясь антивирусами сделанными "тама"...
Нормальное тестирование делается не по ассортименту вредоносных программ, а с нормированием и взвешиванием оценок по вероятностям попытки заражения, вероятностям заражения до установки и объемама ущерба.
Вот уж где там "польские" и "югославские" поделки нашли? Нет таких в тесте! Зато есть Словакия и Румыния. Кстати, насчет "румынских" - вот не надо грязных намеков на вирлабы ЛК и БитДефендера в Бухаресте! :)
PS: Symantec очень часто кейгены трактует как заразу, это тоже известно. После одного АВ другой всегда что-то найдет, без ума если на это смотреть.
PS: Symantec очень часто кейгены трактует как заразу, это тоже известно. После одного АВ другой всегда что-то найдет, без ума если на это смотреть.
Avast польский.
> Symantec очень часто кейгены трактует как заразу, это тоже известно.
Возможно, у него есть на это основания =) Лучше перебдеть, чем потом испольнять танец "вай, что делать", когда уже клюнул жареный петух, или свинья зарезаная укусила =)
> После одного АВ другой всегда что-то найдет, без ума если на это смотреть.
Вот и я и смотрю, кто сколько и чего после кого находит. После Symantec'а еще ничего не находилось, зато после всяких касперских и восточноевропейского барахла "животные" находились почти всегда.
Все эти "новинки" - это просто бизнес-проекты средней степени паршивости, которые "работают хреново, но деньги приносят, и это главное"
> Symantec очень часто кейгены трактует как заразу, это тоже известно.
Возможно, у него есть на это основания =) Лучше перебдеть, чем потом испольнять танец "вай, что делать", когда уже клюнул жареный петух, или свинья зарезаная укусила =)
> После одного АВ другой всегда что-то найдет, без ума если на это смотреть.
Вот и я и смотрю, кто сколько и чего после кого находит. После Symantec'а еще ничего не находилось, зато после всяких касперских и восточноевропейского барахла "животные" находились почти всегда.
Все эти "новинки" - это просто бизнес-проекты средней степени паршивости, которые "работают хреново, но деньги приносят, и это главное"
http://avast.com/eng/company.html "Our products were in development and have been on the market in the former Czechoslovakia since 1988, though, during that time only available in the Czech language."
Кажется, я плохо вижу "Poland" и "Polish" у меня сливаются, а договор на локализацию Avast! в России с чешской компанией ALWIL я не держал в руках зимой 2004-05 гг.
Кажется, я плохо вижу "Poland" и "Polish" у меня сливаются, а договор на локализацию Avast! в России с чешской компанией ALWIL я не держал в руках зимой 2004-05 гг.
"новинки", которым более 10 лет - уже не новинки, а полноценные игроки рынка.
Вообще тесты - это всегда синтетика.
Вывод - один. Полностью защищенным вы себя никогда не почувствуете.
Да кстати, вышел AVG 8.0 который не попал в обзор (в обзоре 7.5). Во всяком случае интерфейс полностью переработанный, интересно как с алгоритмами... ведь судя по цифре - совершенно новая версия, в которых обычно меняют очень много).
И еще - я думаю самое главное...
Я бы выбирал всегда только из FREE SOFTWARE... почему... да потому что многие коммерческие программы просто "сливают" бесплтатным и еще за это требуют денег - раз. Второе - всегда ЛЕГАЛЬНО.
Кстати на комп, кроме винды всегда можно установить бесплатное легальное программное обуспечение по качеству и удобству не уступающие платным. (Про специализированные я не говорю, например adobe ps - тоже считаею специализированной, если вам не надо многих ненужных функций её, тоже можно спокойно заменить на бесплатную)
Так что спасибо free software в развитии IT, от этого хоть конкуренция повышается.
Вывод - один. Полностью защищенным вы себя никогда не почувствуете.
Да кстати, вышел AVG 8.0 который не попал в обзор (в обзоре 7.5). Во всяком случае интерфейс полностью переработанный, интересно как с алгоритмами... ведь судя по цифре - совершенно новая версия, в которых обычно меняют очень много).
И еще - я думаю самое главное...
Я бы выбирал всегда только из FREE SOFTWARE... почему... да потому что многие коммерческие программы просто "сливают" бесплтатным и еще за это требуют денег - раз. Второе - всегда ЛЕГАЛЬНО.
Кстати на комп, кроме винды всегда можно установить бесплатное легальное программное обуспечение по качеству и удобству не уступающие платным. (Про специализированные я не говорю, например adobe ps - тоже считаею специализированной, если вам не надо многих ненужных функций её, тоже можно спокойно заменить на бесплатную)
Так что спасибо free software в развитии IT, от этого хоть конкуренция повышается.
UFO just landed and posted this here
тест интересный! Спасибо, что не поленились и сделали из оффлайнового документа - онлайновый! :)
Скажите, а Symantec Antivirus вообще уже не участвует?
Спасибо за обзор, любопытно
Спасибо за обзор, любопытно
Журнал в массы! может быть меньше станет блондинок от ИТ.
Хм, вдохновился статьей. Поставил Avira AntiVir Personal и проверил папочку из 34 вирусов помещенных туда ClamAV-ом. Осталось 14. Попробовать AVG?
Эх, если бы у нас был такой же свой журнал, а не перевод/адаптация немецких...
А смысл? Каждый журнал тянет лямку в пользу того, кто больше платит. Возьмите к примеру 5-6 европейскик изданий с тестами антивирусов и увиде разницу результатов. Касаемо немецких изданий, то у них своя продукция(производство Гeрмании) идет всегда лучше чем все остальное(хотя та же Авира закупает модули у Касперского и Битдефендер).
«Наряду с корифеями антивирусной отрасли наше тестирование прошли и некоторые экзотические программы:… BitDefender,… Dr.Web, F-Secure Antivirus, McAfee VirusScan...» Посмеялсо… Одни из старейших — и экзотические :-)
Sign up to leave a comment.
Сравнительное тестирование 15 антивирусных программ в новом журнале С'T