Comments 30
Телефон и всю остальную технику оставил у менеджера. При себе была дореволюционная Нокия с фонариком, поэтому попросил девушку-менеджера сфотографировать и выслать на почту.

Выдали стирающуюся дощечку и маркер.
А где проходил сам экзамен? Вы в Алматы сдавали?
Если можно киньте ссылку списка центров, которые принимают такой экзамен
В Алматы, на Байтурсынова-Гоголя. На сайте www.pearsonvue.com/zend/ в процессе покупки ваучера, вам предоставится список компаний аттестированных Pearson Vue. В любом удобном для вас центре можете пройти тестирование. Вам активируют сеанс, а сами вопросы вроде тянутся по интернета, там же логируются.
Спасибо за ответ, а до покупки ваучера нигде на список нельзя посмотреть? А то выяснится при покупке только что в моем городе нет такого центра — и все усилия коту под хвост
Десятый в стране сертифицированный специалист — это круто! Поздравляю!

Пусть это сделано для себя, пусть для уверенности в своих знаниях, пусть для сертификата, но уверен, что в процессе подготовки вы узнали какие-то тонкости и внедрите их в своей работе, сделав продукт лучше, быстрее, качественнее.

И никого не слушайте, хороший пост — он может и правда может вдохновить других на развитие и получение сертификатов.

Сертификаты это скорее хорошо, чем плохо. Помню свою радость когда (очень давно) получал CE RedHat и Sun Solaris (правда, там это немного по другому вроде называлось — за давностью лет могу подзабыть).
Но приятно было. Очень.

Автору — поздравления!
У меня получилось попроще (сертифицыровался на 5.3 год назад): купил вачер, думал подучу немного, но как-то не нашел времени. Два дня перед тестом перечитал доки, пошел и сдал. Вопросы тривиальные и ничего сложного нет. Самые трудные были те где страница кода и типа «что выведет», над ними приходится долго сидеть притворяясь парсером.

На самом деле там достаточно невелик проходной процент ( то-ли 50%, то-ли 75%), и набрать его не составит особых усилий никому с 3+ лет нормального опыта.

Начсет того помагает ли он найти работу получше ответить не могу. На собкседовании конечно спрашывать будут все-равно, но может если упомнить сертификат в резюмешке то будет выше шанс попасть на это собседование. Это конечно если рекрутерша которая будет его смотреть вообще знает что-такое зенд.
UFO landed and left these words here
А многие ли проверят подлинность сертификата? Я, вот, наверняка бы не стал заморачиваться.
В случае с PHP — это достигается путем поиска в Yellow Pages. Для удобства работодателю — скопировал ссылку в CV
Да нет, я не говорю сложно это или просто. По факту — это вообще делает кто-то или нет?
По факту у меня диплом-то ни разу не проверили, какой уж там Zend (у меня сертификат по 5.3)
Так как проверить можно на сайте зенда, без моего участия, то я не могу точно сказать проверял его кто-либо или нет. Я бы проверил
Помоему совсем не помогает он в поиске. Каждый раз всем рассказываю что же такое ZCE :-D Но вот yellow pages эт удобно можно найти человека в интересующем месте и спросить о чем-нибудь…
Около 26 тысяч специалистов сдавали этот экзамен, более половины сдало.
Я в их числе, экзаменом не доволен — это один из худших тестов.

Сам готовился около 5-10 часов, но не факт, что сдал бы его, если бы не готовился. А вот зеленый новичок мог бы заучить его в течение недели и сдать.
Поэтому смысла у этого теста нет: он показывает не знания, а умение запоминать бесполезные факты.
С другой стороны работодатели смотрят, особенно из других стран. Поэтому и сдавал.
Поздравляю с успешной сдачей теста! Прекрасная подача материла, замечательная статья!
Позволю себе небольшой офтопик. Фраза «Жребий брошен — пора перейти Рубикон» скрывает один интересный момент, а именно — жребий, который бросал Цезарь, был ни чем иным, как игральными костями. С одной стороны, да, железная воля к победе, а с другой стороны, воля случая. Выпали бы кости немного иным образом — кто знает, в какои мире мы бы сейчас жили. О важности случая в нашей жизни замечательно написал Пушкин:
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
Тест, на самом деле, очень простой. Не стращайте людей такими большими объемами времени на подготовку :)
Я не проходил саму сертификацию, но как можно считать такие вопросы простыми:
#71 на этой странице: zend-php.appspot.com/questions_list/15

Consider the following script:
<?php

$string = "<b>I like 'PHP' & I think it is \"cool\"</b>";

var_dump(htmlentities($string, ENT_QUOTES));
var_dump(print htmlspecialchars($string));

?>

In this script, do the two var_dump() calls produce the same string? Why or Why Not?


Где в списке ответов нет ни одного корректного!
И там таких очень много…
ну то, что print возвращает результат — ну надо знать, да.
на самом деле даже таких вопросов там довольно мало, на большинство вопросов можно ответить интуитивно, даже не зная языка, а ошибаться в тесте можно
Вы, надо думать, не услышали то, что я хотел сказать: у вопроса нет корректного ответа, что толку от того, что я буду знать эти особенности?
Про «интуитивно» и «не зная языка» я бы поспорил, но речь не об этом.
Нечего спорить — вы судите по какой-то ереси по ссылке, что дали выше, а я — по настоящей сертификации :)
Большинство вопросов — с выбором только одного ответа из нескольких и правильный из них в большинстве случаев понятен интуитивно, потому что остальные варианты — бред :)
Спасибо за подробности.
Есть вопрос, который меня мучает с самого момента успешной сдачи zce.

Что проверяет этот тест?

Вот серьёзно. Одним предложением. Или у меня была такая выборка вопросов habrahabr.ru/post/229191/#comment_7763809
Пожалуйста :)

Я бы сравнил тест с ЕГЭ, где сами вопросы не всегда применимы на практике и к полезности которых можно придираться с разных сторон.

Тут важен сам процесс изучения продукта и процесс подготовки. На выходе, в академическом плане, вы знаете в некоторые разы больше тех, кто изучал язык на практике и по выборочным главам.

На своем примере, мне удалось хорошо подтянуть знания по XML, XPath (пригодился для функциональных тестов); хорошо изучил регулярные выражения; начал увереннее чувствовать себя в потоках (streams); повторил шаблоны проектирования; дополнительные знания по безопасности.

Насколько тест сложный вы можете проверить здесь — это дамп вопросов по 5.3 версии.
Попробуйте начать с конца, где вопросы не такие тривиальные как в начале.

Наверное проходной порог низкий, этого не могу знать. Изначально нацеливался на высший балл, хотя баллы не показываются, — поэтому готовился серьезно.
Согласен с мнением, что встречаются легкие вопросы — это уже как повезет
Как все эти сертификации готовят кодеров (очумелые ручки), но далеко не архитекторов ПО (что гораздо важнее)
Видел тысячи сертифицированных кодеров очумелых ручек, толку ноль, разве что посадить чтобы выполняли грязную работу. Настоящих программистов — «архитекторов» единицы, ну может десятки, в процентном отношении очень мало.

Все свои «грамоты» выбросил на помойку — не греют они меня, меня греют только мои выпущенные продукты.
Видел тысячи сертифицированных кодеров
Если не секрет, кем вы работаете?
Я сдавал 5.3. Мое мнение: сертификация показывает, что человек готов инвестировать 100-200 долларов и 2-3 дня времени в свое резюме, что уже хорошо. Но еще лучше, если человек инвестировал 4 года в универ или в профиль на гитхабе :)
Но я бы скорее негативно оценил человека, у которого сертификатов с десяток. Обязательно бы спросил, почему он выбросил так много денег на ветер.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.