Pull to refresh

Comments 55

Роскомнадзор оштрафовал Роскомнадзор за нарушение 152 ФЗ РФ — да это ж просто сказка была бы! :)
Мелковато как-то, из одного кармана взял, в другой положил.
Зато какой заголовок для СМИ! :)
… а руки-то жирные! (с)старый анекдот
Первая ссылка по поиску в гугле утверждает, что этот анекдот свежий.
Да, и почему-то во втором кармане окажется только 25% от первоначальной суммы…
UFO just landed and posted this here
У меня веселая история с ними была. Пожаловался на незаконное использование персональных данных в SMS, но почему-то забыл указать номер телефона, на который эта SMS пришла. Они подождали ровно месяц, потом написали, что номер не указан. Я им номер сообщил. Они подождали еще примерно 2 месяца и ответили, что прошло 3 месяца — дело возбуждать уже поздно. Но та же компания прислала мне SMS еще раз за этот период, я им об этом сообщил. Они там тоже сколько-то времени подождали, потом сообщили, что факт нарушения есть и переслали дело в Прокуратуру. Эти мне ответили, что ничего сделать не могут, т.к. (1) у них нет номера, на который была получена SMS (скриншота SMS у них тоже почему-то не оказалось, но его-то они запросили у меня по e-mail), (2) нужно согласие на обработку персональных данных (угу, ФЗ 152 они даже не читали).

Еще из интересного в этой истории — Прокуратура на жалобу на бездействие Роскомнадзора (отвечать они должны в течение 30 дней) ответила, что по каким-то техническим причинам они мой e-mail с номером телефона не сразу получили. Весело.

Так что — никто никого не накажет.
Жаловаться надо, если я ничего не путаю, в Роспотребнадзор
Главное чтобы Роскомнадзор не закрыл пользователю доступ в Роспотребнадзор:)
Эти две организации возможно были унаследованы от одного родительского класса Росабстрактнадзор. Кажется я начинаю понимать структуру нашего государства.
я думаю, что надо жаловаться в спортлото, это самый верный способ в России! (Как в тексте Высоцкого, если кто не в курсе)
В России очень много всяческих *надзоров, многие из них голодные. Поэтому жалобы нередко работают.
Ну да, только от этого жалобы НЕ работаю. Точнее жалобы не работают для того, кто жалуется, они работают только на обогащение сотрудников надзорного органа. Все на безлимитке с абонентской платой.
Да нет, я не раз жаловался успешно.
Хотя, признаюсь, зачастую и безуспешно.
Какая-то мощная организация этот Роспотребнадзор — контролируют и суицид и перс.данные и зелёный горошек.
(что за этим стоит?)
В Прокуратуру нужно. Нарушение ФЗ.
ну, данные вы получите, скажем так, не на всех граждан и юриков, а на тех кто намерен(или вынужден) обрабатывать персональные данные и собственно подал на это заявление. Но все равно, неприятно конечно.

p.s. Вы только сильно не торопитесь жаловаться, я еще парсер не заточил под сайт.
почта или браузер?
сомнительно что люди стали бы сами размещать такие ссылки в паблике
«Роскомнадзор запретил Роскомнадзор»
Такой финал меня бы устроил
Это уже пропаганда суицида. Роскомнадзор запретит такое.
Роскомнадзор запретит роскомнадзору запрещать роскомнадзор.
Имея один Роскомнадзор можно запретить всё, кроме самого Роскомнадзора.
Имея два Роскомнадзора можно запретить вообще всё!!!
Главное чтобы не было как в Windows 95 с взаимоблокировкой процессов.
«Роскомнадзор попытался заблокировать другой Роскомнадзор и стал жертвой взаимоблокировки»
Нужно запретить гугл, хакеры с его помощью воруют личные данные граждан!!! sputnik.ru наше всё!
А ещё Google помогает хакерам ломать министерства, которые пароли на своих сайтах в открытом виде выкладывают. Сегодня, кстати, как раз ответ от министерства по этому поводу пришёл, с нарушением срока на 2 недели.
Да да, и духовные скрепы в порядке будут.
Тихо, не подсказывайте идею.
Натыкался на эти линки еще пол года назад. Пришел к выводу, что линков этих в Google не так уж много, да и большая часть данных потом попадает в открытый реестр.
ИМХО стоит добавлять в таких темах упоминание пользователя Ksenzov
Хоть Максим Юрьевич и обиженный на нашу братию за то… в общем за то, но высока вероятность что ему придет сообщение, и он прокомментирует.
Кажись убрали уже. Сейчас по ссылкам только данные операторов.

Надо было сразу нотариально заверять скриншоты и писать в Прокуратуру. Потроллить их стоило бы.
Разогнать надо всю это шарагу.

Давно известно, что большие учреждения, как живые организмы — сами создают себе работу.

Вместо развития роскомнадзора надо было повышать возможности полиции и прокуратуры, и все проблемы были бы решены. Вместо этого создали кровоточащую рану, которая будет вечно кормить государство и граждан новыми сложностями — просто, чтобы выжить. Зато пиара-то, воплей — на три партии хватит!
UFO just landed and posted this here
Решать эти задачи — их работа. Люди учатся, совершенствуются, развиваются целые институты.

А «надзоры» и «агентства», как правило, не профессиональны. За доказательствами далеко ходить не надо — они публикуются на этом сайте практически каждый день.
Думаю дорк
site:rkn.gov.ru inurl:key

имеет больший охват
Погодите-ка. Так это же значит что они пароли хранят в открытом виде!!!
Так ведь их читать намного удобнее.
… либо используя обратимое шифрование, что почти то-же самое.
В Екатеринбурге персональные данные (вплоть до серии номера и места выдачи) печатают аж на автобусных билетах.
Значит и пароль «сбросьтаблицу» тоже прокатит?
Возможно, с Уральскими Авиалиниями можно тоже попробовать.
А почему Вы решили, что он храниться в открытом виде?
Ну даже если он хранится в обратимимом хэше не особо облегчает мне жизнь.
Ну, он может храниться и в «необратимом хэше» =) Если операция отправки почты и сохранения пароля не разнесены по времени.
Возможно, проверил «восстановление пароля», прислали ссылку на восстановление с токеном, а не пароль.
В случаях, когда известно, кто нарушитель и как нарушил, можно писать не жалобу в Роскомнадзор, а в Прокуратуру заявление о привлечении к административной ответственности по ст. 13.11 КоАП РФ, поскольку только прокуратура может составлять такие протоколы. Если будет отказ, вышлют определение, которое можно будет обжаловать в суде. Можно написать такое заявление и на любой госорган.
Пароль не является «персональными данными» же.
Роскомнадзор отвечает тут по сабжу — что они не при делах.

Также напоминаем, что логины и пароли для доступа в какие-либо информационные системы не являются персональными данными.
а по этому логину/паролю разве в ЛК не отображаются мои персональные данные?
А это уже неправомерный доступ.
Т.е. продажа ножа не преступление, а зарезать человека — преступление.
Еще как являются. И данные все можно узнать без проблем
Отдельно логин и пароль не являются персональными данными, как ответил Роскомнадзор, точно также как и номер телефона или адрес не известно кому принадлежащие. В случае, если можно прямо или косвенно соотнести логин и пароль к какому-либо лицу и установить для какого ресурса предназначены, логин и пароль подпадают под определение «Персональные данные» 152-ФЗ и являются персональными данными.
Первая часть статьи — ничего не понял. Листики, пароли. Ну, пароль одинаковый в Сентябре и Октябре 2014 года. Ну, вы меняли пароль в феврале 2013. Как это связано с раскрытием данных?
Смущает то, что они заданный пользователем пароль на бумажной квитанции в открытом виде печатают.
Sign up to leave a comment.

Articles