Pull to refresh

Comments 21

Люблю страшилки про экзамены начального уровня, поднимает настроение после рабочего дня.
Не, есть там сложные вещи. Например, лично я — ламер во всём что касается конфигурации aaa без включенного new-model (всегда делаю либо «no login» в этих случаях, и встречаются эти случаи только в лабе). Еще типы banner люблю путать. Маски медленно считаю, так как в продакшне всегда пользуюсь калькуляторами (исключена ошибка из-за глюка мозга). В отдельных случаях имею свое мнение по поводу того, какой протокол к какому уровню модели OSI отнести (и имею право на это мнение, так как модель в современных условиях с многочисленными инкапсуляциями условна и вообще изначально не предназначена для TCP/IP).

Помнится, товарищ Пепельняк (CCIE из первой тысячи) перестал пересдавать R&S written, когда надоело косячить в этом экзамене. Говорит, косяки были чаще всего из-за того, что он слишком хорошо знал тему. Как известно, в сетях практически на любой вопрос правильным ответом будет «it depends» :)
Не вижу смысла вообще сдавать ICND1, сдавайте сразу CCNA 200-120.
Краткий конспект да, вещь полезная, есть классная книжка Cisco IOS CookBook, весьма хороший конспект в готовом виде, причем не только по CCNA.
Новый курс CCNA и сам экзамен стал сложнее и объемне, чем 640-802. Добавили много тем далеко не entry уровня, как то redundancy protoclos, multi-area ospf, ipsec, ipv6 во всех вариациях, netflow, но жизнь не стоит на месте ))
Не стоит пренебрегать дампами, а для 200-120 их больше, чем для ICND (как никак, рисковать 350-ю баксами не хочется никому), но при этом надо понимать, что качественная подготовка так же важна, иначе ваш сертификат ничего не стоит.

По поводу тайм менеджмента — важное замечание, во время теста нельзя пропускать вопросы, а их около 50 и они имеют разный вес (лабы и drag&drop-ы имеют больший вес)
Считала, что CCENT нужен для других линеек сертификации, но сейчас вижу, что и с 200-120 можно на них переходить + да, не хотелось рисковать 350 баксами). Про дампы могу только процитировать getccna:
Эти вопросы представлены с ответами, и вот тут начинается самое интересное, так как эти ответы… содержат ошибки. К тому же даже если ответ правильный, к нему нет пояснения, что тоже не способствует пониманию материала. …… Заучивать ответы из дампа бесполезно…Но от дампов будет польза, если вы не будете смотреть в ответ, а попробуете самостоятельно ответить на каждый из вопросов и в случае неясности уточните на соответствующем тематическом форуме, а не примите на веру ответ из дампа.
Брала практические тесты вместе с официальным Cert Guide, так там в учебном режиме дается пояснение к каждому ответу. Если в дампах такое есть, то от них м.б. еще какая-то польза.
Все требования по экзаменам можно найти тут: http://www.cisco.com/web/learning/training-index.html, в разделах Prerequisites, например, для CCNA Security достаточно CCENT, для CCNP R&S нужен полный CCNA (200-120)
Совершенно верно, что дампами нужно пользоваться осознано, да, в них есть ошибки, да, во многих дампах есть пояснения к ответам.
Как то нелогично
не хотите рисковать бабками готовьтесь лучше и сдавайте частями. Сначала 100-101 ICND1 и половина общей суммы далее соответственно,
Получаются в сумме те же деньги но двумя частями и в случае неудачи можно потерять только часть денег, а не все.

Начальный экзамен экзамен для всех других веток CCENT же сейчас вместо CCNA ранее, возможно для некоторых это удобнее, к примеру на Voice сдать вторым.
Интересно, сколь было потрачено денег на все про все?
Экзамен ccent — 150$, официальное руководство + practice tests — 27, стоимость курсов у CBT Nuggets не знаю, у них есть вроде недельный триал. Еще лабы есть, но стоимость не помню. Сколько автор текста потратил он не пишет, но если добавить стоимость официального видеокурса, то в сумме выйдет около 400.
Может все таки CBT Nuggets?
Все таки, если начальные сертификаты ветки RS еще, может и имеют смысл, то по остальным веткам, это просто выброска бабла.
Сколько разных пререквизитов и специализаций Cisco придумала. Стоимость какого либо NA+NP сопоставима с CCIE по этому направлению.
P.S. Сам сдавал CCNA, CCNP.
вот тут не соглашусь, тот же CCNA Voice новый покрывает и CUCME (call manager express на базе маршрутизатора) и полновесный CUCM8 на сервере, т.е. вы получаете весьма неплохой багаж знаний и подтверждение этого сертификатом после одного экзамена, а вот CCNP Voice — это 5 экзаменов, два из которых по CUCM, причем второй — это хардкор с кластером серверов, блек-джеком и прочими прелестями, т.е. информации оочень много, но попасть на проект (решить практическую задачу), где нужна хотя-бы пятая часть того, что покрывает курс — очень маловероятно, разве что у какого крупного интегратора выстрелит крупный заказчик.
Та же ситуация с wireless, курс CCNA Wireless неплохо наполнен, покрывает много тем, позволит настроить все необходимое на контроллере и точках, получить систематизированные знания. CCNP Wireless — реально все не просто и без необходимости работы именно в этой отрасли (сложный wireless и весь на цисках) смысла сдавать 4 экзамена нет.
Вы правы. Я говорил о непосредственно сдаче экзамена уровня NA и NP, а не об изучении технологий по курсам и программе для этих экзаменов.
Если знания нужны по какой либо специализации то имеет смысл изучать их в рамках курса, но отдавать деньги за ничтожную по востребованности на рынке труда бумажку смысла нет.
CCIE уже другое дело.
Жалко что к CBT Nuggets нету русского языка или субтитров.
ITшник, неспособный осилить техническую документацию и устную речь на английском языке (с нормальным акцентом), это фигня какая-то, а не ITшник.
Мне CBT очень помогли в наработке словарного технического запаса. Смотрел, учил, а потом внезапно понял, что могу изучать курсы на английском легко.
Вот Jeremy Cioara хорошо читает. Голос поставлен.
человек подбрасывающий дерьмеца на вентилятор это толстый тролль какой то а не человек

особенно устная речь поможет на уровне CCENT это типа около 20 т.р зарплаты в средней полосе России, там повсеместно на балах ИТ специалисты уровня CCENT-CCNA общаются между собой на английском с легким акцентом

за такую-то зарплату сразу можно забыть свой французский, изучить английский разговорный и японский заодно вдруг займетесь японской борьбой займетесь

особенно устная речь поможет на уровне CCENT это типа около 20 т.р зарплаты в средней полосе России

Ну если человек считает, что на этом можно будет остановить свое профессиональное развитие (а не что это лишь первый этап) — на здоровье. Сам экзамен тогда сдавать смысла нет. Этот сертификат может принести больше вреда, чем пользы.

Если человек хочет отрезать себя от богатой англоязычной документации и ограничиться тем, что кто-то озаботился перевести — тоже пожалуйста. А уж сколько прекрасных вебинаров помимо CBT Nuggets…

А когда что-то ломается — как будете общаться по телефону или хотя бы почте с индусом из саппорта вендора? Или предпочтете плодить посты «помогите, ничего не работает!» на русскоязычных форумах?

Знание английского языка — важнейший навык для IT специалиста. Я не говорю об умении воспринимать на слух все возможные акценты от реднеков до индусов, с этим и у носителей языка бывают проблемы. Но уж понять медленную, внятную, аккуратную речь того же Jeremy Cioara любой должен уметь.

А то скоро мы дойдем до того, что умение набирать английский текст на клавиатуре не требуется. Есть же доменная зона ".рф", действительно…

И еще — не надо считать людей из средней полосы России идиотами, ладно?
С этим конечно сложно не согласится

В вашем предыдущем посте звучал какой то снобизм и получалось что отсутствие знаний языка является барьером для того чтобы «потрогать маршрутизатор» и обжать витую пару.
К примеру изучался в школе и вузе изучал русский, белорусский и французский язык. Хорошо что преподавание не на белорусском было.

Я же про то что отсутствие или знание языка именно на уровне начального и или специалиста не играет никакой роли особенно не в мегаполисах.

Для дальнейшего роста и на уровне старших специалистов, да необходим. Особенно касается новой документации, перевода не дождешься.

идиотами не считаю никого в принципе, просто многие уезжают, «из ста москвичей только один родился тут»
отсутствие знаний языка является барьером для того чтобы «потрогать маршрутизатор» и обжать витую пару.

Уровень CCENT избыточен для обжатия витой пары и недостаточен для того, чтобы трогать боевой маршрутизатор каким-либо образом кроме как руками за корпус. Ну ладно — можно залогиниться в порезанный сетевиками CLI и сделать show int. Всё.
Я же про то что отсутствие или знание языка именно на уровне начального и или специалиста не играет никакой роли особенно не в мегаполисах.

А английские буквы знать надо? А то мало ли.

Технический английский достаточно простой, никаких препятствий к его изучению нет. Ну может кроме лени.
спорить больше не буду
Вы писали про разговорный английский, а теперь пишете про понимание букв это уже совсем разные вещи.

я имею в виду что отсутствие или присутствие разговорного английского на уровне сетевого техника не будет востребовано и определяющим, особенно в не мегаполисах, не с кем говорить по работе.

выше и для развития карьеры, да будет нужно.
Безотносительно к Cisco, CCENT, CBT Nuggets и даже ИТ-отрасли — английский язык нужен. Это язык международного общения, ну сложилось так). Правда как самый распространенный можно вообще китайский учить. И не важен уровень специалиста, начальный или продвинутый, просто может так оказаться, что какие-либо материалы или нужная вам информация есть только на английском. И закрывать себе доступ к ней, отказываясь от изучения, говорить, что это не нужно — зачем?
Мне для понимания устной речи очень помогли ресурсы вроде coursera, edx. К лекциям есть субтитры, постепенно замечаешь улучшение. lingualeo замечательный сайт. Да мало ли ресурсов в Интернете для изучения языка.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.