EgorKotkin Oct 8 2014 at 22:46

«Фотошоп» уходит в облака: главный анонс с сегодняшней презентации Adobe

1 min

45K

SoftwareIT-companies

+23

Comments 39

michaelmashay Oct 8 2014 at 23:18

А о Brackets было что-то новое?

alltiptop Oct 9 2014 at 00:07

Облака это, допустим, хорошо, но как обстоят дела с цветопередачей и чёткостью? Подозреваю, для «тонкой» работы будет ад.

ivatsy Oct 9 2014 at 14:57

Если браузер полноценно поддерживает цветовые профили монитора и изображений (современные Chrome и Firefox, по умолчанию, профиль монитора игнорируют), то никаких проблем с цветопередачей не должно быть.

alltiptop Oct 9 2014 at 15:26

Есть такая мелочь как скорость, её может не хватать. Для полноцветной картинки без потери качества в реальном времени.

UFO just landed and posted this here

Shoonoise Oct 9 2014 at 12:01

И сразу возникает вопрос: а как он будет поддерживать уровни нажатия на планшетах?

А при чём тут планшет? Уровни нажатия, на сколько мне известно, реализуются в пере (почитайте про S-pen от самунга).

UFO just landed and posted this here

Shoonoise Oct 9 2014 at 15:02

Оуч, я извиняюсь, не так понял.
Впрочем, написать ~~костыль~~ подобное API не видится мне сложной задачей.

dordzhiev Oct 9 2014 at 14:32

Имеется в виду как это будет работать через браузер, API же нету.

Pasha4ur Oct 9 2014 at 00:36

Чего только не придумают, чтобы бороться с пиратством. А ведь можно просто снизить цены и не строить дома на куринных ножках.

Помимо нажатий у планшетов wacom еще наклон, поворот, мультитач и ластик. Рисовать вряд ли получится из-за задержек

+19

alltiptop Oct 9 2014 at 00:37

На планшетах же люди рисуют с откликом в пол секунды и не жалуются.

Pasha4ur Oct 9 2014 at 00:40

Не у всех хороший интернет + сожители по интернету. Вы же не будете дома говорить: «Ничего не качайте. Я работаю в фотошопе!»

alltiptop Oct 9 2014 at 00:43

Я о том что «схавают», а не будет нормально.

EgorKotkin Oct 9 2014 at 00:42

Во-первых, это удобно. Пока это не позиционируется как полноценная замена ФШ в любом случае, но полезных применений наверняка масса найдётся.

UFO just landed and posted this here

Pasha4ur Oct 9 2014 at 01:25

На американском сайте 20уе, если берете на год и 30, если только на месяц.

Вообще можно было ввести модульную оплату: не нужны печать 3д и редактирование видео — не плати за это и тебе его отключат.

UFO just landed and posted this here

Pasha4ur Oct 9 2014 at 01:50

Наверное, не пересчитали по новому курсу

Adiost Oct 9 2014 at 17:52

И не дай бог.

SerDIDG Oct 9 2014 at 02:31

Photoshop + Lightroom — $9.99
creative.adobe.com/plans/photography

dom1n1k Oct 9 2014 at 03:12

Это спецпредложение для фотографов на 2 приложение. Приложения по отдельности стоят 600-900 руб/мес. Как правило, для работы нужно 2-3 адобовских приложения (у разных специалистов они разные, но мало кто может обойтись одним).

kibitzer Oct 9 2014 at 10:15

Если специалист, значит он зарабатывает деньги, а значит может потратить 1500рублей в месяц на софт (полная подписка).

dom1n1k Oct 9 2014 at 10:21

Абсолютно также можно сказать, что зарабатываюший специалист мог купить ФШ за $800. Наверное, мог. Но многие считали эту цену высоковатой. Одно дело, когда ФШ твой главный инструмент (ретушер, например), и другое, если вспомогательный (верстальщик)

-2

kibitzer Oct 9 2014 at 11:47

Тогда используйте только фотошоп за 300 рублей. Или эту цену тоже многие считают высоковатой? Фотошоп должен быть бесплатным? Верстальщик мне тоже работу свою бесплатно предоставит?

dom1n1k Oct 9 2014 at 11:51

Нет, просто хотелось бы более ровного и логичного, а не мракетологического, ценообразования. Скажем, ФШ и Илл по те же 300р за каждый. Без навязывания полного пакета.

-2

elky Oct 9 2014 at 02:52

Наконец-то фотошоп в Linux! :-)

dom1n1k Oct 9 2014 at 11:52

И в CromeOS, вероятно?

ImKremen Oct 9 2014 at 12:58

CromeOS это Linux.

-1

UFO just landed and posted this here

Zuncl Oct 9 2014 at 09:14

Лицензионное соглашение кто-нибудь прочитал полностью? Не становиться ли всё сделанное в облаке собственностью Adobe?

UFO just landed and posted this here

Helek Oct 9 2014 at 09:56

В последнем ролике всё делается на устройствах от Microsoft (Surface, телефон на WP и Xbox 360). Вообще удобно, но мне кажется тут больше представлены возможности для рядового пользователя, а не для профессионалов. Они как и раньше будут многогиговые файлы ворочать на ПК, я с трудом представляю обработку брэндмауэра в облаке.

Templier Oct 9 2014 at 10:13

Полностью согласен, вернувшись из отпуска делал панораму в фотошопе из 26 кадров, для обработки фотошоп скушал 9 гб оперативной памяти. Как он это ворочал бы в браузере я не представляю.

tangro Oct 9 2014 at 11:39

У них файл размером в 100 мегабайт загрузился в облако и открылся в браузере менее чем за 2 секунды. Даже при гигабитном соединении с Интернетом это всё-равно как-то не очень реально. Показуха?

kAIST Oct 9 2014 at 11:56

А в реальности все совсем по другому. Решил недавно попробовать lightroom mobile. Поставил синхронизироваться 400 фотографий с настольного лайтрума. В мобильном нажал «сделать так чтоб я с этим смог работать оффлайн», так как онлайн слишком медленно получается. И это 400 фотографий (где то 300 мегабайт), за сутки так и не смогли синхронизироваться. И все жалуются что работает очень медленно.

axeax Oct 9 2014 at 14:37

Если их купит гугл, будет быстрее

UFO just landed and posted this here

sayber Oct 10 2014 at 00:29

Оч. многие рисуют в фотошоп на планшете.
Интересно, как это будет работать и какой отклик нас ожидает.

Show the best of all time