Comments 70
Как-то тежело читается статья. По картинкам — да удивительно, увидеть ребенка можно разве что в первой.
Но, мне кажеться бессмысленным искать логику в действиях роскомнадзора. Законы о блокировках принимались не для того чтобы с ними спорили или пытались логически объяснить.
Но, мне кажеться бессмысленным искать логику в действиях роскомнадзора. Законы о блокировках принимались не для того чтобы с ними спорили или пытались логически объяснить.
Поддерживаю насчет тяжело. Меня, например, в частности, зачем-то проставленные ударения сильно отвлекают.
Чтобы не было двусмысленностей. С уважением, ваш К.О.
А меня отвлекает, когда в тексте нет ё, особенно в важных местах.
А меня отвлекает, когда в тексте нет ё, особенно в важных местах.
Это для того, чтобы личность автора была известна задолго до конца статьи =)
В глаза бросились только полногласные окончания. Зато как по глазам ударили несуществующие слова «тежело» и «кажеться»…
UFO just landed and posted this here
Мне кажется у РКН есть план по блокировкам. Так как ДП найти в «обычном» интернете практически нереально по причине его отсутствия (хостеры справляются с удалением такого рода контента и без РКН видимо), а план выполнять надо, то они принялись блокировать анимэ. Когда «откровенное» аниме кончилось, то начали блокировать что попадется. Ну со временем дойдет и до запрета фотографий классических скульптур, если так дало пойдет.
UFO just landed and posted this here
«Да повсюду усы и бороды с крошками родимого хлебушка...» (с)
UFO just landed and posted this here
«Здорово, что большинство не приемлет межрасовый секс. Это делает меньшинство полезным для спецслужб… если межрасовые контакты легализуются, то надо будет настроить общество против чегото другого. Против мазохизма, гомосексуализма, или поцелуев в губы – это уже детали.»
© С.Лукьяненко «Линия грез»
© С.Лукьяненко «Линия грез»
Мицгол, давно хочу вас спросить: в стародавние времена вы, помнится, были сторонником «православного самодержавия». Сейчас, когда вы испытываете его на себе в действии, ваше отношение к нему изменилось?
Читая различные ресурсы типа d3, я так понял, что многие, такие вот личности, очень уверены были что их никак это не коснется.
Я не разделяю мысль, заложенную в этот вопрос.
Я действительно был и остаюсь сторонником русского православного национал-коммунистического самодержавия, но не считаю, что именно его я испытываю на себе в действии и даже что оно на самом деле есть.
То есть, во-первых, для этого строя нет причины так шельмовать анимешников или по крайней мере делать это ранее вырабатывания собственного русского национального строя современной анимации. В нынешнем же положении дел, напротив, японское аниме (как пример подлинно национальной культуры и духовности современной анимации в мононациональной стране Японии) может и должно рассматриваться как нечто лучшее, чем транснациональные продукты ряда других анимационных производителей.
(И борьба с педофилией также велась бы настоящим образом, начиная от настоящих невымышленных детей.)
Во-вторых, этого строя на самом деле нет, а есть в лучшем случаекакие-то первые ласточки, чему примером няшмяш-крымнаш или, например, такие вот эксперименты с символикою в Новороссии:
![[пример]](https://habrastorage.org/r/w780q1/getpro/habr/comment_images/3d7/df5/76c/3d7df576c29533676eb83eab247248e1.jpg)
Я действительно был и остаюсь сторонником русского православного национал-коммунистического самодержавия, но не считаю, что именно его я испытываю на себе в действии и даже что оно на самом деле есть.
То есть, во-первых, для этого строя нет причины так шельмовать анимешников или по крайней мере делать это ранее вырабатывания собственного русского национального строя современной анимации. В нынешнем же положении дел, напротив, японское аниме (как пример подлинно национальной культуры и духовности современной анимации в мононациональной стране Японии) может и должно рассматриваться как нечто лучшее, чем транснациональные продукты ряда других анимационных производителей.
(И борьба с педофилией также велась бы настоящим образом, начиная от настоящих невымышленных детей.)
Во-вторых, этого строя на самом деле нет, а есть в лучшем случае
![[пример]](https://habrastorage.org/getpro/habr/comment_images/3d7/df5/76c/3d7df576c29533676eb83eab247248e1.jpg)
UFO just landed and posted this here
Вы рассуждаете так, как будто союзники и противники Отечества однажды установлены раз навсегда.
В действительности это не так.
Известно ли Вам, что Японская империя была союзником Российской империи в Первой мировой войне буквально через несколько лет после Цусимы — а не спустя более чем столетие, как сегодня?
Впрочем, я не готов продолжать этот диалог на Хабрахабре. Может быть, местом для него станет новый проект GeekTimes, если только Тематические Медиа позволят на нём политику —а, может быть, и нет. Но вот на Хабрахабре политика не приветствуется, и мне это известно.
В действительности это не так.
Известно ли Вам, что Японская империя была союзником Российской империи в Первой мировой войне буквально через несколько лет после Цусимы — а не спустя более чем столетие, как сегодня?
Впрочем, я не готов продолжать этот диалог на Хабрахабре. Может быть, местом для него станет новый проект GeekTimes, если только Тематические Медиа позволят на нём политику —
во-первых, для этого строя нет причины так шельмовать анимешников
Во-первых при этом строе никто не спросит вашего драгоценного мнения. А попробуете высказываться — вам быстро разъяснят кто тут самодержцы, а кто говно на палочке. Это кстати и в-последних. Так что будьте пожалуйста осторожны в своих желаниях — еще ненароком сбудутся.
А так всегда: человек сам часто не понимает о чем он просит, особенно если просит он о глобальных вещах. В этом плане меня крайне веселят например мальчики-фанаты My Little Pony, радеющие за возврат в СССР (есть у нас на городском форуме такие товарищи). При этом, что характерно, они сишком молоды и собственно СССР никогда не видели. До них не доходит что попади они в настоящий СССР, в своих штанах в облибку и цветных кедиках, их бы в первом же обычном советском дворе без рефлекси и прочих тонких душевных терзаний отмудохала бы обычная советская шпана. Чисто по причине «ты че, бл..., п… р?» А если бы они еще и в любви к поняшкам признались — то их та же шпана возможно бы и опустила, но это в зависимости от города и района конечно. Но до радостных дебилов такие простые истины не доходят, они все равно постят картинки поней в красноармейских буденовках и с «калашами», и кричат «Хотим в СССР!». Парадоксы сознания короче.
А сейчас шпана этого сделать не может, потому что нет СССР?
А сейчас нету той шпаны, что ходила с цепями и пиками район на район по сотне бойцов с каждой стороны. У нас постоянно были бои Полевая vs. Вокзал. Мне тогда лет 10 было, я считаля «малЫм» и меня на такие мероприятия не брали, но я все равно пару раз бегал поглазеть на массовую драку. Я уже не говорю про возможность лишится имущества просто перейдя улицу и попав не в свой район или даже двор (в тех районах где дворы между собой конфликтовали) или одевшись слегка «не так» («сышыш, ты, идинно сюда мл… Че, нефер, мл...?») Увы, та шпана канула в прошлое вместе с СССР и неспокойными 90-ми, тлетворное влияние Запада разложило нашу молодежь. Теперь все сидят уткнувшись в смарты, пьют пиво вместо вина, а за яркую или нестандартную одежду давно никого уже не бьют — всем на все стало пофиг. Никаких принципов, хехе :)
UFO just landed and posted this here
Увы, та шпана канула в прошлое вместе с СССР и неспокойными 90-ми, тлетворное влияние Запада разложило нашу молодежь
Похоже, жестокие разборки в 80-90-е были мировым трендом, можно было увидеть такое и в японских дорамах, и в американских фильмах. Возможно, оно и сейчас есть, просто в силу возраста проходит мимо нас. Например, в аниме Durarara 2010-го года есть массовые драки шпаны в японском мегаполисе в наши дня. Не выдумали же сценаристы это.
Поймите: не в понях счастье.
— Нужно популяризировать даркнет, даркнет сам собою популярен не станет.
— Сделаем, Александр Александрович!
— Сделаем, Александр Александрович!
Кстати, советую посмотреть интервью с ним в HDN (кусочек доступен тут) — он весьма с юмором относится ко всем этим блокировкам, и, кажется, все понимает, в отличии от некоторых других сотрудников.
Так что описанный Вами вариант тоже возможен.
Так что описанный Вами вариант тоже возможен.
Кусочек недоступен. :(
Полная версия есть здесь.
Полная версия есть здесь.
Что вы творите? Почему не указали, что контент 12+?!
Экспертиза контента на предмет вреда детям, пропаганды наркотиков и пр. (я считаю, что такую экспертизу делать надо и блокировать некоторые сайты надо) должна быть открытой. Мы должны знать кто (Ф.И.О. степень по психологии — да, это должны делать ТОЛЬКО профессионалы, в каком вузе учился и т.д.) и почему (заключение экспертизы в открытом доступе) счёл вредным такое-то изображение, текст, видео и т.д. Внятный механизм обжалования, наказание за блокирование по надуманным предлогам…
Сейчас складывается впечатление, что у тех, кто признаёт контент вредным, представление о работе человеческой психики на доисторическом уровне. Дети, которые способны выходить в Интернет и что-то там искать уже давно вышли из возраста бездумного копирования, у них уже гораздо более высокоуровневые механизмы действуют, чем в мозгах сотрудников Роскомнадзора.
Сейчас складывается впечатление, что у тех, кто признаёт контент вредным, представление о работе человеческой психики на доисторическом уровне. Дети, которые способны выходить в Интернет и что-то там искать уже давно вышли из возраста бездумного копирования, у них уже гораздо более высокоуровневые механизмы действуют, чем в мозгах сотрудников Роскомнадзора.
Экспертиза контента на предмет вреда детям, пропаганды наркотиков и пр. (я считаю, что такую экспертизу делать надо и блокировать некоторые сайты надо)
Это с какой радости даже трижды профессионал будет решать что мне читать, а что нет? Хотите блокировать сайты себе или своим детям — блокируйте на конечном оборудовании или с помощью персонализированных средств провайдера типа «Безопасный интернет». Глобальная блокировка чего бы то ни было — вреднее и опаснее всего.
Согласен. Это как ситуация была с «2Х2»: не хотите, чтобы дети смотрели этот канал — не настраивайте им этот канал. Родители сами могут решить, что ребёнку смотреть можно, а что — нет, и сами в состоянии это ограничить какими угодно способами.
А если чадо очень умное, оно всё равно найдёт способы это посмотреть. Что касается самого желания ребёнка смотреть, то всё дело в воспитании: объяснить почему это — плохо и смотреть это не стоит. Политика запретов без объяснения (или полной безучастности) потом при взрослении ребёнка выливается по вседозволенность, т.к. нет понятия «плохого».
А что касается уже «взрослых детей», то да — с какой радости профессор, специалист или прочий научный сотрудник будет мне что-то запрещать смотреть (незапрещённое законом, безусловно) во время моего отдыха?
А если чадо очень умное, оно всё равно найдёт способы это посмотреть. Что касается самого желания ребёнка смотреть, то всё дело в воспитании: объяснить почему это — плохо и смотреть это не стоит. Политика запретов без объяснения (или полной безучастности) потом при взрослении ребёнка выливается по вседозволенность, т.к. нет понятия «плохого».
А что касается уже «взрослых детей», то да — с какой радости профессор, специалист или прочий научный сотрудник будет мне что-то запрещать смотреть (незапрещённое законом, безусловно) во время моего отдыха?
За всё надо платить. У либертарианства есть своя цена и она очень большая. Мне кажется, Вы об этом просто не задумываетесь.
P.S. Попрошу несогласных со мной товарищей быть последовательными и не сметь меня минусовать за мнение, которое им не нравится.
P.S. Попрошу несогласных со мной товарищей быть последовательными и не сметь меня минусовать за мнение, которое им не нравится.
С Вами я согласен только в том, что действительно экспертизу должен проводить человек, который в этом «шарит», но в таком случае запрещаться ничего не должно, максимум пометка в реестре, что, мол, «контент опасен по таким-то соображениям, выяснил такой-то крутой специалист», либо при переходе на сам сайт пускай высвечивается предупреждение об этом (с таким же содержанием, либо с отсылкой на пункт в реестре с пометкой) с последующей возможностью посещения такого сайта (пусть, это будет кнопка «всё равно перейти»), а тут уже я сам решу насколько такой контент опасен для меня и/или моих детей.
P.S. Попрошу несогласных со мной товарищей быть последовательными и не сметь меня минусовать за мнение, которое им не нравится.
Ваша большая проблема в том, что Вы очень любите за других решать что им делать, что Вы показываете уже не в первом комментарии. А это мало кто любит. Вот и получаете вполне справедливую реакцию.
Я не про это писал.
Вот Вы возмутились, когда я предложил кому-то решать насчёт блокировок: «Глобальная блокировка чего бы то ни было — вреднее и опаснее всего. »… «Это с какой радости даже трижды профессионал будет решать что мне читать, а что нет?»
Ну так и я спрашиваю: «С какой радости кто-то будет решать как часто я могу оставлять комментарии на хабре?». Минусуя меня за мою точку зрения эти люди автоматически расписались в своём ханжестве и лицемерии. Т.е. проверять и блокировать сайты с действительно вредным контентом они не хотят, а заткнуть мне рот — хотят.
Вот Вы возмутились, когда я предложил кому-то решать насчёт блокировок: «Глобальная блокировка чего бы то ни было — вреднее и опаснее всего. »… «Это с какой радости даже трижды профессионал будет решать что мне читать, а что нет?»
Ну так и я спрашиваю: «С какой радости кто-то будет решать как часто я могу оставлять комментарии на хабре?». Минусуя меня за мою точку зрения эти люди автоматически расписались в своём ханжестве и лицемерии. Т.е. проверять и блокировать сайты с действительно вредным контентом они не хотят, а заткнуть мне рот — хотят.
Буду с Вами искренен, я один из тех, кто влепил Вам минус в карму. Так что принимаю обвинения в ханжестве и лицемерии на свой счет, но не могу с ними согласится.
Так вот. Минус я поставил Вам именно за то, что Вы считаете возможным себе или кому-то еще решать за других. «Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других». Вот другие, и я в том числе, Вам логично ответили на покушение на их свободу. Так что начните с себя.
К тому же речь в статье идет про полный запрет доступа к ресурсу людьми, которые к нему никакого отношения не имеют, а тут саморегуляция совместным решением. Мы заслужили в этом социуме (и только в этом социуме, я не могу точно так же пойти и влепить минус человеку, на каком-то другом ресурсе, на котором у меня нет каких-то заслуг) свое право повлиять на Ваше право писать.
И у Вас всегда остается возможность исправить ситуацию, написав интересные и полезные статьи и\или комментарии.
Так вот. Минус я поставил Вам именно за то, что Вы считаете возможным себе или кому-то еще решать за других. «Ваша свобода заканчивается там, где начинается свобода других». Вот другие, и я в том числе, Вам логично ответили на покушение на их свободу. Так что начните с себя.
К тому же речь в статье идет про полный запрет доступа к ресурсу людьми, которые к нему никакого отношения не имеют, а тут саморегуляция совместным решением. Мы заслужили в этом социуме (и только в этом социуме, я не могу точно так же пойти и влепить минус человеку, на каком-то другом ресурсе, на котором у меня нет каких-то заслуг) свое право повлиять на Ваше право писать.
И у Вас всегда остается возможность исправить ситуацию, написав интересные и полезные статьи и\или комментарии.
Именно это и бесит в блокировках больше всего, я сам способен решить что для моих детей вредно, а что нет. Есть много способов оградить детей от нежелательного контента, фишки антивируса вроде «Родительского контроля», DNS с фильтрацией запросов, в конце концов белые списки на домашнем роутере. Все решаемо, но я не хочу чтобы кто то, не факт что адекватный, решал за меня что мне читать и что мне смотреть.
UFO just landed and posted this here
> то этак у них, например, традиционные европейские образы крылатых младенцев («амуры» и «купидоны» картин и скульптур языческого направления, «ангелочки» картин христианских) станут восприниматься как нечто педофилическое
Если они видят члены на сторублевках, то это точно запретят. :(
Если они видят члены на сторублевках, то это точно запретят. :(
Louis CK согласен с вами — www.youtube.com/watch?v=QO7lR64leSk
В общем ждем, когда к власти придут анимешники. Ну или просто адекватные люди.
Пишу очередную «заявку» в эртелеком aka дом.ру
Норм?
В очередной раз, приходится требовать от Компании, чтобы при соблюдении законов, таки соблюдался «закон».
Вчера я узнал о блокировке одного из сайтов, которые я регулярно посещаю (посещал). Как обычно, вместо сайта открывается «заглушка», с указанием ссылок на «реестры», в которые данный сайт мог быть внесён, проверив все реестры, в том числе не указанный среди ссылок, но так же относящийся к «блокирующему», я нашёл там лишь 4 конкретные ссылки ведущие на этот сайт. Тем не менее, не смотря на наличие DPI, компания «Эртелеком» блокирует весь сайт. И, опять же не смотря на то, что это не только не требуется, но и прямо противоречит закону о тех самых «блокировках».
Итак, чего же я требую:
либо строго следовать закону и блокировать только конкретные адреса, либо отказаться от блокировок, если это невозможно, поскольку такими блокировками нарушается моё гражданское, мало того, конституционное право на свободу доступа к информации.
ссылки:
заблокированный сайт
www.baka-tsuki.org
При этом, в реестре Роскомнадзора, есть конкретные ссылки на контент требующий блокировки:
1: www.baka-tsuki.org/project/images/8/8c/STnBD_V05_001.jpg
2: www.baka-tsuki.org/project/index.php?title=File:STnBD_V13_002-003.jpg
3: www.baka-tsuki.org/project/index.php?title=File:STnBD_V09_004-005.jpg
4: www.baka-tsuki.org/project/images/9/90/STnBD_V09_004-005.jpg
Да, подробности истории, если заинтересует, можно прочитать на хабре: habrahabr.ru/post/239123/
Норм?
с обвинением в педофилии сталкиваются художественные изображения персонажей, которые по меркам произведения, во-первых, не являются детьми, а во-вторых, вообще не являются людьми.
Возможно, надзор полагался на экспертное мнение Hollow с world-art.ru, который написал тысячи обзоров. Этого персонажа он назвал «10-летней лоли»:
Скрытый текст
Герой переехал в комнату некоей розововолосой, плоскогрудой и вспыльчивой особы, у которой тут же образовались конкурентки. В довершение всего Эст, новый дух Камито, оказалась 10-летней лоли, обожающей спать в постели хозяина в одних э-э… чулках. Ехидная ведьма рассчитала верно – в такой компании просто сил не останется стать очередным Князем Тьмы!
Что поделать, сами анимешники так определяют возраст.
Не стоит переносить мнение одного обзорщика на всю аудиторию. Отношение к Hollow можно легко проследить на nya.sh, если в двух словах он просто показывает отвратительное знание японского языка и оной же мифологии.
Если пойти немного дальше то можно посмотреть что этого персонажа озвучивала вполне совершеннолетняя особа. А если капнуть в само аниме то вроде бы это там один из самых «старых» персонажей просто «молодо» выглядящих.
Коса фансервиса, косящая головы подростков, наткнулась на камень непонимание в головах РосКомНадзора.
В данном случае ситуация не такая двоякая.
С одной стороны, да, сейчас заблокировать могут даже за намек.
С другой, мы же все понимаем, что не просто так столетних магических старушек изображают в виде невинных лоли и одевают в чулки?
Можно просто считать, что теперь в России лоли + фансервис = атата.
Тех же Winx вряд ли будут блокировать, и мы все понимаем, почему — разные целевые группы => разные подходы к рисованию.
Так что тут ещё можно понять логику.
А вот когда начнут какую-нибудь классику блокировать, типа страны ОЗ и т.д., вот тогда будет «веселье».
В данном случае ситуация не такая двоякая.
С одной стороны, да, сейчас заблокировать могут даже за намек.
С другой, мы же все понимаем, что не просто так столетних магических старушек изображают в виде невинных лоли и одевают в чулки?
Можно просто считать, что теперь в России лоли + фансервис = атата.
Тех же Winx вряд ли будут блокировать, и мы все понимаем, почему — разные целевые группы => разные подходы к рисованию.
Так что тут ещё можно понять логику.
А вот когда начнут какую-нибудь классику блокировать, типа страны ОЗ и т.д., вот тогда будет «веселье».
Пришёл ответ на habrahabr.ru/post/239123/#comment_8032647 «очередную «заявку» в дом.ру»
> Вас приветствует компания «ДОМ.RU», меня зовут Александр.
> Хочу обратить Ваше внимание, что блокировка сайтов происходит не по нашей инициативе, а по постановлению суда министерства юстиции РФ. То есть от них приходит постановление, по которому мы обязаны заблокировать сайт, далее мы блокируем сайт. Решать какой конкретно контент нарушает закон РФ, а какой нет у нас полномочий нет. По этому по данному вопросу Вам необходим обращаться в министерство юстиции РФ, чтобы они пересмотрели свое постановление и результат решения направили нам. Без их решения ничего меняться с нашей стороны не будет.
Чё он несёт? О_о
> Вас приветствует компания «ДОМ.RU», меня зовут Александр.
> Хочу обратить Ваше внимание, что блокировка сайтов происходит не по нашей инициативе, а по постановлению суда министерства юстиции РФ. То есть от них приходит постановление, по которому мы обязаны заблокировать сайт, далее мы блокируем сайт. Решать какой конкретно контент нарушает закон РФ, а какой нет у нас полномочий нет. По этому по данному вопросу Вам необходим обращаться в министерство юстиции РФ, чтобы они пересмотрели свое постановление и результат решения направили нам. Без их решения ничего меняться с нашей стороны не будет.
Чё он несёт? О_о
UFO just landed and posted this here
Ну вот ещё, я и по почте могу напрягать :)
Просто мне кажется, что ответивший либо прочитал наискосок, либо не понял требования, либо это «стандартная» отписка.
вот моменты которые меня смущают:
«по постановлению суда министерства юстиции РФ» — ведь должно быть либо суда, либо мин.юста
«мы обязаны заблокировать сайт, далее мы блокируем сайт» — там указаны конкретные ссылки, возможность блокировать именно их у прова есть
«Решать какой конкретно контент нарушает закон РФ, а какой нет у нас полномочий нет» — об этом речи не было вообще
«Вам необходим обращаться в министерство юстиции РФ» — с какой стати? И каким образом они связаны с роскомнадзором?
Просто мне кажется, что ответивший либо прочитал наискосок, либо не понял требования, либо это «стандартная» отписка.
вот моменты которые меня смущают:
«по постановлению суда министерства юстиции РФ» — ведь должно быть либо суда, либо мин.юста
«мы обязаны заблокировать сайт, далее мы блокируем сайт» — там указаны конкретные ссылки, возможность блокировать именно их у прова есть
«Решать какой конкретно контент нарушает закон РФ, а какой нет у нас полномочий нет» — об этом речи не было вообще
«Вам необходим обращаться в министерство юстиции РФ» — с какой стати? И каким образом они связаны с роскомнадзором?
В связи с многочисленными неаргументированными блокировками сайтов у меня возник вопрос:
Для адекватной работы государственных рычагов управления есть способы к их контролю (это подразумевает демократия). Суть — если закон выполняется неверно можно подать в суд для урегулирования ситуации.
Почему никто не создал прецедент и не подал в суд на Роскомнадзор за неправомерную блокировку сайтов и их фактический простой?
Для адекватной работы государственных рычагов управления есть способы к их контролю (это подразумевает демократия). Суть — если закон выполняется неверно можно подать в суд для урегулирования ситуации.
Почему никто не создал прецедент и не подал в суд на Роскомнадзор за неправомерную блокировку сайтов и их фактический простой?
UFO just landed and posted this here
1. Прецедент создаст не источник права, но желание заниматься этим других людей. Если таких людей будет много — Роспотребнадзор будет думать перед тем как блокировать что-то.
2. Гемор, зато действенный. Вопрос собственно про то, что и внутри нашего государства должны быть рычачи по управлению законами. Европейский суд может не понадобиться.
3. Обычно российские законы построены таким образом, что не нарушать их действуя в обычном темпе довольно сложно. Но можно пойти с другой стороны — я пользователь сайта, сайт простаивал незаконно — я подаю в суд, желая получить моральную компенсацию за невозможность работы (или вообще просмотра ранобэ, почему нет) и требую законных действий.
Если Роскомнадзор якобы подчиняясь закону действует незаконно, почему бы другому человеку подчиняясь же законам не сделать так чтобы беззакония не было?
2. Гемор, зато действенный. Вопрос собственно про то, что и внутри нашего государства должны быть рычачи по управлению законами. Европейский суд может не понадобиться.
3. Обычно российские законы построены таким образом, что не нарушать их действуя в обычном темпе довольно сложно. Но можно пойти с другой стороны — я пользователь сайта, сайт простаивал незаконно — я подаю в суд, желая получить моральную компенсацию за невозможность работы (или вообще просмотра ранобэ, почему нет) и требую законных действий.
Если Роскомнадзор якобы подчиняясь закону действует незаконно, почему бы другому человеку подчиняясь же законам не сделать так чтобы беззакония не было?
Подавали и не раз. Я про процессы Грани.ру и Навального слышал. Роскомсвобода вроде тоже какими-то блокировками занималась в суде. Суды, это процесс долгий. До европейского суда еще надо получить все отказы в российских.
Да и европейские суды не рассматривает закон как таковой. Расматриваются только нарушения в судебных процессах. Если в законе прописано — по решению анонимной экспертной комиссии, значит все ок.
Сейчас судятся те, кому не сказали о причинах блокировки. Это явное нарушение закона и суд должен это признать. (но первые инстанции насколько я слышал уже отказали) А если как в случае с аниме — вот сайт, вот страница, вот решение «экспертов», и формально закон исполняется — перспектив в суде нет, насколько я понимаю.
Произвол и отсутствие гласности, если прописано в законе, суду не подвластны.
Да и европейские суды не рассматривает закон как таковой. Расматриваются только нарушения в судебных процессах. Если в законе прописано — по решению анонимной экспертной комиссии, значит все ок.
Сейчас судятся те, кому не сказали о причинах блокировки. Это явное нарушение закона и суд должен это признать. (но первые инстанции насколько я слышал уже отказали) А если как в случае с аниме — вот сайт, вот страница, вот решение «экспертов», и формально закон исполняется — перспектив в суде нет, насколько я понимаю.
Произвол и отсутствие гласности, если прописано в законе, суду не подвластны.
Я дочитал до фразы «оба слова» с ударением и перестал читать дальше. Это какой-то сюр.
Sign up to leave a comment.
Блокировка ранобэ на сайте «Бака-Цуки»