Comments 19
Ну если while True кажется не эстетичным, то попробуйте while 1<5. Мне кажется, что 1>=5 - отличное условие завершения цикла.
спасибо. малочь, а занятно. поднял бы карму кабы мог (-:
Я обычно пишу что-то вроде:
while "в Питоне нету нормальных бесконечных циклов":
...
while "в Питоне нету нормальных бесконечных циклов":
...
а чем while True настолько неэстетичен, что надо грузить целую itertools???
Ну то, что руками не надо инкремент переменной делать это очень хорошо. Экономия одной строки.
Но насколько падает удобочитаемость кода? Пишите код для людей, а не для машин (с) Стив Макконнелл :-)
Но насколько падает удобочитаемость кода? Пишите код для людей, а не для машин (с) Стив Макконнелл :-)
Нисколько не падает, очень даже красиво :) Посмотрите на haskell, но хоть и не для людей но для математиков, но при том выглядет очень выразительно.
Если учитывать три оговорки "но", то да, возможно удобочитаемость не падает.
Красиво и удобно это две разные вещи. Притом обе субъективны.
Но я предпочитаю знать, что переменная инкрементируется и видеть в каком участке кода это происходит.
Мне кажется я не одинок, потому что сколько исходников широко распространенных программ на Python я ни смотрел --- не видел таких хитростей ни разу.
Я за избавление кода от магии.
Красиво и удобно это две разные вещи. Притом обе субъективны.
Но я предпочитаю знать, что переменная инкрементируется и видеть в каком участке кода это происходит.
Мне кажется я не одинок, потому что сколько исходников широко распространенных программ на Python я ни смотрел --- не видел таких хитростей ни разу.
Я за избавление кода от магии.
Я пишу
working = True
while working:
....
и где-то в другом месте (например по сигналу TERM или INT операционной системы), ставлю working=False. Этим убиваю сразу двух зайцев: цикл длится бесконечно пока не наступит какое-то событие (например, пользователь нажмет Ctrl+C) и в тоже время гарантированно, что цикл не завершится на середине какого-то оператора, мы корректно из него выйдем, закроем все файлы, запишем данные в БД и т.п.
working = True
while working:
....
и где-то в другом месте (например по сигналу TERM или INT операционной системы), ставлю working=False. Этим убиваю сразу двух зайцев: цикл длится бесконечно пока не наступит какое-то событие (например, пользователь нажмет Ctrl+C) и в тоже время гарантированно, что цикл не завершится на середине какого-то оператора, мы корректно из него выйдем, закроем все файлы, запишем данные в БД и т.п.
А вы уверены, что ваш цикл бесконечный?
Проблема в том, что count не поддерживается longint, поэтому когда нужен очень большой цикл, такой метод использовать нельзя.
...
2147483642
2147483643
2147483644
2147483645
2147483646
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
OverflowError: cannot count beyond PY_SSIZE_T_MAX
Проблема в том, что count не поддерживается longint, поэтому когда нужен очень большой цикл, такой метод использовать нельзя.
В формате комментария трудно все выразить. Опубликовал свои размышления на тему бесконечных циклов в Python.
Сорри, что не сюда - не хватило кармы.
Сорри, что не сюда - не хватило кармы.
Sign up to leave a comment.
Бесконечные циклы