Comments 114
UFO just landed and posted this here
Это авторский текст. Мой.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
никто не опасается, просто твое брюзжание не интересно никому. А в хабре комменты с отрицательным рейтингом скрываются. Вот люди и молча делают услугу другим кто прийдет читать коменты после них.
UFO just landed and posted this here
Нет, для суицида всё ещё слабовато.
Продолжайте.
Продолжайте.
UFO just landed and posted this here
Сам взял и развел срач, нормальную статью автор написал. Че за хрень про малыша и взрослого, совсем дурачок чтоли? И вместо того, чтобы просто замолчать и уйти с гордо поднятой головой, продолжаешь нести бред, както не шибко это умно для «взрослого».
з.ы. поставил по минусу на каждый твой комментарий товарищь взрослый.
з.ы. поставил по минусу на каждый твой комментарий товарищь взрослый.
Я поставил минус.
Why? Because fuck you, that's why.
Why? Because fuck you, that's why.
UFO just landed and posted this here
Они делали «реальные инновации» в очень далёких годах. Начиная с выхода iPod как таковых инноваций не было. Сам плеер так же не был инновацией, но «свежей идеей» была идея iTunes Store
всё, что они делали — в том или ином виде было уже сделано где-либо
Думаю, в этом-то все и дело. «В том или ином виде» действительно многие идеи появились раньше. Но часто получалось, что только Apple удавалось приводить эти вещи в нормальный вид.
Оставалось только заинтересовать людей и объяснить на презентации, зачем им это нужно. Маркетинг же. Взять тот же Apple Pay — у гугла такой сервис существует уже тыщу лет, однако мою ленту твиттера о нем никто ни разу не засирал. Почему? Потому что гугл запиливает и представляет большинство фич примерно как: «вот мы тут такую крутую штуку сделали… не знаю, зачем это и что с этим делать, но круто же, а?» А в Apple вполне четко на человеческом языке объяснили, что «вот вам Apple Pay. Благодаря этой штуке процесс оплаты станет в разы проще». Еще и видео показали.
И так, мне кажется, на протяжении всей истории. Конкуренты в поте лица трудятся над нужными (и не очень) фичами, однако никто не додумывается рассказать покупателям, почему они должны выложить за это свои деньги.
А в Apple вполне четко на человеческом языке объяснили, что «вот вам Apple Pay. Благодаря этой штуке процесс оплаты станет в разы проще». Еще и видео показали.Apple ещё и обеспечили этой штуке возможность широкого применения договорившись с кредитными организациями, банками и магазинами в США. Толку-то от самой новой фичи в телефоне, если её негде использовать?
Apple стала продуктом массового рынка, где типичный покупатель – диванный лежебока среднего класса.По-моему, именно к этому всегда и стремился Стив Джобс — чтобы его продуктами мог пользоваться любой человек, а не только гики.
У меня сразу ассоциация с каким-нибудь Galaxy S5, где столько фишек в плане ОС и железном навертят, что голова порой едет. Для айтишника или гика это всё круто конечно, но для домохозяйки это какой-то фатально сложный аппарат. Вспоминаю более 7 вкладок настроек, в каждой из которых по еще 5-7 иконок (TouchWiz). Еще там был режим уменьшения экрана для одной руки (sic!) и работа с телефоном на маленьком квадратном экране через чехол (ведь это удобно! Но зачем?). И это при том, что я взял телефон на две минуты пользования.
Потом смотришь на Apple и видишь, что они бы никогда не пошли на такие шаги. «Засунуть всё сразу, и побольше.»
Я бы сказал, что я гик. Компьютер это вещь универсальная там я делаю всё что захочу, ставлю Арч, потом опять Windows, потом от лени OSX. Но я хочу, чтобы смартфон был надежным аппаратом и никогда меня не подводил, никакие там ядра не слетали, GUI не падали и т.д. Поэтому мой выбор пал сначала на iOS, затем на Windows Phone. iOS мне реально очень нравилась, я даже был под влиянием этих чар Apple около года, хотелось новых девайсов, хотелось Mac. Но потом я внезапно решил купить Windows Phone, он был и дешевле, да и характеристики меня устраивали (флагман 2012 года). С плитками я уже был знаком по Windows 8. И она мне понравилась, сама концепция плиток и максимальной простоты — бомба.
Собственно так я и вернулся в стан Windows. Чую я что новый гендиректор Microsoft возьмет новый курс, более близкий к Apple. По WP я лишь могу сказать, что система работает очень хорошо на любых гаджетах, чего не скажешь об Android. Из реальных минусов, в чем WP уступает — надпись «Resuming...», которая частенько возникает на гаджетах любого уровня. Тут видимо Microsoft допустил какую-то архитектурную ошибку, ибо системные приложения загружаются влет.
Потом смотришь на Apple и видишь, что они бы никогда не пошли на такие шаги. «Засунуть всё сразу, и побольше.»
Я бы сказал, что я гик. Компьютер это вещь универсальная там я делаю всё что захочу, ставлю Арч, потом опять Windows, потом от лени OSX. Но я хочу, чтобы смартфон был надежным аппаратом и никогда меня не подводил, никакие там ядра не слетали, GUI не падали и т.д. Поэтому мой выбор пал сначала на iOS, затем на Windows Phone. iOS мне реально очень нравилась, я даже был под влиянием этих чар Apple около года, хотелось новых девайсов, хотелось Mac. Но потом я внезапно решил купить Windows Phone, он был и дешевле, да и характеристики меня устраивали (флагман 2012 года). С плитками я уже был знаком по Windows 8. И она мне понравилась, сама концепция плиток и максимальной простоты — бомба.
Собственно так я и вернулся в стан Windows. Чую я что новый гендиректор Microsoft возьмет новый курс, более близкий к Apple. По WP я лишь могу сказать, что система работает очень хорошо на любых гаджетах, чего не скажешь об Android. Из реальных минусов, в чем WP уступает — надпись «Resuming...», которая частенько возникает на гаджетах любого уровня. Тут видимо Microsoft допустил какую-то архитектурную ошибку, ибо системные приложения загружаются влет.
>Еще там был режим уменьшения экрана для одной руки (sic!)
>Потом смотришь на Apple и видишь, что они бы никогда не пошли на такие шаги.
habrahabr.ru/post/237515/ — Reachability в IOS 8.
>Потом смотришь на Apple и видишь, что они бы никогда не пошли на такие шаги.
habrahabr.ru/post/237515/ — Reachability в IOS 8.
Огромная разница между идеей и реализацией. Хороших идей миллионы, но если она действительно нова, поиск хорошей реализации занимает много ресурсов, ведь многое приходится делать с нуля и изобретать, не опираясь на уже проверенные временем решения.
Даже более простой случай — выбрать из кучи уже реализованных новшеств действительно важные и не перегрузить среднестатистического пользователя неважными ему вещами, в этом и есть гениальность Apple. Но к счастью, не всем пользователям достаточно тщательного отсеянного для них «среднестатистического» функционала, и поэтому остается много места для других ОС и сторонних приложений. Я никогда не пользовался продукцией Apple как раз из-за навязанных ограничений и сделанного за меня выбора, т.к. могу сориентироваться в этой теме сам.
Даже более простой случай — выбрать из кучи уже реализованных новшеств действительно важные и не перегрузить среднестатистического пользователя неважными ему вещами, в этом и есть гениальность Apple. Но к счастью, не всем пользователям достаточно тщательного отсеянного для них «среднестатистического» функционала, и поэтому остается много места для других ОС и сторонних приложений. Я никогда не пользовался продукцией Apple как раз из-за навязанных ограничений и сделанного за меня выбора, т.к. могу сориентироваться в этой теме сам.
Похоже на очередной вскукарек.
«В ОС появилась система предикативного ввода слов, ведь 2014 год самое время внедрить аналог T9.»
Во первых, предиктиктивного.
Во вторых, это далеко не одно и то же.
«В ОС появилась система предикативного ввода слов, ведь 2014 год самое время внедрить аналог T9.»
Во первых, предиктиктивного.
Во вторых, это далеко не одно и то же.
*предиктивного.
P.S. А теперь напиши статью про плюсы, и уникальные фишки эппл, которые они придумали раньше других.
P.S. А теперь напиши статью про плюсы, и уникальные фишки эппл, которые они придумали раньше других.
Похоже на очередной вскукарек.
«А теперь напиши статью про плюсы, и уникальные фишки эппл, которые они придумали раньше других.»
Во первых, многие «уникальные» фишки эппл (айфонов?) есть спертые у других идеи.
Во вторых, большинство из них уникальны только для продукции эппл и были реализованы у азиатских конкурентов н пару лет раньше, только без яблока на корпусе.
«А теперь напиши статью про плюсы, и уникальные фишки эппл, которые они придумали раньше других.»
Во первых, многие «уникальные» фишки эппл (айфонов?) есть спертые у других идеи.
Во вторых, большинство из них уникальны только для продукции эппл и были реализованы у азиатских конкурентов н пару лет раньше, только без яблока на корпусе.
Почему всем так важно кто у кого что украл?
iPhone это всего лишь смартфон, samsung galaxy это всего лишь смартфон.
Все остальные смартфоны это всего лишь смартфоны.
Неужели вам так скучно жить, что обязательно нужно скатиться до очередного срача у кого что лучше?
Нравится — пользуйся, не нравится сиди и пользуйся тем что нравится.
Я выбрал iPhone не потому что хотел инноваций, а потому что для моих задач он подходит.
iPhone это всего лишь смартфон, samsung galaxy это всего лишь смартфон.
Все остальные смартфоны это всего лишь смартфоны.
Неужели вам так скучно жить, что обязательно нужно скатиться до очередного срача у кого что лучше?
Нравится — пользуйся, не нравится сиди и пользуйся тем что нравится.
Я выбрал iPhone не потому что хотел инноваций, а потому что для моих задач он подходит.
Важно не то, кто и что у кого украл. Вернее важно, но для патентных троллей, а не простых смертных.
Важно то, что многие владельцы и евангелисты Apple кичатся своими гаджетами, считая всех остальных завистниками и чуть ли не людьми второго сорта.
Хорошо, что Вы не один из таких.
Важно то, что многие владельцы и евангелисты Apple кичатся своими гаджетами, считая всех остальных завистниками и чуть ли не людьми второго сорта.
Хорошо, что Вы не один из таких.
Важно то, что многие владельцы и евангелисты Apple кичатся своими гаджетами,Поверьте, это беда не только некоторых владельцев техники Apple. Дело тут вовсе не в Apple а в этих самых людях.
Я думаю, что Apple и iPhone плотно интегрировались в нашу повседневную жизнь, поэтому iPhone'ом легче и эффективнее кичиться. Да и время такое.
А какое время? Обыкновенное. Хвалится принадлежностью к чему-то отличному от других — «встроенная» черта человека. Хондаводы, например, презирают Тойоту, а субаристы считают что только у них настоящий полный привод. А Линуксоиды презирают виндузятников. А сторонники одной религии… ну вы поняли :)
И если посмотреть внимательно — среди таких воинствующих фанатиков всегда можно обнаружить огромное количество простых пользователей. Которым в общем-то все-равно что думают об их предпочтениях. В людях дело, в людях.
И если посмотреть внимательно — среди таких воинствующих фанатиков всегда можно обнаружить огромное количество простых пользователей. Которым в общем-то все-равно что думают об их предпочтениях. В людях дело, в людях.
UFO just landed and posted this here
Мне кажется, есть куча товаров и брэндов, которыми кичатся. Часы, например, или одежда. С автомобилями особенно заметно. Мне вообще иногда начинает казаться, что чем дороже автомобиль, тем больший м*дак за рулём. И тоже есть производители, чьи клиенты кичатся тем, что они владеют их авто. Так было всегда и так будет всегда, только зависит всё от человека. Далеко не все покупают BMW чтобы кичиться.
С Apple это результат маркетинга. Всегда делалась ставка на то, что владельцы — особенные. Вспомните рекламную компанию Think Different, даже с iPod ещё 10 лет назад это было — благодаря белым наушникам продвигалась идея, что владельца iPod всегда можно по ним узнать в толпе. Они вырастили армию лояльных потребителей, за которой начинают люди тянуться повинуясь стадному инстинкту. Для бизнеса это хорошо — продукты продаются, к тому же фанатичность отчасти влияет на то, насколько довольны люди приобретёнными продуктами (но это далеко не главный, на мой взгляд, фактор, т.к. были бы продукты откровенно плохими — их бы это не спасло). То, что это породило кучу упоротых фанатов, видеть нормальному человеку неприятно. Также, как неприятно нормальному человеку видеть упоротых эплоненавистников. Мне кажется, чем больше мы обращаем на упоротых внимание, тем больше их становится, они же именно внимания добиваются :)
Тут уже есть в посте комменты — «я выбрал, потому что мне удобно/решает мои задачи». Самый адекватный потребитель. Посмотрел, сравнил, сделал выводы для себя, купил, пользуется, не навязывает никому своё мнение «товар N лучше товара M» с пеной у рта.
С Apple это результат маркетинга. Всегда делалась ставка на то, что владельцы — особенные. Вспомните рекламную компанию Think Different, даже с iPod ещё 10 лет назад это было — благодаря белым наушникам продвигалась идея, что владельца iPod всегда можно по ним узнать в толпе. Они вырастили армию лояльных потребителей, за которой начинают люди тянуться повинуясь стадному инстинкту. Для бизнеса это хорошо — продукты продаются, к тому же фанатичность отчасти влияет на то, насколько довольны люди приобретёнными продуктами (но это далеко не главный, на мой взгляд, фактор, т.к. были бы продукты откровенно плохими — их бы это не спасло). То, что это породило кучу упоротых фанатов, видеть нормальному человеку неприятно. Также, как неприятно нормальному человеку видеть упоротых эплоненавистников. Мне кажется, чем больше мы обращаем на упоротых внимание, тем больше их становится, они же именно внимания добиваются :)
Тут уже есть в посте комменты — «я выбрал, потому что мне удобно/решает мои задачи». Самый адекватный потребитель. Посмотрел, сравнил, сделал выводы для себя, купил, пользуется, не навязывает никому своё мнение «товар N лучше товара M» с пеной у рта.
У меня такое стойкое ощущение, что это не люди кичатся, а у вас комплекс. За 7 лет владения айфоном и 10 лет работы на маке, я ни разу не говорил никому, что ваш гаджет/писюк/что угодно — говно, а я в белом пальто. Зато минимум пару десятков раз нарывался на неадекватов которые пытались объявлять меня apple-дрочером и разводить на срач исключительно потому, что у меня есть продукты apple.
P.s. Как было хорошо жить до выхода айфона, никто не знал что такое мак, айпод, синема дисплей и всё, не было проблемы, не было срачй, не было хэйтеров и дрочеров, я пользуюсь своим стаффом, ты своим. Как все изменилось после звонилки.
P.s. Как было хорошо жить до выхода айфона, никто не знал что такое мак, айпод, синема дисплей и всё, не было проблемы, не было срачй, не было хэйтеров и дрочеров, я пользуюсь своим стаффом, ты своим. Как все изменилось после звонилки.
Вы, неправы, сразу в нескольких местах. Вам же человек не сказал, что Вы кичитесь. Может Вы и не кичитесь. А я вот ехал как-то в компании, где кичились какими-то Самсунгами (ну не помню я модель) Ну явно кичились. Впрочем, не забывайте, на Хабре таких почти и нет. Тут люди от компьютеров. А у меня есть знакомый — ну зачем ему 5 Айфон, если он и предыдущим пользоваться не умеет. Ну вообще, даже интернета нет на телефоне… помоему даже СМС не набирает… Ну и скажете, не кичится? И ещё — Вы, видать, молодой человек, не в упрёк будь сказано, но до выхода Айфонов у Эппл был долгий период постепенного сползания вниз популярности, а ещё раньше — популярность была бешеная, только назывались они Маками, и фанател народ не менее. И Вы не помните Next — другой компании, того же Стива Джобса… Как люди убивались, когда его выпуск прекратили.
Ага, да, конечно, не было срачей. Ничего не изменилось. Все зависит от человека. У меня, например, есть друг (гик), который любую фирму, устройством которой он сам пользуется, считает лучше всего остального в мире. Ну просто такой человек (и это его личная правда) и все уже знают, что к нему не стоит лезть что-то доказывать, как и не стоит приравнивать рассказ о технике (фирме) к полной правде. Ну просто он замечает все плюсы, а про минусы забывает — это черта характера. И вот у него были из телефонов (смартов) siemens, sony, nokia, сейчас apple. И каждый раз они лучше всех остальных. И это не ограничивается смартфонами и вообще компьютерами. Звуковая техника, автомобили и т.д.
Но с другой стороны, я знаю, как он пришел к apple и почему остался. Ведь он пробовал пользоваться этим ранее и его реакция была сильно отрицательной. Но что случилось, когда он еще раз попробовал в течение месяца свой первый mac book? Почему он его не продал и не купил обратно свой любимый до этого Sony или HP?
Я сам пришел к технике Apple, но пока не всей. Как пришел к макбуку: для программирования старый ноут был уже слишком слаб и аккумулятор не держал и нужна была замена. Много лет проработал с виндой, но на тот момент работал уже несколько лет на ubuntu (винда была на виртуалке в убунте, если вдруг потребуется), потому что винда достала своими проблемами с вирусами, а соответственно нужен был антивирь, который тормозил сильно систему, да и других проблем с ней хватало.
Убунта тоже не без проблемная система: если обновляешь — проблемы будут. Хотя после винды уже было гораздо легче, да и возможностей больше. И вот пришло время менять, выбрал себе проц и в итоге стал выбор между Asus за 35 т.р. и MacBook за 45 т.р. с примерно одинаковыми характеристиками. С Asus я был знаком уже многократно на своем опыте, как владения ими, так и работы на с ними на предприятии, apple — только рассказы знакомых и в инете, что можно почитать + пару раз немного настраивал (типа принтер там подключить, сеть).
В чем была разница для меня: asus на убунте, либо mac на osx на 13 т дороже. Размышления были примерно такие: osx — это «допиленный за деньги» freebsd, на котором я когда-то тоже сидел и потому, по идее, должен быть стабильнее убунты. Все-таки выбрал мак и после 2 лет работы на нем считаю абсолютно правильным выбором. Это конечно не идеальная техника, проблемы с osx тоже были, зависала раз 10 наверное за все время (правда никаких потерянных данных после ребута), есть какие-то ограничения, есть неудобные инструменты.
Но в целом то, что мне от этого макбука нужно было — он выполняет гораздо лучше всех остальных систем, что я видел — это минимум проблем. Пришел на место — открыл и работаешь. Закончил работать — закрыл и пошел. Сколько раз ноуты на убунте зависали при закрытии крышки, перегревались, потом выкинь аккумулятор и т.п. С виндой такие же проблемы были. С этим — ни разу. Зависал несколько раз при подключении внешнего монитора и несколько раз, когда заканчивалась память и какое-то приложение подвисало. До сих пор не знаю, как тут переустанавливать систему — просто не требовалось (естественно почитать не проблема, но не в этом суть).
Недавно продал настольник. С ним была куча проблем с момента покупки: дрова аудио глючили — перебрал кучу, выбрал с минимальными проблемами. Шумел БП при простое, сетевая глючила. Со временем его перевел на убунту, поставил отдельную сетевушку и прожил он на убунте примерно 5 лет. Звук иногда отваливался, иногда переходил в какой-то режим «гиперусиления», в общем можно было подпрыгнуть с системой звука 5.1 — было забавно даже наверное. С переходом в спящий тоже всегда были проблемы (еще как-то Mint 10.10 более-менее справлялся, остальные — нет). За это время своим родственникам и знакомым ставил много систем разных: моноблоки, крутые системники и т.п. И вот недавно продал этот настольник и взял Mac Mini. Пока что он у меня 2 месяца, менее проблемной техники я, опять же, не видел. Тихо, включил — работает, мышь и клаву беспроводные сам сразу же нашел, к wifi подключился, все установил — работаем.
Раньше я любил «решать проблемы операционных систем», сейчас я понимаю, что время деньги и мне нужно максимум времени заниматься задачами по работе, либо заниматься другими делами, не связанными с компами. Вот и приходится покупать технику, которая не заставляет тебя заниматься решением проблем связанных с ее покупкой…
Но с другой стороны, я знаю, как он пришел к apple и почему остался. Ведь он пробовал пользоваться этим ранее и его реакция была сильно отрицательной. Но что случилось, когда он еще раз попробовал в течение месяца свой первый mac book? Почему он его не продал и не купил обратно свой любимый до этого Sony или HP?
Я сам пришел к технике Apple, но пока не всей. Как пришел к макбуку: для программирования старый ноут был уже слишком слаб и аккумулятор не держал и нужна была замена. Много лет проработал с виндой, но на тот момент работал уже несколько лет на ubuntu (винда была на виртуалке в убунте, если вдруг потребуется), потому что винда достала своими проблемами с вирусами, а соответственно нужен был антивирь, который тормозил сильно систему, да и других проблем с ней хватало.
Убунта тоже не без проблемная система: если обновляешь — проблемы будут. Хотя после винды уже было гораздо легче, да и возможностей больше. И вот пришло время менять, выбрал себе проц и в итоге стал выбор между Asus за 35 т.р. и MacBook за 45 т.р. с примерно одинаковыми характеристиками. С Asus я был знаком уже многократно на своем опыте, как владения ими, так и работы на с ними на предприятии, apple — только рассказы знакомых и в инете, что можно почитать + пару раз немного настраивал (типа принтер там подключить, сеть).
В чем была разница для меня: asus на убунте, либо mac на osx на 13 т дороже. Размышления были примерно такие: osx — это «допиленный за деньги» freebsd, на котором я когда-то тоже сидел и потому, по идее, должен быть стабильнее убунты. Все-таки выбрал мак и после 2 лет работы на нем считаю абсолютно правильным выбором. Это конечно не идеальная техника, проблемы с osx тоже были, зависала раз 10 наверное за все время (правда никаких потерянных данных после ребута), есть какие-то ограничения, есть неудобные инструменты.
Но в целом то, что мне от этого макбука нужно было — он выполняет гораздо лучше всех остальных систем, что я видел — это минимум проблем. Пришел на место — открыл и работаешь. Закончил работать — закрыл и пошел. Сколько раз ноуты на убунте зависали при закрытии крышки, перегревались, потом выкинь аккумулятор и т.п. С виндой такие же проблемы были. С этим — ни разу. Зависал несколько раз при подключении внешнего монитора и несколько раз, когда заканчивалась память и какое-то приложение подвисало. До сих пор не знаю, как тут переустанавливать систему — просто не требовалось (естественно почитать не проблема, но не в этом суть).
Недавно продал настольник. С ним была куча проблем с момента покупки: дрова аудио глючили — перебрал кучу, выбрал с минимальными проблемами. Шумел БП при простое, сетевая глючила. Со временем его перевел на убунту, поставил отдельную сетевушку и прожил он на убунте примерно 5 лет. Звук иногда отваливался, иногда переходил в какой-то режим «гиперусиления», в общем можно было подпрыгнуть с системой звука 5.1 — было забавно даже наверное. С переходом в спящий тоже всегда были проблемы (еще как-то Mint 10.10 более-менее справлялся, остальные — нет). За это время своим родственникам и знакомым ставил много систем разных: моноблоки, крутые системники и т.п. И вот недавно продал этот настольник и взял Mac Mini. Пока что он у меня 2 месяца, менее проблемной техники я, опять же, не видел. Тихо, включил — работает, мышь и клаву беспроводные сам сразу же нашел, к wifi подключился, все установил — работаем.
Раньше я любил «решать проблемы операционных систем», сейчас я понимаю, что время деньги и мне нужно максимум времени заниматься задачами по работе, либо заниматься другими делами, не связанными с компами. Вот и приходится покупать технику, которая не заставляет тебя заниматься решением проблем связанных с ее покупкой…
>Почему всем так важно кто у кого что украл?
А я вам скажу почему. Потому что именно Apple на протяжении многих лет исправно закатывали истерику «а-а-а, у нас украли жест пальцами!!», «а-а-а, у нас украли цвет упаковки!!!», «а-а-а, у нас украли форму планшета!!!»
Вам не кажется логичным, что теперь никто не упустит возможности натыкать носом их самих при каждом удобном случае? :) Тем более когда тырятся реальные фичи, а не прямоугольник со скругленными углами?
А то ведь интересно получается: когда тырили у них, то «а-а-а, украли!!!», а когда сами начали делать это в промышленных масштабах, то «ну какая разница, кто первый, главное мы теперь тоже сделали, улучшили и дополнили!»
А я вам скажу почему. Потому что именно Apple на протяжении многих лет исправно закатывали истерику «а-а-а, у нас украли жест пальцами!!», «а-а-а, у нас украли цвет упаковки!!!», «а-а-а, у нас украли форму планшета!!!»
Вам не кажется логичным, что теперь никто не упустит возможности натыкать носом их самих при каждом удобном случае? :) Тем более когда тырятся реальные фичи, а не прямоугольник со скругленными углами?
А то ведь интересно получается: когда тырили у них, то «а-а-а, украли!!!», а когда сами начали делать это в промышленных масштабах, то «ну какая разница, кто первый, главное мы теперь тоже сделали, улучшили и дополнили!»
А то ведь интересно получается: когда тырили у них, то «а-а-а, украли!!!»,
И даже не просто «а-а-а, украли», а вплоть до судов и абсурдных патентов, вокруг которых ходит много юмора уже. И вот это конкретно бесит у таких фирм, как Apple. Как же хочется, чтобы обнаружился патент на какую-то введенную фичу — на ту же запись голосом из WhatsApp, или на Swype, или на что-то еще — и чтобы этот патент внезапно всплыл в момент запуска нового патентного троллинга со стороны Apple и они наконец-то задумались. Эх, мечты… Увы, такого не будет — уверен, что в Apple перед внедрением порасковыряют все патенты и подобное, и введут только то, что не защищено…
Вы знаете, я немало думал не тему — почему такой агрессивный отклик встречается и у любителей Эппл, и Виндоус, и Линукс. Вероятно, потому что те люди чувствуют некую свою ущербность. Но вот Вы, например, купили потому что Вам это просто удобно. Таким холодным, взвешенным подходом большинство людей не обладает. Человек склонен идеализировать вещи, много значащие для него. Например -Айфон — дорог, для многих. А это значит, что воздействие ценового фактора — сильнее. То же и с Виндоус — операционка стоит немало, а если её украсть, греет чувство обладания «ценной» (досталось-то бесплатно, какая цена?) вещью. Из-за этой-то идеализации очень большой процент людей и покупает такие гаджеты. Им они как бы и не нужны, да вот — красиво, и чувство, что приобщился к избранному классу. Так что реальные пользователи — бывает стесняются, покупая эппловскую продукцию. Но она-то им реально удобна. Но мне всё же кажется, что Эппл потихоньку растрачивает кредит доверия. Т.е. превращает его в свои прибыли. Помните, как было время, когда, казалось бы звезда компании закатилась? Ну, посмотрим. А сторонникам Эппла советую взглянуть в сторону Верту. Вот уж дорогая, так дорогая штука, и всё станет проще. Говорят новая модель недавно вышла, с почти приличными параметрами. Ну дык, элитный сегмент — он может позволить себе отставание от переднего края технологий. Вон — Лейка на 30 лет отставала и жива была.
Некоторые говорят, мотивация основной части фанатов бренда строится по принципу: «я сделал выбор, приложил усилия, потратил свои деньги, я должен защищать свое решение». Я не знаю насколько это действительно рабочий вариант с точки зрения психологии пользователя, но допускаю его существование среди прочих.
С одной стороны Вы правы про психологию.
С другой стороны, у многих брендов модель модели рознь, то есть одна модель работает очень плохо, другая очень хорошо (не только электроника). Если человек берет хорошую отточенную модель и ни разу с ней не испытывает проблем, ему нравится и он будет говорить, что она лучшая. Я в свою очередь раньше любил бренд Asus, т.к. с 3-мя устройствами не былоникаких сильных проблем. Но недавно взял родителям ноут и проблем оказалось не так уж и мало. И как-то любовь прошла и советовать теперь уже наверное не буду никому.
С третьей стороны, техника действительно может быть решает проблемы этих людей (которые возникали с другими брендами). Вот например из моего опыта владения MacBook Pro, который теперь мне нравится гораздо больше моих предыдущих ноутов. Мне важно «лишнее» время, потому могу описать, на что я НЕ тратил время: переустановка системы, подбор работающего драйвера (звуковой, видео, сетевой), написание собственных скриптов для входа в спящей режим (чтение форумов, настройки режимов процессора, acpi, звука, выключение устройств и др.), борьба с вирусами и с настройками антивирей, слетания загрузки системы, подбор нормального режима работы кэша hdd (чтобы он не парковал головки каждую минуту на 5 секунд), перепрошивка жесткого диска специальными утилитами. И еще многое другое, что я не вспомнил. Я не делал этого ничего на своем макбуке и все работает хорошо. Минусы тоже есть (но они незначительны и не тратят твое время): мягкая изоляция провода за 2 года испортилась в двух местах, но даллее идет металлическая оплетка, то есть я не думаю, что он порвется; на паре кнопок протерлась черная окраска и она стала прозрачной; иногда что-то потрескивает, когда его носишь за один край (видимо какое-то крепление ослабилось внутри).
С другой стороны, у многих брендов модель модели рознь, то есть одна модель работает очень плохо, другая очень хорошо (не только электроника). Если человек берет хорошую отточенную модель и ни разу с ней не испытывает проблем, ему нравится и он будет говорить, что она лучшая. Я в свою очередь раньше любил бренд Asus, т.к. с 3-мя устройствами не было
С третьей стороны, техника действительно может быть решает проблемы этих людей (которые возникали с другими брендами). Вот например из моего опыта владения MacBook Pro, который теперь мне нравится гораздо больше моих предыдущих ноутов. Мне важно «лишнее» время, потому могу описать, на что я НЕ тратил время: переустановка системы, подбор работающего драйвера (звуковой, видео, сетевой), написание собственных скриптов для входа в спящей режим (чтение форумов, настройки режимов процессора, acpi, звука, выключение устройств и др.), борьба с вирусами и с настройками антивирей, слетания загрузки системы, подбор нормального режима работы кэша hdd (чтобы он не парковал головки каждую минуту на 5 секунд), перепрошивка жесткого диска специальными утилитами. И еще многое другое, что я не вспомнил. Я не делал этого ничего на своем макбуке и все работает хорошо. Минусы тоже есть (но они незначительны и не тратят твое время): мягкая изоляция провода за 2 года испортилась в двух местах, но даллее идет металлическая оплетка, то есть я не думаю, что он порвется; на паре кнопок протерлась черная окраска и она стала прозрачной; иногда что-то потрескивает, когда его носишь за один край (видимо какое-то крепление ослабилось внутри).
У современных инноваций Apple довольно большая предыстория.
Вспомнилась статья 1988 года про планшет:
(под спойлером большие фото)
Вспомнилась статья 1988 года про планшет:
(под спойлером большие фото)
Скрытый текст
Оригинал (OMNI_1988_06):
Оригинал (OMNI_1988_06):
Жюль Верн предсказал самолёт, вертолёт, подводную лодку и множество других интересных вещей, но это не делает его инноватором и изобретателем, правда?
Из статью следует, что «Эппл» целенаправленно занималась писком новых идей, которые в будущем могут выстрелить.
Они живут этим поиском. Просто со времнем работы стало столько, что их собственного R&D-подразделения перестало хватать. И умные головы Apple взяли лучшее из краудсорсингового опыта других брендов: они научились использовать сторонних разработчиков приложений под iOS для развития функционала своих гаджетов. И как они это сделали – гениально.
Второй важный тренд которым увлечены в Apple – Big Data. Вначале они научились определять где пользователь работает, а где живет. Сейчас в уведомлениях на iPhone можно увидеть сообщения в стиле: «дорога на работу займет дольше чем обычно, составит около 20 минут». Базовые поведенческие вещи они уже научились собирать и анализировать и именно поэтому сейчас представили свои часы и весьма мощное приложение «Здоровье». Они расширяют наборы данных и каналы их получения.
Если эти факты умножить на планы по созданию собственной инфраструктуры платежной системы, то становится очевидным – Apple прямо сейчас готовит себе фундамент для технологического превосходства в следующие десять лет. Не понятно станут ли они снова #1, но акций я бы прикупил!
Второй важный тренд которым увлечены в Apple – Big Data. Вначале они научились определять где пользователь работает, а где живет. Сейчас в уведомлениях на iPhone можно увидеть сообщения в стиле: «дорога на работу займет дольше чем обычно, составит около 20 минут». Базовые поведенческие вещи они уже научились собирать и анализировать и именно поэтому сейчас представили свои часы и весьма мощное приложение «Здоровье». Они расширяют наборы данных и каналы их получения.
Если эти факты умножить на планы по созданию собственной инфраструктуры платежной системы, то становится очевидным – Apple прямо сейчас готовит себе фундамент для технологического превосходства в следующие десять лет. Не понятно станут ли они снова #1, но акций я бы прикупил!
Мало того, в Эппл еще и целенаправленно работали над тем, чтобы стало возможно реализовать эти идеи в продуктах высокого качества и выпустить их на рынок. Например, жесткий диск 1.8", встроенный в айпод, эппловцы нашли у тошибы, которой он был нахрен не нужен, потому что не было, куда его ставить. Маленькая нищая компания Корнинг Гласс не знала, что делать со стеклом Горилла, пока не появился безумный Джобс с радостным воплем «теперь ключи в кармане не будут царапать телефон». Много таких примеров. Возможно, и без Эппл люди догадались бы брать эти детальки и встраивать к себе, но сделали бы это позднее и наверняка хуже.
Что-то мне кажется, что ZIF винты еще до айпода в субноутбуках стояли.
Точно не уверен, спорить не буду. Но думаю, что рынок, на который эти накопители вышли при помощи Эппл, был значительно шире экспериментальных выставочных субноутов. Кроме того, кажется яблочники там качество долго доводили до приемлемого (не руками, так криком). Я Айзексона по памяти цитирую, не помню всех деталей.
А еще подводную лодку описал Леонардо Да Вичи, за несколько сот лет до Верна, что не делает последнего плагиатором :)
Да, настоящая история Apple еще не написана. И вряд ли будет написана — чем дальше в лес, тем неожиданнее референсы. На фоне официальных версий при столкновении с фактами можно легко почувствовать себя шизофреником — «но ведь как же так, ведь это же в Apple придумали».
Судя по развитию компании в последние годы и по тому, что довелось прочитать, все эти идеи собирал и продавливал Джобс. Он, кстати, в свое время сокрушался, что в 80-ых сделал ставку на ИИ и в итоге упустил социальные сети.
Судя по развитию компании в последние годы и по тому, что довелось прочитать, все эти идеи собирал и продавливал Джобс. Он, кстати, в свое время сокрушался, что в 80-ых сделал ставку на ИИ и в итоге упустил социальные сети.
Большое спасибо Вам за интересную информацию. Среди авторов идеи присутствуют знакомые имена Скиены и Вольфрама. Думаю, остальные участники команды не менее замечательные ребята. Учитывая такое точное попадание в концепцию, сразу понятно, что люди знали, о чем говорили, а не занимались произвольной фантазией.
Сколько времени Вы пользовались Siemens и Nokia?
Доллары не покупали?
Доллары не покупали?
Гм, долго думал над словами «Я ненавижу, как работает Microsoft Word на iMac», но не смог их понять. Да, программа не идеальна в абсолюте, но это точно один из лучших вордов, когда-либо создававшихся Microsoft. Просто моя профессиональная деятельность (написание и редактирование научных текстов)- это 100% Microsoft Word, с 1995 года по 20 часов в сутки:) Я их все за 19 лет разжевал как, наверное, мало кто. Что мне нравится в Microsoft Word на OS X, по сравнению с виндовыми версиями:
1. Наличие дополнительного клавиатурного манипулятора (легче назначить Ctrl+A на альфу, Ctrl+B на бету, ничего не лишаясь).
2. Легкая возможность назначения любых клавиатурных команд для любых пунктов меню.
3. Наличие (при желании и несмотря на возможность показа ленты, а также полную совместимость с docx) классического меню в стиле 2003, которое все же вынужден признать более логичным удобным. Да, на Windows как-то быстро привык к ленте, просто потому что альтернатива исчезла, а на маке, имея возможность выбирать между двумя интерфейсами, все же убедился в преимуществе старого меню.
4. Парадоксальным образом более высокая стабильность и совместимость. Не могу объяснить, но по работе я часто стою в копии переписки между пользователями Windows, пересылающими друг другу тяжелые научно-технические документы страниц на 1200. Раз в несколько дней кто-то обязательно пишет «ваш файл у меня не открывается» или «виснет после открытия». Тут я смотрю, что вижу в копии, все всегда открывается, спокойно пересохраняю и у того все тоже открывается. Удивительно, но факт.
5. Встроенная поддержка Applescript и Automator — можно программировать на сочетания клавиш разные действия, типа пакетной конвертации docx в pptx одним нажатием.
Впрочем, несмотря на отсутствие подобных плюсов у Word 2013 на Windows, последний мне очень нравится прекрасным распознаванием pdf и режимом просмотра, со сворачиванием разделов. Посмотрим, каким будет Word 2014 или 2015 for Mac, вроде обещали зимой. А вы что ненавидите?
По сути статьи — я считаю, что у OS X альтернатив нет и в ближайшие годы не появится. Ни одна другая операционная система не даст одновременно такого множества рабочих столов, на которых можно годами вести работу по разным сферам независимо друг от друга, полной совместимости с файлами Microsoft Office, почтового клиента с предпросмотром 5 строчек без открытия и раскраской их текста по правилам, столь широких средств автоматизации и скриптирования, столь продвинутого использования мета-данных с виртуальными папками и многого другого. Без нее все настолько грустно, что на некоторых «альтернативах» приходится чуть ли не сторонние кривые плагины ставить просто для выхода работы за пределы единственного рабочего стола, приходится в почте открывать письма для их чтения, а иногда даже даже нет нормального оффлайн-клиента под календарь google. При этом по железу мак уже не особо впереди — есть модели, по всем показателям его превосходящие. Другое дело, что делать с этими показателями без рабочих столов, основанных на мета-данных виртуальных цветных папок, системных сервисов, нормального почты и нормального календаря — я зимой сменил на несколько дней Air на Vaio Pro 13, намного тоньше, легче, стильнее. Но один только разбор почты занял у меня настолько больше времени (не нашел под Windows клиента, который бы показывал 5 строчек входящих разным цветом в зависимости от автора), что пришлось тут же продать. А так, да, по железу лидерства нет.
В мобильной среде: считаю, что программно iOS уже отстала от андроида безнадежно, катастрофически, и это отставание нарастает. Это примерно как та же Windows по сравнению с OS X. Слишком много необоснованных запретов. У меня было 6 айфонов, 6 айпадов, но в 2014 году объективно глупо не иметь возможности вывести на рабочий стол лицо «звонок конкретному контакту» одним нажатием или виджет почтовой папки, который можно смотреть без открытия. Время-деньги. По железу оставание началось буквально сейчас: телефоны и планшеты на андроиде научились быть не хуже, а то и лучше) не техническим характеристикам, во многих случаях будучи более тонкими и легкими (ср. размеры 6 plus/Note 3, 6/Alpha и т.д.), избавившись от тормозов и разряжаемости (мои телефоны на андроиде работают дольше 5s раза в три, со всеми виджетами и т.д.). Так что единственное преимущество iOS осталось только в связке с OS X. Поскольку OS X объективно очень сильная система, по-настоящему глубокая интеграция всех ее уникальных особенностей с мобильными устройствами (четко и так же работающие автозамены, поддержка тэгов, смарт-папок, автоматора, сервисов, такая же функциональная почта — а не как сейчас, лишь на уровне звоночков и прочих средств, досоигаемых альтернативными сервисами) могла бы вытянуть устройства iOS. Почему бы не дать на iPad такую же почту с раскраской по правилам и такой же Finder с цветными тэгами и смарт-папками? Но такой по-настоящему глубокой интеграции нет. И сложилась ситуация, под Windows iPhone/iPad стали абсолютно бессмысленны, с лишенной функционала операционкой, с отсталым железом они ничего не могут предложить кроме интеграции с маком. Но выбирают мак в первую очередь «power users», заинтересованные в мощных возможностях кастомизации и продуктивности. И именно их ограниченность iOS и разочарует в наибольшей степени, поэтому в последнее время большинство по-настоящему любящих и знающих мак гиков типа меня, с 36 рабочими столами, 4 мониторами и 32 гигами оперативной памяти, проводящих ночи в терминале и Applescript, уходят на андроид. И будет: OS X + кастомизированный андроид для гиков, либо Windows + стоковый андроид или стоковая оболочка производителя для остальных. Будущее непонятно. Очевидно лишь, что тот, кто воспроизведет текущий функционал OS X (похоже, для разработчиков Windows/Linux даже во многом и неизвестный — иногда возникает ощущение, что дальше дока и крестиков в уголках окошек они ничего и не раскопали) в альтернативных операционных системах, которые смогут устанавливаться на железо других производителей — совершит революцию.
1. Наличие дополнительного клавиатурного манипулятора (легче назначить Ctrl+A на альфу, Ctrl+B на бету, ничего не лишаясь).
2. Легкая возможность назначения любых клавиатурных команд для любых пунктов меню.
3. Наличие (при желании и несмотря на возможность показа ленты, а также полную совместимость с docx) классического меню в стиле 2003, которое все же вынужден признать более логичным удобным. Да, на Windows как-то быстро привык к ленте, просто потому что альтернатива исчезла, а на маке, имея возможность выбирать между двумя интерфейсами, все же убедился в преимуществе старого меню.
4. Парадоксальным образом более высокая стабильность и совместимость. Не могу объяснить, но по работе я часто стою в копии переписки между пользователями Windows, пересылающими друг другу тяжелые научно-технические документы страниц на 1200. Раз в несколько дней кто-то обязательно пишет «ваш файл у меня не открывается» или «виснет после открытия». Тут я смотрю, что вижу в копии, все всегда открывается, спокойно пересохраняю и у того все тоже открывается. Удивительно, но факт.
5. Встроенная поддержка Applescript и Automator — можно программировать на сочетания клавиш разные действия, типа пакетной конвертации docx в pptx одним нажатием.
Впрочем, несмотря на отсутствие подобных плюсов у Word 2013 на Windows, последний мне очень нравится прекрасным распознаванием pdf и режимом просмотра, со сворачиванием разделов. Посмотрим, каким будет Word 2014 или 2015 for Mac, вроде обещали зимой. А вы что ненавидите?
По сути статьи — я считаю, что у OS X альтернатив нет и в ближайшие годы не появится. Ни одна другая операционная система не даст одновременно такого множества рабочих столов, на которых можно годами вести работу по разным сферам независимо друг от друга, полной совместимости с файлами Microsoft Office, почтового клиента с предпросмотром 5 строчек без открытия и раскраской их текста по правилам, столь широких средств автоматизации и скриптирования, столь продвинутого использования мета-данных с виртуальными папками и многого другого. Без нее все настолько грустно, что на некоторых «альтернативах» приходится чуть ли не сторонние кривые плагины ставить просто для выхода работы за пределы единственного рабочего стола, приходится в почте открывать письма для их чтения, а иногда даже даже нет нормального оффлайн-клиента под календарь google. При этом по железу мак уже не особо впереди — есть модели, по всем показателям его превосходящие. Другое дело, что делать с этими показателями без рабочих столов, основанных на мета-данных виртуальных цветных папок, системных сервисов, нормального почты и нормального календаря — я зимой сменил на несколько дней Air на Vaio Pro 13, намного тоньше, легче, стильнее. Но один только разбор почты занял у меня настолько больше времени (не нашел под Windows клиента, который бы показывал 5 строчек входящих разным цветом в зависимости от автора), что пришлось тут же продать. А так, да, по железу лидерства нет.
В мобильной среде: считаю, что программно iOS уже отстала от андроида безнадежно, катастрофически, и это отставание нарастает. Это примерно как та же Windows по сравнению с OS X. Слишком много необоснованных запретов. У меня было 6 айфонов, 6 айпадов, но в 2014 году объективно глупо не иметь возможности вывести на рабочий стол лицо «звонок конкретному контакту» одним нажатием или виджет почтовой папки, который можно смотреть без открытия. Время-деньги. По железу оставание началось буквально сейчас: телефоны и планшеты на андроиде научились быть не хуже, а то и лучше) не техническим характеристикам, во многих случаях будучи более тонкими и легкими (ср. размеры 6 plus/Note 3, 6/Alpha и т.д.), избавившись от тормозов и разряжаемости (мои телефоны на андроиде работают дольше 5s раза в три, со всеми виджетами и т.д.). Так что единственное преимущество iOS осталось только в связке с OS X. Поскольку OS X объективно очень сильная система, по-настоящему глубокая интеграция всех ее уникальных особенностей с мобильными устройствами (четко и так же работающие автозамены, поддержка тэгов, смарт-папок, автоматора, сервисов, такая же функциональная почта — а не как сейчас, лишь на уровне звоночков и прочих средств, досоигаемых альтернативными сервисами) могла бы вытянуть устройства iOS. Почему бы не дать на iPad такую же почту с раскраской по правилам и такой же Finder с цветными тэгами и смарт-папками? Но такой по-настоящему глубокой интеграции нет. И сложилась ситуация, под Windows iPhone/iPad стали абсолютно бессмысленны, с лишенной функционала операционкой, с отсталым железом они ничего не могут предложить кроме интеграции с маком. Но выбирают мак в первую очередь «power users», заинтересованные в мощных возможностях кастомизации и продуктивности. И именно их ограниченность iOS и разочарует в наибольшей степени, поэтому в последнее время большинство по-настоящему любящих и знающих мак гиков типа меня, с 36 рабочими столами, 4 мониторами и 32 гигами оперативной памяти, проводящих ночи в терминале и Applescript, уходят на андроид. И будет: OS X + кастомизированный андроид для гиков, либо Windows + стоковый андроид или стоковая оболочка производителя для остальных. Будущее непонятно. Очевидно лишь, что тот, кто воспроизведет текущий функционал OS X (похоже, для разработчиков Windows/Linux даже во многом и неизвестный — иногда возникает ощущение, что дальше дока и крестиков в уголках окошек они ничего и не раскопали) в альтернативных операционных системах, которые смогут устанавливаться на железо других производителей — совершит революцию.
Спасибо за развёрнутое мнение и трезвый взгляд на вещи. Получилось многовато для комментария, но интересно.
Эмм… а почему вы набираете научные тексты в офисе, а не техе? Вроде большинство научных изданий требуют именно в таком формате присылать им статьи, да и это просто удобней для материалов с кучей формул.
«Большинство научных изданий» — это какие именно? Ни разу не встречал таких. В офисе, кстати, есть редактор формул, вполне пригодный во многих случаях.
В начале 2000-х такие требования были у «Журнала технической физики», например. Но набирать научный текст с формулами в техе было одно удовольствие и ошибок меньше.
Я работал больше с био-[химическими|физическими] журналами — везде хотели ворд. Я, к сожалению, с техом практически не знаком. Как там с графиками, текстом, списком литературы и т.п.? На формулах свет клином не сошелся.
Со списком литературы замечательно. Формат bibtex своего рода стандарт:
Это автоматически преобразуется в текст, сформированный по всем правилам.
Скрытый текст
citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10.1.1.31.1768&rank=1
@MISC{Page99thepagerank,
author = {Lawrence Page and Sergey Brin and Rajeev Motwani and Terry Winograd},
title = {The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web},
year = {1999}
}Это автоматически преобразуется в текст, сформированный по всем правилам.
Ну, во-первых, я не уверен, что найдется много ученых, готовых изучать подобный «язык» ради написания статей. У нас большинство и с вордом-то не очень дружило. Во-вторых, не очень понятно, как в ваш пример уложится, скажем, ссылка на статью из журнала типа «Membr Cell Biol. 2000;14(2):277-84.» — я не увидел полей для подобной информации (хотя мог и упустить что-то).
Ссылки оформляются по определенным правилам. Нужно либо выучить эти правила, либо воспользоваться «шаблоном», когда достаточно указать атрибуты (название, автор, год издания и тд.), а финальный результат программа формирует сама.
Как удобнее? Сложно сказать. Мне например приятно осознавать, что на выходе всегда идеальный результат, а ручное оформление кажется мне примерно столь же дикой идеей, как нумерация разделов вручную.
У компьютерных ученых и физиков латех был весьма популярен лет десять назад. Подозреваю, что ничего не изменилось с тех пор.
Согласен, что порог входа неоправданно высок, и любого нормального человека напугает необходимость развертывать шестьсот мегабайт латехных пакетов, отдельно подбирать редактор, а затем компилировать свой документ чтобы увидеть результат)
Тем не менее, результат того стоит. ИМХО.
Полный список полей в бибтехе en.m.wikipedia.org/wiki/BibTeX#Entry_types
Как удобнее? Сложно сказать. Мне например приятно осознавать, что на выходе всегда идеальный результат, а ручное оформление кажется мне примерно столь же дикой идеей, как нумерация разделов вручную.
У компьютерных ученых и физиков латех был весьма популярен лет десять назад. Подозреваю, что ничего не изменилось с тех пор.
Согласен, что порог входа неоправданно высок, и любого нормального человека напугает необходимость развертывать шестьсот мегабайт латехных пакетов, отдельно подбирать редактор, а затем компилировать свой документ чтобы увидеть результат)
Тем не менее, результат того стоит. ИМХО.
Полный список полей в бибтехе en.m.wikipedia.org/wiki/BibTeX#Entry_types
А, есть-таки журналы в бибтехе. Ок.
Но что касается высого порога… Еще лет 15 назад я использовал какую-то библиографическую программу, в которой можно было хранить большое количество статей и по необходимости вставлять ссылки в вордовый текст, а в конце генерить список. Сейчас что-то подобное встроено прямо в ворд. При этом никаких специальных знаний не требуется — просто вбиваешь один раз информацию о статье в несколько полей, а потом ссылаешься на нее. Наверняка есть и более продвинутые варианты, которые умеют сами искать статьи в разных базах. На этом фоне странный псевдоязык — это просто каменный век, на мой взгляд.
Но что касается высого порога… Еще лет 15 назад я использовал какую-то библиографическую программу, в которой можно было хранить большое количество статей и по необходимости вставлять ссылки в вордовый текст, а в конце генерить список. Сейчас что-то подобное встроено прямо в ворд. При этом никаких специальных знаний не требуется — просто вбиваешь один раз информацию о статье в несколько полей, а потом ссылаешься на нее. Наверняка есть и более продвинутые варианты, которые умеют сами искать статьи в разных базах. На этом фоне странный псевдоязык — это просто каменный век, на мой взгляд.
Я смотрю ниже уже ответили. Список литературы набирать удобно, но это приходит с некоторым опытом. У нас тогда почти все, кто статьи писал перешли в тех и проблем не было даже у профессоров, которые с компьютером не очень на «ты» общались. Правда таких было мало (физмат все-таки)
«Физмат» — это уже отдельная песня (привет с физтеха, ага). «Набирать удобно, но приходит с опытом» — так для работы в техе опыта нужно еще больше. Траст ми, кроме физики и математики есть много других наук и люди, этими науками занимающиеся, часто с компьютером даже не на «вы», а на «ой». Я там был и видел.
Собственно, спор начался с «почему офис, а не тех». На мой взгляд, ответ очевиден: офис требует гораздо меньше специальных навыков, а умеет не меньше, чем тех (скорее всего, больше, но из-за незнания теха не могу сказать наверняка)…
Собственно, спор начался с «почему офис, а не тех». На мой взгляд, ответ очевиден: офис требует гораздо меньше специальных навыков, а умеет не меньше, чем тех (скорее всего, больше, но из-за незнания теха не могу сказать наверняка)…
По поводу офиса. Вы знакомы с концепцией WUSIWUM?
Я считаю, что для объемных текстов со сложной структурой и серьезными требованиями к оформлению, например для технических книг, многих статей и для документации, WUSIWUM подходит лучше.
Можно сколько угодно говорить о недостатках теха, но в этом вопросе офис defective by design:)
Я считаю, что для объемных текстов со сложной структурой и серьезными требованиями к оформлению, например для технических книг, многих статей и для документации, WUSIWUM подходит лучше.
Можно сколько угодно говорить о недостатках теха, но в этом вопросе офис defective by design:)
Возможно, я сейчас озвучу непопулярное мнение, но всё же не так страшен офис, как некоторые его пользователи. В некоторых случаях использование теха полностью — сродни забивания гвоздей отбойным молотком и вполне достаточно связки офисного пакета с латехом, экспортирующим формулы в графическом виде.
Ну с ходу, например Springer настоятельно рекомендует оформлять статьи в LaТеХ. На конференциях типа CVPR, ICCV, ICML etc. тоже самое. Если публикация идет в печатное издание, то мне сложно представить ту типографию, которая согласится принимать макеты в вордовых форматах.
Редактор формул в офисе — это ночной кошмар для тех, кто набирает эти формулы в больших объемах.
Редактор формул в офисе — это ночной кошмар для тех, кто набирает эти формулы в больших объемах.
Неправда. Читаем на сайте спрингера:
resource-cms.springer.com/springer-cms/rest/v1/content/990/data/Manuscript+guidelines+for+English+books
Если я ошибся, покажите, где именно «настоятельно рекомендуется» использовать тех.
Про типографию — совсем бред. Текст, отправленный авторами, независимо от формата, никогда не попадет в типографию в исходном виде. Но даже если. Вы знаете типографию, которая откажется принимать текст в доке, но примет в техе? В доке у меня в свое время принимали. В техе не пробовал.
Редактор формул в офисе еще лет 15 назад был далеко не совершенен, но позволял сделать очень многое. И, IMHO, для непрограммиста это лучше, чем любая ручная разметка. Самый страшный кошмар для простого пользователя — это отсутствие WYSIWYG.
resource-cms.springer.com/springer-cms/rest/v1/content/990/data/Manuscript+guidelines+for+English+books
Springer provides manuscript preparation tools for Word and LaTeX users that help structure the manuscript, e.g., define the heading hierarchy.
Если я ошибся, покажите, где именно «настоятельно рекомендуется» использовать тех.
Про типографию — совсем бред. Текст, отправленный авторами, независимо от формата, никогда не попадет в типографию в исходном виде. Но даже если. Вы знаете типографию, которая откажется принимать текст в доке, но примет в техе? В доке у меня в свое время принимали. В техе не пробовал.
Редактор формул в офисе еще лет 15 назад был далеко не совершенен, но позволял сделать очень многое. И, IMHO, для непрограммиста это лучше, чем любая ручная разметка. Самый страшный кошмар для простого пользователя — это отсутствие WYSIWYG.
Технические особенности, нужна именно полная поддержка Microsoft Office и в частности файлов *.acl на корпоративных подписках.
Но выбирают мак в первую очередь «power users».
Мировое положение дел — мак покупает девочка-студентка чтобы писать лекции, серфить, общаться и делать все что угодно, то есть это никак в моем понимании не power user, это как раз обычный пользователь который не хочет кастомизации, а хочет чтобы «открыл и работает», что мак и делает.
Мировое положение дел — мак покупает девочка-студентка чтобы писать лекции, серфить, общаться и делать все что угодно, то есть это никак в моем понимании не power user, это как раз обычный пользователь который не хочет кастомизации, а хочет чтобы «открыл и работает», что мак и делает.
Погуглил, во втором квартале 2014-го было продано ~44 миллиона айфонов, ~16 миллионов айпадов и только ~4 миллиона маков, причем почти все эти маки это лэптопы, прошки и эиры. Доля power user-ов c 4-мя мониторами и 32-мя гигами памяти, думаю, приближается к размеру погрешности измерения.
Только у меня и большинства моих знакомых программистов macbook pro или macbook air…
Просто потому, что удобный, со всей силой unix-like командной строки, легкий и держит долго батарея :)
А 4 монитора большинству и не надо.
Обычно достаточно подключить просто один большой внешний :)
Просто потому, что удобный, со всей силой unix-like командной строки, легкий и держит долго батарея :)
А 4 монитора большинству и не надо.
Обычно достаточно подключить просто один большой внешний :)
Если что, это я отвечал на коммент выше habrahabr.ru/post/237203/#comment_7979817
Я как раз к тому и веду, что доля хардкорных пользователей на маке очень мала, скорее всего не больше каких-то десятых или сотых процента.
Я как раз к тому и веду, что доля хардкорных пользователей на маке очень мала, скорее всего не больше каких-то десятых или сотых процента.
доля хардкорных пользователей на маке очень мала
Подождите, а как же те, кто профессионально работают с видео, звуком и 3d моделями? Был в нескольких студиях, СМИ, TV в большинстве случаев стоят iMac и Mac Pro. Или мы вдвоем по-разному понимаем «хардкор»?
Скорее всего имелся хардкор в значении настройки сетей/серверов и прочего удалённого доступа, либо оверклок. Или же экстремальной (реверс) инжиниринг программного обеспечения. В этом платформа Apple немного уступает другим.
Если судить по статистике продаж Apple доля таких пользователей == каким-то долям процента.
В принципе есть такое дело. Но: для таких сейчас тоже все есть и работает и в настольной Windows, и в Windows Phone, и в андроиде, даже стоковом. При этом выбор железа больше, оно объективно не хуже или лучше, зачастую легче, меньше и красивее. А ведь несколько лет назад было не так.
я выбрал Apple и в этот момент Apple перестала быть новатором, ведь я уже выбирал аппарат не для его изучения, а по принципу: «включил-работает»
[irony mode on] Apple перестала быть новатором, потому что вы уже выбирали аппарат не для его изучения? Минус вам за это однозначно! [irony mode off]
Как по мне, в статье ничего познавательного нет. Только личное мнение автора и все. Эта статья явно не для Хабра…
В вашем комментарии тоже нет ничего познавательного.
комментарии и есть для того чтобы высказать свое мнение, в отличии от статей
Простите, но почему в статьях нельзя высказывать свое мнение и описывать опыт? Вот вы своем посте рассказываете о своем опыте решения задачи на Java. И это замечательно!
Я в своем посте рассказал свой опыт использования продукта, затронул тренды производителя, рассказал о пользовательских страхах и немного об ограничениях. Почему мой опыт чем-то хуже вашего? Только потому, что он написан от лица пользователя продукта, а не от лица его создателя? Но ведь любой продукт создается не ради создателя, а ради и для пользователя?
Я в своем посте рассказал свой опыт использования продукта, затронул тренды производителя, рассказал о пользовательских страхах и немного об ограничениях. Почему мой опыт чем-то хуже вашего? Только потому, что он написан от лица пользователя продукта, а не от лица его создателя? Но ведь любой продукт создается не ради создателя, а ради и для пользователя?
Хабр — это саморегулируемое сообщество, если статью посчитают неподходящей — она уйдёт в минус.
Инновации можно трактовать по разному. На сегодняшний день, главная инновация Apple, это то, что они продают юз-кейсы, а не фичи. И это то, что нужно для массового рынка.
Небольшой пример — на последней презентации айфона представили NFC-чип. Это фича и эта фича отнюдь не нова. Но, заметили ли вы на каком моменте зал почти порвало? Когда было сказано, что 6-м айфоном можно будет заплатить в 'Whole Foods'. Это кейс. Для местных хиппстеров это КЕЙС. 'Теперь я могу пойти и заплатить телефоном в моем любимом магазине органических продуктов.' Это, именно то, что покупает пользователь, а не NFC-чип и мифические гигагерцы.
Небольшой пример — на последней презентации айфона представили NFC-чип. Это фича и эта фича отнюдь не нова. Но, заметили ли вы на каком моменте зал почти порвало? Когда было сказано, что 6-м айфоном можно будет заплатить в 'Whole Foods'. Это кейс. Для местных хиппстеров это КЕЙС. 'Теперь я могу пойти и заплатить телефоном в моем любимом магазине органических продуктов.' Это, именно то, что покупает пользователь, а не NFC-чип и мифические гигагерцы.
Когда я учился в институте, у нас это коряво называли «варианты использования». В посте я писал, но может быть не достаточный акцент сделал именно на этом: я купил первый iPhone потому, что коллеги показали мне множество вариантов решения каких-то рабочих задач с помощью именно этого аппарата. Не буду погружаться в специфику и рабочую рутину, но именно из-за этих «кейсов» я и сделал свой выбор. А дальше одно устройство заставило брать и другие, ибо есть особенность инфраструктуры – недружественность к другим производителям.
Apple пишет ось под свое железо, поэтому все вылизано и отработано до мелочей.
Google пишет ось под кучу разнообразного железа, поэтому тормоза и глюки.
Надеюсь понятно кому гораздо проще в этом плане.
Google пишет ось под кучу разнообразного железа, поэтому тормоза и глюки.
Надеюсь понятно кому гораздо проще в этом плане.
У меня сейчас забавная ассоциация в голове возникла: между Apple и… телеканалом РЕН-ТВ. Иногда я засыпаю под какую-нибудь передачу типа «Тайны мира», где рассказывают полнейший антинаучный бред, но при этом искренне восхищаюсь тому, на сколько профессионально эти люди генерируют этот бред в таком количестве, и на сколько качественно они его преподносят. Все эти постоянные смены очень качественно подобранных сцен, вспышки экрана, голос ведущего, будто у него уже неделю запор. Всё это просто гипнотизирует среднестатического зрителя.
Аналогично и с Apple. Они умеют впечатлить и продать, даже если продукт ничего из себя не представляет с точки зрения здравого смысла. И это достойно восхищения.
Аналогично и с Apple. Они умеют впечатлить и продать, даже если продукт ничего из себя не представляет с точки зрения здравого смысла. И это достойно восхищения.
У меня в голове много тараканов, но такой аллегории еще не было! Хотя в том, что Apple очень хорошо управляют мифами я совершенно согласен. Взять лишь только их традиционные «сливы» технических параметров накануне презентации, то якобы в баре секретную модель кто-то оставит, то поставщик «случайно» допускает утечку фотографий. Не помню ни одного российского бренда который так выстраивал работу.
Я 4S в этом году купил, а вы говорите поздно)
Честно говоря, на Гика вы не тянете.
1) Swype — это windows mobile программа
2) предиктивный ввод был сделан сейчас с прицелом на большие экраны, т.к. на 3,5" это было бы не уместно.
3) What'sApp нет клиента под айпад, под десктоп. Так что это скорее развитие iMessage, чем глухое копирование. При этом, я не знаю кому нужны голосовые сообщения. Какой у них сценарий использования?
4) timelapse изобрили в 1897 году
5) драгондиктейшен сделан компанией ньюанс, которая является голосовым backend для Siri, т.е. там давно тесные отношения. Хотя Apple строит свою распозновалку.
6) А что плохого в партнерстве с Шазам? Обязательно надо свой велосипед делать? Свой поисковик, сой вольфрам альфа?
И у iPhone 5S нет ограничений. То что вы выдаете за ограничения, является инструментом который облегчает жизнь сотням миллионов людей.
1) Swype — это windows mobile программа
2) предиктивный ввод был сделан сейчас с прицелом на большие экраны, т.к. на 3,5" это было бы не уместно.
3) What'sApp нет клиента под айпад, под десктоп. Так что это скорее развитие iMessage, чем глухое копирование. При этом, я не знаю кому нужны голосовые сообщения. Какой у них сценарий использования?
4) timelapse изобрили в 1897 году
5) драгондиктейшен сделан компанией ньюанс, которая является голосовым backend для Siri, т.е. там давно тесные отношения. Хотя Apple строит свою распозновалку.
6) А что плохого в партнерстве с Шазам? Обязательно надо свой велосипед делать? Свой поисковик, сой вольфрам альфа?
И у iPhone 5S нет ограничений. То что вы выдаете за ограничения, является инструментом который облегчает жизнь сотням миллионов людей.
Вашу позицию понял, спасибо.
Прошу помощи в решении задачи. Дано:
Два телефона – iPhone 5S и любой Android-аппарат.
Задача: быстро передать с iPhone на второй аппарат 10 только что сделанных фотографий. iPhone 5S в этот момент плохо ловит сигнал сотовой сети.
Есть ли удобный способ решить эту задачу быстро? Потерять в качестве фотографий нельзя.
Прошу помощи в решении задачи. Дано:
Два телефона – iPhone 5S и любой Android-аппарат.
Задача: быстро передать с iPhone на второй аппарат 10 только что сделанных фотографий. iPhone 5S в этот момент плохо ловит сигнал сотовой сети.
Есть ли удобный способ решить эту задачу быстро? Потерять в качестве фотографий нельзя.
Задача: передать информационные объекты «фотография» в примитивную для пользователя, в плане работы с информацией, экосистему Android, которая к тому же не поддерживает user-friendly iOS протоколы, такие как AirDrop.
Гнать данные по проводам уже не модно, тем более врядли ведро устройства могут быть host-MTP, поэтому остаются беспроводные интерфейсы.
Тут у нас выбор: GPRS, Bluetooth, WiFi. Первый не доступен по условию задачи, второй — медленный, остаётся WiFi.
Спрашиваем в AppStore: WiFi photo transfer — видим, что человечество давно изучило этот вопрос itunes.apple.com/us/app/wifi-photo-transfer/id380326191?mt=8
Получается, что iOS устройством надо подсоединить к Android черезBluetoothWiFI и с него будет доступен фотоальбом для скачинвания информации без потери качества.
Гнать данные по проводам уже не модно, тем более врядли ведро устройства могут быть host-MTP, поэтому остаются беспроводные интерфейсы.
Тут у нас выбор: GPRS, Bluetooth, WiFi. Первый не доступен по условию задачи, второй — медленный, остаётся WiFi.
Спрашиваем в AppStore: WiFi photo transfer — видим, что человечество давно изучило этот вопрос itunes.apple.com/us/app/wifi-photo-transfer/id380326191?mt=8
Получается, что iOS устройством надо подсоединить к Android через
Спасибо за правильный ответ. Именно об этом и речь. Получается, что iOS-устройства не имеют родной реализации такого варианта обмена данными и приходится использовать самописные костыли. Это весьма востребованная функция, но почему до сих пор Apple не сделала ее частью аппаратов по умолчанию? Просто Apple давно решила за своих пользователей многое, даже то, что у них не должно быть других гаджетов кроме Apple. А не запрещают они вообще обмен данными с не-iOS устройствами только потому, что в USA весьма хорошее антимонопольное законодательство.
Если вы хотите поговорить про AirDrop, так мы с вами оба понимаем, что его появление запоздало лет на 10. И работать начало более менее нормально только в позапрошлой версии iOS. Специально созданное ограничение, поэтапное разрешение которого позволяет выпускать все более новые iOS, что в свою очередь стимулирует покупать более свежую модель, т.к. существует еще одно ограничение – после пары версий новых iOS гаджет начинает работать ужасно, а потом и вовсе тебя обламывают с обновлениями.
Если вы хотите поговорить про AirDrop, так мы с вами оба понимаем, что его появление запоздало лет на 10. И работать начало более менее нормально только в позапрошлой версии iOS. Специально созданное ограничение, поэтапное разрешение которого позволяет выпускать все более новые iOS, что в свою очередь стимулирует покупать более свежую модель, т.к. существует еще одно ограничение – после пары версий новых iOS гаджет начинает работать ужасно, а потом и вовсе тебя обламывают с обновлениями.
>> Это весьма востребованная функция,
Передача фотографий с iOS на Android? За 6 лет владения iOS устройством мне такое понадобилось 1 раз 2 года назад.
>> Просто Apple давно решила за своих пользователей многое, даже то, что у них не должно быть других гаджетов кроме Apple.
А в автомобили Tesla не подходят запчасти от Ford Focus. Что делать надо?
>> А не запрещают они вообще обмен данными с не-iOS устройствами
Почему бы Google не написать AidDrop совместимый протокол?
>> AirDrop, так мы с вами оба понимаем, что его появление запоздало лет на 10.
Потому что ещё на презентации iPhone в 2007 С.Джобс сказал — email лучшее решение для передачи фотографий.
>> Специально созданное ограничение, поэтапное разрешение которого позволяет выпускать все более новые iOS, что в свою очередь стимулирует покупать более свежую модель,
Скажите, вы обладаете компетенцией в разработке прикладного ПО, архитектуры API и в микроэлектронике?
Передача фотографий с iOS на Android? За 6 лет владения iOS устройством мне такое понадобилось 1 раз 2 года назад.
>> Просто Apple давно решила за своих пользователей многое, даже то, что у них не должно быть других гаджетов кроме Apple.
А в автомобили Tesla не подходят запчасти от Ford Focus. Что делать надо?
>> А не запрещают они вообще обмен данными с не-iOS устройствами
Почему бы Google не написать AidDrop совместимый протокол?
>> AirDrop, так мы с вами оба понимаем, что его появление запоздало лет на 10.
Потому что ещё на презентации iPhone в 2007 С.Джобс сказал — email лучшее решение для передачи фотографий.
>> Специально созданное ограничение, поэтапное разрешение которого позволяет выпускать все более новые iOS, что в свою очередь стимулирует покупать более свежую модель,
Скажите, вы обладаете компетенцией в разработке прикладного ПО, архитектуры API и в микроэлектронике?
>Передача фотографий с iOS на Android? За 6 лет владения iOS устройством мне такое понадобилось 1 раз 2 года назад.
Если это не нужно лично вам, то это не значит, что это не нужно никому.
>Почему бы Google не написать AidDrop совместимый протокол?
Встречный вопрос — почему бы Apple не реализовать нормальный Bluetooth в их аппаратах?
>Потому что ещё на презентации iPhone в 2007 С.Джобс сказал — email лучшее решение для передачи фотографий.
А Ленин, в своем Докладе о работе в деревне 23 марта 1919 г. на VIII съезде РКП(б) сказал — «Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред.»
Ни слова одного, ни другого, не оказались истиной в последней инстанции.
Если это не нужно лично вам, то это не значит, что это не нужно никому.
>Почему бы Google не написать AidDrop совместимый протокол?
Встречный вопрос — почему бы Apple не реализовать нормальный Bluetooth в их аппаратах?
>Потому что ещё на презентации iPhone в 2007 С.Джобс сказал — email лучшее решение для передачи фотографий.
А Ленин, в своем Докладе о работе в деревне 23 марта 1919 г. на VIII съезде РКП(б) сказал — «Насилие по отношению к среднему крестьянству представляет из себя величайший вред.»
Ни слова одного, ни другого, не оказались истиной в последней инстанции.
Потому что ещё на презентации iPhone в 2007 С.Джобс сказал — email лучшее решение для передачи фотографий.
1. Сколько придется написать писем для передачи такого количества фотографий без потери качества?
2. По условия задачи интернета нет.
Скажите, вы обладаете компетенцией в разработке прикладного ПО, архитектуры API и в микроэлектронике?
Инженер-конструктор ЭВА.
Шта?
Мне кажется, или Вы не поняли условий задачи?
Мне кажется, или Вы не поняли условий задачи?
Кажется.
Окей, повторите пожалуйста для меня. А я, в свою очередь, повторю задачу:
Вводные: мы пошли с друзьями гулять по парку, и разным другим культурно-рекреационным зонам. У друзей айфоны, у нас андроиды. Сигнала сотовой связи в лесопарковом массиве нет, с собой только телефоны.
Вопрос: как со смартфона Apple передать на Android фотографии?
Вводные: мы пошли с друзьями гулять по парку, и разным другим культурно-рекреационным зонам. У друзей айфоны, у нас андроиды. Сигнала сотовой связи в лесопарковом массиве нет, с собой только телефоны.
Вопрос: как со смартфона Apple передать на Android фотографии?
Вам надо вы и повторяйте, но ответ на вашу задачу ровно такой же как и для Abac
Прочитайте свой же ответ еще раз, пожалуйста. Я немного не понял что вы имели в виду.
В частности вот это: Получается, что iOS устройством надо подсоединить к Android черезBluetoothWiFI и с него будет доступен фотоальбом для скачинвания информации без потери качества.
В частности вот это: Получается, что iOS устройством надо подсоединить к Android через
Ну не понимает человек, что без интернета нельзя зайти в app store и скачать костыль. Ничего с этим не поделать.
Пересадил жену с галакси серии на Айфон и она счастлива. А почему? Потому что ей по барабану что там внутри, ей важно чтобы карты работали, звонки не сбрасывались и кейборда не висла. Сам я гиком родился, гиком и умру. Все будут на смартфонах — буду продвигать нейроинтерфейсы.
Sign up to leave a comment.
История одного гика