How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 14

Кстати, вы не могли бы пояснить, почему слова в названиях классов CSS должны быть разделены дефисом? Я нахожу это крайне неудобным, так как в большинстве редакторов такое написание приводит к невозможности выделить название класса двойным кликом чтобы скопировать его или вызвать поиск. Приходится выделять как группу слов.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Прошу не забывать о том, что все данные советы и рекомендации субъективны, они основаны на личном опыте автора ресурса CSS GuideLines, и совсем не обязательно беспрекословно им следовать. Он лишь описывает то, что использует в своей работе, и что находит для себя полезным.
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Ок, но почему? Когда я для себя составлял стайлгайд по CSS, у меня под каждым правилом была причина, почему именно так.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Хм, ну конкретную причину он не указывает, видимо, ему просто так удобнее. Для себя Вы можете использовать другой способ, который удобнее Вам :)
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Настройте редактор — удалите дефис из списка разделителей слов.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
В других языках это разделитель, знак минус между переменными (amount-discount), хотя последний пример правильнее было бы написать с пробелами для выразительности.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
CamelCase и знак подчеркивания не используются для классов, следующий пример неправилен

Расскажите кто-нибудь, а почему?
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Потому, что такая система: дефис соединяет слова, подчёркивание разделяет, кэмлкейс гораздо сложнее считывается и не позволяет быстро выделять части слова. Гарри (автор этого гайда) придумал систему и использует её. Вы, в свою очередь, можете взять её, а можете придумать свою. Главное, чтобы система была в принципе и была сквозной для всего вашего кода.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Насчет двойного бэмовского подчеркивания.
При первом знакомстве мне это сильно не понравилось — громоздко, избыточно, некрасиво, неизящно… Но решил все-таки попробовать
И через некоторое время понял — а действительно удобно! И даже эстетика после некоторого периода привыкания перестала смущать.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Я тоже впервые познакомившись с синтаксисом именования классов в БЭМ ужаснулся. А сейчас использую, и вполне удобно, только рад, что в свое время наткнулся на эту методологию :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я использую, но не совсем в оригинале. Немного модифицировал и упростил.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да, я так же. Ибо использовать в оригинале — это уж слишком.
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr