How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 28

«Количество ошибок не превышает 1%, а если уменьшить этот показатель ещё на порядок, то архитектуру можно использовать в коммерческих продуктах.»
Разве их технологии квантового процессора позволят превзойти обычные компьютеры, чтобы можно было использоваться в коммерческих продуктах? Или это будет оптимально только для каких нибудь специфических решений, которые требуют операций квантовой логики, которая слишком сложна для эмуляции на привычных компьютерах?
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Квантовая логика никогда не заменит классическую бинарную. В лучшем случае, квантовые процессоры будут работать в паре и под управлением обычного процессора. Естественно, при этом программы у них будут свои и оочень специфические типа криптографии, распознавания образов и пр.
Total votes 7: ↑5 and ↓2 +3
Квантовая логика никогда не заменит классическую бинарную.

Смелое утверждение, которое, возможно, будет выглядеть смешным через 10 лет :)
Total votes 36: ↑33 and ↓3 +30
Про 640 килобайт еще не вспоминали? ну и я тогда промолчу.
Total votes 10: ↑5 and ↓5 0
Да вы надоели, никто этого не говорил.
Total votes 6: ↑3 and ↓3 0
Ну ладно, хотя это и невозможно проверить. Но
Anybody who needs more than 64Mb/task — tough cookies
от Торвальдса уже не оспорить ;)
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
С каких пор Торвальдс стал носителем неоспоримой истины? Ну т.е. он очень близок к этому, но все-ж его оспаривать можно, разве нет?
Total votes 4: ↑2 and ↓2 0
«Люди со мной не соглашаются. Я их игнорирую.»
говорят, что Торвальдс отвечает именно так. :)
This comment wasn’t rated yet 0
Он куда ближе к неоспоримой истине, чем многие другие. Только на его фразы нужно смотреть в контексте. Фраза про «anybody who needs more than 64Mb/task — tough cookies» — она из переписки начавшейся со слов «just a hobby, won't be big and professional like gnu» и «I'd say that porting is impossible». И да, чёрт побери, он оказался в очередной раз прав: пока Linux придерживался правила «anybody who needs more than 64Mb/task — tough cookies» и «it uses every conceivable feature of the 386 I could find» ему никак не светило стать «big and professional like gnu». Тот Linux, который у миллиардов людей сейчас в телефоне и тот Linux, который тогда обсуждал Linus не имеют ни одной общей строки кода. Такой себе корабль Тесея. Так в чём Линус был неправ, не подскажите?
This comment wasn’t rated yet 0
Радикальное ускорение перебора может перевернуть программирование — от императивного к логическому.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Квантовая логика никогда не заменит классическую бинарную.

Квантовый компьютер может выполнять все те же операции, что и обычный. Например, с помощью элемента Тоффоли. Поэтому на квантовом компьютере можно запускать любые классические программы, лишь бы хватило кубитов (памяти).
This comment wasn’t rated yet 0
Ага, считать-то Вы можете, а вот получить результат работы можно только с какой-то вероятностью.
Total votes 3: ↑1 and ↓2 -1
Да нет, если конечные значения кубитов получаются ровно 1 или 0, а не что-то посередине, то именно эти значения и будут измерены. А для реализации классической логики как раз и достаточно задавать и оперировать классическими битами.
This comment wasn’t rated yet 0
Нам рассказывал преподаватель, что СССР первыми научились сбивать высокоскоростные ракеты рассчитывая траекторию ракет ПРО при помощи преобразования Фурье посредством пропускания луча света через линзу. Как пишут тут, появление кластера из квантовых компьютеров, поставит крест на эффективности большинства алгоритмов шифрования.
Так?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Как пишут тут, появление кластера из квантовых компьютеров, поставит крест на эффективности большинства алгоритмов шифрования.

В приведённом там алгоритме присутствует поворот квантового состояния кубита на угол 2*pi/N, где N больше квадрата числа, которое мы собираемся разложить на множители. И этот поворот надо выполнять аналоговыми средствами! Вряд ли природа согласится работать с такой точностью.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
— поставит крест на эффективности большинства алгоритмов шифрования.

Дак АНБ тоже наряду с гуглом прикупила такой же комп.

Кстати Хаскель таки придется учить.
Total votes 4: ↑4 and ↓0 +4
И квантовый компьютер прикупить.
Total votes 2: ↑2 and ↓0 +2
Простите за дремучесть, а какая связь квантового компьютера и Хаскеля?
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Я по-прежнему считаю, что разработка квантового процессора в 2014 году — это фундаментальная ошибка. Радуйтесь, что вы учитесь не у меня — иначе высокий балл вам бы не светил
Total votes 10: ↑9 and ↓1 +8
Так то, человек намекает на Skynet. При её появлении всем будет без разницы, кто у кого учится и кому какие балы.
Total votes 3: ↑0 and ↓3 -3
Омг. Только недавно избавились от привычки упоминать скайнет в каждом посте о роботах — теперь то же самое в постах о квантовых компьютерах…
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Вообще-то, это отсылка к диалогу Линуса и Таненбаума. В оригинале речь про монолитное ядро.
Total votes 12: ↑12 and ↓0 +12
Так до сих пор никто не объяснил доходчиво, какие операции умеет выполнять квантовый компьютер.
Total votes 3: ↑1 and ↓2 -1
Доходчиво объяснить тяжело. Если кратко — те же, что и обычный. Но! Некоторые из тех, которые на обычном требуют экспоненциального времени, квантовый компьютер выполняет за полиминальное время.
Total votes 1: ↑1 and ↓0 +1
Sign up to leave a comment.

Articles

Unlock dark mode

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr