Comments 52
Если 100-метровую «Сову» и начнут делать лет через 50, то я об этом уже не узнаю…
И русская версия
Только вот extremely как раз и переводится как «чрезвычайно, очень, крайне». «Экстремально» — неверный буквальный перевод, в русском языке это слово не означает степень усиления.
slovari.yandex.ru/extremely/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/
slovari.yandex.ru/extremely/%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B4/
В детстве зачитывался книжкой про БТА-6, там зеркало всего 6 метров…
У звезды-сверхгиганта Бетельгейзе размер диска 0,055 сек. Вот ее диск с разрешением, как утверждается, 0,037 мсек, поле зрения около 0,5 сек
мсек — это опечатка или «милли-»?
#/image/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Big_asimutal_teleskop.jpg)
Я был на большом азимутальном телескопе в Архызе. Впечатлил очень. Параметров точных не знаю, к сожалению. У подножия горы еще какой-то радиокомплекс. «Радиоастрон» назывался, вроде. Всю экскурсию не покидало ощущение, что объект двойного назначения. Уж больно хороши дороги в гору, куча закрытых зон… Да и место для станции слежения удачное.
Там и впрямь много интересного, но самое интересное всё-таки по соседству.
А про БТА я тоже в детстве читал. И как дорогу из Ростова укрепляли, и как везли зеркало, поливая колёса тягачей из пожарных машин. А четверть века спустя добрался туда, но всё оказалось таким прозаичным :)
А про БТА я тоже в детстве читал. И как дорогу из Ростова укрепляли, и как везли зеркало, поливая колёса тягачей из пожарных машин. А четверть века спустя добрался туда, но всё оказалось таким прозаичным :)
Имеете отношение к Кроне?
> До распада СССР в составе комлекса «Крона» использовались 3 истребителя-перехватчика МиГ-31Д, вооруженные ракетами 79М6 «Контакт» (с кинетической боевой частью) для уничтожения вражеских спутников на орбите.
Охохо, внушает однако. Не знал, что такое было еще тогда.
Охохо, внушает однако. Не знал, что такое было еще тогда.
А для чего поливали колёса?
По совершенно случайному совпадению этот участок очень хорошо просматривается на гугл мапс
goo.gl/58Q3Mu
goo.gl/58Q3Mu
К сожалению, собственно наша обсерватория не имеет двойного назначения. Иначе с финансами проблем бы не было. Да и зарплаты были бы нормальными, а не копеечными…
Не тяжело на такой высоте работать? Я помню, что нехватку кислорода я очень чётко ощутил. Насчёт зарплат — жаль очень.
Поселок же не на 2км, а на ~1100. Там никакой разницы почти и нет с равниной. А на БТА вахтами ездят. Не говоря уж о том, что астрономы туда крайне редко поднимаются: наблюдения-то удаленно проводятся.
И в БТА не дадут глазами посмотреть. А я, может быть, с детства мечтал, хоть одним глазком, как оно там видно…
В БТА никто и не смотрит. Я экскурсии когда провожу, вначале всегда на этом акцентирую внимание: «уже более 100 лет астрономы не смотрят в телескоп глазом». Но все равно находятся люди, которые разочарованно говорят: «ну вот, не дадут посмотреть в телескоп». Как-то они не понимают, что, во-первых, никто их в кабину первичного фокуса не пустит «покататься», во-вторых, куда они там окуляр пристроят, и в-третьих, куда они днем смотреть будут? В школьный телескоп без фильтра на Солнце можно 2 раза посмотреть: сначала одним глазом, потом другим. А в БТА, боюсь, стакан первичного фокуса заполыхает, если на Солнце навестись. И будет из этого экскурсанта шашлык ☺
Но можно (5000 рублей за группу не более 10 человек, продолжительность не более двух часов) на ночную экскурсию приехать и посмотреть в 30-сантиметровый телескоп. Многие просто приезжают со своими телескопами. Некоторые даже на вершину Пастуховой поднимаются (но там такой ветродуй, что от этого особого смысла нет). В принципе, проще и приятней взять небольшой телескоп и поехать на Ледниковую ферму или куда-нибудь на Лунную поляну, где и посмотреть на звезды. Можно даже подняться вечером на подъемнике к пер. Федосеева и встать там на ночевку, чтобы понаблюдать на звезды с высоты около 2.5км над уровнем моря (если занырнуть за холмик, то огни стройки особо мешать не должны).
Но можно (5000 рублей за группу не более 10 человек, продолжительность не более двух часов) на ночную экскурсию приехать и посмотреть в 30-сантиметровый телескоп. Многие просто приезжают со своими телескопами. Некоторые даже на вершину Пастуховой поднимаются (но там такой ветродуй, что от этого особого смысла нет). В принципе, проще и приятней взять небольшой телескоп и поехать на Ледниковую ферму или куда-нибудь на Лунную поляну, где и посмотреть на звезды. Можно даже подняться вечером на подъемнике к пер. Федосеева и встать там на ночевку, чтобы понаблюдать на звезды с высоты около 2.5км над уровнем моря (если занырнуть за холмик, то огни стройки особо мешать не должны).
А. В поселке я две недели жил. Невысоко. Запомнилось, что угли под шашлык упорно не хотели гореть только) А вот на БТА уже ощутимо тяжело было по ступенькам подниматься после резкого подъема. Адаптация — вещь небыстрая.
Конструкция телескопа и рендер (кликабельны):
Вступительный взнос стоит как ~3 игрока Челси
Размеры не впечатляли, пока не въехал, что это оптический телескоп. Интересно было бы почитать про устройство и обслуживание такой штуки.
Европа заинтересована, чтобы Россия, как богатейшая страна мира, поддержала ESO финансами.А аж поперхнулся.
Столько же налогоплательщиками стоил вантовый мост на о. Русский во Владивостоке… Подумать только, у нас сейчас уже мог быть такой телескоп! В России! Свой собственный!
К сожалению, в России просто негде строить телескопы: мест подходящих нет.
Так что, надо либо расширяться, либо вступать в ESO. Правда, первое крайне маловероятно. А второе, к сожалению, еще менее вероятно, учитывая современный курс российской политики на уничтожение медицины, образования и науки в стране.
Так что, надо либо расширяться, либо вступать в ESO. Правда, первое крайне маловероятно. А второе, к сожалению, еще менее вероятно, учитывая современный курс российской политики на уничтожение медицины, образования и науки в стране.
А Кавказ, Алтай не подходят?
БТА на Кавказе. Приезжайте — посмотрите какой здесь астроклимат. Мало хороших ночей. А уж ночи с качеством изображения <1'' — вообще редкость.
Всё, что смогли, уже построили на Кавказе и Алтае. На Алтае еще что-то строят, но там задачи иные, соответственно, 100500-метрового зеркала ждать не приходится.
А на Кавказе — да, астроклимат меня удивил. Уж не знаю, какой он там был в годы строительства БТА, а может я просто не в то время там попадал всегда, но если с прозрачностью еще более-менее, то с облачностью совсем плохо.
А на Кавказе — да, астроклимат меня удивил. Уж не знаю, какой он там был в годы строительства БТА, а может я просто не в то время там попадал всегда, но если с прозрачностью еще более-менее, то с облачностью совсем плохо.
Странно что европейский телескоп строят в Чили. Не секурно вкладывать такие средства в недвижимость, расположенную на неподконтрольной территории. Или Чили подконтрольная территория?
Интересно! Однако, надеюсь, что будет построен большой радиоинтерферометр SKA. Хоть это и радиотелескоп, но размером точно бОльшим — 1 квадратный километр!
Расскажите, ещё, пожалуйста, если есть возможность о строящимся LSST (Large Synoptic Survey Telescope).
Расскажите, ещё, пожалуйста, если есть возможность о строящимся LSST (Large Synoptic Survey Telescope).
Этот LSST имеет главное преимущество в большом поле зрения. Самое интересное, что он может с этим качеством сделать — оценить долю барионной составляющей в «темной» материи. А именно, определить количество коричневых карликов и потухших звезд в Галактике методом гравитационного микролинзирования. Сущность его, попросту говоря, состоит в наблюдении «вспышек» далеких звезд при прохождении вблизи луча зрения этих «местных» коричневых карликов, которые действуют как слабые гравитационные линзы и «фокусируют» свет. Вот довольно подробная и понятная статья.
Краткий вывод этой статьи — невидимое галактическое «гало» темной материи как минимум наполовину объясняется существованием огромного количества практически невидимых коричневых карликов, окружающих нашу Галактику. Так что никаких излишних гипотетических сущностей для темной материи, возможно, придумывать не придется
Краткий вывод этой статьи — невидимое галактическое «гало» темной материи как минимум наполовину объясняется существованием огромного количества практически невидимых коричневых карликов, окружающих нашу Галактику. Так что никаких излишних гипотетических сущностей для темной материи, возможно, придумывать не придется
Подскажите, а если его уткнуть в Луну или Юпитер какой-нибудь, насколько впечатляющая картинка получится?
Sign up to leave a comment.
Вряд ли когда-нибудь будет построен телескоп больше этого