Comments 35
Благодарю! Потрясающая красота, действительно, искусство. Сейчас не каждый художник на компьютере такое создаст, что они умели делать пером, с первого раза, без помарок… Только вдуматься! Одна описка и придется переписывать всю страницу. Титанический труд.
Еще когда мой папа учился в школе, у них была каллиграфия и они начинали учиться писать с букв с завитушками, а потом уже упрощали, чтобы можно было писать быстрее. У нас же ничего такого не было.
Мой дедушка сейчас не очень ровно пишет, но буквы у него красивые! Не как у меня — курица лапой.
Я однажды решила поинтересоваться, как раньше учили писать и почему сейчас почти все так ужасно пишут, и нашла в интернете омскую школу каллиграфии, в которой женщина разработала свой запатентованный курс обучения, изучив различную информацию о том, как учили писать в советское время и еще раньше.
Одна из причин, почему сейчас дети криво пишут, — это то, что они учатся писать сразу в больших клетках и, отрываясь от угла, не знают куда дальше вести ручку, из-за этого еще развивается неуверенность в себе.
Обратите внимание на картинку, где показано как правильно держать перо. Шариковая ручка под таким острым углом не будет хорошо писать.
Мой дедушка сейчас не очень ровно пишет, но буквы у него красивые! Не как у меня — курица лапой.
Я однажды решила поинтересоваться, как раньше учили писать и почему сейчас почти все так ужасно пишут, и нашла в интернете омскую школу каллиграфии, в которой женщина разработала свой запатентованный курс обучения, изучив различную информацию о том, как учили писать в советское время и еще раньше.
Одна из причин, почему сейчас дети криво пишут, — это то, что они учатся писать сразу в больших клетках и, отрываясь от угла, не знают куда дальше вести ручку, из-за этого еще развивается неуверенность в себе.
Обратите внимание на картинку, где показано как правильно держать перо. Шариковая ручка под таким острым углом не будет хорошо писать.
Иногда не только школа влияет — влияет и профессия, и профессиональные инструменты: когда мой папа чертил руками, он везде использовал чёткие ровные печатные буквы. А сейчас, с переходом на автокад, стал писать как все, обычными рукописными буквами.
Разве возможна столь глубокая индивидуализация при пользовании компьютерными шрифтами?
Нет. А она нужна?
В таком виде, возможно, и не нужна. Однако когда человека оценивают не по изящности речи, красоте почерка и т.п. — не по его заслугам, в конечном счете, — а по дороговизне стандартных побрякушек, которые на человека нацеплены и которыми он пользуется, это плохо, по-моему.
А по-моему, плохо, когда человека оценивают по изящности речи и красоте почерка, а не по тому, что он говорит и пишет. Умение красиво писать — это заслуга для каллиграфа, но не для обычного человека, у которого в жизни есть другие интересы.
Вы правы, каллиграфия, как и любое искусство, — удел немногих. Однако умные мысли требуют адекватного изложения: серьезную научную концепцию в стиле подворотни никак не изложить. Так же и хорошую книжку приятней читать, если шрифт правильно подобран (в идеальном случае — стилизован под конкретную книжку). Это не для массового производства, разумеется.
Однако умные мысли требуют адекватного изложения: серьезную научную концепцию в стиле подворотни никак не изложить
Адекватное изложение — это грамотное владение языком (в нашем случае — русским). К индивидуализации это не имеет никакого отношения.
Так же и хорошую книжку приятней читать, если шрифт правильно подобран (в идеальном случае — стилизован под конкретную книжку).
А это — задача издателя книжки (и прекрасно реализуема в современном издательском процессе).
Так же и хорошую книжку приятней читать, если шрифт правильно подобран (в идеальном случае — стилизован под конкретную книжку).
А мне, например, неудобно читать «стилизованный» шрифт. Меня начинает бесить по полминуты разгадывать каждое слово только потому, что кто-то захотел подчеркнуть готичность содержания ещё и шрифтом. Я такое обычно пропускаю, а если от таких пропусков начинает теряться смысл — выкидываю нафик.
Между прочим из 30 (возможно ошибся и посчитал два малоотличимых за один или наоборот) примеров шрифтов в статье, 21 на мой взгляд нечитабельны совершенно, т.е. разобрать что за слово написано можно исключительно по частично опознанным вероятным буквам и смыслу фразы целиком, а ещё 4 читабельны с большими затратами времени на распознавание букв.
Я где-то в 6-7 классе понял, что быстро и разборчиво писать невозможно, если не сменить почерк. Через полгода усилий я убил все лишние округлости-закорючки-связки, поменял начертание некоторых почему-то сложных букв. На уроках истории у нас была система лекций и семинаров, так мои конспекты были самыми популярными для списывания, т.к. были самыми разборчивыми и одновременно полными. При этом ощутимую часть времени на лекциях я сидел ожидая пока другие записывают.
Так что моё личное мнение — нафик-нафик такую индивидуализацию. Чем то она мне напоминает интернет 90-х с его вырвиглазными дизайнами и прочими массовыми «индивидуальными фишками».
Картинка абсолютной нечитабельности
UFO just landed and posted this here
Графический планшет в руки и вперёд :)
Вы смешали в кучу чистописание, каллиграфию, леттеринг, иллюстрацию и рисование акцидентных типографских шрифтов. Половина картинок вообще к заголовку никакого отношения не имеет.
Начало статьи было интересное, но где-то после фразы «В первую очередь почерки – говоря компьютерным языком, шрифты» — стало понятно, что дальше будет много открытий :)
И действительно, дальше пошли буквицы-иллюстрации, дальше вообще животные… :)
И действительно, дальше пошли буквицы-иллюстрации, дальше вообще животные… :)
Вынужден согласиться. Хотя все иллюстрации взяты из изданий, посвященных каллиграфии.
Уже к середине текста понял, кто написал этот пост.
UFO just landed and posted this here
Это Вы мне? Нет, не могу — не специалист, не знаю даже, что такое «леттеринг»… Любуюсь каллиграфией в качестве дилетанта. Впрочем, довольно много источников пролистал: старинных пособий по каллиграфии и специализированных журналов.
UFO just landed and posted this here
По поводу сочленения «би» — не знаю. Могу, если нужно, указать источники, которыми пользовался. К примеру, сюда загляните — может, что и обнаружится.
UFO just landed and posted this here
Простите, рука дрогнула. Вот вам плюс.
По теме. Пишете буквы — каллиграфия. Рисуете — леттеринг. Два дизайнера ажно проект запилили по этому поводу: www.letteringvscalligraphy.com/about-lettering-vs-calligraphy/
По теме. Пишете буквы — каллиграфия. Рисуете — леттеринг. Два дизайнера ажно проект запилили по этому поводу: www.letteringvscalligraphy.com/about-lettering-vs-calligraphy/
Занимался каллиграфией. Не профессионально, для удовольствия.
На мой взгляд, красивый текст получается, если между некоторыми буквами опускать соединительные линии.
Например так: б.ино.ку.ля.р.ный. Если слово кажется чересчур разорванным или слепленным, то можно как добавить, так и убрать некоторые соединения. Попробуйте, напишите в разных вариантах и возьмите наиболее симпатичный.
На мой взгляд, красивый текст получается, если между некоторыми буквами опускать соединительные линии.
Например так: б.ино.ку.ля.р.ный. Если слово кажется чересчур разорванным или слепленным, то можно как добавить, так и убрать некоторые соединения. Попробуйте, напишите в разных вариантах и возьмите наиболее симпатичный.
Стив Джобс оценил бы по достоинству представленную публикацию.
Вечная ему память.
Вечная ему память.
Карма не позволяет отозваться инкрементом в Ваш адрес, потому плюсую тут.
+1
+1
первые три класса заставляли писать чернильными ручками, потом стали заставлять писать шариковыми, из за чего у меня почерк похлеще чем у некоторых врачей. будучи в Гонконге увидел лавку по продаже ручек, купил там себе waterman, после чего с удивлением обнаружил, что могу прочитать то, что сам написал. Уже больше года пользуюсь только этой ручкой, и бывает смешно смотреть, когда на встречах с клиентами, кто нить пытается этой ручкой писать, при этом даже неправильно её держит.
Из личных наблюдений — больше всего расхолаживает в смысле почерка не CAD или печать, а письмо автоматическим карандашом (который с выдвижным тонким стержнем). Любой же инструмент для письма, который зависит от нажима или угла, дает полезную обратную связь. Вариантов — множество, начиная от обычного карандаша, средней мягкости или мягкого, заканчивая пером и специальными фломастерами с мягким пишущим наконечником. Если самому человеку не полностью плевать на то, как выглядит то, что он написал, все эти чувствительные инструменты дают ему необходимое ощущение, которое постепенно перерастает в более или менее классическую манеру письма (что, правда, не эквивалентно красивому или каллиграфическому почерку).
То, что провоцирует автоматический карандаш, выглядит обычно вот так:
В то время как приемлемый способ выглядит вот так:
То, что провоцирует автоматический карандаш, выглядит обычно вот так:
В то время как приемлемый способ выглядит вот так:
Тема неевропейской каллиграфии не раскрыта совершенно. А жаль.
А ведь правда. Источники европейские и американские, про азиатские напрочь забыл.
И даже не выходя за рамки Европы, можно было бы упомянуть куррент — рукописный шрифт, использовавшийся немецкоязычными до 1941:
(это швейцарский букварь из 1920-х)
Сейчас это кажется почти тайнописью, правда?
(это швейцарский букварь из 1920-х)
Сейчас это кажется почти тайнописью, правда?
Sign up to leave a comment.
Немного о рукописных шрифтах