Comments 42
> Просто попробуйте поработать с git таким способом, и вы увидите, как много времени можно сэкономить.
Вы не поверите сколько времени можно сэкономить если воспользоваться SourceTree или аналогичными инструментами.
Под мак есть Git Tower — лучше GUI для git нет.

Конечно все можно делать и в консоли, но вот разрешение конфликтов, или например git flow — удобнее в GUI
Цена конская у этого Tower, 60 баксов за Git-клиент? Тот же SourceTree покрывает большую часть потребностей, если нужно визуально что-то делать
Цена конская, но он стоит того если конечно вы делаете 20-30 коммитов в день, ведете десяток репозиториев и мерджите ветки других разработчиков в основную. SourceTree бесплатен, но гораздо менее удобен.
Разница в куче всяких интерфейсных мелочей.

Да и Sublime Text тоже не бесплатен, за хорошие инструменты приятно заплатить, если они заметно облегчают ежедневную работу. А для ведения одного репозитория с личным проектом — только командная строка, безусловно!

Возможно и есть удобные мелочи, кто же спорит. А вообще у меня много репозиториев, в некоторых по 5-10 веток, ежедневно по 20-30 коммитов вполне. Не поверите, но командную строку использую крайне редко, а мерджить приходится по 20 раз в день ;)
UFO landed and left these words here
Почти у всех моих знакомых тормозит push, на порядок дольше, чем из консоли.
По умолчанию SourceTree пушит все ветки, что замедляет и создает неудобства если другие ветки отстали. Если переключить на пуш текущей то все довольно шустро.

Хотя мне после недавних изменений тоже некомфортно немного.
Пользую консоль и горя не знаю. Разрешение конфликтов делаю через встроенный в PHP Storm компонент для работы с системами контроля версий.
SourceTree штука замечательная. Но увы под Linux отсутствует. Только Win/Mac.
А для Sublime еще порекомендую GitGutter
Скрытый текст
image

Иногда хочется более гибкой работы со всем git CLI, причем не выходя из редактора. Я по такой причине перешел недавно на Emacs :-)
На самом деле, тупиковый путь. Основной минус интеграции git в sublime text заключается в отсутсвии в сублайме возможности связывать команды в цепочки. Если проект большой, то git достаточно много времени тратит на коммит (особенно если где-нибудь в хуках висит скрипт, проверяющий стиль кода). Гораздо оптимальнее — писать маленькие функции-хелперы в .bashrc. и вызывать их.

Реальный пример:

gcommit "$(current-task): Fix compilation." && gfetch && grebase origin/master && gforce-push origin $(current-branch) && gcheckout -f origin/master -B wp/PROJECTNAME-23240/1 && rebuild


Набрав такую команду можно пойти налить чаю и вернуться к тому моменту, когда все закончится.

Под капотом
~/.bashrc:
function gcommit { git commit -a -m $@; }
function gfetch { git fetch $@; }
function grebase { git rebase $@; }
function gforce-push { gpush -f $@; }
function gpush { git push $@; }
function gcheckout { git checkout $@; }

current-branch { git rev-parse --abbrev-ref HEAD; }
current-task { current-branch | sed -E 's%^.*/(.*)/.*$%\1%'; }

function rebuild {
# специфична для способа сборки проекта
}


Это же неудобно жутко. В чем сложность переключиться на окно терминала и воспользоваться всем возможным функционалом и мощностью?
Одно из преимуществ командной строки Sublime перед терминалом — это поддержка автокомплита.

В ZSH есть автокомплит git
Одно из преимуществ командной строки Sublime перед терминалом — это поддержка автокомплита.

А чем плохи алиасы из нескольких букв в командной строке?
Самый лучше GUI для работы с гитом под Linux это… Intellij Idea. Сам пользуюсь Sublime Text, Idea стоит для работы с Git для разрешения конфликтов, просмотра истории и т.д.
Я вот тоже заметил, что для выполнения стандартных простых действий типа commit/push/pull мне вполне хватает Idea (особенно учитывая удобный просмотр диффов тут же в IDE). Ну а если нужно сделать сквош, черри-пикнуть коммит из другого репозитория или еще что-нибудь в таком духе, то тут уже лучше терминала все равно ничего не придумаешь.
Серьёзно? «Как установить плагин в ST и прочитать доки» на Хабре? Давайте еще про SVN почитаем, чего уж там.
Пользовался подобной вещью для ST, только названия не помню, может даже именно этот плагин, кстати, очень похож. Неудобства появляются когда у вас не один проект в дереве, а несколько и когда вам недостаточно простого add/pull/commit/push, а нужен ещё и git flow… В итоге вернулся к терминалу.

А в целом по статье: такую статью можно написать про каждый плагин, а их там туева хуча. Любой кто задумывался над вопросом интеграции ST и git, может легко найти нужный плагин или группу плагинов, почитать readme.md на гитхабе и попробовать его в деле. Не вижу смысла в целой статье, хотя тут и есть симпатичные скриншоты.
Не в обиду автору, можно было выбрать для перевода что-то более значимое, ибо в этой статье и переводить особо ничего не нужно, да и все показано на картинках.
Добавлю, что существует еще коммерческий плагин sublimegit.net, для же себя выбрал SourceTree или, в некоторых случаях, просто Терминал.
попробуйте magit, он намного проще и быстрее. Не нужно постоянно искать команды в меню.
UFO landed and left these words here
Там забиваются хоткеи в настройках для следующего:
  • открыть панель плагина
  • коммит текущего файла
  • коммит всех файлов
  • окно терминала с открытым путем к репозиторию
  • пуш
  • пул
  • назад-вперед по изменениям
В zsh еще круче.

Но я подозреваю, что имелось ввиду, что автокомплит в Sublime все-таки fuzzy.

И хоть в том-же zsh есть коррекция ошибок, все-равно с fuzzy-поиском это не сравнится.
Если надо что-то по-быстрому закоммитить, использую SublimeGit. Для более сложных случаев — SourceTree.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.