linuxuser Aug 14 2014 at 15:34

Топ-10 игр и Топ-10 приложений для Ubuntu по версии репозитория UALinux

2 min

118K

Comments 29

dshster Aug 14 2014 at 15:41

Это топ бесплатных игр? Иначе в Steam довольно много качественных и интересных игр появилось под Linux и Ubuntu в частности. Комментарии же на страницах игр по ссылкам 1-2 годичной давности.

alcyone Aug 14 2014 at 16:05

Игры из списка, насколько я знаю, бесплатные. Большую часть я видел в non-free репозиториях той же Федоры.
>Комментарии же на страницах игр по ссылкам 1-2 годичной давности.
Ну а что вы хотите? До появления SteamOS положение с играми в Linux было более чем плачевным (play-on-linux через вайн да пара десятков кривых клонов) по понятным причинам. Сейчас же даже AAA-проекты делают в том числе под Linux. Маховик постепенно раскручивается.

dshster Aug 14 2014 at 16:15

Извиняюсь за флуд, но тогда уже и грань для игр сотрётся под Windows они или Linux — выглядят одинаково, стоят одинаково. Раньше считалось, что прерогатива Linux за бесплатными играми, сейчас такого нет, следовательно и смысла хвалиться играми под Linux не будет, кому где удобнее тот там и играет.

alcyone Aug 14 2014 at 16:51

А разве так не должно быть?

ElleSolomina Aug 15 2014 at 16:51

Да так всегда и было, во всём — кому, что удобно, тот-то и использует.

dimakey Aug 14 2014 at 16:20

Предположу, что раз это топ по версии репозитория, то речь только о том, что есть в этом репозитории.

Color Aug 14 2014 at 15:46

прочитал сначала «Pahom TV»
А вообще, из всего использовал только GIMP.
А из всех игр только про 0 A.D. слышал и хотел бы поиграть.

vbryk Aug 14 2014 at 16:02

О да, про 0 A.D. тоже много слышал. По возможности нужно будет поиграть.

ARTIsshoque Aug 14 2014 at 16:59

GNOME ALSA Mixer — микшер звука ALSA

<sarcasm>
Да, классная программа.
А как же MC? По-моему, первая программа, которую обычно устанавливают из репозитория. А вообще, если речь идёт об Ubuntu, то на первом месте должен быть Wine.
</sarcasm>

alcyone Aug 14 2014 at 17:25

MC вообще интересная программа.
Опытному админу она не нужна (а учащемуся и вовсе вредна), те, кто привык к двухпанельным файловым менеджерам, либо поставят GUI-аналог, либо будут использовать двухпанальный режим стокового.
А почему вы считаете, что Wine должен идти на первом месте?

ARTIsshoque Aug 14 2014 at 17:29

Сужу по форумам Ubuntu. Wine там обсуждается наиболее активно.
Может я недостаточно опытный админ, но часто пользуюсь MC, когда надо подключаться по FTP.

alcyone Aug 14 2014 at 17:47

MC нарушает принцип UNIX «одна программа — одна функция». Оно и текстовый редактор, и файловый менеджер, и архиватор (пускай и просто вызывает tar czf), и FTP-клиент, и ещё бог весть что. Но главное — её нет из коробки, и в критической ситуации, например, на незнакомой машине, или в resque mode, админ потратит кучу времени на то, чтобы разобраться, как это сделать тем инструментарием, что есть. В общем, все те же камни, что и в огород GUI-администрирования в UNIX.

-2

Cheater Aug 14 2014 at 18:18

По такой логике, этот принцип нарушает любое высокоуровневое ПО, которое юзер применяет для собирания конкретного набора атомарных инструментов ОС (листинг файлов, архиватор, ftp, ssh, медиаплеер, редактор — кстати ничего не мешает заменить mcedit на что угодно) в единое целое. В том числе Gnome, Emacs, mc, любая IDE.

alcyone Aug 14 2014 at 18:42

Не соглашусь с вами.
Что, по-вашему, есть GNOME? Как раз большой набор программ, в комплексе обеспечивающий работу всего DE. Он не работает единым бинарником, иначе это было бы что-то невероятно монструозное. Насчёт IDE не могу сказать, так как не занимаюсь программированием.
К тому же не забывайте про KISS и не путайте излишнюю комбайновую функциональность с необходимыми для работы модулями.

kiselev_dv Aug 15 2014 at 00:12

Ну mc как бы тоже не один бинарник, тот же вьювер и редактор это две отдельных проги. И неужто гном по вашему ближе к принципу KISS нежели mc?

ARTIsshoque Aug 14 2014 at 18:28

Вы настоящий? Правда пользуетесь только тем, что есть «из коробки» в любом дистрибутиве (в том числе и на незнакомой машине) и только тем, что не нарушает принципов UNIX? Неужели RMS?

alcyone Aug 14 2014 at 18:51

Нет, я не RMS и даже им не прикидываюсь. Зачем вы доводите мои слова до абсурда? Я уже доходчиво объяснил, чем конкретно плох MC, и не понимаю, почему вы прицепились к одному из аргументов. Лично я пользуюсь тем софтом, что мне удобен, и стараюсь избегать комбайнов.
P.S. Может, покажете, где RMS агитирует пользоваться только стоковым софтом? А то как-то некрасиво получается.

ramntry Aug 16 2014 at 02:38

Ни MC, ни Wine вообще не ставлю на свои Ubuntu-машины. Первая программа, которая у меня поднимается на свежей инсталляции — Vim, потому что по умолчанию стоит только Vi. Вторая — google chrome или chromium, потому что они мне больше firefox'а нравятся. Ну и да, на последних убунтах вслед идёт какой-нибудь flashback до более-менее классического гнома, потому что unity не переношу.

С этого момента можно жить. Если машина удалённая, то первыми идут снова Vim и screen еще.

Утверждать что «обычно» все поголовно что-то делают очень редко когда разумно вообще.

ARTIsshoque Aug 16 2014 at 06:02

Скажем так, Ubuntu — особенный дистрибутив. Есть большая доля пользователей, кто, как и вы, имеет опыт работы с Linux и выбрал его сознательно. Но есть и огромная доля новичков, а также тех, кому он достался предустановленным. Думаю нет смысла отрицать, что большая часть новичков в Linux пробует именно Ubuntu? О них и идёт речь. Они и пытаются ставить Wine и запускать привычные приложения и игры. Поэтому в топе репозитория Wine вполне мог быть.
Вам (и всем остальным желающим описать свои предпочтения) всё-таки стоит учитывать тот факт, что вашим дистрибутивом пользуетесь не только вы, но и множество начинающих и однодневных пользователей, и в процентном отношении их всегда будет больше, чем IT-специалистов. При этом если Wine поставит 90% юзеров, а Vim — 10%, Wine будет на первом месте. Об этом я и написал. Утверждений о том, что «все поголовно» что-то делают я в своём комментарии не вижу.