IT Infrastructure
Network technologies
Comments 12
0
Честно говоря не вижу никаких плюсов, кроме разве что унификации.
Не говоря уж об ограничении конкуренции, вопросов несколько.
Давайте не будем пользоваться провайдером в здании, а протащим через 30 километров ростелекомовский кабель? А если отделение в 500 км? Будем тоже тащить кабель или воспользуемся готовым?
Ростелеком может поставить любые цены или будет гос регулирование?
Почему нельзя просто сделать виртуального оператора для гос структур, который будет арендовать мощности у подходящих операторов и строить только «последнюю милю»?
+1
Почему нельзя просто сделать виртуального оператора для гос структур, который будет арендовать мощности у подходящих операторов и строить только «последнюю милю»?

Так вот ростелеком и хотят сделать таким «виртуальным оператором».
Давайте не будем пользоваться провайдером в здании, а протащим через 30 километров ростелекомовский кабель? А если отделение в 500 км? Будем тоже тащить кабель или воспользуемся готовым?

Ну так договор будет подписан с ростелеком, а тот уже в свою очередь купит у кого-нибудь последнюю милю
0
Ну так договор будет подписан с ростелеком, а тот уже в свою очередь купит у кого-нибудь последнюю милю

Работаю в одном из федеральных ведомств, и в моём случае так и было, «последней милей» стала тарелка NanoBridge от одного зелёного сотового оператора, и это при том, что к зданию уже подведена ВОЛС от местного интернет-провайдера (от которой распоряжением «сверху» мы были вынуждены отказаться). Мало того, этот же провайдер предоставлял нам и телефонные линии, в итоге из центрального ведомства также пришло распоряжение о повсеместном использовании телефонии от РТ и отказе от старого оператора и, поскольку к зданию не подведены проводные линии от РТ и их нет даже близко в районе местонахождения здания, для фиксированной телефонной связи мы используем CDMA-телефоны с городским номером всё от того же Ростелекома.
0
Ну в вашем случае скорее всего в Москве провели тендер на услуги связи, который выиграл Ростелеком. А своим региональным отделениям уже спустили разнарядку пользоваться этим оператором.
+3
ИМХО, новость плохая, особенно для тех админов, которым придется работать с РТК. И речь тут совсем не об интернете, а больше о collocation и использовании оборудования внутри дата-центров РТК.
+3
Все относительно)
Для провайдеров в общем плохая — могут сократиться целые отделы в головных офисах, занимающихся выигрыванием тендеров и сопровождением этих клиентов. Для админов на местах тоже не очень хорошо — если услуга не устраивает, через год вы уже не сможете выбрать нового оператора.
Хорошая для ростелекома безусловно. Хорошая для людей, принимающих реальные решения — им не надо будет организовывать тендеры, писать в технических заданиях заградительные меры, ходить в ФАС.
Ну и как обычно, нет конкуренции — цены самые большие, качество хреновое, сопровождения услуги практически нет.
0
Судя по заголовку, звучит как ультиматум) Без вариантов)
+3
Всё конечно понятно, что хочется отдавать денежку своим пацанчикам, а не каким-то левым.

Но данное следствие как-то слегка нарушает здравый смысл: Мы делаем монополию, как следствие нам придется тратить меньше денег на борьбу с монополией.

Ну а как реальное следствие данного действа, это еще большее снижение качества работы Ростелекома. Конкурентов нет, париться не надо. А у него и сейчас качество интернета ниже плинтуса.

Ну и отношение к клиентам это ппц. Принесли тут в пятницу, в нашем доме счета клиентам, они их частично положили в почтовые ящики так, чтобы они торчали, а часть тупо бросили сверху вообще без всякой сортировки. Они никак не запечатаны, смотрите все. Не думаю, что к юр. лицам отношения у них лучше.
+1
У нас антимонопольщики только для галочки существуют?
Куда катимся?
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.