Comments 169
Могу посоветовать напроситься на экскурсию в ближайшую зуботехническую лабораторию. У них тоже очень-очень много всего интересного, включая 3D-фрезеры.
Если сообществу будет неинтересно, то я сверну направление. Поэтому хочу попросить критиковать и вносить предложения.
Тогда буду понемногу подбирать материал. Я сейчас толком не могу продемонстрировать это на практике. Так, что пока общее направление. Если кто-то попробует в работе — буду очень рад увидеть это в виде поста.
ИМХО — очень интересная тема. В процессе DIY часто возникает необходимость что-то слепить. И понимание материалов и инструментов весьма важно.
Всеми руками и ногами голосую за продолжение.
Мне спидексом пару дней назад снимали слепок под коронку :). Он так присасывается, что кажется что слепок вместе с пломбами сойдёт, но нет.
Только я не понял каким это боком к тематике хабра относится.
Косвенно. Смысл в том, чтобы дать представление об альтеранативных материалах, которые могут быть использованы для прототипирования и DIY-работ. Меня несколько раз просили об этом в различных темах.
Тема интересная. Я лично удивлен весьма низкой ценой представленных в статье материалов — мне казалось они космических денег стоят, особенно после ознакомления с прайсами стоматологических клиник (понятно, что большая часть цены это работа врача, оборудование и пр, но все же)
У нас очень много чего с четырехзначными ценниками в евро. Я рассматриваю именно дешевые материалы, преимущественно производства СНГ. В работе они… не очень. А для домашних задач прекрасно подойдут.
Ждем следующего цикла статей «Как в домашних условиях сверлить зубы, ставить пломбы и вкручивать импланты с помощью дремеля»
Это скорее на стоматологических ресурсах) Устроить хабранабег с ограблением корованов.
Ну хорошие микромоторы куда совершенне дремелей. Там и обратная связь есть на сопротивление вращению и сверхточная регуляция… Наличие водяного аэрозоля в качестве охладителя так же помогает. Все опилки немедленно смывает.
Я и не говорю, что дремель может заменить современную бормашину со всеми наворотами, но в целом думаю сравним с аппаратами 20-30 летней давности, нет?
Вообще-то дреммель скопирован с паталого-анатомического инструмента, которым вскрывают черепную коробку или грудину.
А почему только зубная техника? Скальпели, зажимы, силиконовые трубки для капельниц, ограничители для тех же капельниц, разные иглы, шприцы разных размеров и прочее! Есть огромное количество качественных и не очень дорогих инструментов, часть вообще одноразовая.
У нас было 2 скальпеля, 75 зажимов, 5 силиконовых трубок для капельниц, пол-коробки ограничителей для тех же капельниц и целое множество игл, шприцов всех сортов и размеров, а также огромное количество качественных и не очень дорогих инструментов, часть вообще одноразовая. Не то, что бы это был необходимый запас для поездки. Но если начал собирать инструменты, становится трудно остановиться. Единственное что вызывало у меня опасение — это одноразовые инструменты. Нет ничего более беспомощного, безответственного и испорченного, чем зомби с одноразовыми инструментами. Я знал, что рано или поздно мы перейдём и на эту дрянь.
UFO landed and left these words here
Кстати, а почему большинство бор-машин пневматические от сжатого воздуха? Вроде бы электрические должны быть и меньше размером и больше возможностей для контроля оборотов?
Используются одновременно и электрические и турбинные. Электрические микромоторы обычно имеют скорости до 3000 оборотов в минуту, а турбинные наконечники развивают от 300 000 до 500 000 оборотов. При этом микромоторы имеют большую мощность, а турбинные могут быть остановлены при сильном прижатии.
Пока не придумали моторчики таких размеров чтобы вращение якоря на огромных оборотах не разрывало его. В качестве якорей для электромоторов крайне ограниченное количество материалов, а вот турбинку можно из титана сделать и она выдержит 100000 оборотов в минуту без труда.
Турбинные, как сказали, имеют более высокие обороты. Помнится, свежую пломбу обрабатывают сначала электромашинкой на низких оборотах грубой насадкой, а чистовая обработка и сверление самого зуба алмазными насадками на высокой скорости. Интересно же, чего тебе в рот хотят запихать)
Но у пневматических есть особенность, благодаря которой они ещё долго продержатся в строю, как бы ни совершенствовались электромоторы. Мятый воздух из турбины совершает полезное дело. Он направляется на место сверления, выдувает образовавшуюся пыль (а ведь может случиться и крошка, которую заклинит в отверстии с орудующим в нём буром, буэ!), а главное, сильно охлаждает ткани зуба. Нагрев от трения же.
Там не просто воздух, а смесь воздуха и воды. Получается аэрозоль. На нормальных наконечниках их до 8 точек, направленных на кончик. Плюс диод с высоким CRI светит на кончик бора.
У пневматики/гидравлики, как уже написали, значительно выше диапазон рабочих оборотов.
Кроме этого, у них совершенно другой момент на малых оборотах.

И, в заключение, удельная мощность (мощность на единицу объёма/массы) заметно выше, чем у электромоторов.
Очень интересно! Еще очень хочется про обещанные новые материалы по обработкам ран (велосипед например) — актуально и себе помочь и окружающим.
Ой, забыл. Я сейчас искренне разрываюсь от недостатка времени. 3 работы, аспирантура, ребенок двухлетний, рожающая скоро жена и переезд в новую квартиру. Меня пристрелить проще.
ооо, я понимаю!

Ну хоть на потом где-нить галочку? :)
Буду очень ждать! Все равно без Вас не разобраться — так что как все застабилизируется — очень прошу )
Напомните через пару месяцев. Будет чуть больше времени. Наверное)
Кстати, давно мучает вопрос. В интернете можно найти множество статей, в которых говорится о применении суперклея в медицинских целях. От простой заклейки ран во время Вьетнамской войны до операции на мозге младенца.
Ясно, что бытовой суперклей использовать не стоит. Кроме цианокрилата там множество добавок, состав которых различен и неизвестен. Пытал гугл насчёт покупки медицинского суперклея — молчит. Может, у вас найдётся какая-то информация?
Знаю, пользовался не так давно. БФ полимеризуется довольно долго, в процессе испарения растворителя. А вот суперклей полимеризуется в слабощелочной среде, в воде например. Поэтому-то он так резво и крепко схватывает пальцы) Рану им можно за несколько секунд обработать, и держаться он будет заметно крепче. Вот отсюда и интерес.
На самом деле не хватает данных о том, как указанные материалы ведут себя при соприкосновении с металлом, при высокой температуре… Например, есть пластиковый образец, хочу с него сделать слепок, потом что-то еще проделать чтобы получить форму, куда я засыплю шарики pla пластика, например, прогрею все это термофеном или духовкой и получу деталь…
Гипсу нагрев в разумных пределах не страшен. Если из металла лить не планируете — можете использовать формы из гипса. Спрашивайте более конкретный вариант использования — будем думать.
Использования стомат инструментов для совсем той области применения) Мне вот немного непонятно как можно боры и турбины использовать вместо дремеля, как вы предлагаете (насколько я понял) — ведь дремель цельное устройство, а наконечники и турбина без кресла неработоспособна.
Еще про смеси для снятия слепков — они после засыхания довольно быстро теряют свои качества (их и используют только в течении нескольких часов после снятия) — то есть на следующий день они вообще форму теряют и становятся очень хрупкими.
Есть микромоторы портативные. Им кресло не требуется. Именно на таких в учебном классе студенты учатся. Насчёт слепочных масс — оттиск надо делать сразу. А просто использование в варианте «удобно залепить» для силикона вполне нормально. Я и подставки делал и много чего. Несколько месяцев без нагрузок можно использовать.
А вот кстати. Давно уже зреет мысль сделать из силикона пару подставок под кисти — что посоветуете, чтобы удобно и надолго? Я правильно понимаю, что вышеописанный силикон разваливается за пару месяцев?
Да нет. Не разваливается. Тонкие элементы могут деформироваться. А так останется той же формы.
И при постоянном контакте его с кожей проблем не будет? Одно дело слепок снять, и совсем другое — по 6-8 часов его под руками держать.
Это инертный материал. Кремнийорганика да ещё и для полости рта.
UFO landed and left these words here
Если нужно красиво, то я бы вылепил из моделировочного воска, потом сделал бы оттиск гипсом. Воск через небольшое отверстие удаляется кипятком или лучше паром. Полость заливается пластиком. Потом разбиваешь.
Хм, вариант, спасибо. А какой пластик посоветуете, чтобы не жесткий был? Я потому и смотрел в сторону силикона — он мягкий и ничего не зажимается при опоре рук на него.
Тут не подскажу. Смотрите в сторону пластмасс холодной полимеризации. Примерный список в статье.
UFO landed and left these words here
чёй-то не работоспособны? Нужен только компрессор и пневмоклапан.
Дремель, это такая неудобная бандура — не очень подходит для точных работ, а у турбины ко всему еще и преимущество есть по высокой частоте вращения — попробуй найти нормальный моторчик(возможно даже с редуктором) хотябы на сотню тысяч оборотов.
Стоматологи очень хвалят наконечники с повышающим редуктором, которые дают 100000 об/мин с крутящим моментом, который и не снился турбинным наконечникам. Цена вопроса в районе $1000.
Ну да, цена говорит сама за себя… и они наверно еще и шумные. редуктор же.
Вы не поверите. Туда вбуханы такие технологии, что субъективно он в 3 раза тише, чем обычный механический наконечник отечественного производства. Сам двигатель шумит сильнее. Пациенты боятся шума, поэтому ему уделяется большое внимание.
Изделия этой ценовой категории имеют идеальный баланс всех элементов. Я так решил один раз, что у меня бор остановился, так как не увидел вращения. Результат — намотанная перчатка и лёгкая травма пальца. Моя умный и сообразительный)
а бывают портативные скоростные, куда можно эти скоростные буры вкручивать, при этом формата дремеля?
ну компрессор можно и на поясе в сумке. главное — в руке что-то удобное и не такое тяжелое.
то есть вот в эту ручку всё что нужно — это только подать воздух и всё?!
Абсолютно. Наконечник стоматологический получает минимум воздух, а лучше ещё и воду с постоянным током для света.

Турбина со стандартной головкой, с кнопкой, с системой очистки головки, с 2-х канальным спреем
-Скорость вращения 350000-450000 об/мин
-Рабочее давление — 2,0 — 2,5 бар
35-45$, но есть дешевле.
350к обормотов?! от 2 бар?!
так им реально можно текстолит обрабатывать без проблем… у сверлилок обычных как раз с обормотами проблемы — менять приходится каждые 100 дырок
Я обрабатывал. Делал отверстия в 0.2 мм тонки бором. Они вообще для этого идеальны. Только учитывайте, что крутящий момент невелик. Нельзя сильно давить иначе остановится.

Четвертым слева удобно по форме подобное делать.
А второй или первый справа? и на сколько их хватает по числу дырок (примерно)?

… а вот портативных компрессоров найти не могу. только коробочки в лучшем случае, что уже не так мобильно як дремель.
Надолго. Вообще очень зависит от производителя. Китайские стоят копейки, швейцарские дорогие. Я в среднем раз в 50 пациентов менял. Но учтите, что эмаль твердая очень относительно текстолита и объёмы удаляемого материала больше.
ну эмаль VS текстолит это вопрос еще — не сколько по твердости, сколько по вязкости — он отлично тупит обычные сверла, даже сверх калёные без проблем.
Тут надо пробовать. Купить бор и пройти к знакомому стоматологу. Сделать фотографию под микроскопом до и после 1000 дырок. Ну или другого количества. Можно несколько разных боров. Они отличаются по форме, размеру и глубине запекания алмазного зерна.
Кстати, автомобильные компрессоры сколько атмосфер дают? Может его взял плюс баллон для сжатого воздуха? Может просто заводской баллон с редуктором?
до 10 атмосфер как правило без проблем, но во-1х очень сильная непрерывность (нужна большая буферная ёмкость + редуктор на выходе), но у них очень часто регламентируется «время непрерывной работы», где-то от 15 до 30 минут (за глаза и за уши накачать одно-четыре колеса).
Я не обещал портативного варианта. У нас буфер это баллоны по 50 литров на пару установок обычно.
UFO landed and left these words here
основная проблема компрессора это ресивер, он и занимает основное место… Есть маленький компрессор, для домашнего использования достаточно тихий MIOL AS18.
image
Есть такая же модель с ресивером но без масляного фильтра.
Ждем второй части! В школьные годы постоянно у стоматолога выпрашивали ненужные зубные боры, а потом ими платы фрезеровали :)
ждем продолжения! кстати, благодаря Вам у самого появляются новые идеи [или скорее подсказки для реализации старых]
а стакрил для отливки объёмных моделей не подходит?
(недавно ванну делал, так очень уж удивился его гладкости)
UFO landed and left these words here
Моей акриловой далеко за 5 лет, царапин не видно, так что не всё так трагично.
Акрил — микропористый. Там бактерий накапливается просто тонна. Не говоря уже об изменении цвета и царапинах.
Про бактерии спорить не буду, но царапин и явного ухудшения цвета нет. А я в ванной ролики мою — та ещё грязища.
Возможно удачная разновидность. Но эксплуатировать более 5-6 лет я бы не рекомендовал. Ибо контаминация.
Надо было починить шнурок от телефона, спаял, закатал в Редонт (у меня папа стоматологом работает, так что с материалами проблемы нет), масса прекрасно формуется руками, после застывания твердокаменная. С полгода уже ему нифига не делается.
вот оно
Мне кажется ваш папа мог помочь сделать немного эстетичнее.
Хотя бы синей изолентой бы обмотали что ли…
Труъ стоматологи заливают перепаянные разъемы на наушниках фотополимерными материалами, а затем полируют до блеска. Эстетичность зашкаливает.
Оно довольно тягучее, пока не застынет, форму не очень держит. Хотя надо будет попробовать бормашиной обточить.
Очень интересная тема. Я на работе имел дело с материалом «Paladur», из него делали многие детали из пластмассы. Уж не знаю, в зубной или другой медицинской области он традиционно используется. Прочный, легок в приготовлении, быстро застывает. Для приготовления надо смешать порошок с каким-то жидким реагентом.
Вот кстати, а турбину вместо электромотора внутри фрезера есть смысл использовать? И где такое можно купить? Если там такие чудовищные обороты — может оно и лучше обычной фрезы на 3000 оборотов будет? И есть ли такие чтобы модно было зажимать разные сверла?
Проще всего взять турбинный наконечник для стоматологии. Вот первый попавшийся каталог. Цена в районе 300 евро. Боры дешевые и на любой вкус. Остается вопрос компрессора с нужными параметрами и масляными фильтрами. Плюс хорошо бы еще воду подключить. Это реально оборудовать, но не очень дешево, шумно из-за компрессора и не мобильно. Возможно, проще приходить к какому-нибудь стоматологу со своим наконечником. Вы обычным фрезером никогда не получите тот же эффект как от скоростного алмазного бора.
А если использовать преднакачанные баллоны? Например для зарядки современных пневматических спортивных пистолетов используется баллон в который закачивается воздух компрессором, а зарядка ствола идёт от баллона (хватает на 3-4 зарядки).

Ещё видел баллон для айрстрайка (он же страйкбол). Есть два направления бюджетный и более удобный- электропневматический привод (хотя топовые гиры не разу не бюджетные) и более дорогой — пневматический от баллона с редуктором (как в пейнтболе, только балон обычно не на приводе, а ныкается в амуницию).

Что-то мне подсказывает, что баллон-редуктор должен давать довольно точный выход давления, ибо считается, что по точности пневмоприводы уделывают электропневматику (в равных весовых категориях естественно).
Почему нет? Просто вопрос того, насколько его хватит и не много ли мороки с заправкой.
Не, не вариант… маленького балончика хватает на несколько секунд. Ну это просто смешно. Компрессора с ресивером на 20Л хватает на пол минуты… а это такая бандура.

Пожалуй, от балончика бор успеет только раскрутится.
Товарищ Meklon подсказывает немного неправильно. Продуманная эргономика, подсветка Hi CRI и высокоточный спрей не очень важны фрезерному станку. На китайских аукционах «high speed handpiece» стоит от $30. там же можно взять несколько запасных роторных групп по $5-20 хоть с керамическими подшипниками. Есть одноразовые наконечники еще дешевле. Стальные подшипники легче переживают капли масла в воздухе, чем керамические, но разбалтываются быстрее. Мне кажется, для proof of concept можно подключить и к гаражному компрессору.
Соглашусь. Я давно не смотрел рынок бюджетных наконечников.
UFO landed and left these words here
Насколько из пластмасс холодной полимеризации получаются хорошие корпуса? Пробовали вы их делать? Рецепт будет? А то интересна тема простых маленьких корпусов простыми дешёвыми способами.
Надо уточнить что для малых количеств. Ибо дешевый способ — это штамповка, но на больших количествах.

В единичных экземплярах — 3D печать качественней, дешевле и быстрее.
тогда найти способ чтобы принтер добрался до вас, например при помощи доставки заказа по почте.
UFO landed and left these words here
Нет, не пробовал. Изготавливал чисто стоматологические вещи. В принципе я разницы не вижу принципиальной для штучной и ручной работы. Основное удобство — можно делать кривые корпуса с органическими формами. В целом, обычный корпус проще напилить из листовых материалов. По цене тоже не слишком дешево.
Первый раз, при чтении Хабра, слышу в ушах противное жужжание бормашины.
Предлагаю представить под бормашиной текстолит и станет оно менее противным.
Оно противным становится только вблизи зубов, а на расстоянии даже завораживающее, особенно высокоскоростные.
Всегда присоединялся к авторам, что тыкали палочкой Meklon на тему стоматологических материалов и буду продолжать тыкать для продолжения темы.
Смотреть за привычные границы всегда стоит. В робототехнике так вообще любые средства хороши. В конце концов в андроидной и аниматронической робототехнике цели идентичные тому, что оригинально ставится перед стоматологическими материалами — сделать копию биологической структуры.
И действительно, часто непривычные вещи оказываются в непривычном применении оказываются ну очень крутыми. Из дискет можно сделать подставки для карандашей, а мастихином (шпателем для масла) просто замечательно открываются корпуса.
Я постараюсь. Честно-честно. Сегодня подарил инвайт denticulus. Человек уже частично написал аналогичный по тематике материал. Я думаю, что если я и совсем зароюсь в работу, то будет кому продолжить тему. Вероятно, в следующем посте максимально остановлюсь на алмазных и твердосплавных борах и фрезах. denticulus возможно расскажет подробнее о технологии литья. Вообще, если обратиться к зубным техникам, то за умеренную плату они вам из любой физической модели отольют копию из почти любого металла. Обычно это кобальто-хромовая сталь. Хотя можно и из серебряно-палладиевого сплава, например. Один мой знакомый, как мне рассказывали, отливал некую пулю сложной формы для охоты. Точнее литьевую форму из керамики.
Как говорится, заплюсовал бы, но уже.

Медицинские и стоматологические материалы выглядят очень интересно. Вот основа для андроидных роботов выглядит как-то так:

Японский андроид Otonatoid


Голова южнокорейского андроида Ari


Упрощенная голова работы компании Kokoro Dreams


К слову силикон специальный вполне продается, вроде www.smooth-on.com (у меня лежит их пробная банка, всё никак не применю) и без проблем при наличии модели сделать можно что-то такое:

Китайские руки для манекенов


Андроид Asuna японской команды



Для удовлетворения любопытства юзернеймов процесс снятия слепка для японского андроида Otonaroid


А вот «Уровнем глубже» каждый сам придумывает из чего всё городить. И тут чем больше вариантов, тем интереснее.
это они там свою живую модель к стулу скотчем примотали? сразу видно, якудзы…
А из чего лепят «световые» пломбы? Насколько дорогой материал? А то вроде мажут, светят и потом как каменная. Чем не мгновенная эпоксидка.
Тоже хочу описать. Это фотокомпозиты особые. Там светочувствительная смола и минеральный наполнитель (до 90%). Бывают очень дешёвые. Например, первый попавшийся за 350 рублей. Обычно цена около 1500 рублей за 5 граммов хорошего материала. Для отверждения нужен яркий свет с длиной волны, которая настроена на камфорахинон — на 468 нм. Либо диоды ватта на 3, либо мощный галоген с фильтром.
Эта длина волны стандартна для всех фотополимеров? Есть ли диапазон плюс-минус, или точно 468нм? И еще, вот этот список полимеров — то что надо?

Подумываю использовать в прототипизации электронных устройств, выглядит достаточно удобно. Заранее спасибо!
Не забудьте под них купить простые инструменты — штопфер и гладилку.
Да, если есть информация по фотокомпозитам, опишите по возможности.
Ещё интересуют реактопласты на основе смол, хотя возможно эта тема не совсем стоматологическая.
С этим труднее. Вам нужно смотреть в сторону стеклоиономерных цементов гибридного отверждения. Но это гемор.
У них ещё огромный плюс в мгновенной фиксации по требованию. То есть лепишь каплю 10 минут, а потом за несколько секунд отверждаешь. Причём есть и плотные и сверхтекучие, которые с околонулевым поверхностным натяжением. Они сразу растекаются. Можно использовать как диэлектрическую пайку.
Текучие обычно имеют flow в названии и имеют вид шприца.
40 грн за 5 грамм Latelux. В России прекрасные и недорогие материалы делает ВладМиВа (Белгород). 3-ваттный светодиод, тщательно сфокусированный линзой (не простой lambertian, a что-то особое), рефлектором и световодом дает 1500 мВт/см2 и полимеризует материал на глубину до 3-4 мм за 20-30 сек. Обычным светодиодом с коллиматором 10° можно рассчитывать на 2-3 мм и 40 сек. Это накладывает ограничения по применению.
с фотополимерами работают также ювелиры (УФ-отверждаемые эмали) и мастера по маникюру, там тоже и материалы и лампы
А чьи-то это зубы? Что-то мало их. Я по картинкам решил, что статья про самодельный протез бабушке, напечатанный на 3D-принтере.
Чьи-то) иллюстрации из google images. Некогда сейчас самому весь процесс снимать, к сожалению.
В 2002-2003 был всплеск увлечения моддингом и я товарищей по форуму консультировал по поводу стоматологических материалов. Была задумка сделать корпус под пластилин, думали применять силиконовые оттискные пасты. Но в итоге так всё и на стадии идеи заглохло.
Ходил к стоматологу недавно, так он в процессе подгонки циркониевой коронки убил об нее две алмазных фрезы. По его словам, коронка была выточена в лаборатории из цельного куска оксида циркония. Было бы интересно узнать про фрезер, который делает такие вещи из таких материалов по 3D-слепку.
Это по-подробнее. Показано всё от сканирования слепка, до запекания готовой коронки.
На сколько я знаю, заготовки после фрезеровки термически обрабатывают, в результате они и становятся твёрдыми, до этого они относительно мягкие.
UFO landed and left these words here
Вообще, насколько я в курсе — снятие слепков это в принципе уже вчерашний день в стоматологии. Уже есть полностью цифровые решения для имплантологии и протезирования.
Для имплантации актуален хороший компьютерный томограф. Проектирование идёт заранее. На 3D принтере печатают шаблон с отверстиями под нужными углами. Затем хирург производит сверление кости сквозь наложенный шаблон на заранее вычисленную глубину. Углы и позиционирование соблюдаются точно благодаря шаблону.
Пластмассы холодной полимеризации
Очень вкусная группа материалов.

Простите, не удержался: вы пробовали на вкус? :)
UFO landed and left these words here
А меня интересует токсичность всех этих материалов, какой вред здоровью от них может быть? Могут ли они вступать в реакции с кожей, слюной, слизистыми? Если слепок всего несколько минут во рту, а детоксикация на неделю? (хотелось бы что нет)
Нет никаких проблем с ними. Все инертное. Пластмасса только в неполимеризованном виде вредна.
Простите, что не по делу, но я столько лет «любовался» этим двором, по дороге на остановку Мира/Коммунаров, чтобы успеть из главного корпуса в общагу, что не мог не отметиться :-)
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Можно ещё рассмотреть ультразвуковые скейлеры. Которыми камни снимают. Можно точечно убирать флюс или отрывать что-то.
UFO landed and left these words here

Вот прекрасный скейлер, которым я работал 2 года. Вроде до сих пор жив. Это клон с известной модели Piezon Master.
Dental Woodpecker Ultrasonic Piezo Scaler UDS-P
Поройтесь, поищите других продавцов. Они бывают дешевле. Но это примерно его цена. Проблема только в том, что нужно воду подать. Он в слое жидкости работает и без воды наконечник сгорит.
Он нахрен разрывает материалы под кончиком насадки на полной мощности. В частности я им не только снимал налет и камни на небольшой мощности, но и препарировал дентин без использования вращающегося инструмента.
Интересно, а можно его смасштабировать и использовать в качестве перфоратора дырки в бетоне делать? Или идея уже реализована…
Гипс разрывает на куски вымывая кавитацией и струей жидкости) Масштабировать ультразвуковые инструменты очень непросто.
UFO landed and left these words here
Не знаю как насчёт перфоратора для бетона, а для разрушения горных пород используют, погуглите «гидромонитор», может и для дырок в бетоне найдётся.
UFO landed and left these words here
Раз такая тема. Не откажу в удовольствии похвалиться стоматологическим DIY. Научился всему сам, по книжкам и по советам руководителя. Техники у нас в поликлинике были просто супер, помогали всем чем могли. Все «пластинки» для реальных пациентов.
Видимо никто не поверит, что только прочитав публикацию я вспомнил что у меня больше месяца на бивне временная пломба.
Би́вень — видоизменённый зуб (клык или резец), в моем случае клык и немного сарказма.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.