Comments 9
Очень позабавила фраза в самом начале «iOS заняла high-end устройства, а Android все остальные». Т.е. Samsung Galaxy S5, LG G3, HTC One M8 и скромный Vertu Constellation Pure Alligator уже девайсы второго сорта?) Или имелось ввиду, что iOS заняла одно high-end устройство(iPhone), а Android все остальные high-end устройства? :) Ощущение, что автор — фанат Apple. ИМХО.
видимо, правильнее было бы перевести «iOS доминирует на рынке high-end устройств» :)
Только вот iPhone какой-то совсем не hi-end… экранчик до сих пор маленький ;D
versus.com/ru/google-nexus-5-vs-apple-iphone-5s
versus.com/ru/google-nexus-5-vs-apple-iphone-5s
Думаю, имелось ввиду, что если взять срез продаж устройств, скажем, за >$500, то преимущество Эппла на этом рынке подавляющее. А на более дешевом рынке соответственно наоборот.
Интересные цифры.
Полезная статистика. Заставляет задуматься( а кого-то и одуматься ).
По поводу манимэйкинга, кстати, приведено интересное соотношение —
«1.6% разработчиков в совокупности зарабатывают в разы больше оставшихся 98.6%».
Что тут сказать, принцип Парето никто не отменял.
По поводу манимэйкинга, кстати, приведено интересное соотношение —
«1.6% разработчиков в совокупности зарабатывают в разы больше оставшихся 98.6%».
Что тут сказать, принцип Парето никто не отменял.
Полезная статистика. Заставляет задуматься( а кого-то и одуматься ).
По поводу манимэйкинга, кстати, приведено интересное соотношение —
«1.6% разработчиков в совокупности зарабатывают в разы больше оставшихся 98.6%».
Что тут сказать, принцип Парето никто не отменял.
По поводу манимэйкинга, кстати, приведено интересное соотношение —
«1.6% разработчиков в совокупности зарабатывают в разы больше оставшихся 98.6%».
Что тут сказать, принцип Парето никто не отменял.
На картинке вижу Qt, а в тексте статьи ни слова о нем — попал под общую гребенку C++?)
Sign up to leave a comment.
Вышел новый отчет Developer Economics