How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 97

Пришлось монитор протереть, чтобы картинку оценить.
Total votes 78: ↑76 and ↓2+74
А я, в таких случаях, страницу плавно перематываю)) Что бы определить где «моя» грязь, где грязь на картинке)))
Total votes 56: ↑55 and ↓1+54
Скорее бы нанотехнологи придумали супер-скользкие и супер-прозрачные покрытия для мониторов, на который не могут прилипать пылинки в принципе!
Я бы заказал себе клавиатуру из такого материала.
Total votes 15: ↑14 and ↓1+13
От пыли неплохо помогает протирочное средство для телевизоров, с антистатиком.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
ИМХО на такой клавиатуре будет неудобно печатать. Чуть грязные руки — и будет стойкое ощущение, что пальцы в грязи. С другой стороны, такая клава может приучить мыть руки перед тем, как сесть за компьютер)
This comment wasn’t rated yet0
Зато кот будет замечательно соскальзывать.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
> супер-скользкие и супер-прозрачные покрытия для мониторов
Такие технологии придуманы, вот например стёкла для очков делают безбликовыми, нецарапающимися, незаляпывающимися, хорошее покрытие очков может стоить много. Но всё равно технологии пока не идеальны. И да, пыль не прилипает — она ложится. Смахивать всё равно придётся.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
> И да, пыль не прилипает — она ложится. Смахивать всё равно придётся.

И прилипает тоже. Небольшая статика от трения — и этого вполне хватает. Опытным путем выяснил, что неплохо помогает обработка антистатиком — на вертикальных поверхностях пыли становится сильно меньше.
This comment wasn’t rated yet0
Я говорю про очки с антистатическим покрытием стёкол. Не панацея.
This comment wasn’t rated yet0
Помните, на элт мониторах кнопка была «дегаусс» — нажимашь и картинка «встряхивается»?
Сейчас нужна подобная функция, которая активирует «виброзвонок», встроенный в монитор, предварительно слив в «землю» статическое электричество с поверхности
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Механика — не очень гут, имхо. Тут, я думаю, лучше таки копать в сторону неприлипаемых покрытий.
This comment wasn’t rated yet0
реквестирую сдувательно-всасывательный механизм )))
This comment wasn’t rated yet0
У меня пару лет назад, кстати, была мысль для монитора сделать что-то подобное из сервы, баллончика со сжатым воздухом, ИК-датчика и ардуины. Но потом, правда, прикинул как все это будет висеть на мониторе и решил, что проще просто руками из баллончика сдувать все раз в неделю.
This comment wasn’t rated yet0
Не проще просто статику обратной полярности навести? Чтобы прилипшие пылинки оттолкнулись.
This comment wasn’t rated yet0
От отпечатков пальцев тоже поможет. Если напряжение повыше :)
This comment wasn’t rated yet0
Ну да, чтоб неповадно было :)
Честно говоря бесит мания некоторых индивидуумов использовать настольный монитор как тач-скрин…
This comment wasn’t rated yet0
Православную нанопыль, разработанную в РПЦ ведущими скрепологами антистатик не возьмет!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Увы, это всё пока в фантазиях маркетологов. И заляпывается, и царапается, и пылится. Хотя и заметно меньше, чем у обычных стёкол.
This comment wasn’t rated yet0
Получилось то оценить? Поделитесь заключением с теми, кто не смог, пожалуйста =)
This comment wasn’t rated yet0
От автора статьи=)
На фото участок с покрытием смотрится так, как будто часть кадра просто залили 100% черным цветом в графическом редакторе

Лично мне напомнило вот такую вещь:

image
This comment wasn’t rated yet0
Белое пятнышко в правом нижнем углу пропустили.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
UFO just landed and posted this here
А может и пылинка села на саму фольгу.
This comment wasn’t rated yet0
благодарю, задумка была в том что бы спрятать ее под кат (которого нет), что бы сначала подумать почему в центре, а если не вышло — открыть и посмотреть
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
хочется потрогать руками, а то как-то уж слишком необычно
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
UFO just landed and posted this here
Впитает, нагреется и начнет жар излучать!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Потом приникнется и начнут люди пропадать.
This comment wasn’t rated yet0
Круто. Уже придумал, где бы хотел это использовать!

А какой максимальный коэффициент отражения на сегодняшний день и у какого материала?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
это зависит от того, какой диапазон волн отражать
This comment wasn’t rated yet0
равно как и в случае с поглощением.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Видимого спектра же.
This comment wasn’t rated yet0
плохой ответ. Зеркало — это стекло покрытое неким металлом. Когда-то использовали золото и бронзу, сейчас олово и серебро. Так что зеркало зеркалу рознь.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Компьютер — устройство или система, способное выполнять заданную, чётко определённую изменяемую последовательность операций. Когда-то использовали лампы, сейчас микропроцессоры. Так что не забудьте в следующий раз, когда будете говорить о компьютере, уточнить, что это не ENIAC и не PDP-11.
А зеркало по определинию — это гладкая поверхность, которая отражает излучение. Метелл, не металл — тонкости реализации.
Total votes 6: ↑1 and ↓5-4
Конкретно в ответе про материал я имел ввиду современные зеркала и, соответственно, то напыление, что там используется.
Total votes 4: ↑1 and ↓3-2
А это, случаем, не идеальный ли материал для солнечных панелей?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Солнечные панели свет не поглощают, а в электричество переводят, если в о фотоэлектрических преобразователях говорите.
А если о панелях для нагрева воды — то подойдёт. Только дороговато.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Дорого = не подойдет. Там не проблема сделать лишнюю поверхность, что компенсировать недостаточную черноту краски, если это будет дешевле, чем покрывать ее дорогим покрытием.
This comment wasn’t rated yet0
Больше поверхность => больше потерь на теплообмен с воздухом.
Но вообще эта разница в отражении в доли процента никакой роли играть для солнечных бойлеров не должна — в пределах статистической погрешности же. Никакого смысла использовать супер-чёрную краску там нет, даже если не эту, а подешевле. Для них даже поглощение в, скажем, 97% — уже вполне замечательно.
This comment wasn’t rated yet0
Так и просится применение в солнечных водогрейках. Как у него с устойчивостью к температурам и мехвоздействиям?
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Черное покрытие может излучать все обратно в каком-то другом диапазоне, например, в инфракрасном.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Ага, а на крылья нацепить радиаторы, чтобы эффективнее царапать соседей отводить тепло от этих панелей. Энергия‐то не исчезает.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Есть намного более простые способы устроить в автомобиле сауну
Total votes 19: ↑18 and ↓1+17
UFO just landed and posted this here
для устранения отражения крайне рекомендую поляризованные очки,
даже самые дешовые дают замечательный эффект,
у меня две пары — темные и светлые примерно по $5
и те и те подавляют блики от панели практически 100%
мои работают как на картинке:
image
одна из самых полезных штук в авто
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
UFO just landed and posted this here
А как поляроид может пропустить больше 50% света? С очками дела не имел, сужу по фотофильтрам. Они режут поток почти точно пополам
This comment wasn’t rated yet0
Так это солнцезащитные очки, там это наоборот плюс.
Кстати, прикольно в них на ЖК-монитор смотреть :) (точнее удивлять окружающих этим фокусом)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Через полярики еще видна пленка в стеклах автомобилей, причем видно насколько ровно она уложена.
Ровнее всего у немецких авто
This comment wasn’t rated yet0
если вы про равномерные пятна которые становятся видны через очки
image
то скорее всего это не пленка триплекса
в матизе вроде как заднее стекло без пленки
image
однако в матизе также наблюдаю эти пятнышки через очки
полагаю это както связано с закалкой стекла а не с пленкой триплекса

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
таки да, это связано с закаливанием стекла…
В поляризованном свете становятся видны напряжения в линейках, коробках и корпусах шариковых ручек из прозрачной пластмассы. В куске стекла, сжатом пассатижами, появятся цветные полосы, которые исчезают после снятия нагрузки. А в закаленном стекле, которое стоит в окнах автомобилей и вагонов, эти напряжения сохраняются и бывают заметны в виде многочисленных радужных пятен.

www.nkj.ru/archive/articles/9523/


спасибо, теперь я знаю что это за пятна :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
от оно что, оказывается!
спасибо, теперь я тоже знаю
This comment wasn’t rated yet0
Если склероз мне не изменяет — такое точечное напряжение делается при закалке специально (такими вот пятнышками), чтобы при ударе стекло ломалось не на громадные острые куски, а на аккуратные квадратики.
Так оно, тащемта, и происходит.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Лучше габариты и стоп-сигналы, чо :)
Я такого товарища однажды ночью на бетонке видел, в полной темноте его затонированные в ноль габариты и стопы было видно хорошо если метров со ста:)
This comment wasn’t rated yet0
А фары он не догадался затонировать? :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А можно попробовать подкрутить цвета. Хотя jpeg, наверное, уничтожил все следы.
Скрытый текст
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Реквестирую баночку чтобы обмазаться.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Кстати, будет шикарнейший перформенс с танцором в таком костюме.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Выйдет как-то так
image
Total votes 57: ↑21 and ↓36-15
Когда-то давно в школе экспериментировал со всякой химией на соответствующем уровне. При прокаливании малахита получается мелкий порошок оксида меди. Так вот визуально он выглядит примерно так же. И когда думал куда его применить, появились вопросы. К этим нанотрубкам они тоже применимы. Устойчивость такого покрытия к всяким воздействиям, не придется ли его покрывать лаком. Текстура, устойчивость к запылению и возможность протереть тряпочкой. Адгезия к подложке. Ну и так далее.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Этим веществом можно покрывать изнутри объективы фотоаппаратов, чтобы не было лишних бликов.
Total votes 5: ↑4 and ↓1+3
Достаточно толстый слой сажи примерно так же выглядит. Может быть, у нее коэффициент отражения и побольше, но на глаз это не разобрать.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
UFO just landed and posted this here
Помнится, в старой подшивке «Науки и Жизни» за 70ые года находил заметку о изобретении на 99,94% поглощающего свет материала. Это была всего лишь обработка смесью кислот алюминия, под электронным микроскопом были виден образовавшийся микрорельеф в виде углублений-пирамидок, обработка была довольно дешева. «А если нет разницы, зачем платить больше?(с)» Много ли задач, где требуется материалу быть чернее еще на сотые доли процента?
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Оптические системы в основном, где блик соизмерим с полезным сигналом.
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
>Оптические системы в основном, где блик соизмерим с полезным сигналом.

Так если сигнал очень слабый, то блик от него в случае 99.94% поглощения всё равно будет слабее в 1700 раз. А при 99.96% — в 2500 раз. S/N, конечно, круче, но всё равно блик с сигналом не соизмерим.
This comment wasn’t rated yet0
Допустим, блик у нас от помехи, амплитуда которой 1 у.е. Тогда, при отражении от покрытия с поглощением 99.94%, амплитуда блика будет 0.0006, а при отражении от покрытия с поглощением 99.96%, амплитуда блика 0.0004. При уровне сигнала 0.0004 получим отношение С/Ш в первом случае 0.67, а во втором 1. Рост в полтора раза.
This comment wasn’t rated yet0
Блик по определению не абстрактный. А отражение исходного сигнала. Т.е. при наличии сигнала в 1 у.е. при поглощении 99.94% получим блик в 0.0006 у.е. S/N, как я писал выше, 1667. При поглощении 99.96% получим блик в 0.0004 у.е., S/N = 2500. Да, рост S/N в полтора раза. Но S/N итак запредельный :) Так что эффективность такого прироста сильно зависит от цены вопроса. Вот если бы S/N рос с 1 до 1.5 — тогда за такой прирост можно бы было заплатить огромную цену, это, при том же приросте в 1.5 раза, означало бы разницу между сигналом, невыделимым на фоне шума и уже вполне полезным.
This comment wasn’t rated yet0
Если блик от полезного сигнала, то да, все правильно. Я предполагал что блик может быть таки и абстрактным, от неких посторонних мощных источников. От оптических помех. От Солнца, например. Сам источник на фотоприемник не попадает, а блик попасть может.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
небось через пару лет объявится в объективах для фотиков профессионального класса.
This comment wasn’t rated yet0
Думается, не случайно оно нанесено на фольгу — сразу лишнее тепло отводит.
This comment wasn’t rated yet0
Британские учёные изобрели дорогую сажу?
Total votes 5: ↑1 and ↓4-3
UFO just landed and posted this here
А кстати чернение резины для эстетики — вполне коммерческая и пока не решенная окончательно задача.
This comment wasn’t rated yet0
Самый главный плюс здесь, на мой взгляд, это значительное упрощение ремонта кузова.

— Поцарапали машину гвоздем?
— Не беда, закрасим баллончиком BH-100 (Black Hole, — прим. кэп)

— Задел на парковке какой-то чудак на букву «м»
— Нет проблем, попроси баллончик BH-100 в ближайшем автосервисе

— Потерял дверь?
— Какая удача, что у тебя с собой кусок картона и баллончик BH-100

… ведь BH-100 сглаживает все углы и шероховатости на поверхности вашего авто
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Выглядит жутко, будто кусок дисплея откололся. Хотя, ввиду формы краёв артефакты вокруг такого скола были бы весьма заметны…
This comment wasn’t rated yet0
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr