Comments 16
Так же можно пропихнуть EoIP через другие типы туннелей, при этом скорость падает незначительно.
простите, а зачем? если 2 мыльницы за 25$ могут сделать то же самое?
Здравствуйте. Спасибо всем за интерес к моему посту. Если мыльницы сумеют пробросить Ethernet поверх IP — L2 канал пожалуйста напишите модель. Мне интеретно. EoIP это не функционал мыльницы. Разве что RouterBOARD 951-2n по цене почти как мыльница. Смысл поста в том что функционал за который большие компании Cisco и прочие требуют большие деньги, становится доступным по цене и несложен в настройках. Попробуйте на BDS и Linux поднять VPLAN!? Плюс меня очень интересовало будет ли деградация сервиса. QOS не настраивался. Подозреваю IGMP в домосети Билайн через QOS.
Здравствуйте. Спасибо всем за интерес к моему посту. Если мыльницы сумеют пробросить Ethernet поверх IP — L2 канал пожалуйста напишите модель. Мне интеретно.
любой роутер со свежей OpenWRT держит l2tpv3. При этом обходится NAT и нет нуждЫ в белЫх ip c обеих сторон. и qos умеет.
так как на транспортном уровне используется UDP в данном случае.
не UDP а GRE
Я уже молчу про то, что про jitter на интернет-каналах можно забЫть.
Спасибо за критику. С OpenWRT l2tpv3 скорее соглашусь. Хорошее замечание. Было бы интересно почитать аналогичный пост. По поводу UDP и GRE поправил. Вы сталкивались с высоким jitter на каналах с последней мили по WLL RRL? Откуда уверенность?
У меня не возникало необходимости гонять IGMP через интернет. Тут слишком много факторов — загрузка аплинков оператора в ЧНН, загрузка промежуточнЫх каналов оператора, количество хопов по дороге и т.л. Короче, никто и ничего не гарантирует. Это приемлемо для даннЫх, но на транспорт iptv я бЫ не закладЫвался.
WLL RLL — это что?
WLL RLL — это что?
Это радио на последней мили. Например в каттеджных поселках где нет оптики. Walkair, ASMAX point to multipoint или point to point WinLink 1000, FA-IP-10.
Радио-радио рознь. Т.е. например WinLink это не вифи в классическом виде, он пользует свой пропиетарный протокол, который в целом стабильнее. В отличие от Mkt/Ubnt, пользующих wifi 2.4/5GHz.
Но, как и со всей беспроводкой, тут свои нюансы, и они к статье отношения не имеют.
Да, я встречался с поганейшим jitter по радиолинкам при попытке передачи мультикаста. Мы клиентам за wifi официально IPTV не предоставляли, ибо гарантировать качество услуги невозможно.
Пожалуй, я даже скажу, что с бОльшей уверенностью стану передавать IPTV через интернет, но по проводу, нежели чем через WiFi на другой дом (хотя и тут все зависит от исходных условий)
Но, как и со всей беспроводкой, тут свои нюансы, и они к статье отношения не имеют.
Да, я встречался с поганейшим jitter по радиолинкам при попытке передачи мультикаста. Мы клиентам за wifi официально IPTV не предоставляли, ибо гарантировать качество услуги невозможно.
Пожалуй, я даже скажу, что с бОльшей уверенностью стану передавать IPTV через интернет, но по проводу, нежели чем через WiFi на другой дом (хотя и тут все зависит от исходных условий)
Да, я предупреждал о деградации в своем посте говоря что jitter не должен быть высоким. И на интернет каналах про него забывают только те у кого Cat5 или оптика приходит в CPE. Знаю реальные примеры ASMAX и др WLL например пробрасывают VoIP и др сервисы за исключением IPTV конечно. Это реально действующий пример интернет канала где с высоким jitter нужно бороться. Ибо Деревья растут, птицы летают, строятся высотки и даже представьте корабли в порты иногда заходят. Было и такое. Так же LM может быть реализован через многообразие xDSL. К примеру 575 Cisco LRE может работать в зависимости от профайла с разным откликом. Именно об этом я и хотел предупредить. Давайте будем критиковать друг друга по делу.
например пробрасывают VoIP
Voip это 64к. Даже с потоком Е1 проблем, как правило, не бывает. А вот с iptv — случаются.
Давайте будем критиковать друг друга по делу.
Ну я и стараюсь по делу. Я реализовывал разные схемы — и через wifi (как на магистрали, так и в качестве ПМ), и через интернет гонял разные сервисы — voip, потоки, мультикаст и т.д. В целом, «оно работает». Проблемы, как обычно, в деталях. Антенну ветром сдуло, конкурент-пионер рядом появился и забил напрочь вашу частоту. Оператор в ЧНН снижает скорость, т.к. его аплинки перегружены (стоит отметить, сейчас это уже реже). Поэтому, как таковых, претензий к вашей статье не имею, и замечание ваше про jitter там весьма в тему. Я просто хочу предостеречь от того, чтобы городить огород ради сомнительного удовольствия смотреть рассыпаюшуюся картинку (как назло — в момент просмотра ЧМ по Спорт HD, например ;))
Если нет возможности подключить IPTV — то Триколор сейчас продается буквально за копейки
Автору — спасибо, мне было интересно прочитать, к сетям не имею отношения. На будущее, буду знать, что есть возможность, хм, «полной» передачи трафика, используя EoIP.
Мне интересно как построить такую же схему через внутрисеть Билайна, т.е. телевидение подключено по одному адресу, а пользоваться хочу по второму. И там и там Билайн.
На втором адресе не моргу менять тариф оттуда и вопрос.
На втором адресе не моргу менять тариф оттуда и вопрос.
Не совсем понял вопрос. Внутри города у Вас приставка будет работать и без тунеля при наличии положительного баланса на обоих адресах. Поднять тунель по внутренним ip адресам теоретически можно почти по аналогии при наличии их ip связанности. То есть между ними должен быть маршрут. А так же отсутствие фин блока на обоих адресах. Но если у Вас хотя бы на одном адресе фин блок, то трафик никуда не уйдет.
Sign up to leave a comment.
Билайн TV через Mikrotik в провинции