Comments 9
А кто такой оффер?
Тяжёлый перевод. Сложно читать.
удивительный вопрос, почему я водовоз… утонуть в статье можно, одна вода.
Слава богу в конце была 5 глава
Молится надо не на конверсию и даже не на чистый ROI
А на чистую прибыль в единицу времени (ROI * $ ) / время
по поводу действий менять Офер или размер шрифта?
Менять надо:
от простого к сложному
от очевидного к неявному
поменять Офер это просто и очевидно
Молится надо не на конверсию и даже не на чистый ROI
А на чистую прибыль в единицу времени (ROI * $ ) / время
по поводу действий менять Офер или размер шрифта?
Менять надо:
от простого к сложному
от очевидного к неявному
поменять Офер это просто и очевидно
Проблема в том, что «очевидное» — это из области фраз «всем известно», «как мы знаем» и т.п. Очевидно только то, что если кнопки «купить» нет, то её надо сделать. а вот размер, цвет и т.п. — это уже вопрос тестирования. Причем нужно понимать границы погрешностей.
Еще по поводу «очевидное» — есть простая задачка: на картинке смотрим на скрины сайта выстроенные по пути пользователя и пытаемся угадать конверсию до следующего шага. Как показала практика ни кто не угадывает верно всю цепочку (т.е. одиночные угадывания +-10% на каком то шаге — это случайность)
Еще по поводу «очевидное» — есть простая задачка: на картинке смотрим на скрины сайта выстроенные по пути пользователя и пытаемся угадать конверсию до следующего шага. Как показала практика ни кто не угадывает верно всю цепочку (т.е. одиночные угадывания +-10% на каком то шаге — это случайность)
Плохая статья. Неприятно читать. Читаешь и чувствуешь, что она написана американским СЕОшником, который пытается тебе что-то продвинуть.
Американизмы, сленг, «вы» с большой буквы при обращении к группе людей, страшные конструкции предложений, вроде таких:
И за всем этим — банальные вещи вроде «прислушивайтесь к своим клиентам», «делайте интересные предложения» и «не занимайтесь ерундой, сосредоточитесь на важном». К чёрту язык и культуру речи, коллеги и так поймут. Иногда кажется, что в SEO такое отношение к текстам — норма.
Американизмы, сленг, «вы» с большой буквы при обращении к группе людей, страшные конструкции предложений, вроде таких:
Большое число способов оптимизировать лендинг похоже на перемещение с места на место стульев на палубе Титаника.
И за всем этим — банальные вещи вроде «прислушивайтесь к своим клиентам», «делайте интересные предложения» и «не занимайтесь ерундой, сосредоточитесь на важном». К чёрту язык и культуру речи, коллеги и так поймут. Иногда кажется, что в SEO такое отношение к текстам — норма.
И, внезапно, описанный в первой главе новаторский метод компании «Витжет» сводится к следующему:
— Когда клиент зашёл на сайт, перекройте полезное содержимое всплывающим окном_
— В этом окне выклянчите у него адрес e-mail
— После этого заваливайте его спамом до победы.
— Когда клиент зашёл на сайт, перекройте полезное содержимое всплывающим окном_
— В этом окне выклянчите у него адрес e-mail
— После этого заваливайте его спамом до победы.
Завалить спамом? До первого письма дойдет процесс, потом юзер добавит почту в спам или настроит фильтр/отпишется. Это путь «гопоты». Важнее понимать откуда/зачем пользователь подписался на новости/релизы и лучше 1 раз в год прислать ему предметное и точное предложение не вызывающее раздражение.
Спам работает, но конверсия его на уровне самых худших методов извещения. Не редко когда спам не стоит того. Написать хорошую статью/перевод в профильный ресурс стоит дешевле при более целевом и тематическом трафике. Это уже для отдельного поста материал.
Спам работает, но конверсия его на уровне самых худших методов извещения. Не редко когда спам не стоит того. Написать хорошую статью/перевод в профильный ресурс стоит дешевле при более целевом и тематическом трафике. Это уже для отдельного поста материал.
Sign up to leave a comment.
Все что вы знаете об оптимизации конверсии – неправда