Energy and batteries
Astronautics
Physics
Comments 35
UFO landed and left these words here
+7
Downlink — 437.675 Mhz
Даже местами слышно плывущюю от Допплера морзянку на вертикал над Новосибирском…
0
Интересно: сколько там мощности и как выглядит антенна…
0
Схематично это есть на последней картинке. Вот еще, например, реалистичное видео
0
Чего то я не пойму каких разеров ракета выводила такую кроху на орбиту?
+1
Ракетоноситель «Днепр», гражданская модификация «Воеводы» (aka «Satan»). Насколько помню выводилось всего 33 спутника.
+1
Мне вот интересно, а такую штуковину нельзя на орбиту запулить как-то без ракеты? Ну там из гаусовки, например. Она ведь наверняка очень большие нагрузки может выдержать.
0
Идея с ускорителем масс интересная, но, ИМХО, сопряжена с множеством сложностей:
— большие перегрузки,
— малый КПД (Гаусс-ган ~10-14%),
— магнитная подвеска и вакуумирование ствола для каждого пуска, т.к. иначе очень быстрое изнашивание ствола,
— огромное количество энергии на запуск (на запуск 1 кг нужна почти Фарада емкости, например, для 25 килоВольт),
— необходимость коммутации этого тока за ~9*10^-5 секунды.

Ракета, она-то плавно летит, сотен G ускорения нет, требования к прочности ниже, чем у такого «управляемого снаряда», дешевле и проще.
0
Кроме того, нечем коррекцию делать чтобы выйти на круговую орбиту. Единственного импульса в начале недостаточно чтобы вывести спутник на замкнутую орбиту. Разве что залезть на башню торчащую за пределы атмосферы и стрелять оттуда.
0
Достаточно, если второй космической стрельнуть то выйдет на круговую солнечную :)
0
Имелась в виду замкнутая околоземная орбита. К тому же эта околосолнечная орбита пересекается с земной в точке запуска — так что рано или поздно спутник все равно упадет :)
0
Кстати, у гигантской башни та же проблема — спутник с ней когда-нибудь столкнется.
0
Ну что бы такой спутник упал на первых оборотах это еще постараться нужно и угадать с вектором и скоростью иначе упадет он через лет и лет.
0
Осталось еще прикинуть с какой начальной скоростью надо стрелять чтобы на вылете из атмосферы скорость упала лишь до второй космической. И сколько раз ударная волна от такого выстрела обогнет Землю причиняя хаос и разрушения :)
0
Думаю такие варианты уже просчитывались и в СССР и в Америке, учитывая что раньше проводили исследования и proof of concept для запуска аппаратов при помощи многочисленных ядерных взрывов. Даже с пушки стреляли в ближний космос :)
0
Вот именно, одна ударная волна от пушки это не так страшно как многочисленные ядерные взрывы.
0
Вот я стою на мосту над рекой… В одной руке у меня горсть щебенки, в другой — кирпич той же массы. Сначала я медленно высыпаю в реку горсть щебенки. Потом роняю кирпич.

Почему кирпич прямоугольный а круги на воде круглые? В каком случае волны сильнее?
UFO landed and left these words here
-1
Посмотрел на сайте скрины с телеметрии, а дата там за 2013 год.
Ошибка часов на спутнике или просто левые скриншоты?
0
Не левые. Просто на часах радиолинии время не перевели и я думаю уже не переведут.
0
Я вот не пойму, это они готовую платформу запустили, но с своими панелями для которых делали исследования и моделирование температурных режимов или они весь спутник сами? Наверное только панели и какую-то полезную нагрузку, потому что сделать все с нуля для первого раза это сильно круто.
0
Приемник ГЛОНАСС/GPS покупной как и все антенны, датчики магнитного поля и угловой скорости. Датчики направления на Солнце и солнечные батареи полностью КПИ. Платы радиосвязи, бортового компьютера и блока питания разрабатывались в КПИ, а уже печатались и изготавливались многослойные платы естественно по заказу. Про корпус даже не стоит упоминать. ПО тоже КПИ.
0
А такой мини спутник может изменять ориентацию в пространстве? Например развернуться на некий ориентир.
0
Да, там стоят управляющие магнитные катушки, взаимодействуя с магнитным полем Земли можно спокойно ориентировать спутник в пространстве.
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.