Astronautics
Comments 38
UFO landed and left these words here
+9
В каждом треде про Space-X — коровы. Ну космодром у них рядом с пастбищем, чего тут странного! А на Байконуре суслики.
0
Но в роликах с запусками с Байконура я не вижу никаких сусликов!
+5
Стадо коров на фоне ракеты сразу напомнило Cowboy Bebop или Firefly ;)
+3
Необычный формат отображения времени в первой половине ролика — HH:mm:ss, а последняя пара цифр пробегает за секунду от 0 до 24. Что это? Счетчик кадров?
UFO landed and left these words here
0
Так это первая ступень от ракеты, что на МКС отправила груз. Она даже с лапами была. И пыталась приземлиться и вроде даже смогла прийти к уровню океана и зависнуть, прежде чем рухнуть в шторм.
UFO landed and left these words here
0
Спасибо. Я не понял, что вопрос про именно этот экземпляр.
-6
Не обращайте внимания на коров. Это дополнительная статья доходов SpaceX, после того как суд наложил ограничение на использование российских средств доставки.

Корова корове рознь
image
+4
Боюсь спетросянить, но уж очень эти аэродинамические рули похожи на большие мухобойки.
+8
Есть рацпредложение: начиная со следующего поста считать коров баяном.
0
Эта ракета собирается на орбиту летать?
Зачем ей аэродинамические рули там же воздух разряжен…
+2
Это многоразовая ракета, её ступени будут возвращаться на землю. Рули будут нужны в атмосфере. Кроме того, возможно, они будут использоваться не только при посадке.
UFO landed and left these words here
0
Кстати говоря на видео не F-9R, а F1 или даже скорее специально разработанный облегченный прототип. Определить просто — у F9 соответственнно 9 маршевых двигателей )
UFO landed and left these words here
+1
А кто судится со SpaceX? Вроде наоборот SpaceX подали в суд на конкурентов из United Launch Alliance.
UFO landed and left these words here
0
Вот только сейчас понял, что эти аэродинамические рули сильно напоминают рули-стабилизаторы на американской вакуумной бомбе. Купили патент?
Видео смотреть с 4:08.

image
0
Мне одному кажеться, что двигатель не разгоняет ракету на полную катушку, даже до этих 1000 метров? Просто на такой скорости тормозить, стабилизировать и спускать ступень намного легче. Или я глупости говорю?
+2
А какая разница до какой скорости разгоняет? В итоге всё равно эта скорость гасится силой притяжения, и движку нужно просто замедлять падение ну и держать ракету в вертикальном положении.
0
Судя по KSP (три буквы, которые не стоит говорить в NASA) разгонять ракету быстрее терминальной скорости (скорости, на которой сопротивление воздуха равно ускорению свободного падения) не имеет смысла: погасится об воздух. Подозреваю, что и в реальном мире так.
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.