На взрыволёте к Юпитеру

У ЯРД удельный импульс низкий, насколько я знаю, поэтому у них перспектив нет. Если наберу интересной информации, напишу.

Не думаю. Там достаточно небольшие заряды. Главный поражающий фактор ядерного взрыва в космосе — электромагнитный импульс, для взрыва 1 Мт он уже на 160 км выводит из строя электронику временно. А для «Ориона» предлагались заряды меньше половины килотонны, т.е. в 2000 раз слабее.

Поэтому собирать корабль надо в космосе, и желательно не на НОО.

КПД двигателя — это, вы наверное удельных импульс имели в виду? УИ в посте есть. Или вам интересно соотношение между выделением энергии при подрыве заряда и полезная энергия, переданная на ускорение аппарата? Атомные бомбы сами по себе не взрываются, при аварии будет относительно небольшое заражение местности. Но неприятно, да.

Это ожидаемо, там тоже добра всякого навалом. Хотя ценность меньше — в KSP есть отличные ядерные двигатели, с которыми не проблема смотаться к местному Плутону. В Orbiter обычно надо бесконечное топливо включать.

Делается расчет на то, что двухэтапная амортизация будет более менее нормально переводить импульсы в постоянное ускорение.

Видится мне, что он гораздо лучше, ибо топлива для него во вселенной просто навалом.

Вся надежда на открытие на каком/нибудь спутнике Юпитера неисчерпаемых запасов редких элементов необходимых в производстве, но являющихся дефицитом на нашей планете.

В чём преимущество Луны по сравнению просто с орбитой?

Какие глупые конструкторы, об этом как раз и не подумали. Ну всё, проект можно считать несостоявшемся.

Атомные бомбы от удара не взрываются.

Вы наверное, не знаете как устроен ядерный заряд, потому что у Вас такие вопросы. Совсем не знаете. Он делается в виде э-э мячика — сфера диаметром миллиметров 200, с толщиной стенок миллиметра 2 из плутония. Плутоний не чистый, а с мизерной добавкой чего-то типа галлия — получившийся сплав делает более лёгким получение фазы высокой плотности для плутония. Т.е. этот сплав при сильном сжатии — хорошо сжимается и его плотность резко растёт. Чем выше плотность, тем меньше критическая масса. Вокруг мячика располагается сфера из взрывчатки. Она сделана из специфической взрывчатки и состоит где-то из семи сегментов. (Это уж как кто делает) Ведь их необходимо подорвать в строго одинаковое время — скорость детонации взрывчатки хотя и измеряется километрами в секунду недостаточна для одновременного подрыва всей сферы, так что её детонируют с разных точек, причём одновременность достигается расчётной длиной проводов электродетонаторов. При запуске взрывателя сначала подаётся ток в катушку, катушка подрывается кольцевым зарядом, при резком сжатии ток в ней резко растёт, этот ужасный ток по испаряющимся проводам поступает в генератор пучка электронов -очень мощного -токи большие, пучок электронов вышибает пучок нейтронов, которые должны поспеть как раз в тот момент, когда сфера сминаемая взрывом и разогнанная до скоростей десятки километров в секунду, схлопнется в центре. При этом там возникнет огромное давление и сильное сжатие. Нейтроны попав в этот шарик, начнут делиться и размножаться. Времени удержания силами инерции вполне хватает на всё — процесс быстрый, он идёт целиком на мгновенных нейтронах. Так что даже нарушение теплового режима бомбы(перегрев на 20 градусов) приведёт к резкому падению эффективности — стабильность плотной фазы плутония нарушится, уйдут параметры взрывчатки. А небольшая деформация хотя бы одного из сегментов взрывчатки или плутониевой сферы или проводников подводящих импульсы приведет к простому разбрызгиванию плутония. Так что вряд ли взорвётся, но запачкать -запачкать плутонием может серьёзно, а плутоний не только альфа-радиоактивен, он ещё и на редкость ядовит.

Английская Википедия пишет, что Кубрику после «доктора Стрейнджлава» разонравились атомные технологии.

При подлёте к гигантам просто использовать гравитационные манёвры, для целей меньше или близким по массе к Земле — тормозить половину пути так же как и разгонялись.

Развернуться и тормозить. В пределах Солнечной системы с топливом проблем нет. Другое дело, если мы летим к Альфе Центавра — там торможение означает в два раза меньшую полётную скорость. Т.е. либо изучаем систему Альфы Центавра с пролётной траектории — один раз пролетели мимо и данные на Землю передали, либо летим в два раза медленнее. В принципе, тормозить можно другими методами, магнитным парусом Зубрина, например.

> каким образом они собирались в вакууме импульс от бомбы получать

Насколько я понимаю, с помощью вон того куска вольфрама.

В разделе «идея проекта» написано, и схема заряда есть, прочитайте внимательней.

«Не сломалось — не чини» :)

Вот тоже что-то смутило. Почему не сделать «чашку», как на проектах фотонных ракет? Может, прочность не позволит, разнесет? Энергия ведь немаленькая должна быть по идее.

> Формованная оболочка из оксида бериллия и урана делала взрыв ядерного заряда направленным

В «Орионе» используется направленный ядерный заряд, и импульс передает поток плазмы от испарившегося вольфрама в верхней части. А вбок и в стороны ядерный заряд окружает замедлитель — бериллий и уран, чтобы взрыв максимально ушёл вверх.

А как там инетерресно тот самые тип, которые хотел варп двигатель испытать? Тут где-то про него ещё статья на хабре была

Да, жаль, что пока его неоткуда взять.

Зашел сюда за этим комментарием.

Да, книга хороша, как и весь Стивенсон. Читаю REAMDE сейчас, наконец-то перевели.

Спасибо за напоминание, надо будет почитать. Кстати, если верить Вики Ларри Нивен в «Footfall» тоже «Орионы» изобразил.

И про Стругацких не увидел, у них также много интересной техники встречается, в том числе и звездолёты на взрывной тяге :)

Тогда уж батарею лазеров на орбите Меркурия.

Теоретически я могу изменить продолжительность земного дня раскручивая юлу на северном полюсе. Практически я скорее всего даже до полюса не доберусь.

В приведенной вами цитате идет одновременно отсылка к закону Циолковского и к использованию химических двигателей. И утверждается, что с тем УИ, который способны развивать химические двигатели, исходя из закона Циолковского, чтобы послать, а потом затормозить достаточно большой аппарат, понадобится настолько большая ракета, что её будет технически невозможно создать.

Хорошо, уточню мысль:

Формула Циолковского прямо говорит, что на привычных нам двигателях [химических, с относительно небольшим удельным импульсом, который используется в формуле Циолковского] можно слетать [имеется в виду пилотируемый полёт] на Луну (стартуя на ракете тысячи в три тонн начальной массы и вернувшись в кораблике в несколько тонн), с огромным трудом долететь до Марса [тоже с экипажем] (с во много раз худшим соотношением начальной/конечной массы), но вот покорить [покорить здесь значит полноценно освоить с городом на Марсе и базами на спутниках Юпитера и Сатурна] Солнечную систему на химических ракетах нельзя [потому что значения УИ для химического двигателя означают полезную нагрузку в несколько процентов от начальной массы ракеты даже для вывода на орбиту]. Поэтому уже в середине двадцатого века стали появляться альтернативные [альтернативные химическим двигателям, а не формуле Циолковского] проекты, наиболее ярким из которых стал атомный взрыволёт (импульсная ракета)

Во-вторыз, а каким же образом Пионер покинул Солнечную систему, если этого на химических ракетах сделать нельзя?

А что, Пионер может как-то вернуться обратно сам? Да еще и с экипажем?

В третьей Элите физика попроще была, но всё-таки была, в отличие от сонма симуляторов. Сейчас её тепло вспоминаю.

А я уж было подумал, что её так никто и не заметит :) Это доктор Стрейнджлав из одноименного фильма. Мне кажется, он — хорошая ассоциация с «Орионом» — «как я перестал бояться и полюбил бомбу (для атомного взрыволёта)».

Никакой провокации. Беспилотные зонды — это не покорение, а так, посмотреть. Покорение — это как у Стругацких — сокровища Солнечной системы на службе народного хозяйства.
Гравитационные маневры в Orbiter есть, другое дело, что подготовка к ним требует серьезных расчетов, поэтому обычно они встречаются в исторических миссиях, где от игрока требуется в лучшем случае повторить реальные маневры. Но, если сильно охота, то можно специально с ними летать.

«Хиус» — это более продвинутая вещь. Фотонная ракета, в отличие от взрыволёта, на текущем уровне нереализуема.