Интервью лидера проекта CentOS о сделке с Red Hat

Погодите. Давайте спокойно разберемся. Теоретически, в Red Hat, конечно, могут как-то попробовать повлиять на стабильность CentOS, но насколько им это выгодно на самом деле?
1) Снижение популярности CentOS автоматически приведет к росту других «альтернатив», таких как Oracle Linux, например. А этого Red Hat точно не нужно — напротив, сейчас CentOS может стать как раз оружием против таких конкурирующих «бесплатных линуксов».
2) Разработчики CentOS в явном виде заявляют, что не собираются менять свой подход к разработке — т.е. они будут точно также как и раньше брать исходники RHEL и стремиться к бинарной совместимости. Как же в этом случае в Red Hat будут снижать стабильность? Ухудшать качество RHEL? Так это «пилить сук, на котором сами сидят».
3) Никто не мешает кому-то, даже текущим «неоплачиваемым» разработчикам CentOS, форкнуть проект и сделать NewCentOS с теми же самыми целями и задачами — этого в Red Hat тоже точно не хотят.

Остается добавить, что в Red Hat не дураки работают, и хорошо себе представляют всю эту «механику» Open Source. Лично я не вижу повода для паники.

Для этого надо просто перестать брать деньги за iso image.

Ну хотя бы вот

Монти сказал, что главной причиной, по которой всё больше и больше людей и компаний стали искать альтернативу MySQL, послужил в большей степени тот факт, что Oracle ясно показала своё нежелание играть по принятым правилам с сообществом разработчиков. Объясняя своё мнение, он добавил, что «выделение открытого ядра MySQL, удаление тестов из исходных кодов (большей частью для того, чтобы усложнить жизнь проектам, основанным на его кодовой базе) и создание таких условий, при которых никто не может разрабатывать MySQL с теми же привилегиями, какие есть у Oracle», это всё послужило причиной сложившейся ситуации.