Comments 109
Частоту ШИМ подсветки экрана можете оценить?
Вопрос понял, но как это делается я не знаю, и у меня нет даже бытового тестера. Если скажете что делать, расскажу что получилось. Лучше в личку. Частота самой матрицы по спеке 60 Hz.
Погуглил. Оценить не могу, т.к. не понимаю как заставить мою мыльницу сделать то, что Вам нужно. Карандашный тест даёт стробоскопический эффект при уровне подсветки в 70%. Выше уже не заметно.
Спасибо.
Значит скорее всего частота низкая, порядка 100 Гц. Большинство людей этого не замечают, но мне тут немного не повезло.
Хотя у меня сейчас ноутбук с частотой мерцания подсветки 90 Гц, вначале сильно раздражало, потом привык.
Измерял я при помощи ардуино и фоторезистора (фотодиод был бы гораздо лучше), намерял: Lenovo Edge (LED) 90 Hz, Macbook white (CCFL) ~260 Hz, для экрана телефона измерить не удалось.
Метод дополнительно калибруется по лампе накаливания: должно быть 100 Гц +- 1%.
Значит скорее всего частота низкая, порядка 100 Гц. Большинство людей этого не замечают, но мне тут немного не повезло.
Хотя у меня сейчас ноутбук с частотой мерцания подсветки 90 Гц, вначале сильно раздражало, потом привык.
Измерял я при помощи ардуино и фоторезистора (фотодиод был бы гораздо лучше), намерял: Lenovo Edge (LED) 90 Hz, Macbook white (CCFL) ~260 Hz, для экрана телефона измерить не удалось.
Метод дополнительно калибруется по лампе накаливания: должно быть 100 Гц +- 1%.
И, замечу, что в AMD A4-5000 используется 2 слота на канал, в то время как у мобильных Intel в тех же условиях просто идёт 2 канала. Что «лучше», адресовать «всю» память по одной шине, или по двум? На мой взгляд — чем проще, тем лучше.
Вы ошибаетесь, при прочих равных многоканальная память будет лучше. На Википедии немного об этом написано.
Но зато у меня нормальная клавиатура, мой комп я могу сам разобрать и собрать за 5 минут
Вообще говоря, Эйр не так уж и хорош. Но с чего вы взяли, что в вашем ноутбуке клавиатура лучше-то? На Эйре она полноразмерная (за исключением F1—F12), а у вас клавиши справа выглядят уже, чем слева.
А еще было всегда интересно, зачем иметь возможность разобрать ноутбук за пять минут.
Как вариант: для спонтанного апргейда про принципу «пришёл, увидел, проапгрейдил».
Про память спорить не буду, так как я не физик, а по моим субъективным ощущениям разницы нет вообще.
Про клавиатуру спорить буду, так как мне удобней. Если бы была возможность привести штатовский Air, где кнопка Enter сделана «по человечески», возможно посмотрел бы на него. А клавиши все одинаковые, это фотик у меня паршивый, поэтому кажется, что Home, PgUp, PgDn, End и стрелка вправо не такие как в центре.
Про клавиатуру спорить буду, так как мне удобней. Если бы была возможность привести штатовский Air, где кнопка Enter сделана «по человечески», возможно посмотрел бы на него. А клавиши все одинаковые, это фотик у меня паршивый, поэтому кажется, что Home, PgUp, PgDn, End и стрелка вправо не такие как в центре.
Эту бы MSI`ную раскладку клавиатуры, да в Х230 бы запихнуть… а то там совсем беда с home/end/delete
На store.apple.com/ru можно выбрать американскую клавиатуру. Сам не заказывал, правда.
А в чём заключается у них разница в американской и не американской клавиатуре? Поясните, пожалуйста.
На нашей клавиатуре клавиша Enter сделана отображённой по горизонтали буквой Г: тут. Буква Ё будет в месте полученной выемки. Для тех, кто не смотрит на клавиатуру и привык к плоскому Enter, это чревато продолжительными мучениями, т.к. вместо Enter всё время будет Ё. В остальном обычная клава, но этот нюанс…
Видел, что в штатовской клавиатуре все как обычно, в силу отсутствия необходимости в букве Ё. Наличие же возможности набрать саму букву можно настроить.
Клавиатуру, действительно можно настроить при заказе через store.
Видел, что в штатовской клавиатуре все как обычно, в силу отсутствия необходимости в букве Ё. Наличие же возможности набрать саму букву можно настроить.
Клавиатуру, действительно можно настроить при заказе через store.
А, вот оно в чём дело. Спасибо! Я вообще привык к тому, что буква «ё» находится левее единицы (там, где тильда и обратный апостроф). Так как я ей пользуюсь часто, мне критично наличие отдельной клавиши для неё. Да, я использую сочетания с Compose key для французских кавычек, длинного тире и некоторых других символов, но для «ё» логичнее иметь хардварную клавишу.
Меня в маковских клавиатурах (а также в Acer и Lenovo, с которыми я сталкивался) буквально бесит то, во что превратили клавиши со стрелками. Возможно, это дело привычки, конечно, но мне кажется уменьшение их до таких размеров плохим шагом.
Меня в маковских клавиатурах (а также в Acer и Lenovo, с которыми я сталкивался) буквально бесит то, во что превратили клавиши со стрелками. Возможно, это дело привычки, конечно, но мне кажется уменьшение их до таких размеров плохим шагом.
Всякие кавычки: «ёлочки» и „лапки“ — я обычно ввожу через правую клавишу Alt: так быстрее, чем через Compose. Compose обычно использую для ввода более редких символов.
Кому как :) У меня привычка использовать Compose, мне так проще, потому что не надо запоминать коды, там всё достаточно логично.
В раскладке Бирмана через альт без кодов, например.
Замечу, что к такому энтеру удалось достаточно быстро привыкнуть, хотя процент промахивания все равно остался больше, чем на нормальных клавиатурах. В целом, тактильные ощущение от серебристой клавиатуры старого Macbook Pro перевешивали неудобство энтера :)
Смотреть на нее, правда, было бесполезно — буквы видно только если свет правильно падает, а задняя подсветка дополнительно ухудшала читаемость при слабом освещении, так что переход на черные клавиши в Unibody-макбуках более чем оправдан.
Маленькие стрелочки у них также очень давно (похоже, с Powerbook G3 — уже 17 лет), и у меня это не вызвало вообще никаких неудобств.
Смотреть на нее, правда, было бесполезно — буквы видно только если свет правильно падает, а задняя подсветка дополнительно ухудшала читаемость при слабом освещении, так что переход на черные клавиши в Unibody-макбуках более чем оправдан.
Маленькие стрелочки у них также очень давно (похоже, с Powerbook G3 — уже 17 лет), и у меня это не вызвало вообще никаких неудобств.
Выпад в сторону Air с его памятью — очень к месту. Жутко хочется больше памяти.
Автор, спасибо за обзор.
Скорее всего буду покупать именно его. Нужен маленький нетбук с приемлемыми параметрами. До сих пор сидел как раз на MSI, один из первых «атомных» Ветерков — Wind U90…
Выбор был простой. Никаких Apple в принципе, либо Lenovo x200e, либо ждать у моря погоды… По сравнению с Lenovo MSI покорил ценой и соотношением набивки его цене.
Остался вопрос, знает ли кто, как на нём поживает Windows XP? Если с драйверами проблем нет — беру 100%, т.к. вопрос критичный.
Скорее всего буду покупать именно его. Нужен маленький нетбук с приемлемыми параметрами. До сих пор сидел как раз на MSI, один из первых «атомных» Ветерков — Wind U90…
Выбор был простой. Никаких Apple в принципе, либо Lenovo x200e, либо ждать у моря погоды… По сравнению с Lenovo MSI покорил ценой и соотношением набивки его цене.
Остался вопрос, знает ли кто, как на нём поживает Windows XP? Если с драйверами проблем нет — беру 100%, т.к. вопрос критичный.
Но глянец! Печалька.
Я зарекся иметь дело с графикой от AMD под Linux. Catalyst ужасен: тяжелый, глючит, и вечно несовместим то с используемой версией X, то они перестают поддерживать «старые» карты (то есть старше одного-двух лет). Opensource драйверы медленные, и под ними карта раскаляется как печка, иногда ноут из-за перегрева выключается.
и под ними карта раскаляется как печка, иногда ноут из-за перегрева выключается.
С появлением DPM (ядро 3.11 и выше) уже не актуально.
У меня Core i5 + AMD Radeon HD 6370M. Так вот, на Radeon как раз из-за описанных вами проблем не установлены драйвера и он перманентно выключен, что к тому же даёт дополнительное время автономной работы.
Светодиодная глянцевая матрицаПроходим мимо…
Это надо сразу писать в заголовке:
Обзор нетбука MSI S12 с глянцевым экраном
Написал, но мне не критично. Плюсы всё же есть, так как оно реально ярче смотрится. Подозреваю, что в модели с тачскрином (S12T) всё будет как вам нужно.
Не, не будет, помутнело что-то у меня, нужно будет плёнку наклеить же.
Кстати, про глянец. Никогда не придавал этому значения, но с момента «переезда» на этот бук я как-то вообще перестал замечать какие-то блики. То есть нет, я не перестал их видеть при выключенном ноуте. Но я больше не вижу их при включенном. При том, что на работе я сижу полубоком к огромному окну, прямо возле него.
К моему удивлению, я нашел объяснение, которое, наверное, многим покажется странным.
Здесь этот ваш «глянец», он какой-то «другой» что-ли. Если на моём старом Acer я мог различить пиксели с расстояния сантиметров в тридцать, то здесь, чтобы рассмотреть зазоры, мне приходится смотреть на экран в упор.
Конечно, я по прежнему вижу себя в обычной консоли. Но в тёмной теме редактора я исчез, как исчез и из консоли Guake.
При этом, когда я смотрю в обычную консоль, я вижу, что в рамке окна моё изображение гораздо ярче. В моём старом Acer всё было с точностью до наоборот.
Так же есть разница и в выключенном состоянии. На новом буке экран становится просто чёрным зеркалом, рамка по сравнению с ним кажется тусклой. На старом же темный экран становится как бы немного «коричнево-зелёным», примерно таким же, как солнечная батарея калькулятора, и при этом уже рамка казалась «зеркалом».
К моему удивлению, я нашел объяснение, которое, наверное, многим покажется странным.
Здесь этот ваш «глянец», он какой-то «другой» что-ли. Если на моём старом Acer я мог различить пиксели с расстояния сантиметров в тридцать, то здесь, чтобы рассмотреть зазоры, мне приходится смотреть на экран в упор.
Конечно, я по прежнему вижу себя в обычной консоли. Но в тёмной теме редактора я исчез, как исчез и из консоли Guake.
При этом, когда я смотрю в обычную консоль, я вижу, что в рамке окна моё изображение гораздо ярче. В моём старом Acer всё было с точностью до наоборот.
Так же есть разница и в выключенном состоянии. На новом буке экран становится просто чёрным зеркалом, рамка по сравнению с ним кажется тусклой. На старом же темный экран становится как бы немного «коричнево-зелёным», примерно таким же, как солнечная батарея калькулятора, и при этом уже рамка казалась «зеркалом».
Да нету никаких проблем с глянцем, говорю как владелец 11,6 нетбука с глянцевам экраном. При хорошей яркости дисплея блики не заметны.
Я долгое время сидел боком к окну в университете и значение яркости дисплея было установлено в нижней пловине доступного диапазона регулировки. Честное пионерское, все прекрасно видно и отражения не доставляют неудобств.
Не хочу никого обидеть, но мне кажется, что это чисто психологический эффект :)
Я долгое время сидел боком к окну в университете и значение яркости дисплея было установлено в нижней пловине доступного диапазона регулировки. Честное пионерское, все прекрасно видно и отражения не доставляют неудобств.
Не хочу никого обидеть, но мне кажется, что это чисто психологический эффект :)
Как-то качество внутреннего монтажа судя по фоткам доверия не внушает.
Наличие Legacy режима работы BIOS.На самом деле не совсем понял. У меня например стоит тоже UEFI, тоже есть legacy(не включен) режим но linux (Arch) запускается без проблем но при этом выключен secure-boot. При правильной настройке legcy режим не нужен для linux. Например, на ноутбуках sony нет legacy режима и можно поставить linux тоже отключив secure-boot.
Странно, но у меня запустилось только через Legacy. Я же просто переставил винт. Может быть дело в формате таблицы разделов, у меня не GPT, а старый добрый MBR. Пытался через UEFI и UEFI with CBR, но оно просто выкидывает в BIOS при загрузке. Исходный винт был размечен в GPT, кстати.
Нужно ставить винду или линукс только с uefi флешки, если инсталлер запустится в legacy режиме то и системный загрузчик он поставит на MBR.
Три последние раза ставил винду с обычной флешки при включённом UEFI и legacy, система наотрез отказывалась ставится на MBR, к слову. Забавно, что на одном ноуте, система была установлена всё таки под MBR, попытался переустановить прямо из под системы, но установщик маякнул, что GPT, и ничего другого он слышать не хочет.
Спасибо за комментарий, подозревал, что это так и есть.
Но мне не нужно было «ставить» систему, т.к. у меня всё было уже установлено, я просто переставил винт из старого бука в новый, и всё подхватилось само.
Но мне не нужно было «ставить» систему, т.к. у меня всё было уже установлено, я просто переставил винт из старого бука в новый, и всё подхватилось само.
Сравнивать с ноутбуками на CPU от Intel не вижу никакого смысла, так как это вообще решения разного уровня. Всем, кто понимает зачем нужен Linux, кто читал «Код» Чарльза Пецольда и понимает как оно работает, будет ясно, что 4 ядра Kabini под Linux это вполне приемлемое решение в сравнении с 2 ядрами от мобильного Intel под Microsoft.
Пецольда не читал, но позволю с вами не согласиться :) Количество физических ядер очень редко в каких приложениях дает существенный прирост производительности, особенно если говорить о домашних десктопах. А в этом плане у АМД не все так хорошо, удельная производительнось ядра гораздо ниже. По вашей ссылке с cpuboss это видно. Ничего против АМД не имею, но к сожалению это факт. Как плюс остается встроенное графическое ядро, но по сути играть во что-то серьезное на таком ноутбуке смысла никакого нет.
Позволю с Вами согласиться, т.к. Вы, конечно, правы.
Но у меня тут слегка исключительная ситуация. Мне нужно чтобы было именно так.
В игры я давно не играю, максимум, что мне сейчас нужно от ноута в этом плане — Tank 1990 в эмуляторе NEStopia.
Я пишу софт. JavaScript, Node.js, временами TomCat. Ещё мне нужна виртуалка. Ещё у меня RAM Drive куда загружается MySQL. А ещё у меня In memory БД хранилище для сессий. Для всего этого не нужны большие вычислительные мощности, т.к. map reduce прекрасно справляется и на этом. Но нужно много много памяти.
Но у меня тут слегка исключительная ситуация. Мне нужно чтобы было именно так.
В игры я давно не играю, максимум, что мне сейчас нужно от ноута в этом плане — Tank 1990 в эмуляторе NEStopia.
Я пишу софт. JavaScript, Node.js, временами TomCat. Ещё мне нужна виртуалка. Ещё у меня RAM Drive куда загружается MySQL. А ещё у меня In memory БД хранилище для сессий. Для всего этого не нужны большие вычислительные мощности, т.к. map reduce прекрасно справляется и на этом. Но нужно много много памяти.
Про игры написал как единственный плюс A6 перед тем же 3217U (ну еще и цена конечно же).
Высокая частота памяти — особенность Kabini как гибридного процессора, от этого напрямую зависит производительность видеокарты в играх.
В целом получается, что процессор выигрывает только в графике, но с учетом того что вы все равно не играете, то из достоинств, как уже сказал, остается цена. Как по мне, лучше взять что-нибудь подороже и матовое, например Lenovo IdeaPad S210. С установкой 16 Гб памяти под ваши нужды проблем быть не должно. Ну и всё будет работать шустрее, разве плохо?
На практике у сопоставимых по бюджету моделей в Intel решениях будет DDR3 10600, а не 12800, используемого здесь.
Высокая частота памяти — особенность Kabini как гибридного процессора, от этого напрямую зависит производительность видеокарты в играх.
В целом получается, что процессор выигрывает только в графике, но с учетом того что вы все равно не играете, то из достоинств, как уже сказал, остается цена. Как по мне, лучше взять что-нибудь подороже и матовое, например Lenovo IdeaPad S210. С установкой 16 Гб памяти под ваши нужды проблем быть не должно. Ну и всё будет работать шустрее, разве плохо?
shop.lenovo.com/ru/ru/laptops/lenovo/s-series/ — на сайте производителя написано, что там 8 Gb
Да, вы правы. Тогда какой-либо из Acer Aspire V5-131 или ASUS X201E. К сожалению это все глянец, но по цене рядом найти матовый экран сложно. i3 тоже там за эти деньги уже не получится, но celeron или pentium все равно будут быстрей.
Привет, Земляк!
Забенчить его в графических марках можешь? Очень интересна производительность гибрида от АМД.
Заранее спасибо.
Забенчить его в графических марках можешь? Очень интересна производительность гибрида от АМД.
Заранее спасибо.
Привет :)
Тестов не будет, винды нет, это долго и не считаю целесообразным.
Вместо них вот CPUBenchmark.net Ctrl + F и AMD A4-5000. Это будет, конечно же, конец списка. И там всё уже для Вас сделали до меня и лучше чем я бы смог.
Да и зачем тесты, они же ничего не показывают? И они Вас точно не порадуют, т.к. тестов, оптимизированных под AMD тоже — нет. К тому же в таком бюджете важна не вычислительная мощность как таковая, а производительность системы в целом. По вычислениям это где-то 2\3 от Core i3, то есть — это очень и очень скромно.
На Overclockers есть отличный обзор его десктопного брата: обзор. Поделите это на два, или на Пи, и получите ещё одну сферическую картинку. Здесь есть обзор на русском.
Но ядер здесь четыре, что в многопоточном режиме даёт какой-никакой прирост.
Мне важно четыре ядра, потому, что я могу назначать ядра процессам по своему усмотрению. Я пишу софт под Node.JS, и у меня тут есть такая штука как affinity. Поэтому я могу отдать своим процессам два ядра. А системе, таким образом, достанутся другие два.
Но если брать обычную производительность обычных приложений, то здесь, конечно, будет не всё так гладко. Core i3 — очень бюджетный процессор, но эта штучка до него не дотягивает. Я достаточно долго работал на i3 в 2010-2011 годах по работе, дело было под Windows 7. Тут ситуация примерно такая же. Ничего не тормозит, но если начинаются какие-то «вычисления», всё улетает в тартарары. Поэтому я использую affinity, чтобы хотя бы сама система оставалась жива. Могу сказать, что у меня сейчас тут одновременно запущен Virtual Box с Mint Cinnamon (2 ядра отдал) и Node.JS с тестами на третьем, и при этом я ещё смотрю HD. Про браузер и прочую обвязку я молчу.
Добиться того же от AMD C-60 было невозможно в принципе, хотя по заявлениям AMD он должен был быть как Celeron, но он не был. Ничего «с графикой» в Virtual Box не стартовало, HD ужасно тормозило, а все «вычисления» были чудовищно медленными.
Единственное что C-60 делал хорошо — грелся. На нём у меня даже Cinnamon Desctop тормозил, и я переехал на Mate (форк Gnome 2). Про Ubuntu же, ту, где Unity — я вообще молчу, т.к. ничего кроме 12.04 LTS с отключенным Uniy Plugin на нём не работало как нужно. Поиграть в старенькие игры, типа NFS Underground или Warhammer будучи под Wine мне удавалось, как это ни странно.
Из печального могу ещё заметить, что была такая штука как Avant Window Manager. Но, кажется, они перестали его развивать, перейдя к разработке Cairo Dock. Вот если бы Avant не «накрылся», то, я бы наверное так и сидел на Ubuntu, потому, что если выбирать между ним и Mate, я бы выбрал Avant. А Cairo на мой вкус какой-то сырой, несмотря на то, сколько они его пилят.
Тестов не будет, винды нет, это долго и не считаю целесообразным.
Вместо них вот CPUBenchmark.net Ctrl + F и AMD A4-5000. Это будет, конечно же, конец списка. И там всё уже для Вас сделали до меня и лучше чем я бы смог.
Да и зачем тесты, они же ничего не показывают? И они Вас точно не порадуют, т.к. тестов, оптимизированных под AMD тоже — нет. К тому же в таком бюджете важна не вычислительная мощность как таковая, а производительность системы в целом. По вычислениям это где-то 2\3 от Core i3, то есть — это очень и очень скромно.
На Overclockers есть отличный обзор его десктопного брата: обзор. Поделите это на два, или на Пи, и получите ещё одну сферическую картинку. Здесь есть обзор на русском.
Но ядер здесь четыре, что в многопоточном режиме даёт какой-никакой прирост.
Мне важно четыре ядра, потому, что я могу назначать ядра процессам по своему усмотрению. Я пишу софт под Node.JS, и у меня тут есть такая штука как affinity. Поэтому я могу отдать своим процессам два ядра. А системе, таким образом, достанутся другие два.
Но если брать обычную производительность обычных приложений, то здесь, конечно, будет не всё так гладко. Core i3 — очень бюджетный процессор, но эта штучка до него не дотягивает. Я достаточно долго работал на i3 в 2010-2011 годах по работе, дело было под Windows 7. Тут ситуация примерно такая же. Ничего не тормозит, но если начинаются какие-то «вычисления», всё улетает в тартарары. Поэтому я использую affinity, чтобы хотя бы сама система оставалась жива. Могу сказать, что у меня сейчас тут одновременно запущен Virtual Box с Mint Cinnamon (2 ядра отдал) и Node.JS с тестами на третьем, и при этом я ещё смотрю HD. Про браузер и прочую обвязку я молчу.
Добиться того же от AMD C-60 было невозможно в принципе, хотя по заявлениям AMD он должен был быть как Celeron, но он не был. Ничего «с графикой» в Virtual Box не стартовало, HD ужасно тормозило, а все «вычисления» были чудовищно медленными.
Единственное что C-60 делал хорошо — грелся. На нём у меня даже Cinnamon Desctop тормозил, и я переехал на Mate (форк Gnome 2). Про Ubuntu же, ту, где Unity — я вообще молчу, т.к. ничего кроме 12.04 LTS с отключенным Uniy Plugin на нём не работало как нужно. Поиграть в старенькие игры, типа NFS Underground или Warhammer будучи под Wine мне удавалось, как это ни странно.
Из печального могу ещё заметить, что была такая штука как Avant Window Manager. Но, кажется, они перестали его развивать, перейдя к разработке Cairo Dock. Вот если бы Avant не «накрылся», то, я бы наверное так и сидел на Ubuntu, потому, что если выбирать между ним и Mate, я бы выбрал Avant. А Cairo на мой вкус какой-то сырой, несмотря на то, сколько они его пилят.
Вообще, в нормальной ОС никакого ручного присваивания процессов ядрам не должно быть нужно. Если это требуется и повышает производительность, значит в ОС используется плохой планировщик задач.
Ручное управление нужно только в очень редких и специальных случаях (типа C10M, несколько месяцев назад здесь была очень интересная статья на эту тему).
Ручное управление нужно только в очень редких и специальных случаях (типа C10M, несколько месяцев назад здесь была очень интересная статья на эту тему).
Ииии вот на белом коне в тред врывается notebookcheck!
www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-8330.92874.0.html
TL;DR: что-то похожее на Intel HD4000
www.notebookcheck.net/AMD-Radeon-HD-8330.92874.0.html
TL;DR: что-то похожее на Intel HD4000
Ага, первый раз Intel я попробовал с ребятами, за гаражами… :)
Если серъёзно, то по, опять же, моим личным ощущениям оно где-то между Intel GMA 4000 и Intel GMA 5000
Если серъёзно, то по, опять же, моим личным ощущениям оно где-то между Intel GMA 4000 и Intel GMA 5000
Думаю, не GMA, а HD всё-таки:) GMA — это вообще страшная аббревиатура — не поминайте всуе:)
^) Да, наверное, я помню что у меня когда то на какой-то из работ был Intel Graphic Memory Accelerator. Показалось, что тут будет что-то такое же подразумеваться. Я в курсе что сейчас у Intel идут номера 4000 и 5000 в графических ускорителях, т.к. предпоследние пару недель провёл на маркете. Осенью я сталкивался с решением, наверное это было 4000 непосредственно, т.к. покупал офисный ноутбук, обычный 3 кг 17". Меня в целом вполне устроила картинка и что-то я на нём даже запустил, чтобы посмотреть что за зверь, не помню правда что именно, какую-то игруху FPS из доступного в Synaptic.
Спасибо за обзор, в плане информативности он полезен к прочтению. Но «я не хочу intel, мне столько не нужно, но я хочу 16 гб памяти» это вы назвали взыскательностью, но это точно называется как-то иначе.
Так это плохо или хорошо? Я ж ещё и Hi Res ищу…
Плохо написанный JavaScript течёт, это факт. На то, чтобы выяснить почему — нужно время, это тоже факт. На то, чтобы было много времени, нужно много памяти, это третий факт. На VDS нужно выкладывать правильно работающий код. Чем дешевле VDS — тем довольней клиент.
Вот отсюда такие вот мои требования к памяти, потому, что я спать тоже иногда хочу, а тесты идут ночью.
К тому же мне нужна виртуалка, а лучше две. Потому, что Phantom.JS, это, конечно — круто, но и Selenium никто пока не отменял.
Вот отсюда такие вот мои требования к памяти, потому, что я спать тоже иногда хочу, а тесты идут ночью.
К тому же мне нужна виртуалка, а лучше две. Потому, что Phantom.JS, это, конечно — круто, но и Selenium никто пока не отменял.
Да, к сожалению, при выборе бюджетного ноутбука упираешься в следующий треугольник:
Ноуты, которые удовлетворяют всем трем условиям, встречаются очень редко, и стоят более $2000. Среди более дешевых моделей, тяжело найти даже те, которые удовлетворяют двум условиям. :((
Особенно бесят идиотские сплюснутые экраны, да еще и с разрешением по высоте в 700 пикселей. Если бы я хотел смотреть кино, купил бы планшет.
- разрешение экрана более 1366x768 (даже на 1600x900 не все диалоговые окна по высоте влезают, да и код редактировать неудобно)
- аккумулятор (чтобы был не для галочки и держал хотя бы три часа)
- возможность установки более 4-8 Гб памяти (при современной разработке никогда не бывает лишней)
Ноуты, которые удовлетворяют всем трем условиям, встречаются очень редко, и стоят более $2000. Среди более дешевых моделей, тяжело найти даже те, которые удовлетворяют двум условиям. :((
Особенно бесят идиотские сплюснутые экраны, да еще и с разрешением по высоте в 700 пикселей. Если бы я хотел смотреть кино, купил бы планшет.
Винда предустановленная была? Деньги за нее не думали вернуть? Я себе относительно недавно купил ноут от MSI и достаточно безболезненно получил в течение недели за винду 1200 рублей. Сейчас дописываю краткий пост-очерк про это.
Secure Boot никак не мешает линуксу на новых ядрах. Более того линукс с UEFI работает лучше семерки. У меня на пресловутом ноуте UEFI сразу грузит ядро минуя загрузчик. Secure Boot при этом отключен выбором пункта меню в том же UEFI. Ускоряет загрузку на несколько секунд. А как дойдут руки, ядро подпишу и Secure Boot включу обратно.
И карточку c rtl8723ae linux вполне поддерживает, в ядре (проверял на 3.12.13) есть родная поддержка. Так что осталось выяснить что Вы недопоняли или что отломали мейтейнеры Вашего дистрибутива.
Поэтому присутствие UEFI Secure Boot или других ограничений меня бы очень сильно расстроило.
Secure Boot никак не мешает линуксу на новых ядрах. Более того линукс с UEFI работает лучше семерки. У меня на пресловутом ноуте UEFI сразу грузит ядро минуя загрузчик. Secure Boot при этом отключен выбором пункта меню в том же UEFI. Ускоряет загрузку на несколько секунд. А как дойдут руки, ядро подпишу и Secure Boot включу обратно.
И карточку c rtl8723ae linux вполне поддерживает, в ядре (проверял на 3.12.13) есть родная поддержка. Так что осталось выяснить что Вы недопоняли или что отломали мейтейнеры Вашего дистрибутива.
Винды не было, сразу с DOS брал.
Винт сразу переставил на SSD из предыдущего бука.
Т.к. там был MBR то UEFI не завёлся.
За карточку — спасибо, но уже поменял, не актуально.
Винт сразу переставил на SSD из предыдущего бука.
Т.к. там был MBR то UEFI не завёлся.
За карточку — спасибо, но уже поменял, не актуально.
Можете объяснить для чего? Какие плюсы мне даст UEFI. Так как в Википедии ничего толком, кроме того, что типа «лучше, больше сиськи и т.п.» я не нашёл. Но за удовольствие придётся заплатить вещами типа всяких там Secure Boot и вшитых производителями DRM и проч и проч. OpenBios в этом плане выглядит как-то прятственней.
Пожалуйста пишите примерную цену в таблице характеристик или первым комментарием, крайне очень неудобно!
market.yandex.ru/model.xml?modelid=10788825&hid=91013&show-uid=478351914003954672&CMD=-RR%3D0%2C0%2C0%2C0-VIS%3D8070-CAT_ID%3D432460-EXC%3D1-PG%3D10-PF%3D1801946~EQ~sel~9158060-PF%3D2142398356~EQ~sel~x614456169
Написал под заголовком.
Мне кажется, что 11" это всё же очень мало. Это чуть больше планшета, работать за таким очень сложно. Я для себя выбрал Lenovo X1, это конечно, уже другая ценовая категория, но уж очень приятный аппарат. И экран матовый.
Мне даже 13' маловато.
Спорить не буду, но мне теперь 15.6 кажется лютым гробом. Вчера продал свой раритет «два ядра, два гига» — Dell Inspiron 1501. За ним работала жена до этого понедельника. Я вообще не понимаю, как хрупкая девушка могла таскать эту «гробину». Модели 15.6 весом до двух кг за вменяемые деньги найти не реально. 13.3 ещё «куда ни шло».
К 11.6 я привык сразу. До него у меня был Dell Duo: http://www.dell.com/ru/p/inspiron-duo/pd, который я продал, купил AO725, и ещё и осталось. Вот на Duo было реально мелко работать. Так что пересев на Acer Aspire One AO725 я, действительно, испытал облегчение. При сопоставимом весе и габаритах с тем же разрешением работать стало намного комфортней. К тому же несмотря на температуру проца в AO725 по тактильным ощущениям он был гораздо холодней и совсем не шумный, в отличие от Duo. Ну и AO725 был всё же раза в два быстрей, а когда я влепил в него SSD, то вообще забыл о том, что такое «ждать». Но, уже очень в скором временем после этого мои «домашние» задачи выросли, из разработки расширений для FF и Chrome я переключился на тяжёлые наркотики типа Node.JS, Rhino и прочих прелестей серверного JS. И, т.к. внезапно возник вопрос постоянной удалённой работы, то мой AO725 стал просто слишком медленным для текущих рабочих задач, поэтому я решил его поменять на что-нибудь более производительное. Экран 11.6 мне стал настолько привычен, что менять его на что-то ещё уже не захотелось. Я понимаю, что 15.6 экран стоял гораздо дальше, сейчас все мои теперешние нетбуки. Они, конечно придвинуты к глазам сильно ближе, чем мои воспоминания об Inspiron 1501, на котором я продержался с 2007 по 2011. Но, знаете, невесомость наплечной сумки, по которой даже не скажешь что там что-то лежит серъезное, и, при это возможность полноценного рабочего места в любой точке, куда ты не забыл её взять — это очень комфортно.
Я смотрел на 13.3, т.к. там, всё же, есть очень достойные модели. Я готов был сильно превысить бюджет в 15000 при необходимости, взял бы кредит, ничего страшного. Но, когда я нашел 11.6 с почти нужными характеристиками, все сомнения как-то сразу отпали. Несмотря на замену WiFi (600 р.) и утрату гарантии (нафик она нужна, когда есть куча знакомых мастерских с паяльными станциями), покупку новой маленькой мышки (Logitech M187) и замену блока питания на совместимый без евро вилки и с проводом только с одной стороны, т.е. вставляемый сразу в розетку (ASUS\Acer), я остался в рамках бюджета.
Конечно, если бы мне пришлось покупать SSD я бы его превысил. И, ещё мне нужно поменять память на две планки по 8Gb, так как сейчас у меня две по 4. Так что я его всё равно превышу. Но тем не менее, это уже не так существенно, как покупка более дорогой игрушки. Да их и нет же. Из того, что я смог найти подходящего — это только Lenovo:
Lenovo THINKPAD X230
Lenovo THINKPAD X230 Tablet
Lenovo THINKPAD X240 Ultrabook
У Lenovo, кстати, есть ещё Lenovo ThinkPad Edge e145, он один в один как этот.
Метался я долго, но алюминиевая крышка и второй винт победили.
К 11.6 я привык сразу. До него у меня был Dell Duo: http://www.dell.com/ru/p/inspiron-duo/pd, который я продал, купил AO725, и ещё и осталось. Вот на Duo было реально мелко работать. Так что пересев на Acer Aspire One AO725 я, действительно, испытал облегчение. При сопоставимом весе и габаритах с тем же разрешением работать стало намного комфортней. К тому же несмотря на температуру проца в AO725 по тактильным ощущениям он был гораздо холодней и совсем не шумный, в отличие от Duo. Ну и AO725 был всё же раза в два быстрей, а когда я влепил в него SSD, то вообще забыл о том, что такое «ждать». Но, уже очень в скором временем после этого мои «домашние» задачи выросли, из разработки расширений для FF и Chrome я переключился на тяжёлые наркотики типа Node.JS, Rhino и прочих прелестей серверного JS. И, т.к. внезапно возник вопрос постоянной удалённой работы, то мой AO725 стал просто слишком медленным для текущих рабочих задач, поэтому я решил его поменять на что-нибудь более производительное. Экран 11.6 мне стал настолько привычен, что менять его на что-то ещё уже не захотелось. Я понимаю, что 15.6 экран стоял гораздо дальше, сейчас все мои теперешние нетбуки. Они, конечно придвинуты к глазам сильно ближе, чем мои воспоминания об Inspiron 1501, на котором я продержался с 2007 по 2011. Но, знаете, невесомость наплечной сумки, по которой даже не скажешь что там что-то лежит серъезное, и, при это возможность полноценного рабочего места в любой точке, куда ты не забыл её взять — это очень комфортно.
Я смотрел на 13.3, т.к. там, всё же, есть очень достойные модели. Я готов был сильно превысить бюджет в 15000 при необходимости, взял бы кредит, ничего страшного. Но, когда я нашел 11.6 с почти нужными характеристиками, все сомнения как-то сразу отпали. Несмотря на замену WiFi (600 р.) и утрату гарантии (нафик она нужна, когда есть куча знакомых мастерских с паяльными станциями), покупку новой маленькой мышки (Logitech M187) и замену блока питания на совместимый без евро вилки и с проводом только с одной стороны, т.е. вставляемый сразу в розетку (ASUS\Acer), я остался в рамках бюджета.
Конечно, если бы мне пришлось покупать SSD я бы его превысил. И, ещё мне нужно поменять память на две планки по 8Gb, так как сейчас у меня две по 4. Так что я его всё равно превышу. Но тем не менее, это уже не так существенно, как покупка более дорогой игрушки. Да их и нет же. Из того, что я смог найти подходящего — это только Lenovo:
Lenovo THINKPAD X230
Lenovo THINKPAD X230 Tablet
Lenovo THINKPAD X240 Ultrabook
У Lenovo, кстати, есть ещё Lenovo ThinkPad Edge e145, он один в один как этот.
Метался я долго, но алюминиевая крышка и второй винт победили.
По диагонали вопрос: а вы постоянно работаете за 11" или это чисто вариант для форс-мажоров, для экстренной работы в дороге или на отдыхе, а дома и в офисе стационар или обязательно внешний монитор(ы) («подключаю» не очень информативно — может раз в месяц подключаете, чтобы показать начальству что-то)?
Просто мне 17" FullHD кажутся минимальным пределом для постоянной работы без внешнего монитора как по размеру в пикселях, так и по размеру в дюймах — разрешения меньшие чем FullHD просто не вмещают всю нужную информацию (по сути IDE: код и панели к нему слева, справа и внизу), а 15" FullHD уж очень мелковато получается.
Просто мне 17" FullHD кажутся минимальным пределом для постоянной работы без внешнего монитора как по размеру в пикселях, так и по размеру в дюймах — разрешения меньшие чем FullHD просто не вмещают всю нужную информацию (по сути IDE: код и панели к нему слева, справа и внизу), а 15" FullHD уж очень мелковато получается.
Последние два месяца работаю даже не работе, т.к. работаю за собственным буком.
До этого сидел в офисе, там было две то ли семнашки, то ли девятнашки 4:3.
До этого у меня была шабашка на пару месяцев, там мне к моему буку подкинули два Full HD 24" Dell, это, конечно, была сказка. На буке только $ top крутился, бук служил в основном RDP \ Shell соединением.
До этого была обычная работа больше года, там была обычная Full HD 21", Core i7, Visual Studio, etc.
Ещё раньше была тоже обычная работа, там тоже была студия и сначала одна, а потом, две матрицы 19", разрешение не помню.
Но дома для своих проектов, а это где-то до четырёх часов, а временами и пару суток подряд, если вдруг «увлёкся» с 2011 года 11.6. Привыкнуть было очень легко, т.к. до этого был Dell Duo, там HD матрица, но она была такая маленькая, что я разглядывал её с расстояния сантиметров в сорок, очень близко, прям вот «на груди лежал».
И пересел я на него с диагонали 15.6. Контраст был очень силён, поначалу было совсем некомфортно. Но, т.к. на Duo всё таки была хорошая матрица, то привык я быстро. К тому же его планшетный режим, как ни крути, был удобен для чтения.
Duo продал человеку, которому нужен был походно-полевой компьютер маленького размера и веса. Купил 11.6, после Duo это было самое то, смотреть на расстоянии комфортного положения рук на столе — удобно. Не близко, не далеко, просто удобно. Безусловно, до двух Full HD это совсем не дотягивает, и дискомфорт от маленького разрешения экрана весьма ощутим, особенно часто хочется: в одном «окне» отладчик, в другом браузер или guake, просто чтобы не жмякать Alt+Tab. Т.е. чтобы смотреть на два приложения сразу, а лучше на три, чтобы ещё и на IDT сразу смотреть. В этом плане, конечно, два Full HD позволяют расположить IDE на одном мониторе, а браузер и отладчик на другом в равной пропорции.
Сейчас же мне нужно переключаться между тремя окнами, и частенько промахиваюсь.
Но как именно смотреть на это по 10-12 часов никакого дискомфорта нет, просто напрягает разрешение, оно слишком маленькое, меня бы гораздо больше устроило 11.6 Full HD, т.к. сюда бы уже впихнул на одном рабочем столе IDE, а на другом отладчик и редактор рядом. Если кто не в курсе, поясню, что я говорю о том, что в Linux есть несколько «Рабочих Столов» на одном экране.
До этого сидел в офисе, там было две то ли семнашки, то ли девятнашки 4:3.
До этого у меня была шабашка на пару месяцев, там мне к моему буку подкинули два Full HD 24" Dell, это, конечно, была сказка. На буке только $ top крутился, бук служил в основном RDP \ Shell соединением.
До этого была обычная работа больше года, там была обычная Full HD 21", Core i7, Visual Studio, etc.
Ещё раньше была тоже обычная работа, там тоже была студия и сначала одна, а потом, две матрицы 19", разрешение не помню.
Но дома для своих проектов, а это где-то до четырёх часов, а временами и пару суток подряд, если вдруг «увлёкся» с 2011 года 11.6. Привыкнуть было очень легко, т.к. до этого был Dell Duo, там HD матрица, но она была такая маленькая, что я разглядывал её с расстояния сантиметров в сорок, очень близко, прям вот «на груди лежал».
И пересел я на него с диагонали 15.6. Контраст был очень силён, поначалу было совсем некомфортно. Но, т.к. на Duo всё таки была хорошая матрица, то привык я быстро. К тому же его планшетный режим, как ни крути, был удобен для чтения.
Duo продал человеку, которому нужен был походно-полевой компьютер маленького размера и веса. Купил 11.6, после Duo это было самое то, смотреть на расстоянии комфортного положения рук на столе — удобно. Не близко, не далеко, просто удобно. Безусловно, до двух Full HD это совсем не дотягивает, и дискомфорт от маленького разрешения экрана весьма ощутим, особенно часто хочется: в одном «окне» отладчик, в другом браузер или guake, просто чтобы не жмякать Alt+Tab. Т.е. чтобы смотреть на два приложения сразу, а лучше на три, чтобы ещё и на IDT сразу смотреть. В этом плане, конечно, два Full HD позволяют расположить IDE на одном мониторе, а браузер и отладчик на другом в равной пропорции.
Сейчас же мне нужно переключаться между тремя окнами, и частенько промахиваюсь.
Но как именно смотреть на это по 10-12 часов никакого дискомфорта нет, просто напрягает разрешение, оно слишком маленькое, меня бы гораздо больше устроило 11.6 Full HD, т.к. сюда бы уже впихнул на одном рабочем столе IDE, а на другом отладчик и редактор рядом. Если кто не в курсе, поясню, что я говорю о том, что в Linux есть несколько «Рабочих Столов» на одном экране.
спасибо за обзор! странно, но почитав его, загорелся желанием заменить свой ASUS Eee PC X101 на Lenovo ThinkPad Edge e145 [матовый экран, большое время автономной работы, 2 * USB 3.0]. являюсь давним поклонником серии ThinkPad, чуть не купил T60.
растущие потребности в производительности уже не спасают ни увеличение объема оперативки [увеличил с 1 Gb до максимума в 2 Gb], ни родной ssd диск [благодаря которому нетбук и был куплен]. раньше вообще был противником нетбуков: маленький экран, маленькая клавиатура, малая производительность…
растущие потребности в производительности уже не спасают ни увеличение объема оперативки [увеличил с 1 Gb до максимума в 2 Gb], ни родной ssd диск [благодаря которому нетбук и был куплен]. раньше вообще был противником нетбуков: маленький экран, маленькая клавиатура, малая производительность…
Lenovo ThinkPad Edge e145
являюсь давним поклонником серии ThinkPadВы от его клавиатуры не расплачетесь
Скрытый текст
опыт привыкания есть)
вот к такому привык меньше, чем за месяц
вот к такому привык меньше, чем за месяц
ASUS X101
Отличная клавиатура Edge e145, к стрелкам и PgUp PgDn привыкнуть можно, главное, что Home, End и Enter нормальными клавишами.
F-клавиши в один ряд без разделения, нажимающиеся только через Fn; PgUp и PgDn вровень со стрелками; PrtScr между Ctrl и Alt — ко всему этому можно привыкнуть?
Отличный обзор бюджетного и довольно интересного аппарата, хотя под мои задачи он не подойдёт :(
А вот посоветуйте интересный ноут со следующими характеристиками:
1. Экран в пределах ~13"-14"
2. Разрешение 1920*1080 (на самом деле не столь важна ширина, хочется получить не менее 1000 пикселей по высоте), желательно IPS
3. Процессор i5
4. Возможность работы с 8Gb RAM (больше можно, но не обязательно)
5. Сделанный не из пластелина корпус и нормальная клавиатура
Относительно последнего пункта — последние лет 6 пользуюсь рабочими ноутбуками, был HP NC6220, теперь NC6910 (тут с блоком ins/del/home/end/pgup/pgdn производитель подложил небольшую свинью), иногда пользуюсь NC6530.
Хочется нечно похожее по надёжности, чтоб ноут не рассыпался прямо в руках. Т.е. либо хороший пластик, либо металлический корпус.
Макбуки не предлагать — не тот ценовой сегмент :)
А вот посоветуйте интересный ноут со следующими характеристиками:
1. Экран в пределах ~13"-14"
2. Разрешение 1920*1080 (на самом деле не столь важна ширина, хочется получить не менее 1000 пикселей по высоте), желательно IPS
3. Процессор i5
4. Возможность работы с 8Gb RAM (больше можно, но не обязательно)
5. Сделанный не из пластелина корпус и нормальная клавиатура
Относительно последнего пункта — последние лет 6 пользуюсь рабочими ноутбуками, был HP NC6220, теперь NC6910 (тут с блоком ins/del/home/end/pgup/pgdn производитель подложил небольшую свинью), иногда пользуюсь NC6530.
Хочется нечно похожее по надёжности, чтоб ноут не рассыпался прямо в руках. Т.е. либо хороший пластик, либо металлический корпус.
Макбуки не предлагать — не тот ценовой сегмент :)
Увы, раз «Макбуки не предлагать — не тот ценовой сегмент», тогда это почти не решаемо :)
HP ZBook 14 — мечта одного моего хорошего знакомого
HP ProBook 430 G1.
HP EliteBook 840 G1 — очень смотрел на него, есть в магазинах.
Lenovo THINKPAD X240 Ultrabook.
А вообще, Yandex Market вам врать не станет, ну, почти. Ссылка рабочая, тыкайте.
HP ZBook 14 — мечта одного моего хорошего знакомого
HP ProBook 430 G1.
HP EliteBook 840 G1 — очень смотрел на него, есть в магазинах.
Lenovo THINKPAD X240 Ultrabook.
А вообще, Yandex Market вам врать не станет, ну, почти. Ссылка рабочая, тыкайте.
Очень хочется уложиться в 45 т.р., а интересный мне макбук стоит ~60, правда там уже ретина и качество изготовления корпуса совершенно иное… ну и на самом деле мне просто не нужен мак, использую довольно много windows only приложений…
По поводу яндекс маркета — я его уже замучал своими поисками.
Есть масса интересных ноутов (да хоть тот же X240), но у всех матрица не Full HD, из FullHD'шных сейчас смотрю в сторону Lenovo IdeaPad U430p.
По поводу яндекс маркета — я его уже замучал своими поисками.
Есть масса интересных ноутов (да хоть тот же X240), но у всех матрица не Full HD, из FullHD'шных сейчас смотрю в сторону Lenovo IdeaPad U430p.
Acer V5-473PG, Acer V5-573PG
«Мне нравится Intel как инноватор»
Только как-то не видны инновации от Intel простому пользователю.
Четыре x86 ядра на одном кристалле — AMD первые, контроллер памяти на одном кристалле с cpu — AMD первые, GPU на одном кристалле с x86 — тоже AMD первые.
Даже дополнительный кэш eDRAM для Iris Pro уже был у AMD для HD3300.
Так что по внедрённым инновациям, а не по выставочным стендам AMD даже опережает интел в некотором смысле.
«Фанат» AMD (я назвал бы себя просто симпатизирующим), но процессор Intel.
Да будет холивар.
Только как-то не видны инновации от Intel простому пользователю.
Четыре x86 ядра на одном кристалле — AMD первые, контроллер памяти на одном кристалле с cpu — AMD первые, GPU на одном кристалле с x86 — тоже AMD первые.
Даже дополнительный кэш eDRAM для Iris Pro уже был у AMD для HD3300.
Так что по внедрённым инновациям, а не по выставочным стендам AMD даже опережает интел в некотором смысле.
«Фанат» AMD (я назвал бы себя просто симпатизирующим), но процессор Intel.
Да будет холивар.
Холивар — не выход. Покупательская блокада — выход.
Абсолютно согласен с Вами, но, всё таки, Intel делает гораздо больше хорошего, чем плохого.
Инновации Intel двигают вперёд саму отрасль, в то время как AMD делает дешёвые но годные решения.
Intel придумал: сами микропроцессоры, WiFi, BlueTooth, кучу сетевых технологий, кучу решений по шинам передачи данных, кучу серверных всяких плюшек, тот же Itanium, хоть он и не ладен вышел на момент появления, но инновации позволили шагнуть всей отрасли в сторону 64 bit.
Так что, продукцию Intel я очень уважаю, не меньше чем продукцию AMD.
Моя позиция в том, что почти никто, на самом деле, даже не пытается разбераться чем же так хороши ребята из AMD. Поэтому им очень и очень сложно. Я предпочитаю поддерживать их рублём, если их решение мне нравится по соотношению цена\качество. И, я согласен немного потерпеть всяческие неудобства типа горячих камней (из-за хреновых кулеров), сколы на уголках (из-за кривых рук) или кривые драйвера из-за того, что никто не читает книжек по архитектуре, кроме самих инженеров.
Кстати High End сегмент AMD не так уж и дёшев. Если вспомнить про Opteron, который, чего уж там — положил Intel на одну лопатку на некоторое время, то всё же эти решения были очень даже сопоставимы по цене с Intel.
Но тот факт, что у AMD постоянно не хватает денег на инженерную мысль, и их постоянно колбасит и трэшит из-за этого, он — печалит. В самом деле, как только они начинают чуть-чуть поднимать голову, как только чуть-чуть подзаработают, запустят новый заводик на меньшем шаге экспозиции (до сих пор 28 вместо 22 у интелов), или наймут пару десятков толковых инженеров, так их сразу начинают придушивать ценами и недобросовестной конкуренцией (куча скандалов с откатами у интел печалит, поищите сами). Поэтому они опять всех распускают, т.к. платить то нужно людям за работу, а нечем. И опять у них настают тяжелые времена.
Мне думается, что на самом деле у AMD ни разу не было возможности «развернуться» во всю и «вдохнуть полной грудью», компания всегда живёт в каком-то жесточайшем цейтноте по Cashe Flow. Честно говоря, я удивляюсь, что они до сих пор живы. Когда они купили ATI, почти полностью на кредитные средства, я подумал что «тут то им и пришёл амбец». Но, ничего, пока огонёк ещё теплится, и ручки можно погреть возле их костерка.
Для меня в инновационном плане сопоставление Intel и AMD примерно следующее… Intel постоянно зажигает звёзды, временами красных карликов, а временами Бетельгейзе или VY Canis Majoris или Квазары. Всех усилий AMD лишь пару раз хватило на то, чтобы зажечь Сириус, в основном у них всё какие-то нейтронные бомбы, или вообще «костерки». И прослеживается это на протяжении всей исторической перспективы. Вспомнить хотя бы то, что власти США в середине нулевых запретили банкротство AMD, т.к. это подорвёт конкуренцию, дали им там какой-то грант, и появились Opteron.
Понятно, что если бы у AMD вдруг стало много денег, то, привыкшие к беспределу со стороны старшего брата, они бы уже, скорей всего, не остановились ни перед чем, и уже у Intel были бы очень большие проблемы из-за несвободной конкуренции, картельных сговоров и прочих «показательных выступлений», которые в экономическом плане приводят к выжженым пустыням.
Поэтому, может быть даже и хорошо, что ребятам из Intel хватает прозорливости делать всё так, чтобы AMD выживали, но не умирали совсем. Технологии Intel позволяют уже сейчас создать процессоры доступного ценового сегмента, превосходящие все известные решения на пару порядков. Но в рыночном плане всё верно — если Вы желаете работать на перспективу, то нет смысла создавать «идеальный продукт». Всё время должны быть какие-то изъяны. Технологии AMD вынуждают их всё время выдавать «лучшее» на что они способны сейчас, иначе их никто не купит.
Поэтому я поддерживаю AMD. Я не стремлюсь «продлить агонию», т.к. никакой агонии нет, никуда они не денутся. Но мне хочется видеть какую-то перспективу «status quo» в этой ситуации. Меня печалит когда они «падают», и я рад, когда у них всё Ok.
У меня нет инженерного образования, я кандидат экономических наук, и моя диссертация посвящена оценке инноваций в IT. Поэтому мои позиции здесь больше основываются на эфемерных ощущениях, почти недоступных среднему обывателю.
Поэтому, увы, когда я начинаю всё это рассказывать обычным людям, и особенно Intel Based, мне почему-то тычут носом в перегрев, драйвера и прочие нюансы, вместо того, чтобы попытаться понять тонкие взаимосвязи и то, что все сложные системы склонны к самоорганизации. Я не за AMD или Intel. Я за технический прогресс, который невозможен в условиях отсутствия конкуренции.
Я рад, что ребята-инженеры из Intel это понимают. Я рад что ребята из руководства AMD понимают, что ребята-инжерены из Intel это понимают. Но я против тех ребят из Intel, которые продают процессоры Intel применяя стратегии, ущемляющие возможности ребят-инженеров из AMD.
Абсолютно согласен с Вами, но, всё таки, Intel делает гораздо больше хорошего, чем плохого.
Инновации Intel двигают вперёд саму отрасль, в то время как AMD делает дешёвые но годные решения.
Intel придумал: сами микропроцессоры, WiFi, BlueTooth, кучу сетевых технологий, кучу решений по шинам передачи данных, кучу серверных всяких плюшек, тот же Itanium, хоть он и не ладен вышел на момент появления, но инновации позволили шагнуть всей отрасли в сторону 64 bit.
Так что, продукцию Intel я очень уважаю, не меньше чем продукцию AMD.
Моя позиция в том, что почти никто, на самом деле, даже не пытается разбераться чем же так хороши ребята из AMD. Поэтому им очень и очень сложно. Я предпочитаю поддерживать их рублём, если их решение мне нравится по соотношению цена\качество. И, я согласен немного потерпеть всяческие неудобства типа горячих камней (из-за хреновых кулеров), сколы на уголках (из-за кривых рук) или кривые драйвера из-за того, что никто не читает книжек по архитектуре, кроме самих инженеров.
Кстати High End сегмент AMD не так уж и дёшев. Если вспомнить про Opteron, который, чего уж там — положил Intel на одну лопатку на некоторое время, то всё же эти решения были очень даже сопоставимы по цене с Intel.
Но тот факт, что у AMD постоянно не хватает денег на инженерную мысль, и их постоянно колбасит и трэшит из-за этого, он — печалит. В самом деле, как только они начинают чуть-чуть поднимать голову, как только чуть-чуть подзаработают, запустят новый заводик на меньшем шаге экспозиции (до сих пор 28 вместо 22 у интелов), или наймут пару десятков толковых инженеров, так их сразу начинают придушивать ценами и недобросовестной конкуренцией (куча скандалов с откатами у интел печалит, поищите сами). Поэтому они опять всех распускают, т.к. платить то нужно людям за работу, а нечем. И опять у них настают тяжелые времена.
Мне думается, что на самом деле у AMD ни разу не было возможности «развернуться» во всю и «вдохнуть полной грудью», компания всегда живёт в каком-то жесточайшем цейтноте по Cashe Flow. Честно говоря, я удивляюсь, что они до сих пор живы. Когда они купили ATI, почти полностью на кредитные средства, я подумал что «тут то им и пришёл амбец». Но, ничего, пока огонёк ещё теплится, и ручки можно погреть возле их костерка.
Для меня в инновационном плане сопоставление Intel и AMD примерно следующее… Intel постоянно зажигает звёзды, временами красных карликов, а временами Бетельгейзе или VY Canis Majoris или Квазары. Всех усилий AMD лишь пару раз хватило на то, чтобы зажечь Сириус, в основном у них всё какие-то нейтронные бомбы, или вообще «костерки». И прослеживается это на протяжении всей исторической перспективы. Вспомнить хотя бы то, что власти США в середине нулевых запретили банкротство AMD, т.к. это подорвёт конкуренцию, дали им там какой-то грант, и появились Opteron.
Понятно, что если бы у AMD вдруг стало много денег, то, привыкшие к беспределу со стороны старшего брата, они бы уже, скорей всего, не остановились ни перед чем, и уже у Intel были бы очень большие проблемы из-за несвободной конкуренции, картельных сговоров и прочих «показательных выступлений», которые в экономическом плане приводят к выжженым пустыням.
Поэтому, может быть даже и хорошо, что ребятам из Intel хватает прозорливости делать всё так, чтобы AMD выживали, но не умирали совсем. Технологии Intel позволяют уже сейчас создать процессоры доступного ценового сегмента, превосходящие все известные решения на пару порядков. Но в рыночном плане всё верно — если Вы желаете работать на перспективу, то нет смысла создавать «идеальный продукт». Всё время должны быть какие-то изъяны. Технологии AMD вынуждают их всё время выдавать «лучшее» на что они способны сейчас, иначе их никто не купит.
Поэтому я поддерживаю AMD. Я не стремлюсь «продлить агонию», т.к. никакой агонии нет, никуда они не денутся. Но мне хочется видеть какую-то перспективу «status quo» в этой ситуации. Меня печалит когда они «падают», и я рад, когда у них всё Ok.
У меня нет инженерного образования, я кандидат экономических наук, и моя диссертация посвящена оценке инноваций в IT. Поэтому мои позиции здесь больше основываются на эфемерных ощущениях, почти недоступных среднему обывателю.
Поэтому, увы, когда я начинаю всё это рассказывать обычным людям, и особенно Intel Based, мне почему-то тычут носом в перегрев, драйвера и прочие нюансы, вместо того, чтобы попытаться понять тонкие взаимосвязи и то, что все сложные системы склонны к самоорганизации. Я не за AMD или Intel. Я за технический прогресс, который невозможен в условиях отсутствия конкуренции.
Я рад, что ребята-инженеры из Intel это понимают. Я рад что ребята из руководства AMD понимают, что ребята-инжерены из Intel это понимают. Но я против тех ребят из Intel, которые продают процессоры Intel применяя стратегии, ущемляющие возможности ребят-инженеров из AMD.
Хорошо сказано, проникся.
Только вот инноваций от интела давно не припомню. Я не могу вспомнить каких-то прорывных или радикально новых решений в х процессорах за последние лет пять. Всё, что было — перенято от AMD или является развитием старых технологий. Как-то не тянут на революцию контроллер PCIex в процессоре и thunderbolt, который изначально должен был быть оптическим, а не просто DP для всех данных.
Хотя трёхмерные транзисторы и снижение энергопотребления заслуживают всяческой похвалы.
А сговоры intel подпортили кровь далеко не одной AMD.
Хотя трёхмерные транзисторы и снижение энергопотребления заслуживают всяческой похвалы.
А сговоры intel подпортили кровь далеко не одной AMD.
Думаю, дело тут не в том, что они не могут. В своих исследованиях в последние годны они инвестируют в основном в технологию как таковую, в прогресс в целом. Процессоры для инженеров Intel — это так, побочный эффект, как говорят в нашей среде «х… к х… к и в продакшен». И при этом всё получается более чем конкурентоспособно. А раз так, то зачем инвестировать в то, что не очень-то и интересно, не лучше ли заниматься «прорывом» как таковым? К тому же, если уж совсем будет нужно, можно и потратить пару лярдов на что-нибудь, что позволит поддерживать Status Quo для обеспечения продажников хорошими продуктами.
К тому же инженеры Intel, понимают, что если они погубят AMD, то ничего хорошего не будет. Потому, что ребята из AMD стараются выше своих возможностей, чтобы только успеть догнать то, на что они, в Intel, по большому счёту не обращают никакого существенного внимания. Поэтому кажется, что AMD делают инновации. И AMD, конечно — делают. Только это инновации дня сегодняшнего. И ребятам из Intel ясно, что если они приложат хотя бы чуть больше усилий, то AMD — конец. А раз AMD не станет, то у их менеджеров не будет повода соревноваться, и прогресс остановится. Поэтому они сосредоточились на дне завтрашнем, если не послезавтрашнем. Поэтому в «процессорном» плане они просто берут и делают то же самое, что «привносят» AMD. Создаётся иллюзия, что Intel ничего не делает.
Но вот менеджеры Intel не уверены, что всё так и есть. Точней, они не то, чтобы не уверены, подозреваю, что и как всем обычным менеджерам им на всю эту философию вообще начхать. Они — пехота, офицеры и генералы, они думают, что они определяют политику, конкурентную стратегию и прочие эти тухлые менеджерские штуки. Поэтому всё получается так, как получается. Cyrix, Transmeta и много других, да, печаль. Десятки компаний пострадали из-за узколобости менеджеров. Cyrix делал очень годные процессоры, ничуть не хуже, если не лучше чем AMD, а технологии энергосбережения Transmeta используются сейчас просто всеми. К тому же Transmeta какое-то время кормилf Линуса, что тоже было очень похвально. Они организовали ему рабочее место и вообще ничего не требовали взамен, т.е. он просто приходил к ним заниматься тем, чем обычно занимается, просто чтобы ему дома никто не мешал, клёво же :)
И вот из за этих вот менеджеров таких как Transmeta сейчас уже можно сказать что — нет. Думаю, что инженеры Intel это прекрасно понимают, и поэтому стараются всё же как-то ограничить волчий оскал, надев намордник в виде «ну, тут сложновато, приходите завтра, мы подумаем и решим», когда на самом деле они просто ничего не делают, чтобы не нарушить то хрупкое равновесие, которое как-то держится последние лет двадцать.
К тому же инженеры Intel, понимают, что если они погубят AMD, то ничего хорошего не будет. Потому, что ребята из AMD стараются выше своих возможностей, чтобы только успеть догнать то, на что они, в Intel, по большому счёту не обращают никакого существенного внимания. Поэтому кажется, что AMD делают инновации. И AMD, конечно — делают. Только это инновации дня сегодняшнего. И ребятам из Intel ясно, что если они приложат хотя бы чуть больше усилий, то AMD — конец. А раз AMD не станет, то у их менеджеров не будет повода соревноваться, и прогресс остановится. Поэтому они сосредоточились на дне завтрашнем, если не послезавтрашнем. Поэтому в «процессорном» плане они просто берут и делают то же самое, что «привносят» AMD. Создаётся иллюзия, что Intel ничего не делает.
Но вот менеджеры Intel не уверены, что всё так и есть. Точней, они не то, чтобы не уверены, подозреваю, что и как всем обычным менеджерам им на всю эту философию вообще начхать. Они — пехота, офицеры и генералы, они думают, что они определяют политику, конкурентную стратегию и прочие эти тухлые менеджерские штуки. Поэтому всё получается так, как получается. Cyrix, Transmeta и много других, да, печаль. Десятки компаний пострадали из-за узколобости менеджеров. Cyrix делал очень годные процессоры, ничуть не хуже, если не лучше чем AMD, а технологии энергосбережения Transmeta используются сейчас просто всеми. К тому же Transmeta какое-то время кормилf Линуса, что тоже было очень похвально. Они организовали ему рабочее место и вообще ничего не требовали взамен, т.е. он просто приходил к ним заниматься тем, чем обычно занимается, просто чтобы ему дома никто не мешал, клёво же :)
И вот из за этих вот менеджеров таких как Transmeta сейчас уже можно сказать что — нет. Думаю, что инженеры Intel это прекрасно понимают, и поэтому стараются всё же как-то ограничить волчий оскал, надев намордник в виде «ну, тут сложновато, приходите завтра, мы подумаем и решим», когда на самом деле они просто ничего не делают, чтобы не нарушить то хрупкое равновесие, которое как-то держится последние лет двадцать.
Intel придумал: … BlueToothШТОА?! С каких пор инженеры из Эрикссон стал Интелом?..
Sorry, увлёкся +1 :)
Спецификация Bluetooth была разработана группой Bluetooth Special Interest Group (Bluetooth SIG), которая была основана в 1998 году. В неё вошли компании Ericsson, IBM, Intel, Toshiba и Nokia.
Думаю, что они сильно помогали всё же, раз они на втором месте в этой статье на Википедиии.
Спецификация Bluetooth была разработана группой Bluetooth Special Interest Group (Bluetooth SIG), которая была основана в 1998 году. В неё вошли компании Ericsson, IBM, Intel, Toshiba и Nokia.
Думаю, что они сильно помогали всё же, раз они на втором месте в этой статье на Википедиии.
Все в нем хорошо, только дороговат немного, как для «запасного» ноутбука. Я бы посоветовал ASUS X200CA (или MA). Почти то же самое, только выглядит лучше, как по мне, и стоит дешевле.
я не знаю в чем заключается ваша работа, но 11" это просто жесть. Работая целый день(я прогегер) за своим 15" ноутом + моник 27" к ноуту хочется докинут еще пару дюймов. А вам 11" хватает, круто.
Зы: из за того что на рынке полно этих пудрениц нет нормальмальных 14"-15" ноутов.
Зы: из за того что на рынке полно этих пудрениц нет нормальмальных 14"-15" ноутов.
Оперативка на ковре — страшно стало. Статики не боитесь? Аккуратней что ли.
Перечислена куча требований и пожеланий, но ни одного к качеству экрана. Если он используется только с внешним монитором, то понятно, но вообще глянцевый экран с маленькими углами обзора и допотопным разрешением нафиг надо…
К качеству экрана за эти деньги у меня не могло быть никаких требований.
Хотя, их не могло быть в принципе, так как я не почти не обращаю на это внимания. Нет, конечно, я помню своё разочарование, когда матрицы только появились, они сильно проигрывали ЭЛТ мониторам. Но потом лично я перестал замечать разницу вообще. Мне важно только с какого расстояния я смогу нормально различить буквы, и чтобы не было «встроенного» муара, т.е, чтобы было резко.
Углы обзора здесь очень нормальные, смотрите >> ролики на YT <<.
Хотя, их не могло быть в принципе, так как я не почти не обращаю на это внимания. Нет, конечно, я помню своё разочарование, когда матрицы только появились, они сильно проигрывали ЭЛТ мониторам. Но потом лично я перестал замечать разницу вообще. Мне важно только с какого расстояния я смогу нормально различить буквы, и чтобы не было «встроенного» муара, т.е, чтобы было резко.
Углы обзора здесь очень нормальные, смотрите >> ролики на YT <<.
За такие деньги, пожалуй да. Но вообще в прошлом году появилось несколько интересных моделей нотбуков у разных производителей с fullHD IPS матрицами
Огласите список, пожалуйста.
Лучше всего ссылкой с маркета, т.к. подобрать 11.6 / до 16Gb (а лучше 32) ОЗУ / Full HD мне не удалось. Если бы удалось, то этого топика не было бы, а был бы другой.
Лучше всего ссылкой с маркета, т.к. подобрать 11.6 / до 16Gb (а лучше 32) ОЗУ / Full HD мне не удалось. Если бы удалось, то этого топика не было бы, а был бы другой.
Оно понятно, что у Lenovo есть x240, совсем чуть больше, всего лишь 12.5", и в сегменте 13.3 полно моделей.
Проблема с wi-fi под Linux была решена спустя год: github.com/lwfinger/rtlwifi_new/issues/78#event-491333324 (или тут: askubuntu.com/questions/706557/msi-st-12-laptop-wirless-drive-rt8723ae-doesnt-find-any-nearby-routers). Как пишут, достаточно поставить этот модуль для ядра и загрузить его с параметром «msi=1»
Sign up to leave a comment.
Обзор нетбука MSI S12