Cryptocurrencies
Comments 18
UFO landed and left these words here
+1
Это нормально.
В переломные исторические моменты события всегда развиваются стремительно.
И лишь потом, когда всё поостыло, историки начинают вдумчиво разбираться — а шо это, собственно, было?
UFO landed and left these words here
+6
Принципиальная разница в тех кто угомонился и неугомонился в том что кто-то из них еще не понял.
Это на хабре обычно не принято, но позвольте процитировать лурк:
Bitcoin — штука сложная и разносторонняя, разные люди видят в нём много всего интересного:
1. нерды от криптографии — гениальное криптографическое решение, принципиально новую программную систему;
2. инвесторы и стартаперы силиконовой долины — новую подрывную технологию с невероятным потенциалом, не менее подрывную, чем сами интернеты были 20 лет назад;
3. спекулянты и любители быстрых денег — новый высокорисковый финансовый инструмент, на котором можно поднять 10000% дохода, если поймать момент;
4. гики и прочие погромисты — новый клёвый софт, который позволяет делать такие штуки, которые нельзя было сделать раньше;
5. чиновники и банкиры — нечто непонятное, вроде как и имеющее отношение к деньгам, но вообще неясно ни что с этим делать, ни как оно работает, ни как его прижать к ногтю;
6. криптоманьяки и анархисты — способ подорвать мировую диктатуру кредитного капитала;
7. нормальные люди — ничего не видят в биткоине, им похуй, до них ещё не дошло.
+2
Какие альтернативы «нагрузочной» проверке двойных трат?
+1
Как альтернатива Proof-of-Work существует Proof-of-Stake.
Если я правильно понял, то у кого на счету больше средств — от того подтверждение транзакции весомее.
Уже существуют чистые PoS криптовалюты, а так-же гибридные PoW / PoS
+2
Не совсем так. Обычно подразумевается произведение денежной массы в конкретном непотраченном входе на время его существования. Ну и далее уже зависит от конкретной валюты: у Novacoin того же используется принцип плавающей награды, зависящей от сложности + ограничение награды сверху в 10$ для PoS блоков: таким образом защищаемся от монополизации процесса подтверждения блоков толстосумами. Ну а далее, при растущей все больше и больше пос-сложности эмиссия монет уже замедляется и награды падают. Процесс подтверждения перестает быть способом заработка, как это происходит у майнеров PoW валют, а довольно распределенным по юзерам процессу. Ну а гибридность как раз для того, чтобы не быть уязвимыми к 50%+ атаке, естественно.
0
Это деталь, но великолепный деталь, и стоит узнать, если структуры данных ваша фишка.

Статье бы не помешала вычитка. В остальном — очень интересно и познавательно.
-2
Лучше бы описали, как клиенты связываются друг с другом при первом запуске. Есть какой-то центральный сервер, с которого получают адреса или что?
0
В клиенте есть довольно большой список ip адресов других нод + есть несколько серверов, которые раздают такие ip адреса.
+2
Скажите честно, вы сами читали свою статью дальше 3-го абзаца?
0
Задумка-то хорошая. Но похоже на машинный перевод: несогласование падежей, кривые обороты, «акцептировать» и т.п. Статья явно требует литературной обработки. Ещё для русскоязычного читателя имеет смысл имена собственные заменить на Борис, Владимир, Дмитрий.
0
Не переборщите в русификации. Я слышал байку о попытке русифицировать геометрию: «Обозначим угол треугольника буквой Ы» — слава богу, мы все-таки используем сегодня ABC и X,Y.

Вот вам чудесная ссылочка на тему Алисы, Боба и биткойна: bitcoin.stackexchange.com/questions/25383/who-is-alice-and-bob
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.