Comments 120
Скройте ваш IP адрес. Хуже не будет. По поводу порта 5000, он должен быть открыт именно у вас, а не у другого человека.
Да, вы правы. Уместное замечание. Но проблема имеет место быть. С некоторых машин я не имею доступа к админке, хотя ограничений никаких не стоит. В начале мне в голову пришла мысль именно о порте, но после вашего комментария я вспомнил теорию работы клиент-сервер.
Никто не мешает вам пробросить один из популярных внешних портов (21\25\80\443) на внутренний 5000.
Вы говорите у Вас там апач доступен. А nginx нет? можно было бы поставить его перед apache, навесить на 80 порт и в зависимости от hostname редиректить запросы либо на обычный апач, либо на 127.0.0.1:5000
Если есть возможность посоветуйте пожалуйста систему NAS у которой хороший (относительно НАСов) процессор (атом 1.6 с 2 ядрами подходит) и много памяти (8Gb подходит). В хотелках импользовать NAS в том числе для виртуальных машин (1-2 штуки).
По обзору функционал НАСа шикарный, вот бы еще сунолоджи добавили ему памяти и разрешили крутить виртуалки из виртуалбокса.
UFO landed and left these words here
Обычно продукты от Синолоджи хорошо рассматриваются на IXBT (например, здесь есть устройство близкое к вашему). Вам за обзор спасибо, но вы скорее описали саму оболочку DSM, а не устройство, так как аппаратной части и производительности сервера было уделено немного места.

Согласно табличке с процессорами, у вас должно быть одно ARM ядро, поэтому у вас эскизы создаются днями, как впрочем и у меня :( Просто было бы интересно с какой скоростью они создаются у вас.

Если можно, потестируйте, пожалуйста, скорость доступа к вашим винтам по гигабитной сети на запись и чтение, потому что это то, что мне (а может быть и читателям) было бы интересно.

Вместо проброса портов для всех сервисов, я бы посоветовал вам посмотреть в сторону QuickConnect. Это очень полезная фича для тех, у кого нет внешнего айпи, или они сидят за NATом.

Cloud-часть Синолоджи тоже достойна обзора. Но раз вы этим не пользуетесь, то тут претензий нет :) Я просто хотел бы добавить, что начиная с 5ой версии DSM, появилась возможность синхронизировать отдельно стоящие NAS.

ps: ах да, на всякий случай постарайтесь пользоваться HTTPS :)
В своем «обзоре» я хотел максимально отойти от всех тех обзоров, которые уже есть в интернете (кстати именно DS214 в рунете я до сих пор не нашел). Хотел рассказать о собственных впечатлениях. Да, я наверно не использовал большинство из имеющихся функций и сервисов на этом устройстве, поэтому рассказывать о них с моей стороны было бы не очень правильно. Но о тех нескольких, которыми я пользуюсь каждый день, я вам рассказал. Лично мне не нравится во многих обзорах из интернета, что они начинают рассказывать о тех характеристиках и функциях, которые и так есть на официальном сайте. При этом интернет пополняется псевдо-обзорами, которые не несут реальной пользы. Именно с этой проблемой я столкнулся при выборе этого устройства пол года назад. Может в моей статье кто-то найдет то, что не встречал до этого в других обзорах и для меня этого уже будет достаточно — статья принесет кому-то пользу.

По поводу скорости доступа — постараюсь добавить эту информацию.
Если фотографии и видео добавлять через Photo Station Uploader, эскизы будут создаваться на десктопе.
Работает довольно шустро, плюс есть возможность выбирать размеры видео (HD, Mobile и т.д.).
Можно сделать красиво:

1. Покупаем красивое DNS имя у хостинг провайдера
2. В настройках записей DNS добавляем свой белый IP в A, CNAME
3. На роутере настраиваем редирект портов c 80 на 5000, 443 на 5001, c 5001 на 5001
4. Покупаем и ставим сертификат SSL
5. В настройках DSM ставим галочку на автоматический редирект с HTTP на HTTPS
6. Наслаждаемся :)
Здорово, что есть DLNA-сервер. Плохо, что про него мало написано.
Автор использовал его в быту? Интересно, на сколько стабильно работает, как обновляются расшаренные файлы, даёт ли перезагрузить себя с клиента.

Часто смотрю фильмы по DLNA на PlayStation3, но виндовые сервера («Домашний медиа сервер» и «ps3mediaserver») бывает не всегда адекватно работают. То проблемы со звуковыми дорожками, то вываливаются сами.
Отвечу за автора: работает адекватно, есть возможность настройки, чтобы названия фильмов + слоган фильма выводились с базы (кинопоископодобной), правда названия некоторых файлов надо править ручками до «правильного» вида, чтобы подхватилось нормальное название.
Перезагружать с клиента не дает, но за 1,5 года потребности не возникало. Работает вполне шустро, затыки только на 10+Гб фильмах, что не удивительно :)
У меня DLNA и на роутере есть, я так понимаю что воткнуть его куда-нибудь на более менее адекватное железо не проблема. Проблема (у меня лично) в том, что через этот DLNA все фильмы воспроизводятся (если так можно сказать) с жутчайшими лагами. Проверял на iphone4 и nexus7 — смотреть совершенно невозможно. Тот же старенький яблокофон по SMB хоть и тормозит, но лаги намного меньше.

Как настроить DLNA чтобы оно не тормозило? Если кто знает секрет, стукните в личку ))

p.s. NAS схожей категории насколько я понимаю — QNAP TS-220…
Дома стоит ASUSTOR AS-602T DLNA не тормозит при любых фильмах. В качестве альтернативы стоит Plex. Ещё у этого NAS есть свой hdmi выход.
Т.е. взяли, поставили и оно само заработало? Ничего не подкручивали и т.п.? Железка у вас помощнее будет, кроме как в этом причины не вижу… ((
Мне пришлось настраивать DLNA на трех роутерах. Правда два из них под управлением OpenWRT (D-Link DIR-320 и DIR-825) и один на Zyxel Keenetic OMNI. На планшеты и смартфоны с мощным процессором фильмы уходят без пережатия (если скорости wifi, конечно, позволяют), а вот на слабом железе — вообще невозможно смотреть.
Скорее всего лаги именно из-за транскодирования.
Данную проблему частично решили в Synology выпустив модели с говорящими обозначениями DS214play и DS414play.
Плохо, я считал что приобрёл довольно мощный NAS, оказывается ошибался. Собственно на моём Zyxel Keenetic Ultra тоже есть DLNA даже со стоковой прошивкой. Видимо с теми же недостатками ( Пичалька…
А какие NAS могут транскодировать на лету 1080p 120Гц (FullHD 3D) на лету?
Давно ищу и все что-то никак не найду. Буду рад за любую наводку.
… если использовать встроенный Video Station. Если же есть желание поставить Plex (который есть в официальных репозиториях и который намного лучще Video Station) то все сильно хуже. мультимедийные расширения ..play не поддерживаются, судя по обсуждению на офф-форумах — кто-то не хочет давать исходники патчей на ffmpeg
У меня требования по-проще, но 1080p категорически необходим. В среднем по больнице такой файл может быть от 10 до 20Гб…
Я смотрю фильмы как раз с Keenetic Giga II, только на телевизоре Samsung Smart TV. Телек работает через WiFi. Фильмы не транскодируются (роутер этого просто не умеет), поэтому проигрываются почти всегда нормально. «Почти» потому что все-таки бывают (редко-редко) лаги, но я это отношу к перегруженности WiFi сетями в данный момент, т.к. лагать начинают фильмы которые до этого игрались нормально, остановка на роутере всех сервисов, и его перезагрузка тоже не решает проблем.

На данный момент, если говорить о воспроизведении фильмов через DLNA, то функционала роутера мне вполне хватает — тут-же работает торрент-качалка, после закачки фильм можно смотреть.

Из замеченных багов:

— если в дире много файлов, то новые не всегда появляются в DLNA, приходится делать re-scan;
— бывает DLNA переходит в странное состояние (я это вижу по имени сервера в сети, оно не полное и с кубиком в конце), файлов показывается меньше чем есть на самом деле… решается просто выключением/включением сервиса в роутере (занимает пару секунд);
— есть у меня дира на диске, которую DLNA упорно не хочет индексировать — при ее выборе роутер начинает перегружаться)) подозреваю что файлы там как-то криво названы;

Но в целом меня все устраивает, к роутеру подключил внешний 3.5" жесткий диск с охлаждением, размера хватает.
Для улучшения стабильности всей системы предполагаю протянуть к телеку Ethernet кабель в ходе надвигающегося ремонта.

PS Что касается просмотра виде на телефоне/планшете, FullHD да, реально не всегда тянет. Но я тут подозреваю телефон (Google Nexus 5), или даже скорость WiFi, которой не хватает на прокачку контента. Ибо телефон у меня в SpeedTest показывает 30Mbit максиум, а с ноута по WiFi — 70Mbit. Меньше 50Mbit для FullHD маловато… С 720p проблем никаких нет, в том числе и по качеству изображения — разницы на 5" экранчике все-равно не понять ;)
Пожалуй единственное, что меня всегда останавливало от приобретения NAS, это неуверенность, смогу ли я смотреть некоторые фильмы из своей коллекции «по сети» (не выкачивая на компьютер). Вот к примеру есть знаменитая трилогия в режиссерской версии, каждый фильм у меня занимает по ~80Гб. Чисто теоретически сеть может себе позволить передавать такой поток данных без проблем, но справится ли NAS? Есть у кого подобный опыт?
UFO landed and left these words here
Synology с 2 сетевыми портами прекрасно работают с LACP, это уже 2G скорость, вам же нужно всего около 190 мегабит/с если такой фильм будет всего 60 минут длиной.
В одном месте писали, что Link Aggregation — это специфичная технология, которую должен поддерживать и роутер, и приёмное устройство, то есть компьютер.
Конечно. Я имел в виду что мощности в них более чем достаточно.
Поправьте, если я ошибаюсь, но насколько я понимаю, LACP не позволяет раскидать одну сессию на два физических порта, т.е. в рамках одного соединения между клиентом и сервером пропускная способность всё равно будет ограничена возможностями одного порта.
У меня есть 50 гиговые фильмы, жует нормально, здоровья хватит, конечно, зависит от модели, где-то ARM, где-то x86. На моей DS1812+ загрузки проца и памяти больше 20% не было за целый год. При этом на ней висит 3 компа, делаются бекапы, смотрятся фильмы, качаются торренты. И это все по вайфаю.

Давайте прикинем, 80 гиговый фильм, там поток сколько? Порядка 20мб\сек? Что такое для диска скорость чтения 20 мб\сек, когда любой, даже ноутбучный дает 60, а обычные 100-160. Скорее упрется в гигабитную сеть.

С линк агрегейшеном есть смысл только при наличии у вас свича\роутера который так умеет, да и слишком специфическо, чтобы вам не хватило гигабита дома.
Ну я и говорю, что теоретически то всё ок, и сеть и скорость дисков. К этому претензий нет. Но всякое железо ведет себя по разному, интересовал живой опыт. Благодарю всех за ответы.
Ребят, я на DS110j 40гиговые фильмы отлично смотрю. Больше просто не пробовал. Причем, по wi-fi
Даже мой первый DS207+ выдавал 180-190Mbit/s в RAID1 (в RAID0 в 2 раза медленнее). Но в нем был именно в железе весь вопрос.
Как написал выше у asustor есть hdmi. Стоит пылится за телевизором
Очень интересная модель. Как у него с производительностью? Все-таки одно дело отдавать контент, и совсем другое воспроизводить. Справляется ли процессор с большими файлами?
Писал тут уже: мой DS213j (одноядерный) показывает мне кино в 1080hd на Smart TV через DLNA, одновременно качает торренты и используется просто как обычный жесткий диск одновременно со чтением/записью на него и работает в режиме 24/7 без каких-либо задержек.
«1080HD» — это очень расплывчатое определение, битрейт какой и сколько fps у видео-потока? Конкретно та модель asustora действительно заинтересовала наличием HDMI и возможностью поставить XBMC.
Полгода назад выбирал между Synology, Buffalo и Qnap. В итоге купил последний (TS-219), так как он легко рулится через ssh. Очень похож на разобранную модель — VPN из коробки, DLNA, фото/видео/прочие станции и т.п. Покупкой доволен, разве что с веб-интерфейсом комрады с Тайвани подкачали — слишком гламурный и медленный. А так — работает уже 3 месяца без остановки, даже Dovecot туда поставил, чтобы не хранить компромат во вражеском лагере. Кстати, spindown тоже есть — так что коробка тихая.
А есть хоть один под 3 диска за вменяемые деньги?
Что-то я уже умучался искать. 2 диска за вменяемые деньги — есть.
Дальше 4 диска и сразу невменяемая цена.
Маразм крепчал, RB деревья гнулись…
Когда я просматривал имеющиеся сервера, то QNAP мне показался самым дорогим. Сейчас я сам пользуюсь коробкой от HP (популярная и дешёвая — N54L), но это просто железо с другой историей и ОСью.
что сдохнет — сам сервер?

Ну почему бы и нет, если после гарантийного периода.

А еще можно, кажется, купить продление гарантийного периода.

Насколько я понимаю, опасения по поводу нестандартной материнской платы?
Скажите, а есть возможность зашифровать данные? Ну, например, вкатить на диски файловую систему ecryptfs или что-то подобное (truecrypt и др.)
Вам нужно это? Насколько я знаю, Synology использует только EXT4 файловую систему.
Но я могу ошибаться.
Да, правильно, поддерживает только никсовые ext3 и ext4. Но можно поставить пароль на нужные папки.
Если поддерживает Time Machine, то да, можно без проблем бэкапить. По-моему уже во многих NAS'ах есть поддержка TM, хотя, могу и ошибаться :)
Как владелец мака и синолоджи подтверждаю, поддерживает формат и тайм машина све нормально бекапит. Настройка находится в control panel — file services — win/mac/nfs — mac file service (поставить галочку enable mac file service)

Почти все возможно можно глянуть на онлайн железке на сайте синолоджи http://demo.synology.com:5000/webman/index.cgi

login / pass — admin / synology
Прям одни плюсы… Давно хочу NAS, но сейчас еще больше захотелось.
Вы даже не представляете себе, сколько в них на самом деле плюсов! Особенно у Synology с их осью DSM…
Есть еще и косвенный плюс: например, у меня все началось со сборки беззвучного компа, поэтому я приобрел NAS для того, чтобы HDD шумели в нем где-нибудь в другом месте. В итоге они переместились в тумбочку под телевизором в гостинную, где редко кто бывает, где и благополучно шумят (ощутимо, ибо достаточно старые) по сей день.
А я как-то не решился переплатить больше 5000 р. только за двухъядерный проц, и взял себе DS213j, схожий с Вашим по характеристикам, но одноядерный. Отдал за него него не более 9000 р. В итоге честно работает сейчас уже месяц в режиме 24/7, показывает мне кино в 1080hd на Smart TV через DLNA, одновременно качает торренты и используется просто как обычный жесткий диск. Покупкой (ну и разумеется ценой), очень доволен!
А есть где эмулятор web-интерфейса данной железки в Инете? Или покажите скрины VPN закладки с OpenVPN и L2TP/IPSec, интересует какие там можно ставить параметры, так как PPTP по-моему не очень надежен.
Еще SMART дисков устройство отслеживает? Посылает какие-то уведомления в почту когда SMART дисков не ок?
В теме и в комментариях уже была ссылка: www.synology.com/ru-ru/products/dsm_livedemo

SMART отслеживает. Настраивается полное и быстрое сканирование параметров. У меня настроено делать полное сканирование раз в неделю. Уведомления тоже о состоянии настраиваются.
Куча уведомлений, при этом каждое уведомление можно настроить на отсылку по почте, по скайпу и смс-кой. Линк на демо-доступ — выше.
Кстати, для работы с файлами на Synology с iOS не обязательно использовать их родные приложения. Мне больше нравится подключаться через WebDav любимой iFiles.
Еще некоторое время назад в AVPlayer появилась возможность смотреть видео потоком через WebDav.
Еще один момент — при активном использовании synology оказывается что на нем много файлов, которых больше нигде нет и задумываешься о бекапе самого NAS-а. Я решил это так: в офисе стоит обычный внешний хард на 2TB, на synology и на компе в офисе — Bittorrent Sync, причем настроен на копирование в режиме read only, то есть если вдруг в офисе по какой-то причине файлы удаляться, с NAS-а они не будут удалены.
Я думаю вы знаете, что для резервного копирования самого NASа есть целых 3 пакета на любой вкус. Glacier Backup, HiDrive Backup, Time Backup. Не пробовали что-то из них?

По поводу файлов и iOS — полностью с вами согласен. Но я просто привык это делать через стандартное приложение.
Пробовал Glacier Backup, отказался из-за ценовой политики Амазона. Бэкапит-то он дешево, а вот восстановится из него может стоить денег. и неплохих денег. habrahabr.ru/sandbox/73774/
Да, я смотрел все 3 пакета. Не подошли из-за цены а также из-за того, что я хотел не бекапы снимать ежедневные и делать архивы, а зазеркалить куда-нибудь. Сам synology кстати тоже это умеет, но на другой такой же synology. Ну а чтобы не тратится отлично выручает и Bittorrent Sync.
Исходя из предположения, что даже копирование на NAS не спасет от пожара или кражи и одновременного выхода дисков и строя, я делаю бекапы также в облако

Glacier — это не для бекапа, это для архивирования. Т.е. для хранения данных, к которые вряд ли когда понадобятся. На это намекает цена восстановления и организация архивов, так что в них сложно внести изменения.
Остальные два не трогал, кажется их не было, когда я покупал DS 212j

Есть еще не стандартный способ — CrashPlan. Удивлен, что о нем еще не упомянули.
Он конечно предназначен для ПК, но написан на Java и его можно установить на NAS. Для этого достаточно установить Java SE for Embedded 7 и headless часть CrashPlan, а управлять и настраивать с ПК. Инструкция, если кому-то интересно.

Зачем ставить этот нестандартный софт на NAS? Потому что нужно бекапить еще комп жены, а платить за двух пользователей облака жалко, я предпочел компы бекапить на NAS, а с него уже в облако.

Кстати автор пакета предупреждает, при ОЗУ 256Мб могут быть проблемы при бекапах размером выше 80 Гб, но мой бекап весит уже 120 Гб и работает нормально уже почти год.

Кстати CrashPlan позволяет бесплатно бекапить на компьютер друга, причем друг не сможет увидеть даже имена файлов, не то что их содержание. Но также есть облачное хранение, анлим которого на одного пользователя стоит 60$/год (5$/мес).

А у меня HP Microserver Gen 7, стоит наверное раза в 2 дешевле, держит 5 дисков, правда в рейд можно сцепить 4, на него ставится xpenology. Проц у него получше будет, да и на него всё что угодно можно поставить.Synology ныне живет только за счет своей оси, железо в домашних NAS у них унылее некуда. И как у него скорость, мой полностью забивает 1Гб сетку, файлы копируюся стабильно на 100Мб/с спокойно. А вот 212j в лучшем случае выдавал 70Мб/с и чуть чем занят (картиночки индексирует, видео, всё, скорость в лучшем случаее 20Мб/с. Не, не буду больше NAS брать от Synology, оно того не стоит. Железо 5 летней давности, а то и того больше.
Сейчас кое-что интересное творится с самой ОС от Synology — почитайте форум XPenology. Фирма пытается себя обезопасить от такого рода сторонних решений.
UFO landed and left these words here
UFO landed and left these words here
Я тоже NAS хотел, но вот стоимость пугает. Скорее всего будет обычный тихий неттоп и USB3-HDD к нему, все по гигабитной сетке на комп.
Стоимость неттопа, думаю, соизмерима с тем же Microserver'ом от HP, а поддержку 4-6 винтов замучаешься настраивать. Как вариант можно взять просто отдельный RAID массив, чтобы кабелем его цеплять к компьютеру по желанию, но тыкать кабель туда-сюда, никакого тебе sleep/wakeup on lan и так далее… Согласитесь — это неудобно :)

В плане готовых NAS решений, можете поиграться с виртуалками и FreeNAS/NAS4Free, XPenology, OpenMediaVault, unRAID с РейзерФС на борту. Я даже видел какую-то платную ОС, U-NAS.

Ну и напоследок, каждому нужно что-то своё — кому NAS, кому SAN, кому просто хранить фоточки, и не доверять их хранение тому же Гуглу.
UFO landed and left these words here
У меня NAS от QNAP — TS-220, очень доволен железкой. Из коробки доступен Transmission и Twonky (свои собственные программы тоже есть, но эти привычней), стоит у меня на шкафу, раздает/качает 24/7 уже пол года, при этом я одновременно смотрю с него фильмы на телевизоре — ни разу не подвел. Web интерфейс конечно перегружен немного, но я в него захожу редко, так что мне все равно. Единственная проблема — в последнее время зашумел вентилятор охлаждения, пытался найти, чем бы заменить, но не нашел, т.к. там размер 70x70, да еще и с PWM.
Web интерфейс конечно перегружен немного, но я в него захожу редко,

А чем вы тот же торрент запускаете? Все через консоль?
Демон Transmission запущен постоянно, а клиент — Transmission Remote GUI, стоит и на компе, и на телефоне, очень удобно.
По поводу bootstrap и ipkg можно начать с этого gist.github.com/marlun78/9349792

В свое время долго искал мануал по установке на DS213j, там Marvel Armada 370, старые методы не работали. Но этот вариант помог. Единственное, PATH пришлось прописывать сразу в /root/.profile

Как вариант, можно поискать в результатах альтернативу
www.google.com/search?q=optware+bootstrap+synology+ds214&oq=optware+bootstrap+synology+ds214&aqs=chrome..69i57.14506j0j7&sourceid=chrome&es_sm=0&ie=UTF-8
Извините, если прозвучит резко, но статья состоит из воды чуть менее, чем полностью. Все таки хабр технический ресурс и хотелось увидеть технический, а не маркетинговый обзор. Где например информация о скорости работы с диском, многие NAS не дотягивают и до 60 Мб/сек. Хотелось узнать, как обстоят дела у этого. Или например тест скорости usb 3.0. Ну и другие тех. детали.
С WD Red последовательное чтение и запись 115мб/с. Блоки по 8К последовательное чтение 9,385 IOPS и 8,156 IOPS на запись, рандомные 4К — 474 IOPS на чтение и 271 IOPS на запись.
Старался старался, и мордой в салат :)

Изначально я хотел рассказать свои впечатления от использования этого устройства, поэтому и написал, что не буду тестировать скорость передачи файлов. Но сейчас для вас решил все же проверить обычное стандартное чтение и запись файлов на сетевой диск NASa в режиме Raid 1:

Запись файла на сетевой диск – 2,3Гб записались за 25 сек. т. е. примерно 92 мб/сек.
Чтение файла с сетевого диска – 2,3Гб считались за 24 сек, т. е. примерно 95 мб/сек.

Включаем в фоне фильм с нашего NASa и повторим чтение и запись. В моем случае я использовал фильм 2,17Гб, 2373kbps, H264.

Запись файла на сетевой диск – 2,3Гб записались за 27 сек. т. е. примерно 85 мб/сек.
Чтение файла с сетевого диска – 2,3Гб считались за 31 сек, т. е. примерно 74 мб/сек.

Лично мне трудно судить, много это или мало для NAS, т.к. у меня нет других накопителей под рукой, но судя по тому, что предел локальной сети в 1Гбит/с уже близок, можно считать эти скорости достаточно приличными.
К сожалению, я не имею в наличии устройств с USB 3.0, чтобы проверить скорость работы USB портов. Телевизор я тоже не смотрю, поэтому протестировать мультимедийную составляющую с DLNA тоже не представляется возможным.
Я кстати тоже остановился на WD Red, только я купил 2 шт. по 4TB.
Когда покупал, мне их посоветовали, так как они типа как раз под RAID сделаны, типа работают 24/7.
Знакомый пользуется около года WD Green и не жалуется. Но может пока.
Вы знаете, мне не так важно, как быстро умрет мой диск. Мне важнее чтоб мой NAS меня предупредил до этого момента, ну и в случае смерти чтоб Raid отработал без проблем. На жесткий диск заработаем, а информацию вернуть вряд ли получится.
Ну что касается «предупредил» я немного даже был в шоке от кол-ва всяких настроек по уведомлению.
Почта, смс и тд. Очень круто.
UFO landed and left these words here
Не рекомендую рассчитывать на 100% надёжность вашего NAS. В любом случае держите резервную копию самых важных данных в облаке. Всякое бывает, могут и оба диска умереть одновременно.
WD Red не столько под рейд оптимизированы, сколько конкретно под хранилища данных. Под рейд у них есть RE. А грины да, их вообще лучше не покупать. Я так накололся в своё время, взял грины, а серию потом признали деффективной (скорость сильно падает при интенсивном чтении).
А еще была «отличная» серия у которой парковка головок была раз в 8 секунд чтоли… Зеленые тогда дохли меньше чем за полгода :)
Я пару таких винчестеров перепрошивал против этой проблемы. В итоге простояли в DS207 лет 5, пока я его не сменил.
Подтверждаю, WD Green 3Gb неприлично медленно работает, 10-20Мб/с на запись всего лишь.
У меня модель «213+» в гигабитной сети и 10+ пользователей, два WD Green в рейд-1. Запись большого файла — 70 Мб/сек, чтение — 100 Мб/сек, где-то так.
Если не против, начну с предистории.
У меня был iMac 2009 года с HDD, который был бракованный и даже подподал под замену от Apple, но лень преобладала надо мной и я попросту ленился заморачиваться его заменой, хоть и бесплатной. В итоге месяца два назад доигрался и получился мертвый HDD. Разумеется я потерял все свои данные, начиная от видео и фото своих детей, заканчивая файлами, который не успел перекинуть в облако.
Правильно говорят, есть люди до потери данных, а есть до и они сильно отличаются от друг друга. Я сильно пересмотрел свое видение хранение данных и решил в корне его изменить с пассивного на агрессивное и разумное.
Я купил новый комп, купил к нему APC и купил Synology DS214play, так как я киноман и для меня не маловажную роль играла медиа.
Я не технарь и мне даже с Synology по началу было тяжело. Очень сильно в настройке данного аппарата помогла вот эта статья — www.thg.ru/network/kak_ispolzovat_nas_learning/index.html (ее выше уже указывали).
Еще кое-что подсматривал здесь — macintoshim.ru/device/nas-server-dlya-doma-chast-1-obzor-synology-ds713.html, но статья устаревшая уже и многое уже изменилось. Но там все равно есть парочка нужных ссылок и советов.
Эта статья содержит максимально подробную инфу по настройке и только здесь я нашел пукнты, которые вообще нигде более в инете не описаны.
Статья состоит из множества глав (их там около 20), причем 7 из глав еще в стадии написания.
+ есть еще интересная статья по настройке Synology+Plex+AppleTV — stanislavskiy.me/2013/11/synology-nas-plex-appletv-novaya-redaktsiya/
Если вам интересно смотреть кино через NAS, то эта ссылка вам будет полезна.

Очень понравилось, что можно добавлять свои репозитории из которых можно загрузить дополнительные приложения, которые дают дополнительные плюшки.
Сейчас какая-то проблема с репозиторием packages.synocommunity.com/ в котором можно найти кучу всего интересного + трансмишн, который гораздо лучше и приятнее чем «Download station».

Я пока настроил,
1) SHR
2) ТаймМашин
3) Папки для себя, на шару и на паблик

Собираюсь настроить,
1) Plex+AppleTV
2) DLNA медиа-сервер — Serviio
3) Трансмишн
4) Еще хочу камеры установить в рест моего младшего брата, а закачку и хранение видео будет у меня. Приложение отличное есть. Буду его использовать.

ПС. Честно говоря я вообще удивлен, что NAS не стоит у каждого. Волшебная штука. Причем я понимаю, что я еще 1/100 часть даже не знаю, что реально может делать этот аппарат.
У меня у самого был некоторое время NAS (пока мне его не поломали), и я прекрасно понимаю ваши чувство — это классно когда стоит такая умная коробочка и что-то умное делает, всегда данные под рукой. Автор статьи видимо не сталкивался с другими NAS (у меня был от WD). Так я скажу что огромный плюс у Synology в софте! То как все делается в том-же WD, как топорно сделан интерфейс и сколько там ограничений… это просто ужас! Кстати говоря, мой NAS превратился в «кирпичик» из-за, казалось бы, простой задачи — я захотел поставить в него более емкие диски, взамен старых. Но, как оказалось, у WD система записана на дисках, и если их вынуть то он просто не запустится… сделать зеркальные копии системы на более емких дисках тоже не получилось — ибо там надо было в образе прописывать новый размер… В общем я деталей не знаю, занимался всем мой знакомый спец и фанат по Linux, который через неделю принес мне нерабочий девайс))

Однако, ведь главная причина всех, кто задумывается о покупке NAS — сохранить свои файлы в целости и сохранности! Для большинства домашних пользователей, в т.ч. и автора, наибольшую ценность представляют фотографии. Курсовик можно написать заново, работу по крупицам восстановить и т.п. А вот утраченные семейные фото/видео уже не переделать. Так вот, NAS ведь, он не дает 100% уверенности в том, что с вашими данными ничего не случится. Может быть пожар, может воришка в дом залезть и унести все ценное, в т.ч. и ваш NAS… а могут и оба диска на нем накрыться одновременно или поочереди, а вы не вовремя среагируете.

В плане надежного хранения более адекватными представляются тут платные, облачные сервисы. Автор вот потратил порядка $600 на NAS, возьмем к примеру Bitcasa. 1Tb у них стоит $99 в год, т.е. 6-годовая подписка. Прослужит ли столько NAS? Возможно, но через 6 лет большая вероятность того что потребуется его замена на более прогрессивный и снова те-же деньги тратим (железки как правило не дешевеют, просто становятся круче)…

В итоге, вот, лично для себя я не решил надо мне NAS или нет. И не увидел в этой статье мотивации для этого :) Ибо роутер + внешний HDD позволяю сейчас получить все те вкусности (торент-качалка + DLNA), которые как мне казалось нужны от NAS. Что же касается надежного хранения фоток… тут встает большой вопрос в целесообразности приобретения. Я для себя вижу только один плюс тут — купить себе еще одну игрушку, поразбираться))
Фотки и важные документы можно и нужно параллельно бекапить… Будь это домашний пк или облачный сервис…
Да и сколько там этих фото? Лично у меня 100гб при том что не почищены от мусора. Медиа конечно потерять не жалко.
5 лет? Думаю еще как проживет. У меня один продакшн сервер с файлопомойкой уже 6й год исправно отдает терабайты в сутки.

Сам не владею NAS, но очень задумываюсь прикупить. Причина не только в файлопомойке, но и в организации шаринга мультимедиа в доме, связь с умным домом, видео наблюдение…
Синолоджисты похожи на маководов — да, можно собрать самому что-то лучше и дешевле, да, есть конкурирующие решения пошустрее и дешевле, но те, кто хочет готовое, красивое, из коробки и переплатить за общую добротность, это к нам. У меня DS-213+ :)

Насчет 5000 порта — вот как его поменять на любой другой: forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=19&t=50796#p238791

Либо — Control Panel > Network > DSM Settings > Default Port Number.
Все хорошо, но никогда не понимал зачем в веб-интерфейсе таких устройств окна?
Видимо эти устройства начинают приходить в обычные дома пользователей, которые не разбираются глубоко в железе и ПО. Вот им и нужны окна, чтоб можно было без труда освоить новую игрушку, аля Windows и Mac. Я думаю и стиль устройства сделан именно для этого — чтоб красиво смотреться на столе у обычных пользователей.
Да и честно — мне приятно пользоваться красивым устройством с красивым интерфейсом, который к тому-же еще и не плохой функционал предоставляет.
Чтобы сделать красивый и цдобный интерфейс имхо окна не нужны. Окна в окнах это ад. Логически сгруппированых вкладок вполне достаточно.
Сам использую не первый день. (правда 212), и возникал вопрос другого рода.

Почему не сделали изначально веб-интерфейс без «явы»? Ведь с «андроида» — приходиться использовать
специальные приложения а не пальцем тыкать

И еще я не понятно с фтп бекапами. Я даже написал свой бекапер на пхп. Чтобы складывалось в папочку, в виде архивов с версиями в виде даты в имени файла.

Ну и «тор» поставил. Тоже полезно.

Кстати бекаппер работает и при смене версий DSM. И еще — крайне полезно DynDNS настроить. Уже встроенная. Как покупал — не было.

И, про «сурвиеланс». Вторая и т.д.+ камера включаются за отдельные деньги.

Вот и все «нюансы».

Использую, для бекапа клиентских сайтов, и с медиаплейером «Дюна».
Очень удобно.
Очень стабильная штука.
Явы именно jre или js? У меня есть nas qnap, там похожий интерфейс с окнами. Не помню чтобы он jre просил
Я имел в виду ява-плагин к браузеру, который необходим для работы.
Именно по этой причине для андроида «синолоджи» предлагает несколько приложений.
А синхронное вещание видео на несколько телевизоров или компьютеров с софтовыми плеерами возможно настроить?
Очень интересный вопрос, между прочим.
Я вот, задумывался, о гипотетической возможности включить несколько DuneHD чтобы такого достичь.
Подскажите, а можно ли на этот NAS установить БД MySQL или MariaDB? Есть ли NAS'ы на которые это можно сделать?
На данный момент имеются готовые пакеты для установки phpMyAdmin v.4.1.11, MariaDB v.5.5.33. Perl тоже есть, если нужно.
Недавно от MySQL отказались в пользу MariaDB. Последняя версия на данный момент 5.5.33.a-0016. Опять же, все доступные пакеты можно посмотреть на сайте в демо оболочке :)
Можно ли туда поставить нормальный полноценный линукс типа Debian без всяких левых оболочек? Мне комфортнее из консоли всё настроить, но не уверен, что все устройства будут работать нормально, боюсь, что есть проприетарные драйверы. Особенно интересуют модели с аппаратным ускорением перекодирования видео.
Знаете, если вы планируете ставить Debian, то наверно уже лучше собрать NAS самому, будет и дешевле и удобней и намного производительнее, т.к. стоимость данного устройства в большей степени формируется именно из его программного обеспечения, которое вам не нужно. Железо то в нем копеечное. А вообще в интернете есть инструкции, как установить Debian. Чем-то напоминает купленный Macbook, на который ставят Windows.
Собрать NAS самому, получив маленькое и тихое устройство у меня вряд ли получится разумными усилиями, я не фанат-железячник. Опять же такие вещи, как аппаратное ускорение перекодирования видео своими руками я даже не представляю, как делать.

Ничего плохого в Windows на макбуке я в общем то не вижу. OS X система весьма непривычная и пользователю может быть не интересно тратить время на её изучение. А аппаратная начинка в маках отличная.
Интересный обзор, хотя и маркетинговый (я бы на месте Synology вам плюшек отсыпал :)
Вопрос в выборе объема дисков — почему не максимальный объем (4TB)? Понятно, что 3ТВ на данный момент имеют лучшее соотношение объем/цена, и за еще 1 TB нужно доплатить 60% стоимости. Но в будущем, когда начнете подбираться к пределу (это всегда происходит быстрее, чем ожидаешь), сможете ли вы поставить диски по 6 или 8ТВ вместо старых? Я прямого ответа не нашел, но как мне показалось, так просто они уже не встанут, нужна будет перепрошивка девайса производителем. Однако есть сомнения, что через 2-3 года он будет поддерживаться. В таком случает придется покупасть новую систему, а лишний 1 ТВ отодвинул бы этот момент на какое-то время…
Да нет, я просто действительно доволен этим устройством. Не обязательно писать что-то хорошее о какой-либо вещи, только если тебя об этом просят. В моем случае это своего рода благодарность производителю за хорошую работу. Да и минусов у него тоже хватает, особенно если прочитать комментарии. Я просто их не замечаю, т.к. не использую это устройство «на полную».
А по поводу дисков и запаса — время покажет как было бы лучше сделать. На данный момент занято только 30%, т.к. фильмы я там не храню, а под домашнюю медиатеку думаю хватит на долго.
Понятно, спасибо.
А чем девайс (и пакет его программ) от Synology вас принципиально больше устраивает, по сравнению с WD My cloud ex2, который в 3 раза дешевле? (сам пытаюсь найти ответ на этот вопрос)
Посмотрел на ютубе, что там вообще за оболочка. Вроде не плохо, но DSM будет наверно более фукнциональнее, особенно если добавить дополнительные репозитории. Хотя наверно для большинства хватило бы и возможностей оболочки от WD. Но если вопрос стоит в цене, то думаю Synology далеко не самый лучший вариант в этом случае.

Я вот добавил сторонние репозитории, настроил udpxy. Т.е. у DSM от Synology более расширяема и функциональна. Но это только после 2-х минутного знакомства с оболочкой от WD. Может и у нее есть разного рода back doors. Да и на момент покупки WD My cloud ex2 еще не было в продаже
ок. да, собственно, если кроме функции бэкапа другие не нужны, то мне кажется WD — более подходящий вариант. Вариант расширения у него — через подключение дисков по USB 3. Хотя, у них есть очевидный недостаток: при обновлении дисков нельзя просто их заменить, а надо выгружать контент куда-то, и потом загружать его на новые диски.
Спасибо за обзор, сам теперь задумался о приобретении такого девайса. Скажите, бесперебойник выбирался вместе с NAS-ом или уже был до этого? Если выбирался, то по каким критериям?
Просто, во-первых, указанного в статье бесперебойника, строго говоря, нет в списке поддерживаемых, во-вторых, сам NAS есть меньше 100 Вт, и 650 Вт для него избыточно.
Я себе к синолоджи взял APC Back Ups ES 550. Работает, определяется нормально, боевые условия в виде отключения энергии прошел. Т.е. корректно отработал до 10% питания, выключил аккуратно NAS, после получения питания на упс включил NAS. И цена — 3500р.
Выбирал уже после покупки NAS. В него у меня подключено много разной периферии, поэтому и взял с запасом. На сайте есть запись, что поддерживается Smart-UPS 1500, поэтому и решил что мой Smart-UPS 1000 тоже будет работать, т.к. они похожи. Не ошибся.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.