Comments 30
Успехов в нелёгком деле продвижения идей Open Source.
p.s. GNU, GCC, Emacs =3
p.s. GNU, GCC, Emacs =3
0
Естественно имелось ввиду Free Software. Просто в силу терминологии и то, что сейчас более распространено стало альтернативное название, а именно Open Source, использовал его в предыдущем комментарии.
p.s. просто глядя на минусы от сообщества, решил уточнить сей момент
p.s. просто глядя на минусы от сообщества, решил уточнить сей момент
0
Оно не альтернативное, оно паразитирующее на идее. В концепции Open Source требуется просто выложить исходники. При этом права их использовать/модифицировать у тебя может и не быть. А в концпеции Free Softtware исходники скорее побочное требование.
+2
Если нет права использовать/модифицировать исходники, это не Open Source. См. Определение Open Source
+2
Вы не правы, open source подразумевает соответствие по сути DFSG, что находится в полном соответствии с принципами free software, только сформулировано иначе. У Столмана претензии именно к названию: из-за слова open некоторые могут подумать, что речь только об опубликованности, но не о свободе в смысле free software.
+2
Небольшой суицид: простите за то, что я забыл еще про его 58 и 59-летие, и скорее всего совсем забуду про его 62, 63 и 64-летие.
+18
Слава GNU, слава Столлману — пророку опенсорса.
0
Самое главное что заветы Столмана относятся к большинству тем " Российского фаервола, авторского права и Украины,"
Разве что про Украину я не могу вспомнить прямую цитату мэтра.
Разве что про Украину я не могу вспомнить прямую цитату мэтра.
+14
Человеки, Столлман не имеет никакого отношения к «опенсорсу», это совсем другое, намного более ограниченное движение. Он про Free Software (свободное ПО) говорил всегда.
В целом, великий человек. Долгих лет жизни. Кто знает, что было бы без него.
В целом, великий человек. Долгих лет жизни. Кто знает, что было бы без него.
+4
Он был первый в сентябре 1983 года. Первым всегда тяжело, и решится и проложить дорогу.
GNU is not Unix. И правильнее не «Linux», а «GNU/Linux».
GNU is not Unix. И правильнее не «Linux», а «GNU/Linux».
-1
Минусуйте сколько хотите, но я абсолютно убежден что если бы гениальный программист Столлман программировал, а не митинговал, а гениальному программисту Гейтсу немного меньше повезло с бейсиком и он бы тоже программировал, а не миллиардерил, мир был бы чуточку лучше.
Но в любом случае — с днем рождения, товарищ Столлман!
Но в любом случае — с днем рождения, товарищ Столлман!
-5
Если да кабы… Что бы что-то заработало мало просто сделать, нужно еще объяснить зачем это нужно и как это всем жизненно необходимо (читай нужно уметь это продать). Поэтому я признаю в том числе и их заслуги и как популяризаторов ПО и компьютеризации в целом.
+6
нужно уметь это продать
— Вот это и грустно, что самые важные профессии — это маркетолог и политик, а не инженер.
— Вот это и грустно, что самые важные профессии — это маркетолог и политик, а не инженер.
-1
Не согласен. Если убрать маркетоловов и политиков — мы вполне проживем, компьютеры никуда не денутся, мене удобно — но автоматизация может лихую долю из них заменить. А вот без инженеров — кому нужны эти маркетологи? Что они продавать будут? Тут мы останемся ни с чем.
0
Но почему-то маркетологи гораздо известнее инженеров (вспомните, например Эдисона и Теслу).
0
Если убрать маркетологов, то кому и зачем будут нужны компьютеры? :)
0
Зачем так сильно загонять человека в рамки. Инженер должен уметь внятно общаться, быть немного маркетологом и рекламным агентом того, что он делает. Мы же все разносторонние — до какой то степени и спортсмены и кулинары и прочее…
+1
Хакер с большой буквы! Здоровья и долгих лет жизни, Ричард.
+6
Всем отмечающим могу посоветовать спеть: www.youtube.com/watch?v=1M9VA0UBRQ0
+2
Sign up to leave a comment.
Ричарду Столлману исполнился 61 год