Information Security
Comments 365
+25
> Следующим этапом, по всей видимости, будет запрет на импорт оргтехники, которая содержит клавиши Ctrl, C, V, X и PrtSc…
Т-с-с-с, не надо им подсказывать!
+1
Кнопку REC на телевизорах *нужное вставить* уже отключили путем обновления прошивки. Кажется, только в России.
+8
Депутаты какбы говорят нам — «Меньше знаешь — крепче спишь». Больно умные все стали. Запретить.
+45
Меньше знаешь — это блокировка Эха и LJ, теперь им видимо крепче спится
0
Так Эхо Газпрому принадлежит (контрольный пакет). Захотят — закроют, захотят — откроют.
+50
«За что угодно» уже блокируют: заблокирован www.livejournal.com/ из-за того, что там ведет свой блог Навальный, по причине «Функционирование данной интернет-страницы нарушает положения судебного решения об избрании меры пресечения гражданину, в отношении которого возбуждено уголовное дело.»
+31
Офф ответ: «Ну ему запрещено публиковать, а он публикует. И нам пофиг что это его жена, а не он, под его же именем публикация»
Если внизу камента напишу «Написанно Навальным», то хабр тоже заблокируют.
+22
В законе нет такой причины. Действуют по принципу — имеем возможность, блокируем.
Тем временем на блог Навального livejournal начал отдавать для России Ошибку 451.
0
А они каким-то особенным образом страну определяют?
Я тут в кои-то веки настроил себе vpn в Нидерландах и ожидал увидеть работающий блог, так как до этого провайдер блокировал. Но теперь мне сам ЖЖ показывает 451 ошибку.
0
На сколько я знаю, это довольно частая ошибка именно с Нидерландами. У меня Deluge и uTorrent тоже часто путают нидерладские ИПы с российскими.
0
Странно, поскольку я тоже взял себе vpn и тоже в Нидерландах — работает.
Выше подсказывают про язык браузера — у меня по умолчанию всё английское.
0
У меня рабочий vpn немецкий, открывается все, в том числе блог Навального.
0
DigitalOcean? ;)
У меня была такая проблема. Выяснилось, что я недонастроил VPN и DNS-запросы ходили на «местные» сервера, а еще надо было почистить DNS-кэш машины и всевозможные куки/кэш/… в браузерах.
+37
Ему запрещено Интернетом пользоваться. Так он и не пользуется. От руки пишет статьи, а жена перепечатывает. Это как бы немного разные вещи. Даже в колониях строгого режима людям разрешено письма писать вне зависимости от того, что потом с этими письмами кто делает. Так почему человек под домашним арестом не может жене письма писать?
+36
Более того, даже нарушение режима домашнего ареста — не является причиной для блокировки сайта.
Мне становится не по себе, когда в стране освещается только одна сторона медали и все ее поддерживают — не имея возможности дать действиям взвешенную оценку. Ничем хорошим это в 20ом веке не заканчивалось.
+7
Нормуль — лет через 10 все привыкнут и вообще забудут, что бывает какое-то мнение, кроме правильного официального.
UFO landed and left these words here
+1
Ну… в Штатах и Европе так уже давно. И, вроде, ничего, живут как-то :)

У нас на Украине вообще российские каналы запретили, и все довольны. Вернее, недовольных по телевизору просто не показывают :)
+7
Непонятно только, почему нарушения приписывают Навальному, а ограничения по сути накладываются на граждан РФ :\
+6
А то, что информация, которая якобы «вредит детям», становится недоступна для всех взрослых — это вас уже не смущает?
+91
Ребята, мне кажется, мы не в ту сторону смотрим, они не «авторским правом» занимаются, а защищают себя от любой неугодной власти информации. Этот закон позволит регулировать интернет так, как им нужно, на остальное им пофигу. То что это и другим идиотам открывает возможность подрывать деятельность ресурсов, их это уже мало трогает, главное себя прикрыть.
+79
нет, тут его главнокомандующий Генерал ясен **й. Интересно, в туалете у авторов этих законов небось на рулон намотана конституция, права человека и свобода слова, ну и другие «мерзкие, человеконенавистнические созданные самим дьяволом» документы.
+13
Щас прибежит Стариков и начнет вещать, что эту конституцию нам навязали враги.
+6
А за ним и вся лига безопасного интернета подтянется, это к гадалке не ходи.
+6
А нам вот кажется, что помимо политического подтекста, который сам собой разумеющийся, кто-то у власти по уши в издательском и медиа бизнесе. Как не крути, продажа цифрового контента — огромный рынок…
+5
Кто, кто. Депутат Железняк, который ранее был директором News Outdoor Russia — структуры медиа-магната Руперта Мэрдока. Сразу становиться понятно в чьих интересах он продвигает свои антипиратские инициативки
+36
ну уже миллион раз обсуждалось — виновны должны быть все, так проще потом наказывать кого нужно.
+2
Ребят, а ведь после разгрома ЖЖ, Ленты они займутся блогами типа Хабра а потом уже вконтакте, после чего заблокируют фейсбук и твитер.
+2
Думаю, сначала фейсбук и твиттер. А вконтакт уже последним.
-67
Теперь в буквальном смысле могут закрыть сайт за что угодно. Абсолютно за любой элемент на странице: текст, графика, видео, что угодно. Говоря проще, с 1-го июля 2014 года копипаст официально вне закона.
Ну, не за любой элемент, а только за несвободный, на использование которого у вас нет прав.
Может, оно и к лучшему — будет больше свободного и оригинального контента вместо тотального копипаста.
-15
Я не могу просмотреть каждый второй видеообзор на хабре, потому что автор накладывает туда саундтрек какой-нибудь популярной, но несвободной песенки, а ютуб потом блокирует весь видеоролик.
В первой десятке комментариев почти всегда спрашивают, что это за трек там играет.

Мои рассуждения таковы: использовать несвободную музыку нельзя будет и в России, авторы под угрозой блокировки начнут-таки подыскивать свободную музыку, что поспособствует росту её популярности — ни этого ли добиваются сторонники опенсорса и свободных лицензий типа GPL и CC?

Аналогично с фотографиями и т.п. — вместо «тупого копипаста» первой попавшейся картинки из Гугла автору статьи придётся озаботиться правами на изображения, найти фотобанк со свободными фотографиями, согласно лицензии проставить ссылку на автора фотографии, что опять же поспособствует популяризации свободного контента.

А от того, что меня здесь заминусовали, ничего не изменится.
+3
Все было бы как вы говорите, если бы техническую и аналитическую базы подтянули до принятия законов.
+3
Так пока не прижмёт — никто ничего подтягивать особо стараться не будет.
О чём собственно Goodkat и говорит.
+9
авторы под угрозой блокировки начнут-таки подыскивать свободную музыку

Я вам скажу, как человек, который пишет музыку и выкладывает под Creative Commons. Проблема наверное как раз в том, что музыкальное ПО и оборудование стоит не просто денег, а очень немалых денег. Посмотрите цены на вещи вроде Cubase, библиотеки для Kontakt 5, цены на миди-клавиатуры/синтезаторы, короче на все околомузыкальное и вы поймете — качественная свободная музыка — это почти тоже самое, что качественный бесплатный веб-дизайн. Музыкой можно заниматься как хобби и выкладывать как свободное произведение, но только пока аудитория слушателей очень небольшая или их нет совсем и вы надеетесь, что хоть кто-то Вас услышит и где-то использует Ваши творения, пустив в массы. Когда людей становится больше — нужно делать более качественные вещи, требующие больших временных затрат, оборудования лучше и так далее. Здесь и начинаются знакомства с лейблами и прочими ребятами, которые хотят отчислений в свою пользу. Без них вы будете получать копейки и, вероятнее всего не раскрутитесь никогда. Можете почитать про Machinae Supremacy и их борьбу с лейблами. Они в свободный доступ выкладывали только ранние треки, хотя и борются с копирайтами. И они не против пиратства их нынешнего творчества, но вы ведь не сможете законно использовать подобный контент?

Ну и касательно свободных фотографий. Я, возможно, плохо искал, но нигде так и не смог найти качественных фотографий уровня shutterstock для использования в вебдеве. Но цены на шаттерстоке за подписку — мягко говоря немалые. Не говорю, что поддерживаю копипаст графического наполнения с других сайтов, речь исключительно о «свободных аналогах».
0
По поводу фото тоже самое:) Посмотрите на современную среднеформатную цифровую фототехнику. На стоках очень много кадров снятых именно на нее.
+1
Бесплатная библиотека музыки для видео от Youtube
Можно использовать не только на ютубе, но только для видео.

А так у нас пока свободные лицензии не очень поддерживаются законом. Ну не понятно ему, закону нашему, как человек или предприятие может что-то обществу подарить. Это не только у нас.

Читал на хабре же историю, как у одного товарища записи под Creative Commons купила француженка. Для салона. Зачем? Чтобы местные копирасты кровь не пили. Ей проще было купить право использовать, чем доказывать, что произведение под CC-BY 3.0 можно включать в салонах красоты и других подобных заведениях.

Читал давно, детали могkb немного исказитьcz. Может, автор наткнётся и напишет подробно. Но факт покупки «чтоб не придирались» точно был.
+5
А судьи кто?

Я так понимаю, блокировать будут в досудебном порядке, что вообще как-то абсурдно.

К тому же, мне вот интересно, что будет происходить в случае неправомерной блокировки? Мне придётся доказывать свою правоту, хотя, по-идеи, это они должны доказывать, что я нарушил закон. То есть, явно в разрез с презумпцией невиновности идёт закон.
+5
Потому что в современном посткапиталистическом обществе копирайт важнее гражданских прав.
-3
[sarcasm]
Ну, а что. Люди в Интернете часто думают, что государственные органы только мешают их самоорганизующемуся сообществу. Почему-то суды там не самоорганизовались. Кроме того, Интернет любят за быстрый обмен информацией. Поэтому нужно просто показать им силу. Да, ошибки будут! Как известно из народной мудрости — «лес рубят — щепки летят». Зато потом все эти пользователи сами прибегут и будут умолять правительство, чтобы были приняты «правильные» законы, регулирующие Интернет. И тут на белом коне… въедет на сцену новый герой. Double Profit!
[/sarcasm]
+11
А почему бы не написать депутату своего округа, чтобы он внёс правки или отозвал закон?
+13
имхо, избиратель тоже должен нести ответственность. пускай каждый недовольный (в том числе и я) попробует на своей шкуре, достучаться до своего «избранника», или более того, инициировать его отзыв. тем самым люди на местах будут больше придавать значимость процессам в стране и тем самым тщательнее подходить к нему.
+18
А если у избирателя нет возможности выбрать того кого хочется, т.к. «неподходящие» кандидаты не допускаются до выборов?
0
Тогда этому избирателю ничего не остается как идти самому во власть.

Я вижу два варианта:

1) тюнинговать то что есть
или
2) заняться ею самому

инчае истинные демократические процессы выстроить не получится.
+7
Для того, чтобы просто вот так вот сорваться во власть, нужен хороший фундамент из финансов и людей, которые будут помогать. У большинства избирателей этого нет. А тюнинг невозможен без эффективного механизма обратной связи власти с избирателями.
+16
Ну а кто сказал, что это будет легко? «У верблюда два горба, потому что жизнь — борьба.» (с) к/ф Гараж

Я два раза был наблюдателем на выборах, за свой УИК я спокоен, считали верно. То, что победил «принтер» — это моя недобработка. Время показало, что теперь дело не только на этапе подсчета, но и на этапе предоставления выбора. Поэтому, в следующий раз я выберу наиболее близкую мне кандидатуру/сторону/партию и буду ей помогать. Да, буду тратить своё время, ресурсы и т.п., но другого пути я не вижу. Если пустить всё на самотёк, то результатом будет этот топик.

Финансы и люди — это часть задачи которую надо решить.
+6
Поразительно, я тоже член УИК с ПРГ(от коммунистов), правда отработал лишь первые свои выборы. Также считаю, что ЕдРо формально победила честно, но могу отметить очень низкую явку избирателей, что делает результаты выборов сильно смещенными. Не очень представляю себе законный способ, как можно помогать «понравившейся» кандидатуре.
+2
>> член УИК с ПРГ(от коммунистов)

вам повезло, прг, я просто от партии был. хорошо, что председатель был вменяемый и на все замечания, что подсчет идет не по процедуре, реагировал адекватно и не выставлял за дверь.

>> Не очень представляю себе законный способ, как можно помогать «понравившейся» кандидатуре.

тут большое поле для креатива :) Как пример, ЕдРо уже сейчас ходит по квартирам и делает бесплатную уборку :)

Имхо, сейчас благодаря «произведениям из принтера», можно вовлечь в процессы молодежь, рассказать, что есть потенциальная угроза закрытия ВКонтактика и т.п., будут свободными руками и т.п.

в РФ ~ 92500 УИК-ов, т.е. для полного блага как минимум нужно такое же количество лояльных людей для наблюдательства, петицию против пиратства ведь как-то подписали 100к. Думаю если собрать всех сочувствующих, то у текущий партии не было бы большинства, и с такой легкостью законы бы не проходили, и тут бы началась игра за избирателя, СР-ы могли бы встать в позу и не пропустить закон… но это всего лишь «если бы да кабы » :)
+2
> СР-ы могли бы встать в позу и не пропустить закон…
Вы ещё скажите, что у нас многопартийная система :)
+2
ответ я думаю вы знаете :)
но если бы не 13(!) человек в перевесе у едра, Б-г его знает как могли бы развиваться события :) пока что я убежден, что в этом случае у политических партий, даже пускай «карманных», возникли бы свои амбиции, а тут — здравствуй, избиратель!
+4
И я был ПРГ пару раз. Все поползновения успешно предотвращали, но монополия телеканалов всё равно делает своё дело.

Но участвовать надо. Как минимум, опыт пригодится для лучших времён.
+4
оу! уже трое :)
надеюсь кто с утра прочтет комментарии, тоже созреет до такой активности :)

а ещё было бы хорошо, что бы топик и комментарии прочитал текущий или будущий кандидат, и взял на заметку обсуждаемую в топике потребность электората, да предложил бы решение.
+11
Монополия телеканалов, безусловно, играет свою роль, но я вижу настоящую проблему в том, что люди банально не ходят на выборы. А корни этой проблемы растут из всеобщей аполитичности и нежелании ни во что ввязываться. Думается мне, что если бы можно было заставить людей самостоятельно платить налоги, а не через работодателя, как сейчас, то многие бы уже давно задумались о том, куда уходит столько денег (шутка ли, почти месячный доход уходит государству).
0
я бы ещё запретил строительство многоквартирных домов, дабы развивалось более продуктивно местное самоуправление, что тоже подстегивает «собственно, а что у меня под носом происходит»
+15
Вам нужно в депутаты идти — у вас образ мысления подходящий: запретить чего-нить для общего блага.
+1
если у вас имеются конструктивные идеи о том, как заинтересовать среднестатистического россиянина, чтобы он спросил у своего муниципального депутата, почему в квартале из 5-ти новеньких 17-ти этажек строят очередной ТЦ, а не подземный паркинг и бассейн, я с радостью выслушаю.

мамы своим деткам тоже запрещают постоянно кушать холодное мороженное, но это не из-за вредности, а во благо.
+1
ИМХО, запрещение не столь эффективно как принято считать. В конце концов ребенок наестся мороженого вдоволь, заболеет, запомнить почему нельзя и больше так делать не будет. Есть конечно и те кто будет слушать, но таких мало. Получается пока не будет наказания за нарушение(прямого — мама даст люлей, или косвенного — заболеешь) запрет не возымеет силы.
0
ок, вы мне скажите, как заинтересовать народ в том, чтобы они ходили на публичные слушания, когда идет речь о том, что будут строить у них под носом.
+5
Мое мнение не ново.
Я солидарен с мнением kenoma по поводу самостоятельной уплаты налогов, как средство заинтересовать как работает государственная система. Чем больше вы принимаете в этом участия тем более вы заинтересованы в том куда тратятся ВАШИ деньги и тем более вы будете интересоваться тем кто эти деньги тратит.
Какие-то другие способы заинтересовать народ мне представить сложно. Любые штрафные санкции за непосещение выборов будут вызывать негатив и желание поскорее с этим разобраться — т.е. пофигизм к происходящему.

+7
Очень просто — человек должен САМ ЛИЧНО платить свои налоги. Только тогда, отдав 20тр из заработанных 50, он почешет репу и задумается «а какого собственно… происходит за мои деньги»
-2
как собственноручно заполненная декларация о доходах поможет мне сконвертировать строительство очередного ТЦ в подземный паркинг и парковую игровую площадку?

Ну сам я заплатил налоги, а дальше? Стоит такой напротив меня инвестор с кучей бабла и говорит, вот тут будет ТЦ. И? Ведь ТЦ строится не из моих налогов.
+4
Зато с ваших налогов живет вся эта свора бездельников, которая нажимает кнопки так, как им сказала партия, а не их избиратели. Возможно, регулярные выплаты в их адрес однажды помогут это осознать.
+3
Чтобы изменить налоговую систему, нужно сначала получить власть — получается замкнутый круг. Выйти из него можно, имхо, только во время какого-нибудь очень жёсткого кризиса, скажем, исчерпания пенсионного фонда. Но к этому времени мы (порядочные и прогрессивные люди) должны быть готовы поддержать правильных политиков и самим участвовать в политике и государственных процедурах.
+3
Система отбора во власть не допускает попадания туда порядочных и прогрессивных.
+1
Если есть решимость, то принципы работы можно изменить. Но это очень больно и не гарантирует результат, кроме того вокруг полно желающих воспользоваться периодом нестабильности который обязательно наступит в процессе.
+4
Слишком.

Скажите, а вы как нить участвовали в полит. процессах в стране, кроме как быть избирателем? Имею ввиду, наблюдательство, помощь кандидату, партии и т.п.?
0
Это как борьба с ветряными мельницами, пока вы наблюдаете, они действуют. Наблюдателем — нет, помощь — да. С методами борьбы и давления на «слишком активных» знаком на собственной шкуре.
0
Сочувствую. Для пущей верности я бы ещё наблюдателем побыл бы.
0
До крайностей не дошло, но нервы попортили. А вот организаторам все в лучших традициях: маски-шоу и порошок по карманам.
+2
странно, что уже после выборов Э-шники действовали, скорее всего это из-за событий 6-ого мая.

Судя по ВК он на свободе, остается лишь пожелать удачи ему и вам, в таком непростом деле, как построение демократических процессов в нашей стране.
+3
Не хочу никого обидеть но использование полиграфа где-либо кроме пьяной вечеринки — стыд, срам и средневековье.

Это я не в пику данному человеку, а в пику этой дикости как части судебного процесса.
0
Это не совсем часть судебного процесса, проверка была инициирована адвокатом, видимо все остальные аргументы были исчерпаны. Если наш самый честный суд начнет использовать данную ссылку и прочие научные опровержения британских ученых, аппелировать к голосу разума станет бесполезно. Там и сейчас уже градус адекватности зашкаливает.
+2
Поймите, я рад что хорошему человеку повезло и дурацкий полиграф в этом конкретном случае не стрельнул ложноположительным результатом.

Но (уж простите за аналогию), это все равно как если бы доводы обвинения были бы опровергнуты с помощью экспертных показаний колдуна Вуду относительно мнения Барона Самеди, или там с помощью авгуристической оценки полета птиц.

+15
Один мой знакомый решил как-то стать депутатом муниципального собрания. Это не госдума. И даже деньги у него имелись и связи. Ему отказали в регистрации на том основании, что в подписных листах в адресе подписанта не был указан регион. Т.е. было указано просто «г.Пермь», а нужно было «Пермский край, г.Пермь».

В общем, проверено, избраться в депутаты просто так невозможно.
0
>Тогда этому избирателю ничего не остается как идти самому во власть.

Вы точно прочитали комментарий, на который отвечали? В частности, заключительную часть: «неподходящие кандидаты не допускаются до выборов».

Ну пойдет он во власть — и там его точно так же не допустят до выборов, как не допустили того, за кого ему не дали проголосовать до того, как он пошел во власть. Замкнутый круг.
0
А чего еще ждать? «Илита» во все времена защищает свои позиции от «быдла» которым считает всех не входящих в свой узкий круг. Попробуйте найти пять отличий депутата от средневекового дворянства или там бояр.
0
тот, кого выбрали обязан выслушивать и принимать решения с учетом всех избирателей. не зависимо от того голосовал ли отдельный избиратель или нет.

пс: а не исполения мнения большинства нужно использовать в следующей избирательной компании и организовать процесс отзыва таких депутатов.
0
Ну вот, только сейчас обнаружил, что написал почти то же, что и вы, просто более развёрнуто.
0
Вне зависимости от того, победил ли на выборах (любых — муниципальных, региональных и т.д.) тот кандидат, за которого вы голосовали, или нет, победитель должен заниматься и вашими проблемами тоже. Да, я понимаю, что это всё в идеале, а потому звучит несколько издевательски в наших условиях. Но наша задача, как избирателей, контролировать «избранников» и следить за тем, чтобы они занимались решением насущных вопросов, а не воровством, бряцанием оружием, you name it. Ну и, конечно, мы должны контролировать происходящее на муниципальных выборах, потому что всё начинается с них.
+2
Может вы не знаете, но механизмы выборов, в частности, в парламент, в нашей стране за последние 10 лет претерпели некоторые изменения.
+2
Правильно ли я понимаю, что эти изменения сделали теже(не персонально, а функционально) самые всенародные избранники?
Если да, то избирателю остаётся гневить самого себя :) за свою индифферентность к процессам.
+2
А почему бы не написать депутату своего округа
А это что такое вообще? Разве депутатов в Государственную думу не избирают по партийным спискам (вместо одномандатной системы) для того именно, чтобы каждый из них отвечал не перед народом (избирателями конкретного округа), а перед Партией?
0
vote.duma.gov.ru/vote/84967 — результат голосования

К примеру, взять Кривоносова Сергея Владимировича (http://www.duma.gov.ru/structure/deputies/131111/), и через www.duma.gov.ru/representative/addresses/leave/ задать ему вопрос, почему он, как член комитета ГД по ..., инновационному развитию и предпринимательству, не видит, что инновации скатываются в трубу от его законотворчества? мог бы он внести правки?
0
А депутат моего округа может отозвать какой-нибудь закон?
+50
Вы знаете. Я прочитал статью и подумал: хм, а как вообще происходит заседание? Как они к этому приходят? Зашел на сайт госдумы и нашел транскрипции заседаний. Так вот, небольшой поиск по фразе «интернет» в стенограммах выдал очень интересную фразу из одной стенограммы (http://transcript.duma.gov.ru/node/4025/). Найдено по чистой случайности, но вы видите, что принятые вещи — только верхушка айсберга, а внутри думы зреют еще более «светлые» идеи.

Цитирую:
И ещё самое главное, многие сайты регистрируются за границей, потому что удобнее, потому что предпочитают латиницу, и сейчас есть возможность это сделать дёшево. Поэтому мы должны пресечь отток наших граждан, которые хотят зарегистрировать сайты: они должны оставаться на территории Российской Федерации и осуществлять эту деятельность именно здесь.
(Деньгин В. Е., фракция ЛДПР.)

Введение необходимости идентификации пользователей при предоставлении доступа к Интернету — эта мера не отличается от норм, предусмотренных действующим законодательством стран Евросоюза и США. Никого не смущает идентификация при покупке сим-карты для сотового телефона или при проведении Интернета в квартиру — ровно то же самое предлагается ввести в данном случае по отношению к другим способам приобретения права доступа, фактически такая же идентификация сегодня происходит при подключении устройства к Интернету, потому что каждый раз записываются уникальные параметры пользователя. Однако, предлагая данную меру, мы хотели бы минимизировать возможные злоупотребления при отслеживании технических параметров и привязать каждый вход в Интернет к конкретному ответственному лицу, максимально ограничив объём поисковых мероприятий, которые могут служить оправданием для вторжения в частную жизнь...

Левин Л. Л., фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ»

Так что, нас ждет еще много веселых законов.
+2
> максимально ограничив объём поисковых мероприятий, которые могут служить оправданием для вторжения в частную жизнь…
Видите, это всё ради нашего же благополучия! Ми-ми-ми!
+46
Кстати, заметьте, какое забавное отношение у официальной России к Европе и США.
Чуть что — «там геи и педофилы, США вот-вот развалится, Евросоюз вот-вот развалится, не допустим вторжения в русские духовные скрепы!». А как принимать законы — «посмотрите, как в Европе и США сделано!»
+5
мне тут напомнили оруэлла.
двоемыслие как оно есть. 2*2=5
0
Погодите, запретят ещё (как гугл-транслейт в некоторых «продвинутых» странах), оставят только яндекс.
0
Есть мнение, что в ближайшее время будут продвигать проект «национальной сети», сейчас это уже не кажется таким нереальным.
0
Вживляемый в основание черепа с возможностью подачи импульсов в нервную систему.
+3
Так и Яндекс зарегистрирован не в России). А вообще у гугла и яндекса есть же .ru домен. Все в России остается!
0
В Казахстане вроде бы как запретили, кстати: домен .kz можно купить только в Казахстане, и привязан он должен быть к серверу, находящемуся в Казахстане. Года 2-3 назад по этому поводу недолго блочили гугл и яндекс, но быстро нашли/прописали лазейку для них
0
Это обходится: ставишь локальную проксю — через нее гонишь весь трафик в центр. Для местных властей ты теперь «локальный ресурс».
+4
тю, с подобным экспоненциальным ростом количества этих недозакончиков скоро останется только запретить запрет
+4
Не покидает ощущение, что в думе специально разводят клоунов, чтобы отводить внимание. Каждая выходка абсурднее предыдущей.
0
Ребята давно и успешно применяют канзасскую уловку.
+2
Ага, это всего лишь…
«Что такое Канзас сити шафл? Это когда все смотрят направо, а ты появляешься слева.»
+1
Никого не смущает идентификация при покупке сим-карты для сотового телефона


Начальство точно на другой планете живет.

Симки с рук как продавали так и продают. Йоту с рук (тепленькую, с личным кабинетиком) тоже купить не проблема.
+1
«Никого не смущает идентификация при покупке сим-карты для сотового телефона или при проведении Интернета в квартиру»

какой смешной дяденька. сим-карту можно купить без документов, интернет в квартиру — так это договор с провайдером.
+1
Интернет в квартиру при некоторой ловкости тоже можно на «жопу Бафомета» оформить — правда беспроводной 4G, но качество сейчас уже вполне терпимое.
+1
мы должны пресечь отток наших граждан, которые хотят зарегистрировать сайты: они должны оставаться на территории Российской Федерации и осуществлять эту деятельность именно здесь.


Ага, и сайты все иностранные нужно запретить, что логично. Интересно, как вообще случилось так, что произошел отток российских граждан на иностранные машины, телефоны, компьютеры, еду и т.д.?
+59
Сообщество заерзало на сковороде. Где те, которые год назад уверяли, что все будет хорошо?
+30
Не будет хорошо. Стоит посмотреть то, что в России по ТВ и становиться понятно, что дальше будет только хуже. Такой откровенно лжи я нигде не видел, даже подумать не мог, что вообще возможно так нагло врать. Множество людей, видимо, не сомневается в правдивости каналов, а тем, кто сомневается теперь можно будет легко ограничить доступ к неугодным ресурсам. Конечно, для технарей этот запрет не проблема, вот только технарей крайне мало в процентном соотношении к простым людям.

В общем держитесь и поменьше смотрите телевизор и официальные СМИ.
+10
Ложь везде. И по нашим каналам, и по зарубежным. Это называется — информационная война. И проблема тут не в том, что кто-то кому-то врет, а в том, что этой ложью уже завалили так, что сами тонут. А у обычных людей нет возможности получить достоверную информацию, нет каналов этой самой информации. В таких условиях хочешь или нет, а приходится верить ближайшему. Нигде нету никаких гарантий.
+2
Есть правда, отчего же. Можно же читать первоисточники и делать выводы. Совсем необязательно слушать вранье, что с одной, что с другой стороны.
+16
Первоисточники говорите… Сами будете по миру ездить и общаться с очевидцами?
Вот простой пример, произошло событие, появились 2 статьи от обычных людей, которые якобы живут там на месте.
Обе статьи расписывают события с разных точек зрения. Кто из них первоисточник?
А если не 2 человека, а 20? А если с одной стороны 11, а с другой 9 человек?
Вы никогда не узнаете истину, всегда будет чей то пересказ, а значит какие-то искажения всегда будут вносится в информацию.
И вы никогда не узнаете, какая из сторон глаголит истину. Вы просто примете для себя удобную точку зрения и все.
Так что правда она где-то есть… где-то… но вот узнать о ней тяжело даже находясь в гуще событий.
Не говоря уже о пересказах других людей.
Или вы думаете, что информационная война ведется всегда явно и только с определенных каналов?
0
Зачем ездить? Найти полтора десятка независимых людей на раз два — из фейсбука или вконтактика. Тупо первых попавшихся, отсеяв их по возрасту и географии. При грамотном подходе если по человечески обратиться, то расскажут как есть.
+8
Каждый человек предвзят по определению. Даже мы сами предвзято относимся к увиденному нами же. тем более найти первоисточник на каждое событие… это за гранью реальности.
+3
Истина всегда одна, любая ее версия — это ложь.

© Кф «Облачный атлас», Сонми-451
+1
Вы знаете, достаточно читать расшифровки заседаний госдумы, чтобы понимать, что происходит вокруг. Достаточно иметь широкий круг «общения» в социальных сетях, чтобы формировать мнение из слов очевидцев, а не из слов прессы.

Я знаю людей, которые намеренно изолировали себя из ноосферы и занимаются только своим делом. Я себе такого позволить не могу.

А правда — есть. Она в фактах. Факты — доступны.
+2
читать первоисточники и делать выводы

К сожалению, имеется очень много людей, которые просто не хотят этим заниматься, им банально это неинтересно.
В иное время я бы сказал, что это их дело и меня их нежелание не волнует, однако сейчас это уже касается меня, а в скором будущем и их. И проблема состоит в том, как поднять тех, кому сейчас это безразлично до того, как это коснется их.
Я по мере сил пытаюсь поднимать вопросы цензуры в кругах, в которых я общаюсь, однако особого энтузиазма я в их глазах не заметил, даже более того, лишь единицы вообще в курсе каких-либо блокировок и это при том, что почти все они регулярно пользуются интернетом.
+4
Ну вообще-то вы даже близко не можете сравнивать «первый канал» и СМИ в демократических странах. Действительно не бывает полностью объективных СМИ, но есть огромная разница между одиозностью и потоками неприкрытой лжи с полностью монополизированных государствов каналов СМИ.
+2
желателен пруф. Обобщения типа «все везде плохо» выглядят по-детски. У меня нет никаких оснований верить вам, что во всех странах мира по всем поводам всегда лгут. И более того, это просто невозможно: те же события на Украине в разных странах показывают по-разному, комментарии дают разные люди. Пока где-то не началась реальная война, и журналисты потеряли возможность смотреть на все иначе, чем глазами пресс-центра армии (как было в Персидском Заливе в 1991), разные каналы будут показывать события по-разному. Потому что за ними стоят разные люди, разные мнения, разные интересы. Я не верю во всемирный заговор.
+21
Я вот тоже хотел бы услышать комментарии тех, кто год назад утверждал, что все эти законы для защиты детей и никак не повлияют на не связанные с дп и прочей ерундой сайты. А уж в свете последних событий, все всем должно быть понятнее не куда.
Чувствую сегодня ночью в этой теме замечательно порезвится НЛО. Политика, чтоб ее… :(
+3
Так закон о защите детей от оппозиционеров ещё не принят вроде бы?
-41
Я традиционный собиратель минусов. По-прежнему считаю, что всё будет хорошо. Законопроект душит русофобов и прочих упырей, у которых антироссийская гражданская позиция. Душит политоту, воззвания и различную дезу, которой сейчас полно в рунете. Ну не верю я, что после 1 июля 2014 года ХОТЬ У КОГО-НИБУДЬ будут проблемы со скачиванием музыки, кино и ПО. Даже вареза, даже хентая. Правообладатели будут чесаться только в первые дни проката кассовых фильмов, чтобы придавить экранки в интернете, всё остальное им неинтересно.
Поймите, тут важна политика и деньги. Ваши сериальчики никто трогать не будет.
+8
Вы действительно не понимаете? Что понимающие люди возмущаются не потенциальной нормальной борьбе с пиратством (что бред для нашей страны), а натуральному продолжению введения цензуры.
Хотя судя по вашему комментарию вы только За эту самую цензуру.
+6
То есть вы поддерживаете курс на (безосновательное и антинаучное) истребление «инакомыслия»? (антинаучное потому что я практически уверен, что у вас нет доказательств целесообразности таких действий)
+9
Дело в том, что любое сомнение в правильности официальной позиции Партии трактуется как антироссийская позиция.
+9
>Законопроект душит русофобов и прочих упырей, у которых антироссийская гражданская позиция

Закон как раз таки душит тех, у кого анти-мудацкая гражданская позиция, которая является про-российской по самое «не балуйся». А антироссийская гражданская позиция — у тех мудаков, кто с гиканьем и улюлюканьем тащит страну в феодализм и тоталитаризм.
+2
Какая из стран наиболее пригодна для проживания русскоязычному гражданину?
Чем «думают» в думе? Местом на котором сидят?

Извиняюсь за комментарий не по теме, но про тех пародий человека сидящих в думе я уже честно говоря устал говорить и спорить.
+12
Вы не поверите. Но у сидящих в думе вообще не входит в обязанности думать.

Все депутаты состоят во фракциях и перед каждым заседанием каждый депутат получает листок с повесткой дня и указаниями от фракции как голосовать по тому или иному законопроекту. Думать не надо, только вовремя нажать нужную кнопку. И попробуй только нажми не так: результаты голосований известны пофамильно, и на фракции тебе потом скажут а-та-та.
+4
За это они получают по 300т.р. и невероятный соц. пакет.
Самое обидное, что у нас еще миллион бюрократических инстанций, всякие советы, комиссии и прочее — которые тоже получают зарплату, а в итоге просто штампуют дальше, никакого диалога и аналитики.
0
Вообще депутаты еще могут возглавлять всяческие комиссии, так что есть и те, кто не только кнопочку жмакает, но и комиссии собирает.
Вопрос только в осмысленности действий.
+4
Любая другая?
А почему нынче в постах перестали выкладывать поросенка Петра? Не модно? Или авторские права нарушает?
+5
Если русскоязычному, то весьма вероятно, что Украина!

По идее это должен быть Казахстан: русский — государственный язык, средний уровень дохода этнических русских выше, чем у казахов — русские в основном живут в городах и имеют хорошую работу: инженеры, экономисты, юристы и т.п. Тепло, солнышко, фрукты, дешевые товары прямо из Китая.

Но законодательство несколько жестче, чем в России, — наверху про домены уже писали. Есть своя специфика взаимодействия с казахами: топовые посты часто остаются недостижимыми для русских как в госструктурах, так и в корпорациях, на городском рынке ты — состоятельный человек, и значит, тебя надо обвесить, обсчитать и т.п. У мелких чиновников — казахов — чрезмерно развит синдром вахтера. Взяточничество цветет неувядающим азиатским цветком и т.д.

Могла бы быть Белоруссия — на русском говорят поголовно все, климат средней полосы России: грибы в лесах и зубры в заповеднике. Но тоталитаризм и уровень дохода существенно меньше российского.

А Украина — хороший вариант. Взяточничества и казнокрадства меньше, чем в России или Казахстане (воровать нечего в стране по большому счету). Законодательство либеральнее и имеет тенденцию с дальнейшей либерализации, уровень жизни сравним, уровень дохода в IT заметно выше, чем в России. Тепло, фрукты-овощи, вкусная еда.

Несмотря на то, что язык государственным не является, проблем с русским нет нигде. Какое-то время уйдет на усвоение украинских экономических и бухгалтерских терминов — их на русском здесь никто не знает, ну и в целом адаптироваться к словообразованию, чтобы понимать смысл того, что тебе говорит житель Тернополя или Ивано-Франковска. Знаний языка на уровне «читаю вывески госучреждений и понимаю объявления остановок в транспорте» достаточно для спокойной и комфортной жизни в стране.

Страны дальнего зарубежья не рассматривал из-за отсутствия в них среды, где хотя бы 20%-30% людей на улицах говорят на родном или очень близком к родному для тебя языке. Возможно, в Прибалтике тоже хорошо, я там еще не был. До войны русским неплохо жилось в Грузии, а как сейчас, не знаю.
+7
Читаю и сердце кровью обливается, понимая, что судя по текущим событиям скоро у нас в Крыму будет насажденная насильно Россия(
С уважением отношусь к россиянам и особенно к культурному и научному наследию России, но то что делает сегодня Кремль и подконтрольные ему СМИ ни к какие ворота не лезет.
+1
95 % на референдуме — это как-то не очень похоже на насаждение.
Хотя лично я за то, чтобы Крым не входил в состав России, пусть становится лучше независимым государством, уж если ему на Украине не живётся.
0
:-) И конечно все поверили в честность нелегитимного референдума, ага =) Все, кто был против не голосовали против — они просто бойкотировали. Референдум — фарс.
-1
Явка составила что-то около 75% (может больше, не знаю), из этих 75% «ЗА» проголосовало 95%, что всё равно является абсолютным большинством, простая математика. Те кто сидели дома, на мой взгляд просто чихать хотели на то место в котором они живут. Когда решаются такие вопросы позиция «моя хата с краю» сильно не верна.
+1
Нельзя всерьез относиться к этим цифрам. Те, кто сидели дома чихать хотели на антизаконные показательные «волеизъявления» самопровозглашенной власти. И к тому же не хотели нарываться на дула автоматов «самообороны». Не пишите о том, чего не знаете.
0
Уважаемый, я вам сказал только то, что я не голосовал на нелегитимном референдуме, не выдумывайте, пожалуйста.
Возможно, вам весело все это из Переславля по телеку и ютубу наблюдать, но тут не так весело, поверьте, и гордиться особо нечем.
0
А почём мне знать, что вы не сидите со мной рядом, в соседнем доме? Вижу, что вы такой патриот своей страны, что даже стесняетесь указать место проживания. Как бы это вовсе не преступление, тем более на ит-портале… Но тогда давайте в сторонку оставим ваши измышления по поводу ситуации в Крыму. Т.к. ваше слово ничуть не авторитетнее моего, просто мы читаем разные источники :).
0
Указал, я и забыл, что не указано)
Симферопольский я, не сомневайтесь)
+1
Ну вот и ладно :). Выше уже писал, что лично я против присоединения Крыма к России. Но в данном случае я ничего не решаю. Решает само население Крыма, пусть не 130%, и не 80, но процентов 60 точно «за» проголосовало. А это всё равно большинство. Разумеется этим населением манипулировали, но манипулируют всегда и везде — это и есть политика.

В данном конкретном случае Россия, в кое то веки, удачно подсуетилась и вернула в своё лоно блудный полуостров. После развала СССР мы только варежкой хлопали, пока вокруг нас шла большая игра. Ваши политики так заигрались, что поставили страну на грань развала, в такой обстановке решение «прихватизировать» кусочек земли соседа (на который, к слову, мы имеем исторические права и экономические интересы) мне кажется вполне понятным. Тем более, что и сам этот кусочек в основном за эту приватизацию. Там и с другой стороны ваши соседи активизировались в идеях вернуть себе чего-нибудь.

Ну и реально я не могу понять власти Украины (прежние власти, нынешние вообще за гранью). С одной стороны просят у нас тех или иных поблажек (как Белоруссия, к примеру), с другой стороны в это же время мелко пакостничают. Смысла этого я понять не могу. Никто так дела не ведёт, — с теми же прибалтами всё проще и честнее, с той же Грузией.
0
Явка была в лучших традициях — 130% — фото прямого эфира с цифрой гуляет по интернету. Мне сложно представить, как люди могут поголовно — 96% «за» — проголосовать за тех, кто за два дня до этого объявил «национализацию» денежных средств в отделениях местных банков и ограничил все операции — наличные и безналичные — 30 долларами в день. Ну, и плюс, на выборах в местный парламент партия текущего фактического премьера Крыма получила 3 места из 100. Иными словами, только 3% населения Крыма в 2010 году поддержали идею перехода из Украины в Россию. Скачок с 3% до 96% кажется совершенно невероятным.

Очень может быть, что большинство населения Крыма за смену валют и флагов. Но явно, это не 96%. И тогда возникает вопрос — а зачем было нужно тасовать результаты? Что-то разве изменилось от того, что цифра была бы 60-70%? Точно нет. Вот и возникает подозрение, что реальные результаты совсем не устроили ни новую крымскую власть, ни Москву.
+1
Покажите фото с прямого эфира со 130%, честно пытался найти и через яндекс и через гугл — не нашёл.

На выборы, по факту, шли те, кто и собирался присоединяться к России. Как выше товарищ написал, противники бойкотировали этот референдум. Отсюда следует, что 96% вполне себе возможная цифра. Тем более на волне того, что сейчас творится по всей Украине.

Отдельное спасибо за слив моей «гигантской» кармы. Это так по демократичному заткнуть рот тому, кто выражает иную точку зрения.
+13
Да что за день то такой. Сплошные новости о закрытии и чистки. У меня дома бы так чистили как в интернете
0
Надеюсь, у вас дома не снимают дп и не копируют отечественные «фильмы»?
0
ко второму, но с 1 я тоже согласен, хотя я против насилия. я даже готов обменять их свободу от ук преследования, на смену власти, но это невозможно, к сожалению.

блин, политика достала. пятница, а я серьезней grumpy cat.
0
Я тоже боюсь, что в случае того же Хабра это только вопрос времени. Я тоже против насилия надо сделать всё возможное, чтобы смена власти происходила без насилия и, насколько это возможно, законным путём (хотя те, кто у власти, вторым принципом явно пренебрегают).
+6
А как задолбали посты про законы и блокировки. Но и комментарии, и посты лишь следствие того, что задолбало больше всего — сами блокировки и законы о блокировках.
+2
Фраза Нимёллера действительно одна и та же и могла поднадоесть, однако можно заметить и некоторое разнообразие в том, какая стадия развития предсказанных Нимёллером событий успела наступить.

Беглого взгляда на три первых ресурса в списке http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news24447.htm достаточно, вроде бы, для того, чтобы заметить: стадия «они пришли за евреями» начинает наступать.
UFO landed and left these words here
+33
А из нашего окна Площадь Красная видна
Я в оптический прицел даже лица разглядел… (с)
+2
В оригинале было «А из нашего окошка только улица немножко».
0
Хабру это не так уж и грозит, здесь (хочется верить) подкованная аудитория. Переехать из зоны .ru, и все дела. Способов обхода запрета — море.
+2
Всё-таки, бизнес, у которого основной актив — даже не ресурс, а аудитория ресурса, легче спасти от волков в погонах, чем, скажем, производство
+1
Из «зоны .ru» в таком случае придется переехать и владельцам ресурса. Какая разница, какой домен и где расположен хостинг, если владелец находится на расстоянии одного «вызова для беседы»?
+6
Зря они все это делают. Мне кажется, что все это кончится тем, что они вообще потеряют контроль над ситуацией.
+17
Помойму контроль над данной ситуацией наоборот приобретен. Осталось только огородиться великими фаерволом от загнивающего запада.
-2
Возможно. А возможно и наоборот — они от себя эти сайты прячут, чтобы настроение не портилось. Будут меньше следить за контентом на заблокированных ресурсах.
+5
Они эти сайты прячут от большинства населения, которая про VPN то не слышала, не говоря о tor/mesh и прочих IT интересностях. Т.е. ITшники то будут знать, а другие в интернете будут видеть то же, что и по ТВ показывают.
0
Тут уже не раз писали хорошие ликбезы по анонимности. Надо просто давать людям ссылку на эти посты :)
Но в основном согласен, многие потеряют последний шанс реанимировать мышление.
0
Ссылки на посты сюда это все наивно. Если делать, то пошаговые инструкции с разжевыванием до уровня полного профана.
0
Да я умею, а вот абстрактный дядя Вася думает немного «по-старинке» ему инструкция нужна.
0
Удобно. Хотел на днях искать да вот теперь уже не пришлось, спасибо.
Аналогично для FireFox есть anonymox.
+1
Гуглу по идее достаточно автоматически на все хромы воткнуть прокси аля зен или фригейт и все. Никто и не заметит. А уж централизованно поддерживать их актуальность дело не очень сложное.
0
когда эти вещи достаточно сильно будут распростренены, то выпилят браузеры… или возьмут эти плагины под свой контроль(что конечно маловероятно, проще ведь выпилить). Вобщем, везде прослеживается единственное уязвимое место на которое можно надавить и последствия будут массовыми. Тут уж надо как-то развивать конспирацию, так чтобы если и могли надавить то только на небольшую случайно выявленную группу. Это должен быть какой-то анонимный P2P распределенный интернет, когда выделенных серверов физически не существует а их функционал плавно размазан по большей части сети. Стоп… кажется я это уже где-то видел…
+2
По госзаказу уже сейчас пилят несметные суммы бабла определенный АйТы-конторы.
Есть и те кто пишут ДДоС для торрентов, и те кто пишут проверку на копирайтность, и те кто пилят национальную ОСь, СОРМ и прочую ФСертифицированную гадость. Найдутся и те кто за жирный кусок протянут свои потные ручки к браузерам, плагинам, фильтрам и т.д. Главное чтобы человек был голодный, в безвыходной ситуации проще направлять творчество в нужное русло.
0
А какую именно сеть вы имеете ввиду под «я это уже где то видел»?
+1
нет, контент любого eepsite хранится на веб-сервере, даже регистратор доменных имен есть — sites.i2p

другое дело, что вместо IP-адреса — хеш от ключа, который и привязывается к «доменному имени»
при этом физическое расположение сервера роли не играет

а «размазаны» только каналы связи — те самые «туннели» при чесночной маршрутизации
0
Следующий шаг развития сети — распределенные не только каналы но и сервера.
0
уважаемый, посмотри пожалуйста потребление памяти процессами, которые создаёт i2prouter
он только туннелями отжирает до 2х гигов
и, кстати, работает «ни шатко ни валко», в отличие от tor, который почти не требует ресурсов на свои «кольца»
если «размазывать сайты» по i2p-сети, то производительность будет вообще никакая
-1
Конечно, на железе 5-летней давности и WinXP тормозить будет. В какое время живем? Сейчас 16Гигов ОЗУ становится вполне доступным решением. Развитие идет постепенно, по началу, конечно распределенными станут не крупные порталы, а что-то попроще. Распределенные сервисы и сейчас существуют, скорей всего с нуля и не надо будет ничего изобретать.
+1
Вы бы ещё посоветовали такие ликбезы тем, кто смотрит только телевизор и с момента закрытия НТВ и ТВ6 думает, что всё у нас зашибись, а кругом враги.
+1
Тем, кто смотрит только телевизор и с момента закрытия НТВ и ТВ6 думает, что всё у нас зашибись, а кругом враги, не нужен свободный интернет.
Пока человек сам не захочет задуматься, его бесполезно подталкивать к подобному. Ему в невидимой клетке комфортно.
+1
Так в том-то и дело. У этих людей нет другой информации, кроме как из подконтрольных власти СМИ. Тех, кто не пользуется интернетом (совсем или практически), — большинство. Для абсолютного большинства населения страны основной источник получения информации — это ТВ. А большинство тех, кто не смотрит ТВ, по разным причинам не будет ничего настраивать (например, моя мама не в состоянии настроить это сама).

Но главное в другом, анонимайзеры — это способ скрыть симптомы, а не излечить болезнь. Точно так же десять лет назад мы скрывали симптомы, когда говорили о том, что «ничего страшного, ТВ я всё равно не смотрю, а в интернете всё по-прежнему». Надо людей учить не анонимайзерами и VPN пользоваться, а защищать свои права и бороться (по возможности, законными методами) против принятия и применения антиконституционных законов. Потому что корень зла — в них и тех, кто их принимает.
+15
Ну тогда, как ни печально, придется всем, у кого голова есть, перебираться в другие юрисдикции, благо хорошая голова везде ценится. Но мне такая перспектива не нравится. Как ни странно, но я считаю себя патриотом и никуда перебираться не хочу.
Сначала нужно попытаться тут количество маразма уменьшить по возможности.

Не, если из страны планомерно делают только сырьевой придаток с обслуживающим персоналом, то все идет по плану, но мне такой вариант не нравится.
0
Сначала нужно попытаться тут количество маразма уменьшить по возможности.


Проблема в том, что понятие «сначала» — растяжимое и вязкое.
0
В одноклассниках полным полно «революционных» групп, но правда их оттуда оперативно выпиливают. Интересно, дойдет ли до блокировок ВК и одноклассников? Или там все жестоко зацензурируют?
+8
ВК уже «выкупили» и поменяли руководство, как только будет «сигнал» закроют все что нужно.
UFO landed and left these words here
0
Украинские группы, вроде как, для Росси заблокированы в ВК.
0
Если это станет массовым — примут закон об ответственности за обход блокировки. Или составят список допустимых протоколов и обяжут провайдеров резать «подозрительный» трафик через DPI. Бороться будут с массовым, на единичных гиков им пофиг.
+1
Где то тут проскакивала ссылка на проект закона о запрете анонимности. И где то хабре еще упоминали о запрете шифрования (представте дивный мир без https, все банковски транзации, логин и пароли летят через снифферы, ну разве это не прекрасно?).
+2
Да ну вы что, бешеный принтер слышать не слышал ни о каких-то там ваших протоколах и DPI.
Будет всё гораздо проще: «Анонимность? Запретить!»
+3
Вы пропускаете один очень важный шаг — формальный повод. Правильнее так: «Анонимность? Террористы|Педофилы|Cепаратисты! Запретить!»
0
Мне интересно чисто с технической точки зрения, есть же определённые этапы, по которым идут запреты, т.е. с узла А на узел Б поступает информация, что нужно что-то блокировать. Если предположить, чисто теоретически, не может ли сложиться ситуации, когда в определенный момент некоторым представителям держателей сайтов будет экономически дешевле совместно организовать перманентную DDoS атаку на эти узлы, чем быть под баном?

Вообще, что не делается- все к лучшему. Техническую грамотность у людей повысит. Жаль только, что многие ресурсы предпочтут перебраться за пределы действия регуляторов РФ. Как бы там не старались, скорость распространения информации сейчас все равно выше скорости запретов на нее.
UFO landed and left these words here
0
Почему, если заказчики не известны, а исполнители преимущественно зараженные домашние компьютеры школьников из Китая? Я же с экономической точки зрения говорю, а не что каждый на сервере пинг реестра запрещенных сайтов запустит)
UFO landed and left these words here
0
Не вижу логики. Вы недооцениваете мощь темной стороны децентрализации или переоцениваете технические возможности потенциально атакуемых узлов.
+2
Или сорвётся резьба.

Это последнее, кажется, наиболее вероятно.
+2
Резьба давным-давно сорвана уже. Крутят-крутят, а толку…
+15
Я боюсь предположить, что случится, если вдруг депутаты от ЛДПР или ЕР узнают, что интернет — порождение американской военщины??

Или они знают?
Какие чудесные законы будут регулировать IT жизнь? Знает ли уважаемый председатель яхт-клуба, что русские программисты бессовестно пользуются английским языком при выполнении государственных и военных заказов? Вместо слова Доколе используется трижды копирайтное while?

Что будет за перепост кода? Закроют хабр?
Э-э, да.
UFO landed and left these words here
+5
Лицензии CC (Creative Commons) не существует, это организация. Конкретно у данной картинки лицензия CC-BY 2.0.
+4
Киев объявляет общественным достоянием покрышки и все методы их использования, пользуйтесь на здоровье все, у кого возникает в этом резкая необходимость ;)
-19
100 000 голосов были услышано. Вы до сих пор хотите бесплатно с торрентов, получайте. :(
+3
Вот никогда не знаешь, что обида на то, что власть не хочет слышать население, может вызвать такую гору дизлайков и минус в карму. Или меня просто не поняли. Посмотрите ролик с обсуждением экспертной группы по петиции против закона против интернета. Там речь шла именно о том, что все эти 100 000 пираты и хотят бесплатно качать с торрентов (вопрос по этому поводу прозвучал в сторону Артёма Козлюка не один раз). При этом было предложено ужесточить и расширить действие закона против интернета… что собственно сейчас и произошло. Авторам законопроектов насрать на эти 100 000 и всё население страны. Они их считают быдлом и ворами, поэтому подобные законы принимаются в первом чтении без осбуждения, без комментариев отрасли. Демонстративно было сделано всё с точностью до наоборот, так, как хотелось этим зажравшимся толстосумам.
+5
Разрешите пофантазировать.
Как только за любым пиратским контентом придется ходить через VPN/etc (потому что сайты будут переведены за зарубежные хостинги с зарубежными доменами и в России будут блокироваться по IP), все потребители пиратской продукции (=любители посмотреть кино и послушать музыку нахаляву, ~90% пользователей интернета) быстро научатся пользоваться VPN, и доменная зона RU, вместе со всеми идиотскими законами канет в небытие.

После чего начнут отстреливать пользователей защищенных каналов связи запрещать VPN, SSH-туннелирование, etc для простых пользователей. И тут два сценария — или «we need to go deeper» — продвинутое маскирование шифрованного трафика, ну или наконец выход на улицы с булыжниками и болезненное восстановление демократии :)

+3
не забывайте про десятое правило ведения бизнеса в россии
+1
Знаете, в Китае через SSH все достаточно неплохо (правда я думаю желательно поднять на таком сервере «китаеугодный» сайт или хотя бы FTP, чтобы «интеллектуальные» системы блокировки решили что это «просто котики / бекапы котиков»), с VPN чуть сложнее но есть вагон (и тележка) всяческих сервисов гордящихся «китаестойкостью».

При этом Российские власти, ИМХО, не в состоянии обеспечить уровень реализации failwall-а, близкий к китайскому.

Следует также заметить что пейратский контент в Китае вообще цветет и пахнет. Блокируется обычно контент как раз политического и/или околополитического толка, что ограничивает ряды «хитро[redacted]х-которые-умеют-обходить-failwall» высокосознательными гражданами коих всегда немного.
Банить одновременно и «пейратство», и «политоту» крайне не мудро, так как эти начинания не синергетичны (бан пиратских сайтов увеличит число людей, владеющих техниками обхода бана, а это в свою очередь уменьшит эффективность «политических вмешательств»)
0
То есть вы считаете, что наше правительство будет набираться ума и начнет банить только политически-релевантные материалы, а копирастов станет гонять подальше от интернета (чтобы массы были довольны)?
+1
То есть вы считаете, что наше правительство будет набираться ума


Unpossible.

Я считаю что оно и дальше будет неукоснительно приводить в жизнь взаимнопротиворечащие инициативы и пытаться одновременно максимизировать несколько антагонистических показателей.

Собственно, я вообще не уверен что их интересует жизнеспособность принимаемого законодательства и системы в целом.
+11
Коллег, вы зря так ерничаете!

Вот сайты — это все понятно, выложил «объект авторского права» — получай по рогам.

Но ведь есть и дргая стороная интернета — личное общение. Если кто-то пошлет своей девушке письмо, где процитирует стихи песни Филиппа Киркорова — это же нарушение! Если кто-то напишет в аське «Товарищ Сухов, мимо вас не пролетит и муха!» — это же не должно остаться безнаказанным!

Предлагаю всем провайдерам добровольно пересылать весь трафик почты и IM-общения своих клиентов прямо в офисы всех копирастов. Те отсмотрят, решат, где какие косяки, и, если письмо не будет признано нарушающим ни одну норму, его можно будет с чистой совестью доставить адресату. Проверка, конечно, будет не очень быстрой, но можно в законе прописать максимальные сроки, скажем, 2 недели, чтобы не задерживать общение. Если за 2 недели его не проверили, его помечают как условно не нарушающее, но должны все же проверить, и, если проверка все же не доказала его 100% «лицензионной чистоты», комиссия копирастов едет к получателю, и под роспись удаляет у него письмо, а заодно и всю базу сообщений, чтобы не было шанса восстановить.

Заодно копирасты за скромную денежку могли бы регать все уникальные, «чистые» письма как отдельные объекты авторского права — тогда в дальнейшем уже так же письмо писать никто не будет иметь права!

Думаю, это перспективная идея. Депутаты зачем-то сидят — вот им еще одна хрень для обсуждения и принятия. После нее могут обсудить проекты законов, регулирующих онанизм, гетеросексуальные половые отношения до брака и в браке, громкость мяукания котов в марте и в другое время, так что работы у них будет.
0
Предлагаю всем провайдерам добровольно пересылать весь трафик почты и IM-общения своих клиентов прямо в офисы всех копирастов.

Вроде СОРМ3 почти этим и будет заниматься с 1 июля официально. Заодно логины, явки, пароли сливать куда следует, чтоб не писали девушкам стихи, защищенные авторскими правами, а придумывали свои. Заодно это пройдет под каким нибудь «годом» «возрождения литературы».
0
Не одним gmail-ом с https народ живет. На сколько я помню все популярные соц сети не используют шифрованные соединения по умолчанию, а это уже не хилая часть населения.
0
Твитор использует, и вообще очень внимателен к этой теме.

За фейкбук не скажу, но по-моему с этим там тоже условно-терпимо.
0
Я имел в виду российские социальные сети, вроде вконтакте (можно переключиться на принудительное шифрованное соединение в настройках) или одноклассники (не в курсе точно как там). С другой стороны они сами по себе не хуже СОРМ3. В общем правительству надо бы запретить все эти https, а то че это народ скрывается? Не иначе как террористической деятельностью с детьми занимаются.
+2
У них СОРМ3 server-side, ИМХО.

И вообще, в Российской соцсети лично я бы у себя на страничке держал только линк на зарубежную.
0
Проблема соц сетей в том, что они «соц.» и подразумевают общение с другими людьми и не все они захотят куда то еще переходить, только потому что у меня параноя. Да и куда переходить? Любые популярные ресурсы/соцсети кем то да, контролируются и по необходимости сливается любая информация о человеке по запросу спец служб.
Можно шифроваться самому, но где гарантия что человек, с которым общаещся не октрыт всем сниферам, кейлогерам и прочим нехорошестям?
Можно сделать свою соц сеть и шифроваться, но кто там будет?
Можно пользоваться p2p, но и тут косяк — не все ITшники, не все поймут даже инструкции в картинках, да и более того, многим это и не надо (пока что).
+2
Любые популярные ресурсы/соцсети кем то да, контролируются и по необходимости сливается любая информация о человеке по запросу спец служб.


Ну вот меня например АНБ вообще не беспокоит. Потому что АНБ очень далека от меня и моих интересов( анекдот в тему: «Папочка, что ближе, луна или Вашингтон?» «Сынок, ты луну видишь? А Вашингтон видишь?» ;-) )

Так что на блоуспоте, фейкбуке или твитторе я бы мог вести блог, ежели мне бы было интересно вести бложек.
0
А если АНБ беспокоится вами? Никто же не знает как жизнь повернется.
+3
А если АНБ беспокоится вами? Никто же не знает как жизнь повернется.


Вероятность того что мной когда-либо заинтересуется АНБ гораздо (на могие порядки) ниже чем вероятность того, что мной заинтересуется МВД/ФСБ (наши органы могут всерьез и надолго обидеться за бальную рынду ;-) ).

Собственно говоря, даже получив доступ к данным из моего бложика не-российская структура узнает на удивление мало ценного (ну, может пару записей с «ограниченной циркуляцией», IP-шники VPN'ов, кое-какие метаданные браузеров).
Их дальнейшие действия также не вполне ясны (предъявлять мне что-то в суде США почти бессмысленно — я не в США и не гражданин США). Для того чтоб вокруг меня закрутилась «американская шпиониада» я должен быть каким-нибудь страшноужасным торговцем оружием или олигархом международного масштаба.

Если я стану торговцем оружием или олигархом международного масштаба, я вообще закрою нафиг бложики, или найму кого-нибудь чтобы в них за меня постили только котиков и (цензурные) фоточки красивых дамочек.
Ибо тогда мне будет совсем не до бложиков.
+5
А когда НЛО запустит секьюрный хабр? Аж подозрительно, что сайт IT всея Руси и везде, кроме авторизации, plain-текст.
0
Во первых, писать девушке стихи из песен ФКиркорова — моветон.Во-вторых — интересы копирастов депутатам практически неинтересны. Им гораздо важнее блокировать произвольно любую (ныне неподконтрольную) информацию о подвигах Ылит, чтобы не допускать ее распространения, ибо это может быстро привести к ненужным им последствиям. Впрочем, ограничивать круг заинтересованных в блокировании информации всего 450 депутатами было бы большой ошибкой. Им всего-лишь назначена задача добавления признаков легитимности законам исходящим от кукловода, служа буфером между кукловодом и недовольными. Даже в коментах к этому посту четко видно что недовольство высказывается копирастам и депутатам, а не кукловоду.
0
Ну, моветон вести беседы о вселенском заговоре. Так мы далеко зайдем: может, и я — засланец, а может — и Вы? «Маятник Фуко» какой-то, право слово…

Что же до депутатов… Их, вроде, для того и избирали, чтобы они были за народ.

А если есть ты «за» что-то, то изволь идти до конца. Либо ты говоришь «ребят, законы вы нарисовали отличный, только я его не приму, простите», либо (тьфу, сразу жирная рожа с двумя подбородками представляется, в хорошем костюме, а сам клоун-клоуном) вещаешь всегда «я за благо народа радею, если б не я, народ бы от такой жизни удавился давно — давайте запретим самоубийства!»

Где-то сегодня пролетала идея про подлодку, которую можно на орбиту со всей Думой на борту заслать. А ведь так подумать, так это еще и дешевле, чем давать им страну раз за разом в… засовывать, репутационные и финансовые потери получая.

P.S. Да, кстати, надо не забыть наложке право переписку читать, вдруг там где-то пойдет речь о продаже или покупке за наличку и без оформления — наложка сразу штраф и налог выпишет. Идея простая, а как красиво: и бюджет пополнится, и уважуха к налоговикам на должный уровень поднимется. СОРМ все равно народ (руками провайдеров) оплачивает, так что, получаем, «народ поддерживает не словом, а делом благую цель равного налогообложения». И то же приделать к сотовым телефонам: распознавание речи, затем анализ текста разговора, и, опять же, по инстанциям рассылка полезных вещей.

P.P.S. Поговорил с любовницей — тут же звонок: «Вы, уважаемый, против института семьи действуете, так что вот вам штраф за это, вот штраф за половую связь вне дозволенных рамок,...» и т.д. Ширее, ширее надо внедрять автоматическую слежку, это, в результате, сузит объем вмешательства в личную жизнь, т.к. каждому вмешаются только тогда, когда брать придут, а до того только бездушная машина что-то знает ))
+2
«теперь он принят в первом чтении» — разве могло быть иначе?!
-15
Я один считаю, что лучше пусть блокируют контент на сайтах, чем присылают штрафы за скачивание, как принято на западе?
+5
Будут и блокировать, и штрафы присылать, и пативены будут кататься к нарушителям, подождите еще немного.
-7
Есть конкретные факты, или только ваши предположения?
+4
Мои предположения по развитию закона. Когда то про этот закон писали, что выдумки и сказки, а оно вот так вот внезапно вылезло.
+1
Выходит для вас есть лучший 100-процентный способ избежать штрафов за скачивание — отключиться от интернета. Если думать о всеобщем счастье — надо всех отключить. Да?
-1
Чем хуже — тем лучше.
Чем сильнее закрутят гайки, тем больше сайтов переедет на зарубежный хостинг и .com домены. Тем больше людей научатся пользоваться тором\впн\проксями.
+9
Не согласен с такой позицией. Она напоминает известный анекдот про изнасилование по субботам)
+1
Похожим образом многие мои знакомые рассуждали о сервисе ICQ. Мол чем больше глюков, тем раньше народ свалит на Jabber. В итоге на Jabber свалили гики, а обычные пользователи разбежались кто куда (Skype, WhatsApp, разные социальные сети).
+2
О, идея
Через РСС агрегатор читать навального не проблема же?)
+3
Как бы с такой ситуацией «жаркое лето» ещё раньше июня не началось.
Уж насколько в СССР были сильны пропаганда, контроль над СМИ, агентурная работа и т.д. На та лёгкость с которой система развалилась удивила.
0
Вот только она развалилась при Горбачеве, а не Брежневе.
+3
Система тогда развалилась от падения цен на нефть. Кстати, повторение такого сценария белее чем реально… все доходы у нас, как и у СССР, от углеводородов.
+1
У нас система разваливается от разворовывания денег получаемых от продажи нефти, падение цен на этом не скажется, неважно воруешь ты по 100 долларов или по 10 долларов, объемы одни и те же, т.к. уже сейчас выкачивают все что могут. А без вливания капитала вся экономика уже давно катится в ж… и конец похоже близок, поэтому все больше и больше будут врать и рисовать статистику.
+1
Кризисов за советское время хватало, но цензура и посадки успешно решали проблему убеждения населения, что у нас все хорошо, а коммунизм все ближе. Как появилась гласность, первый же кризис обвалил систему. Сейчас цензура и посадки постепенно возвращаются к прежнему уровню, так что особо на кризисы не рассчитывайте.
+1
А СССР развалилось? Формально да, но я бы сказал, что СССР развалился на несколько кусков и так и продолжает существовать. Потому что разруха не на границах, разруха в головах.
UFO landed and left these words here
+14
Вот и наступает то будущее из киберпанка, где люди вынуждены прятаться в трущобах, спасаться от дроидов, поисковых коптеров правительства и организаций, которые следят за людьми через все продукты. Прятаться только за то, что обнаглели до такой степени, что посчитали себя теми, кто имеет право на собственное мнение, за то, что не роботы, не винтики в системе, не держат язык за зубами, смеют высказывать в сети свое мнение.

Вокруг нас строят прочную железо-бетонную клетку, а мы можем только обсуждать это, смотря на то, как ставят последние прутья.

И никто не сможет защитить нас от рабства. И ничто. Кроме революции, которая скинет глупых и безмозглых захватчиков целых народов и стран.
-14
В правительстве сидят таки же идиоты, как и вы. Революция, какая она бы не была, не измененит положение дел цивилизации. Человек не даст это сделать.
Людей необходимо держать в ежовых рукавицах, не отпуская ни на секунду, при этом давая возможность отдыхать и трудиться. Только так система сможет быть эффективной и жизнеспособной для цивилизации в целом. Как в муравейнике, только более гуманном, по отношению к отдельному муравью. Каждый гражданин, должен, делать то, для чего он предназначен.

А так, все мы едим в неуправляемом грузовике.
+12
Если лично вам нужен надзиратель с кнутом, не значит что он нужен всем.
-8
О каком надзирателе вы говорите? Независимый и свободный человек.
Вы пытаетесь уместить, свои/чужие фантазии в реальный мир.
+3
А как у Ваших тезисов с этими… докре… докер… докос… доказательствами, во!

Доказательства у Вас есть?
-4
О чем Вы? Доказательство чего? Того, что диванные революционеры почувствовали гнет кровавого режима?
+5
Ваших тезисов о рукавицах и всего прочего что вы там написали.

В приличном обществе столь далекоидущие тезисы принято обосновывать
-9
Когда хабр стал таковым?
Какие могут быть доказательства и зачем мне это делать? Всего лишь рассуждения на тему. Я не политолог и не стремлюсь им быть, в отличии от местных участников дискуссий.
+3
Когда хабр стал таковым?


Если вы не считаете это общество приличным, зачем отягощаете себя нами?

Какие могут быть доказательства


Это уже ваши трудности

зачем мне это делать


чтобы не прослыть надменным пустобрехом

Всего лишь рассуждения на тему.


скорее, ваш «поток букв» — просто безосновательное высказывание. Лично я никакой попытки «рассуждать» в ваших… с позволения сказать… «постулатах»… не замечаю.

Мне просто стало интересно, стоят ли за вашей точкой зрения какие-то доказательства или нет.

Похоже что нет.

А то что постулировано без доказательств можно смело отвергнуть без доказательств.

Такие дела.
-8
Если вы не считаете это общество приличным, зачем отягощаете себя нами?
Не нуждаюсь в подобных советах и более того, Вас это не касается.

Это уже ваши трудности
Я не отягощен потребностью в доказывание своей точки зрение кому то в интернете, тем более на сайте посвещенному совершенно другой тематике.

чтобы не выглядеть надменным пустобрехом
Видимо вы слишком обеспокоены своим имиджом в интрнете. Для меня же подобных рамок нет. Я не вызывался, что то кому то доказывать. Если моя точка зрения для Вас неочевидна, то просто проходите мимио.

скорее, ваш «поток букв» — просто безосновательное высказывание.
Как и Ваш и большинства пользователей здесь.
От чего же у Вас пригорело? Полагаю мое высказывание просто не разделяет Вашу точку зрения, а Вы как и большинство не приемлите инакомыслия(Крича на каждом шагу о свободе слова, лол).
Еще раз повторюсь, моя точка зрения не нуждается в доказательстве, потому что это мое неразвернутое мнение, высказанное очередному диванному революционеру, примите ее или просто пройдите мимо.
+4
Не нуждаюсь в подобных советах и более того, Вас это не касается.


Это был вопрос, а не совет.

Мне всегда было интересно, почему «мыши плакали, кололись, но кактус жрали все равно»
™©

Я не отягощен потребностью в доказывание своей точки зрение кому то в интернете


То есть вы просто извергаете на читателей поток ничем не подкрепленный утверждений… это несколько… печально.

Видимо вы слишком обеспокоены своим имиджом в интрнете.


Я просто недолюбливаю пустобрехов

Если моя точка зрения для Вас неочевидна, то просто проходите мимио.


ваша точка зрения показалась достаточно любопытной, чтобы поинтересоваться, подкреплена ли она какими-нибудь доказательствами.

Очень печально, что доказательств явлено не было.

Как и Ваш и большинства пользователей здесь.


Я не высказывал никакого «антитезиса», просто поинтересовался наличием оснований у ваших тезисов.

От чего же у Вас пригорело?


Я опечален тем, что доказательств столь интересной точки зрения не было предъявлено.

Полагаю мое высказывание просто не разделяет Вашу точку зрения


Не уверен, что высказывания вообще умеют разделять точки зрения — хотя было бы довольно весело, если бы это было так.

Вы как и большинство не приемлите инакомыслия(Крича на каждом шагу о свободе слова, лол).


Напротив, я дружественно настроен к самым нетривиальным точкам зрения — и я поинтересовался, есть ли какие-нибудь доказательства, подкрепляющие отдельно взятую незаурядную точку зрения, привлекшую мое внимание.

Я очень опечален, что никаких доказательств не последовало.

Еще раз повторюсь, моя точка зрения не нуждается в доказательстве, потому что это мое неразвернутое мнение, высказанное очередному диванному революционеру, примите ее или просто пройдите мимо.


Увы, то что постулировано без доказательств можно смело отвергнуть без доказательств.

Такие дела.

+2
Еще раз повторюсь, моя точка зрения не нуждается в доказательстве

Потому что это безосновательная брехня, вместо подтверждения которой почему-то проще катать простыни текста о своей ИЛИТАРНОСТИ, обязательно упомянув, что все дураки и не лечатся, а ты один такой красивый в юбке стоишь.
-2
Как только примут закон, нужно будет массово заспамить бюрократов жалобами на сайты всяких мегафонов, сбербанков и прочее. Я уверен, студенты для их сайтов юзали фотки бесплатно и без спросу )))
+6
Завязывайте вы уже эти наивные рецепты по взлому системы через интернет выдумывать. В условиях избирательного применения законов это бессмысленно.
+2
А разве можно подать жалобу на то, что сайт А использует материалы, которыми владеет Б, не имея прямого отношения к Б?
0
Ну, судя по тому, как действует печально известное РАО, и такое тоже возможно.
0
> необходимую для их получения (по всей видимости, имеются в виду ссылки на вебсайты третьих сторон)
а это просто защита от тех, кто говорит что торренты это не сами фильмы, а просто информация о фильме — посмотрели западные судебные процессы.
+3
Ребята, до хабра ведь тоже доберутся.

Давайте сделаем архив топиков — тут много полезного и терять очень жалко.

Можно даже платный, но это будет не красиво.
0
web.archive.org, sohabr.ru (хоть и в .ru, но при блокировке хабра у них хоть будет время съехать в безопасное место), может еще что есть.
0
Веб-архив-орг отпадает. Он же не сохраняет сайты полностью, вроде дальше первого уровня не залазит, разметку всю убивает и хоронит только ссылки с главной, да и то не все.
0
Буду больше читать книг, а альбомы групп покупать на ebay. Кормить Мигалкова и Ко? Нет, спасибо.
+4
Какой еще ebay? Он будет забанен в России так же быстро, как и все остальное неправославное :(
+1
20$ в месяц, все что сверх этого — налог, и обпокупайся сколько хочешь…
+2
Что то напоминает действия из книги «451 градус по фаренгейту», всё для блага народа.
+2
1) Для трекеров ничего не изменится, так как большая часть их уже в блоке, а те, что не в блоке, уже не представляют интереса почти (да, да, рутрекер). Так вот, блок трекеров практически никак не повлиял на доступность пиратского контента, все, что качали до блокировок, качают и после блокировок. Бесполезность блокировок трекеров подтверждается и зарубежным опытом.

2) Становится понятно, что создавать интернет-бизнес (совершенно легальный), нацеленный только на российский рынок, становится просто небезопасно, а значит и невыгодно. Интернет-бизнесу, нацеленному на другие рынки, в РФ же делать просто нечего. Все эти ФРИИ и прочие инициативы сливаются такими законами в трубу.

0
2) Причём заметьте, как Россия собирается (асимметрично!) реагировать на возможные международные санкции. Повышением инвест-климата!
-3
Не побоюсь нарваться на критику, но, пожалуйста, обоснованную.
Почему все смотрят на этот закон с плохой стороны?
Может данным законом люди, его принимающие, пытаются подтолкнуть сообщество к использованию лицензий, позволяющих и воспроизводить и распространять, а не к тем, которые эти возможности ограничивают? Ведь именно мы с вами, здесь обсуждающие, можем эту ситуацию попытаться изменить. Несомненно, еще долго будет аукаться работающая сегодня система, но если ничего не начать менять своими руками, то ничего и не изменится.
Может я верю в утопию, но я в нее верю и делаю, что могу, распространяя хотя бы свободный от претензий правообладателей софт.
+2
Может данным законом люди, его принимающие, пытаются подтолкнуть сообщество к использованию лицензий, позволяющих и воспроизводить и распространять, а не к тем, которые эти возможности ограничивают?


Начнем с того, что эту функцию этот закон выполнить не в состоянии (как я уже указывал выше, он также не в состоянии быть эффективным средством борьбы с инакомыслием, да и для борьбы с «пейратством» предлагаемые меры на удивление неэффективны)
-1
Функцию подталкивания к использованию свободных лицензий? Может, и выполняет. Нерационально, грубо и часто несправедливо, но выполняет.
Я уверен, что действовать необходимо несколько на другом уровне — на уровне вкладываемых в головы детей ценностей, например — но это уже разговор не для людей, в большинстве загнанных в ситуацию, когда больше беспокоишься удовлетворением базовых потребностей (что покушать, одеть, как вылечиться и пр.) У этих людей просто нет ресурсов (денег, времени) на соблюдение всех формальностей современного «честного» процесса потребления информации.
Сложившуюся модель взаимодействия носителей и потребителей информации нужно как-то менять. Это понятно давно и понятно многим. Если нельзя поменять разумными методами, то можно попытаться довести ситуацию до абсурда и невозможности существования в принципе, что мы и наблюдаем.
0
Функцию подталкивания к использованию свободных лицензий? Может, и выполняет.


Не думаю. ИМХО единственная польза от него будет — рост технической грамотности населения ;)
-1
Тоже хорошо. Это тоже путь из сложившейся ситуации. Возможно не оптимальный, но когда просто необходимо куда-то идти, выбирают ту дорогу, которую знают.
+3
Вы можете сделать сайт, на котором не будет ни одного нелегального пикселя, будете использовать только картинки доступные под свободными лицензиями и т.д. и т.п. Но это вовсе не обязательно спасёт вас от блокировки. Может на том же IP адресе забанят какой-то другой сайт, а вы попадёте за компанию или ваш сайт просто забанят по ошибке, и вы потом никому ничего не сможете доказать, потому что им плевать. Верить в свободные лицензии это хорошо, но верить в то что дума пытается сделать что-то хорошее этим законом несколько странно.
+3
Это как езда с соблюдением ПДД. Даже она не гарантирует то, что у вас не будут вымогать взятку.
+3
Вам повезло. Но, как я писал чуть выше, это не гарантия, что не будут вымогать в будущем.
-2
Мне хочется верить.
Более того, мне кажется, если бы этот топик был наполнен не гневными высказываниями, а советами о том, как сделать по другому, правильнее — возможно советы отсюда дошли бы до нужных ушей. Верить хочется и нужно, но верить мало — нужно для этого что-то делать.
Не согласен насчет «никому ничего не сможете доказать, потому что им плевать». Мне не плевать. И я верну свой забаненный «случайно» блог, или сайт, потому что на нем нет ничего, за что можно забанить. Но да, доказывать, что не верблюд — обидно, но, а как по другому?
+1
>на нем нет ничего, за что можно забанить
На нём — нет, но на другом сайте с таким же IP — есть.
-2
Отвечу сам себе.
Обидно! Минусов много, а конкретного предложения — ни одного. Вот оно истинное лицо среднего IT-шника, обитающего на Хабре. Все, на что способны, судя по молчаливым минусам — это плюнуть в спину обидчику.
Не удивительно, что с такими «протестами» никто не считается.
+2
А вы хотите здесь HowTo найти, как вывести страну из кризиса? С протестами, как можно заметить, давно никто не считается. А конкретные предложения, например, на РОИ были, напомнить вам чем закончилось?
-1
А зачем иначе все это словоблудие?
Знаешь как лучше вместо того как есть — скажи. Сказать, что плохо то, что есть — легко, и несогласные найдутся всегда.
Ситуация интересная вообще.
Есть люди, заинтересованные в продвижении принятого закона. Они объединились, решили как действовать, и воплотили в жизнь свои планы.
Теперь другие, несогласные с законом. Они объединились на Хабре, как действовать — никто не знает и ничего не предлагает, и надо же, ничего не происходит!
С протестами никто и не будет считаться, пока они не будут частыми и решительными.
Этот пост прочитало, думаю, +10000 несогласных — и хоть кто-то что-то сделал?
-5
Поражает пляс большинства авторов комментариев под одну дудку. Абсолютное отсутствии личного мнения и в большинстве случаев каких-либо аргументов, защищающих это мнение. Рассуждения на уровне комментариев в ВК, ей богу.
+2
Обычно мнение в коментарии всегда личное.

А что до аргументов, то выше по течению приводились ссылки на правоприменительную практику (в т.ч. ситуацию с блогом Навального) и зарубежный опыт блокировок (правда, больше именно опыт политических блокировок).

Согласен с Вами что в коментариях прослеживается некоторая нехватка академической позиции относительно блокировок именно в «антипиратском контексте».

В свете вышесказанного, принимаю меры по исправлению ситуации:
Determining the Effect of Anti-Piracy Measures for One-Click Hosting

Money quote:
anti-piracy laws to reduce the availability and reachability of pirated content may be less successful than what their proponents might
expect.


Found. Fixed. Finished. :)
+1
Ну так приведите своё аргументированное мнение, которое не “под дудку". Я так понимаю, вы поддерживаете подобное законотворчество, а мне искренне интересно мнение «с другой стороны».
UFO landed and left these words here
+2
А мне все это напоминает приквел «1984»… Такими темпами лет через 10-15 будет только одна «правда», и все будем жить в «процветающем» обществе… Самое печальное, большинство людей даже не в курсе что принимаются подобные законы, им не до этого, они слишком заняты другими, более «важными» делами.
+1
Знаете, минилюб был более компетентен.

Тут скорее будет такая левая копия '84, можно даже сказать, экранка. Знаете, как в анекдоте, «дожили, патроны для расстрелов тоже разворовали».

P.S.:
А симки по-прежнему продают с рук.
0
Скорее не копия, а самобытная вариация на тему. Все только начинается…
0
В последние лет 35-40 самобытная вариация — это лишь эвфемизм для унизительно плохих копий.

Ru-failwall будет соотноситься с китайским failwall так же, как ё-мобиль с Tesla Roadster
+1
Вот читал я, читал, так и не понял, что делать если я хочу работать с библиотеками и по: opencv, wxwidgets, freebsd, postgresql и т.д., и т.п., что необходимо делать? платить за свободное по и требовать лицензии от разработчиков?
поясните пожалуйста.
0
Тем временем, после «общественного опроса» цензуру в СМИ поддержало, (внимание !) 72% россиян.
+2
72% россиян или 72% опрошенных? Разница может быть огромная, а выдать цифру могли одно за другое.
Only those users with full accounts are able to leave comments. , please.