Заметка. Об отставании информационного прогресса от технологического

Я здесь тему только обозначил, для того чтобы раскрыть её до степени «руководство к действию» предстоит изложить еще порядка двадцати более частных детальных тем, но чую уже, что не успею с такой ответной реакцией.
Из минуса сколько постов можно написать?

Хорошо, что вы задали ключевой вопрос. Смотрите.
1. К чему. Хабр выполняет одну важную функцию, наподобии камеры вильсона в которой происходит конденсация переохлажденного пара вдоль трека пролетающей частицы. На этой площадке происходит тоже самое. Если какая-та тема уже нависла над сообществом, но в силу замалчиваемости не разряжается сама собой, то однажды оглашенная, она срывает большой поток статей и разжевывается вдоль и поперек. Например, вспомните цепочку статей о собеседованиях от кандидадов, устраивающихся на работу, отделов кадров и начальников ИТ отделов. Я обозначил тему фантастического застоя ИТ, чтобы проявились те, кто тоже её думают.

2. Почему я написал так, чтобы каждый мог понять то, что хочет, а не разжевал и в рот не положил. Потому что этот очерк — это как запрос в базу данных, те кто понял, отреагируют — включатся сразу и начнут делать, те кто не понял, поймут когда я буду выкладывать статьи с примерами и картинками. Не надо обижаться, это обычный рабочий процесс, т.е. это тот случай, когда человек сюда пришёл не болтать, а делать дело. Вспомните басню про кукушку и петуха, так вот я её в этом контексте очень поддерживаю и реакция читателей мне ясна. И это не потому что я думаю, что я умнее кого-то. Нет, просто первый этап — идеологический, а не прикладной, а прикладников всегда намного больше, потому что отраслевых направлений много, а идеология — это всего-лишь одно направвление.

3. Так почему же не конкретно? Потому что я здоровался с теми, кто хотел бы сказать нечто похожее, но по-своему, а скажи я конкретно по какой-то узкой тематике, — и они бы пропустили.

4. Если начать проецировать в материю:) Применительно, например, к электрическим сигналам полезное/бесполезное — это как если бы у вас этажом ниже был пожар на Новый Год, а все бы в это время забивали GSM-каналы своими мобильниками с троекратным запасом настойчивости. Надеюсь понятно сформулировал.

5. То, что статью читать сложно — это значит, что приходится думать, в этом ничего плохого нет. Это реальная тренировка абстрактного ума и, если кто-то вывел для себя какое-то новое понимание, — это хорошо, такие люди нам всем нужны:) Напрмиер, понятие сигнал/шум можно понимать в любых смыслах и чем в больших вы поняли, тем гибче ваш разум, тем больше вы сможете выявить ошибок и проблем в мироздании. Вот в следующих статьях я как раз буду к этим абстрактным моделям подводить разные конкретные явления, которые все — сплошь одно и тоже — у которых одна и тажа абстрактная причина.

Сообщество, наверное, было в шоке от матана на первом курсе? Толи еще будет:) Я то хоть русскими словами разговариваю — сплошная халява:)