How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 74

Студентам мед вузов, наверное, самое то будет.
Total votes 19: ↑17 and ↓2+15
Зачем это им?

Имхо, даже детский микроскоп за 20-50 баксов будет в разы функциональнее, удобнее и полезнее.
Total votes 9: ↑5 and ↓4+1
Детский сломается через две недели пользования, у них паршивые винты (я знаю на собственном опыте, сам сломал маме микроскоп в бытность ее студентом). Этот — через два дня, но сломается корпус, который стоит вообще копейки. Ну и таскать такой микроскоп гораздо удобнее, чем даже детский портативный.
Total votes 10: ↑9 and ↓1+8
Они же там постоянно препараты крови/органов изучают, микробы под микроскопом рассматривают.
Я своей девушке ссылку скинул, так она ответила, что ей бы на втором курсе такой девайс бы пригодился. А на пятом (биохимия) уже ни к чему.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не видел детских с увеличением более чем 600x
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
У меня есть Analyt из дремучих девяностых с увеличением 900х, вот такой.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Когда хотел приобрести, немного изучал этот вопрос, там фишка в том что можно сделать видимое увеличение и 1200 и вообще почти какое хочешь, но это будет не совсем «то» увеличение. При увеличении 900x уже должно быть видно клетки крови, если это настоящие 900х
This comment wasn’t rated yet0
На таком видно клетки крови, разглядывал на нем свою кровь в детстве :)
This comment wasn’t rated yet0
Да, 100% купил бы такой наборчик на одноклеточных посмотреть!
Total votes 20: ↑20 and ↓0+20
Всегда было интересно — а они меня видят когда я на них смотрю? Эдакий «ТСБГ» (Тот Самый Большой Глаз). Одноклеточные начали бы бегать в панике или искать другое одноклеточное для жертвоприношения. А, может, даже их одноклеточные учёные стали бы записывать в свои одноклеточные блокноты свои одноклеточные мысли по поводу происхождения этого загадочного ТСБГ. Начали бы строиться одноклеточные гипотезы, собираться одноклеточные учёные советы.
Total votes 21: ↑14 and ↓7+7
А Петька смотрел-смотрел на Самого младшего научного сотрудника и вдруг показал ему язык. А младший научный сотрудник растерялся и тоже Петьке язык показал. Он забыл, что он научный, и вспомнил только, что он младший, поэтому так сделал.
Тут все микробы стали стыдить Петьку, а все учёные – самого младшего научного сотрудника.
– Фу, как некрасиво показывать язык, – сказали микробы.
А учёные сказали:
– Это очень нехорошо – язык показывать.
– Мы нашего Петьку накажем, – сказали микробы учёным, – мы ему сладкого компота после обеда не дадим.
– И мы нашего младшего научного сотрудника накажем, – сказали учёные, – мы его лишим премии.
Total votes 17: ↑16 and ↓1+15
У Шекли читал когда-то рассказ на тему — «Извините, что врываюсь в ваш сон»
навеяло перечитать вашим постом
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
А я вспомнил другой рассказ. Не помню, кто автор. Там чувак сделал некую коробочку. Если смотреть в нее, то видишь маленькую Землю. И оказалось, что его глаз тоже видят жители Земли где-то то ли в прошлом то ли в будущем и в совсем другом месте. Огромный глаз на небе. В конце концов они выстрелили ему в глаз из большой пушки. Вот такая история.
This comment wasn’t rated yet0
Он смотрел на землю в будущем на две недели. История кончалась иначе: после выстрела в глаз ученный засунул в коробочку раскаленную кочергу.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У Лема в Кибериаде было что-то подобное
This comment wasn’t rated yet0
Так, компьютер за $25 у нас есть, микроскоп за $1 есть. Что следующее? Требую домашний сканирующий микроскоп за <$50.
Total votes 17: ↑17 and ↓0+17
И, впридачу, НАК (Настольный Адронный Коллайдер) за 100$
Total votes 32: ↑31 and ↓1+30
Ну, не настольный и не адронный, но приобрести можно:
гудронный
image

Total votes 43: ↑17 and ↓26-9
сомневаюсь, что дешевле 100$ его удастся купить
This comment wasn’t rated yet0
Ну, так это же не настольный.
This comment wasn’t rated yet0
Каждому гику по домашней чёрной дыре! (для медитации и утилизации отходов, например)
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Или для бекапов начинающему сисадмину.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Это уже не бекапы, это уже /dev/null.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Не доказано, что данные уничтожаются. Но извлечь их нельзя.
This comment wasn’t rated yet0
Можно прыгнуть туда самому и там начать новую жизнь с момента последнего бэкапа.
This comment wasn’t rated yet0
Супер коллайдер супер взорвался, вернём его в магазин и обменяем на сломаную подставку для книг и тухлые тефтели (Futurama)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Скорее всего это будет бумажный телескоп за $1.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
В детстве делал телескоп из нескольких ватманов, линзы для очков и окуляра от микроскопа. Кратеры на Луне и проживающих в доме напротив было видно отлично :)
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Делал то же пару лет назад. Восторг тот же)) Сейчас уже нормальный аппарат стоит
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Вода €0.5 за бутылку, еду можно тоже организовать недорого.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Им на кикстартер надо — я бы заказал 5-10 штук.
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Реквестирую туториал по самостоятельной склейке!
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Судя по рисунку, там клеить ничего не надо. 100% оригами =)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Реагировать рефлекторно не очень хорошая особенность. В моём замечании нет оценки. Она в вашей голове.
Total votes 20: ↑4 and ↓16-12
Надеюсь на подходящий уровень собеседника. Увы не рассчитал. У меня красные чернила очень жидкие, не все замечают.
Total votes 10: ↑3 and ↓7-4
UFO just landed and posted this here
—Будут ли подростки использовать бумажный микроскоп для секса?
—Да

О_о

Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Я смотрел :) И жена смотрела, забавно. А теперь дома бегает совсем не микроскопический «я».
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Это не «вы», а «жено-вы».
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ну то что «жено» — это точно, а вот с вторым картонным микроскопом не убедиться, надо ждать картонный ДНК анализатор.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Таким микроскопом гвоздь не забьешь…
Total votes 73: ↑73 and ↓0+73
Микроскоп такого типа, с шарообразной линзой изобрел еще в 17 веке знаменитый Антони ван Левенгук. Есть даже научно-популярный фильм про него "Маленькие зверушки Антони ван Левенгука".

В детстве я сам делал такой микроскоп по инструкции в журнале «Наука и Жизнь». Линзочку можно выплавить на газовой плите из обломка стеклянной ампулы, затем зажать её между двумя пластинками из консервной банки, в которых просверлена дырка под линзочку — вот и весь микроскоп. Изучаемый препарат (жидкость с микробами) нужно поместить в угольное ушко, и поставить напротив линзочки. Хорошо видны живые инфузории, которые заводятся в банке с водой, в которой проращиваешь зеленый лук.
Total votes 32: ↑32 and ↓0+32
UFO just landed and posted this here
Я тоже делал по это инструкции, но из линейки алюминиевой.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ох как, а я в детстве городил из масляной капли внутри отверстия в бумаге.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Стэнфордским учёным удалось сконструировать микроскоп с увеличением до 2000х, стоимость всех компонентов которого при массовом производстве составляет 97 центов.

Странно, ведь 2000х — это предел лучших оптических микроскопов. Мой Микромед С-11 (позиционируется как детский/школьный/студенческий, короче, начального уровня, но качество у него норм) ценой около 5000 руб. умеет только 800х, и то на 800х качество уже не очень. Помню, какой-то Левенгук за ту же цену умеет 600х. А тут 2000х?..
Total votes 6: ↑5 and ↓1+4
Не очень понятно какое там качество изображения. Микрометрические винты из бумаги — тоже под вопросом. Опять же — сапфировая линза, насколько я понимаю, сильнее.

Но за такую цену сойдет и так.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Еще Левенгук делал микроскопы из одной линзы увеличением до 270x: www.arsmachina.com/loeuwenhoek.htm
А тут две линзы, и современный уровень обработки материаловедения, такчто вполне может и сделали over 1000x
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Супер! Я в восторге, вот что бывает когда подходят с умом к задаче.
В детстве мечтал о микроскопе и когда родители купили списанный больничный «биолам» — проводил часы за окуляром. Выращивал инфузорий и разную прочую живность в воде.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Я ждал когда он обычный микроскоп кинет на пол и потопчет его…
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Данная новость прекрасно показывает, насколько необоснованно взвинчены цены практически на все товары [10-100 раз].
Total votes 9: ↑4 and ↓5-1
Вообще-то, данная новость показывает, что примитивные дешевые устройства могут быть достаточны для решения какой-то определенной узкой задачи, что может в разы снизить расходы на решение этой задачи, если перестать использовать избыточно сложную технику. И это не первый пример.
Но это совершенно не значит, что если человек в силу своей деятельности должен проводить многие часы каждый день, глядя в микроскоп, ему будет достаточно подобной штуковины (новые глаза у него не вырастут взамен испорченных). И тем более не значит, что подходящий ему современный микроскоп за $800 может быть изготовлен и продан за $80.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Изобретения тут действительно нет, есть разработка легкой в повторении при серийном производстве, дешевой и решающей свою задачу конструкции.
К слову, я думаю, что устройство, благодаря которому удалось получить фотоснимки через эту штуковину, могло оказаться даже сложнее, чем сам микроскоп.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
интересно, выпустит ли ДеАгостини в наши журнальные палатки такой микроскопчик в своих сериях журналов с игрушками?
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Малярию не так сложно микроскопировать, как прокрашивать мазок. Было бы интереснее разработать детектор или метод окраски, более эффективно выявляющий тканевые и внутриклеточные формы.
This comment wasn’t rated yet0
а где брать линзочку из сапфира или стекла?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr