How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 73

Сомневаюсь, что военные довольны подобными стартапами…
Total votes 13: ↑10 and ↓3+7
Или массово начнут строить подземные базы.
Вояки скорее всего получать приоритетный доступ к трафику и (опционально) право модерирования.
Total votes 6: ↑4 and ↓2+2
Вы думаете у военных такого нет уже? Я думаю представители спецслужб улыбаются, гладя на слово «инновационный», ведь у них такое работает уже не один год.
Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
Я думаю такую штуку сложно скрыть чисто физически. А параноик с телескопом всегда найдется.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
А зачем скрывать? Спутников военного и двойного назначения тьма и их параметры орбиты не являются такой уж тайной.
Другое дело, что неизвестно что за оборудование они имеют на борту, но я уверен что если частный бизнес может сейчас реализовать такой проект, то военными и спецслужбами он уже был реализован еще позавчера (или был проработан, но не реализован из-за отсутствия необходимости).
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2

Пусть попробует.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
На вашей картинке не соблюдены масштабы. Понятно, что в данном случае это сделано для наглядности и лучшего понимания, сколько мусора на орбите.

Но в реальности параноик с телескопом будет смотреть в пустое чёрное небо. Скорости спутников настолько высоки, а и их размеры настолько малы, что увидеть эти спутники глазом даже в телескоп невозможно.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Смотреть в «черное небо» не обязательно, хотя бы по той простой причине, что существует международный каталог спутников и куча софта, предсказывающего их позиции. Однако действительно, любительскими средствами рассмотреть что-нибудь достаточно сложно, а даже если можно, то определить назначение спутника по его внешнему виду не всегда представляется возможным.
This comment wasn’t rated yet0
Фобос-Грунт конечно не совсем спутник, но вот:

МКС видно как точку вообще невооруженным глазом.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Параноик с телескопом на зеркале диаметром с метр? Который постоянно сканирует небо… и все равно это как искать иголку в стогу сена — довольно сложно навести телескоп и увидеть спутник даже зная точные параметры его орбиты, а что говорить о неизвестных… Такую большую станцию как «МИР» с земли в телескопы видно как расплывчатое пятно, а каким образом идентифицировать спутники размером в поперечнике меньше метра? Тут только специализированные радары справятся, которые пожалуй есть только у военных.
This comment wasn’t rated yet0
Тем не менее, данными с коммерческих спутников они не брезгуют, и в отдельных регионах военная очередь на съемку существенно препятствует получению заказных снимков коммерческими потребителями.
This comment wasn’t rated yet0
Собственно, если компания базируется на территории США, то согласно закону Land Remote Sensing Policy Act 1992 все почти так и есть, только там речь не о «модерировании» а о преимущественном праве использования.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я думаю как раз военные довольны. Как только он (проект) проявит себя, гражданским закроют этот проект и военные заберут его в свои руки.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
UFO just landed and posted this here
Конечно есть, вон во всех Sci-fi есть такие камеры, причем с офигенным зумом и алгоритмом распознаванием личностей и т.п. :)
This comment wasn’t rated yet0
И теплокартами!
Total votes 2: ↑1 and ↓10
UFO just landed and posted this here
Всему виной порно. Стоило попасть в интернет первой порнографической фотографии и людей уже было не остановить никакими военными.
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
У военных все уже давно есть, или вы думаете спутники шпионы оснащаются кофемашиной на случай пролетающего мимо астронавта?
Даи снимать военные объекты никто не даст, да и вообще есть куча объектов которые снимать никто не даст, иначе каждый сумашедший захочет поиграть в шпиона, изучит в реальном рвемени атомную электростанцию и привет (причем конечно утрирован, но недооценивать возможности подобной систему которыми могу воспользовать в недобросовестных умыслах нельзя)
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Изучить план территории АЭС можно и сейчас, по гуглокартам. Но там ведь основное не то, как домики расположены, а план внутренних помещений. А его на гуглокартах нет и не будет.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
например как охраняется периметр в высоком разрешении и реальном времени. Но это пока абстрактные рассуждения.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Огласите прецедент, пожалуйста.
This comment wasn’t rated yet0
Думаю что это от военных нам досталось как и интернет.
хороший военный спутник дает снимки (по открытым данным) с разрешением 40 и 30 см.
Персона — 30 см
Google уже покупает аэрофотосъемку с разрешением в 30 см.
Идея этого проекта состоит в допуске частных лиц к наблюдению за землей в реальном времени как в фильмах про АНБ:
зашел в браузер, щелкнул по точке на карте и смотришь есть ли место на парковке
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Да, еще в пятидесятые годы спутники-шпионы снимали территорию противника с разрешением порядка 7 метров на пиксель, на фотопленку.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Если кого смущают «пиксели на пленке» — я сравниваю детализацию с современными цифровыми снимками.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Напомнило ещё систему наблюдения за городом с беспилотника в реальном времени — ARGUSe.
Снимается не какой-то участок, а всё и сразу.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Красота! Но время доступа стоить наверняка недешево будет.
This comment wasn’t rated yet0
Круто! Дошло моё письмо до деда мороза!
Total votes 11: ↑10 and ↓1+9
UFO just landed and posted this here
Всего 24 спутника на всю планету? Это какое у них разрешение?
This comment wasn’t rated yet0
Насколько я понимаю там видео там снимается лишь по запросу и лишь для относительно небольшого участка поверхности.
24 спутника нужны чтобы для любой выбранной поверхности в любой момент времени что-то из пролетающего сверху можно было бы на выбранный участок направить.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Это минимальное число, которое сможет при сравнительно небольшой интенсивности заказов обеспечить заявленные возможности. При росте объемов заказов этого уже быстро может не хватить, конечно.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Толку от 90 см на пиксель, если атмосфера вносит дикую рябь из-за разной плотности на разных высотах. И это без учёта облачности. Мне кажется, наблюдать за соседним гаражом прямо в любое время особо не получится. Придётся тщательно выбирать погодные условия.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Присоединяюсь к вопросу: что делать с облачностью?
This comment wasn’t rated yet0
Систему можно доработать до использования видеофрагментов той же местности, снятых в другое время (± секунды/минуты) для замены закрытых облаками видеофрагментов. Для гражданского использования вполне подойдёт.
This comment wasn’t rated yet0
Пробивать облачность умеют спутники, использующие радар вместо оптики. TerraSAR-X принадлежащий европейскому EADS способен давать объемную «картинку» с разрешением до 25 см в любую погоду.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
UFO just landed and posted this here
Вспоминается фильмы «Захват 2» со Стивеном Сигалом. Можно посмотреть начало, когда они испытывают новый спутник.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Так это же плохо…

Требую анонимности!
Total votes 4: ↑0 and ↓4-4
Успокойтесь, при разрешении 90 метров на пиксель вашей анонимности ничего не угрожает, пока что.
Total votes 3: ↑1 and ↓2-1
Там 90 сантиметров на пиксель, а не метров.
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Я сверху выгляжу намного меньше 90см. А вот если лягу, то с трудом займу 2 пикселя!
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Выходите из дома только в пасмурную погоду… А лучше живите там, где всегда такая погода.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
К шапочке из фольги теперь придётся добавить большой зонтик.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
Площадь головы и плеч заметно меньше 90^2, можно принять за шум, а вот с зонтиком можно будет занять на снимке целый пиксель, если постараться то и все 4! :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
«Отключить эффекты сглаживания для влюблённых пар»
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Реально очень полезная штука будет при каких-нибудь природных катаклизмах (наводнения, землетрясения, цунами, ...), возможно даже предсказывать легче будет. Ну и для военных целей :-)

Можно будет скидываться пользователям openstreetmap на детальную карту местности для диванного маппинга :-) Создавать 3D гиды по городу ещё наверное можно будет достаточно просто…
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Метеоспутники и сейчас неплохо с природными катаклизмами.
This comment wasn’t rated yet0
Видимо, раз упомянут проект OSM, речь идет о «гуманитарных картографических операциях», когда карта какой-нибудь местности чертится добровольцами по оперативным данным.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Я вчера целую бутылку колы
This comment wasn’t rated yet0
Яндекс-Пробки (и аналогичные сервисы) выйдут на новый уровень точности определения и предсказания пробок.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Звучит, как фантастика

По-моему, всё вполне логично и предсказуемо. Более того, я уверен, что в скором будущем «картинку» можно будет без проблем получать на Google glass. Вообще, мне представляется, что так или иначе всё «уйдёт» в режим реального времени, и это здорово.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Шикарно! Вообще интересно, к чему все это придет в будущем, какие немыслимые объемы трафика будут циркулировать по планете… миллиарды различных видеокамер — уличных, автомобильных, носимых (google glass), камеры сверхвысокого разрешения на спутниках… и все это в реальном времени. Все смогут увидеть всё:)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ага, 50 лет назад тоже думали, что к концу века будут летать на пикник на Марсе, а мы получили твиттер и фейсбук вместо этого.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Было бы интересно если бы каждый мог бы себе приобрести апарат и отправить в общие дни запуска и своим апаратом фотографировать/записывать
This comment wasn’t rated yet0
туман войны будут развешивать специальные самолеты. Чтобы не подглядывали
This comment wasn’t rated yet0
Теперь, значит, не пилотам самлолетов будут в кабины светить указками, а этим самым ящикам в объектив? Но уже не указками, а чем-то менее расходящимся
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
А какая у них орбита? Видимо, геостанционарной она быть не может (съемка только вдоль экватора, да и расстояние слишком большое для съемки). А на низких орбитах спутник сможет снимать определенное место буквально считанные минуты.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Собственно, если не гадать, а почитать официальную документацию, то там это и написано черным по белому — длительность непрерывного ролика ограничена единицами минут.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Фоторазведка преимущественно летает на солнечно-синхронных орбитах, понятно почему :) Так что его орбита перпендикулярна геостационарной :) Либо её наклонение ~98%
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Пардон, градусов. Третий час ночи :)
This comment wasn’t rated yet0
Солнечно-синхронная, около 600 км. На www.n2yo.com/satellite/?s=39418 называется SkySat-1.

Расписание запусков для остальных спутников: space.skyrocket.de/doc_sdat/skysat-1.htm

Скрытый текст
space.skyrocket.de/doc_sdat/skysat-1.htm
Power: Solar cells, batteries
Lifetime: 6 years
Mass: 100 kg
Orbit: 450 km(???) SSO


www.kosmotras.ru/en/launch14/
«SC nominal orbit parameters. SkySat-1 SC. Semi-major axis 6967 km, Period of revolution 5787 s, Orbit inclination 97.80 deg., Orbit eccentricity 0.002»

www.celestrak.com/NORAD/elements/resource.txt
SKYSAT-1
1 39418U 13066C 14066.48814309 .00003650 00000-0 33424-3 0 3228
2 39418 97.7962 143.6467 0022813 337.7754 22.2473 14.95381630 15859

NORAD ID 39418
COSPAR 2013-066C
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Теперь нельзя будет нарушить ПДД и погонять, «пока никто не видит»…
Total votes 6: ↑0 and ↓6-6
Питер будет самым приватным городом :-)
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Подскажите, пожалуйста, что за музыка на видео играет?
This comment wasn’t rated yet0
Зоны от солнца снова войдут в моду.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr