Copyright
Comments 89
+12
Вы вот текст скопировали с РИА Новости, это является нарушением авторских прав?
+16
не текст, а заголовок., нет не является — это же информация о фактическом событии. иначе б новостным сайтам вообще пришлось бы не открываться.
+3
Интересно, а кто если не оператор связи будет нести ответственность за блокировку?
Ведь блокирует то на самом деле оператор?
А если теперь решения суда не нужно, кто виноват в блокировке?
Само заблокировалось?
+7
Закон о блокировке приняли, а ответсвенного не назначили — как это по российски!
+3
его еще не приняли, но одобрили проект. так что скорее всего примут.
+8
Ясно, понятно. Еще одна причина открывать интернет бизнес за пределами РФ. Видимо правительство РФ хочет обезопасить страну от развития прибыльного ИТ бизнеса, создания рабочих мест для квалифицированных специалистов и пополнения казны налогами.
0
то-то я думаю с каким интересом мне ответили о создании компании из Австралии
+3
Последние события наглядно показывают, что развитие экономики РФ и повышение благосостояния граждан РФ не входят в текущие цели руководства РФ.
По моему, это очевидно.
+9
Считается ли порнография пиратским контентом? Это важно.
0
Только, если нарушает авторские права. Кстати, хорошая идея для тонкого троллинга.
+5
Это такой же медийный продукт, как клип на песню или художественный фильм. Точно также защищается авторским правом.
+5
Пора операторам связи давать своим абонентам скидки на VPN сервисы или вообще в комплекте предлагать.
+5
Я правильно понимаю, что по данному законопроекту мой интернет-провайдер вправе случайно заблокировать ВООБЩЕ ВСЕ интернет-сайты без какой-либо ответственности, потому что на некоторых из них где-то есть пиратский контент, а разбираться долго и сложно?
+7
И еще вопрос — md5 от пиратского файла считается пиратским контентом?
Что такое вообще контент?
+3
Да. Потому что оператор не обязан уметь блокировать определенные страницы, провайдер вполне в праве заблокировать весь ресурс.
В случае отсутствия у оператора связи технической возможности ограничить доступ к незаконно размещенной информации оператор связи обязан ограничить доступ к такому информационному ресурсу
+18
Гайки закручивают всё больше по всем фронтам. Протестующих публично ОМОН без каких-либо вопросов грузит в машины и увозит. Руководство страны, видимо, слетело с катушек и мнение не то, что простых людей, даже бизнеса среднего звена никого не волнует. РОИ не работает.

Мне вот интересно, Вы долго это терпеть будете?
+5
̶П̶и̶з̶д̶и̶т̶ь̶,̶ ̶ж̶е̶л̶а̶т̶е̶л̶ь̶н̶о̶ ̶н̶о̶г̶а̶м̶и̶.̶
Ну что-то уже пора делать. А то скоро дождемся законов в духе «Расстрелять каждого сотого за просто так».
+15
Меня просто удивляет то, что отношение людей какое-то спокойное. «Принимают очередной закон? Вот сволочи. Пойду поем.» Есть, конечно активисты, но большинству похоже всё равно. Смотрят телевизор, верят в чушь и светлое будущее.

А насчет же моих предложений, то как житель другой страны я не могу советовать Вам как навести порядок. Более того в свете последних событий у меня возникают серьезные опасения, что скоро придется бороться не с властью, а с вооруженными людьми, которые пришли меня, русскоязычного, защищать от мифических притеснений, дискриминации и «бендеровцев».
+1
Привыкли, что власть — это как стихийное бедствие и от них ничего не зависит. Примерно как ливень с грозой
+1
Как правило, все протестные движения начинаются со столиц. И для начала массового протестного движения должна быть революционная ситуация. Выступление нескольких тысяч человек с узкими интересами в расчет можно не брать.
Теперь посмотрите на Москву, прикиньте зарплаты москвичей и уровень жизни. Ну реально, против чего им протестовать?
Возьмем даже IT-шника. Работает на дядю, получает он скажем 100 тысяч, своего сайта нет или он не коммерческий. И каким боком ему мешает этот закон? У него лично прикрыть ничего не смогут, если прикроют, ну очень ему нужный сайт, он просто найдет способ обойти блокировку или будет заходить на алтернативный источник.
Я полностью согласен с тем, что народ в целом имеет ту власть, которую заслуживает. А властям в любой стране, как правило, на народ глубоко начихать, у нее свои интересы.
0
И тем не менее, самые массовые протесты этого века были в богатой и благоустроенной Москве и выходили на них не самые бедные люди России. Мне сложно поверить что вы всерьез полагаете что уровень заработной платы хоть как-то закрывает глаза на происходящее в стране.
+1
Да, я всерьез полагаю, что уровень жизни решает всё. Сами, что выберете, кучу гражданских свобод и работу, при которой денег будет хватать только на еду или вполне сытую жизнь с поездками заграницу без права протестовать против политики партии. Если выбрали первое, то подумайте о выборе остальных 140 миллионов. Революционная ситуация как раз возникнет в первом варианте, благо гражданские свободы будут позволять.
Сами на выборы президента и думы ходили? Если нет, то и претензии все пустые. Я ходил и голосовал против существующей власти и я понимаю — чтобы выстроить нормальное гражданское общество нужно время и, хорошо, что нет вечных правителей.
+1
Да, и кстати, вспомните отчего распался СССР, если возраст позволяет. Сколько там нефть стоила?
Я отлично помню абсолютно пустые полки больших магазинов. То есть реально, пустые стеллажи, и где-нибудь в углу кучка расфасованных пряников или какие-нибудь консервы с морской капустой. Как было в Москве я не знаю.

+2
В Киеве с недавних пор ходит шутка: «Если в кафе заходит человек в камуфляжной форме, маске и с битой, то как правило у него 2 высших образования и хороший английский.».
+3
Что конкретно вы предлагаете делать?

Украинцам не понравились законы (в том числе о цензуре) от 19 января — они их вышли и отменили. А заодно отменили власть, которая такой бред приняла, так что всегда есть что делать.
0
Совершили гос. переворот и на смену одних коррупционеров пришли другие + посажали на некоторые должности людей вроде как из народа, чтобы замылить глаза. Думаю, что ничего кроме более изощрённых способов скрытия от народа правды не поменяется.
Наверное недостаточно просто поменять власть. Но в силу недостатка моих знаний я не могу понять, что нужно делать, чтобы что-то улучшить.
+1
Наверное недостаточно просто поменять власть.

Верно. Нужно обеспечить регулярную сменяемость власти. Она не должна засиживаться.
Те, кто сейчас пришёл, прекрасно знают, что с ними будет то же самое, что и с прошлыми. И это в лучшем случае.
0
Нужно обеспечить регулярную сменяемость власти. Она не должна засиживаться.

Скажите это нашим Беларусам=)
0
Есть грустное правило — каждая новая власть еще не разжирела и будет жрать в три горла, потому что завтра ее турнут и за это время надо захапать как можно больше. Хороший вариант воспользоваться мудростью Суворова Александра Васильевича: «Всякого интенданта через три года исполнения должности можно расстреливать без суда. Всегда есть за что». Т.е. в день истечения срока полномочий власть банально ставить к стенке за казнокрадство и превышение полномочий, а еще лучше сразу после победы на выборах — уже есть за что.

Если говорить серьезно — нужен рабочий способ самоочистки госаппарата.
+2
Логично делать то, что лучше всего получается у айтишников — заниматься своей работой. Форма протеста вовсе не обязательно требует строить баррикады и что-нибудь жечь и бросать, например. IT — нервная система страны, так или иначе, так что если представить себе, что хотя бы наиболее принципиальные айтишники свалят из госструктур и обслуживающих их системных интеграторов, то это может привести к неплохим таким проблемам в работе чиновничьего аппарата. Правда, зная людей, которые работают, например, в Информсвязи (ГАС Выборы и т.п.), мне сложно представить себе, что оттуда кто-то уволится по принципиальным протестным соображениям.
+1
делать то, что лучше всего получается у айтишников — заниматься своей работой

Так и делают все уже много лет. Что-то поменялось?
0
А представите такое примут.
Криминальная ответственность за инакомыслие…
0
Если не поднять бучу, примут в первом чтении, можете не сомневаться. И да в истории этой страны это далеко не новость.
0
С одной стороны, вроде бы нужное дело, в условиях современных информационных войн, с другой, зная как у нас такие законы исполняются…
+9
Интересно, когда будет закон об уголовной ответственности сотрудников СМИ (например, первый канал) за искажение информации в пользу государства?
А если серьезно, то почему только во вред государства, типа врать людям с экранов, что в стране все хорошо, что мы блокируем сайты только для борьбы с детской порнографией и терроризмом, и тп? Тогда уж надо наказывать за ЛЮБОЕ искажение информации в СМИ. А то только для себя, а народу врать можно, лишь бы верхушке власти это было не во вред.
0
Тогда когда государство будет подлинной демократией. Т.е. никогда.
0
Поводом к разработке законопроекта стали публикации в российских СМИ, в которых авторы, по мнению парламентария, допускали некорректные исторические аналогии (курсив мой — Mezomish) и трактовку событий в России и государственного переворота на Украине.

О, а это по-моему камешек в огород профессора Андрея Зубова, которого очень оперативно уволили из МГИМО за вот эту статью.
+5
А, ну да, за такое нужно однозначно увольнять. А с принятием законопроекта по ссылке выше — и сажать! Да чего мелочиться, может сразу расстреливать?
+1
Вы хотите об увольнении поговорить или о статье? Меня политические игры не интересуют, там черт ногу сломит — кто прав, а кто виноват.
Статья откровенно популистская и недостойна профессора.
0
Гм, она обращена к массовому читателю. Вы еще скажите что детская книжка о роли меди в современной жизни популистская и недостойна звания профессора.
0
Одно дело арифметику на яблоках объяснять, другое дело говорить, что «дважды два равно пять».
0
Даже с точки зрения высшей математики не все так однозначно, что уж тогда о политике говорить.
0
Ученый должен заниматься наукой а не политикой, что бы ему потом не пришлось плакать что злые солдафоны из НАТО бьют его ногами по лицу
0
Некоторые до Хиросимы дозанимались. С тех пор считается что на научном сообществе есть некоторая ответственность. А ногами по лицу любят бить все независимо от заслуг и регалий.
0
Допустим я, на своем сайте (например юморвдуме2014.ком.ру), разместил в разделе юмор в думе текущий текст законопроекта. Конечно же без указания источника, вместо этого гордо написав «Иван Пупкин, все права защищены 2014».

Смогут ли меня привлечь за нарушение авторских прав сейчас, до принятия закона в силу? И смогу ли я, после вступления закона в силу, привлечь законтворцев к ответственности о нарушении моих авторских правах?
+2
ЕДРОсам надоело что все в интернете безнаказанно поливают их грязью и они начали мстить…
+12
Безусловно, это абсурдный бред маразматиков. Но что обсуждать/осуждать, по мнению депутатов ГД мы должны сделать со своим мнением приблизительно следующее:

Поэтому диалог с этими «юристами от бога» не имеет никакого смысла. Но, коллеги, без паники...! Диверсифицируйте пул своих пользователей, вкладывайте в SEO и маркетинг по всему СНГ и не только, чтобы остаться на плаву, в случае потери аудитории РФ. Не храните все яйца в одной корзине. А что касается e-commerce, который заточен под локальную аудиторию, то они не должны пострадать, но и им стоит задуматься об освоении новых рынков.
+1
А что касается e-commerce...

Вы ошибаетесь. Открывается просто уйма возможностей нечестной конкуренции.
Я подам заявку на неправомерное использование «моих» фотографий товаров у вас на страничках интернет-магазина — и вы на день-неделю-месяц останетесь без прибыли. Fin.
-1
Согласен, есть варианты использовать эти законы в качестве методов недобросовестной конкуренции, но не e-commerce является целью этих законов. Да что мешает отправить встречную заявку на недобросовестного конкурента...? В любом случае, гарантированное частичное решение проблемы — осваивать новые рынки. Бороться с ГД РФ не имеет никакого смысла, там наше мнение и негодование никому не интересно.
0
Доколе?! Всех, кто не согласен с мнением государства и призывает бороться с таким государством законными методами — садят за экстремизм. Интернет цензурируют. О СМИ и говорить нечего.
Нужно что-то со всем этим делать! Организовываться. Причём не на сотне разных площадок а на какой-то одной, по своим масштабам подобной Хабрахабру.
+7
Доколе?!

Ответ как обычно прост: пока будет бытовать мнение что: «не я политикой не интересуюсь...», «не ну у меня семья, дети...», «не ну я просто работаю за зарплату...», «не ну а что меня то это не касается это вот его...», «а что я же человек маленький...», «ну вот я сейчас сделают, меня уволят и на моем место придет другой — так зачем», «ну ты не согласен, ну я, но нас то меньшинство», «а если не… то кто?». Я полагаю что кто-то узнал себя, а кто-то читал/писал/слышал нечто подобное цитировать в очередной раз Мартина Нимёллера я не стану, но может еще хотя бы один человек очнется в «самой лучшей стране»?
+4
Дело в том, что в нашей стране, в отличие к примеру от братского (?) киевского государства, власть обладает железной хваткой. И чтобы люди решились выйти толпой против омона, должно произойти нечто совсем ужасное — ну, голод, эпидемия, что-то ещё, касающееся большинства жителей самым прямым образом.
Кучку it-специалистов не поддержит никто. Большинство населения работает на работе, пьёт пиво и смотрит футбол дома. Им всё равно. «Какие-то там интернеты с какими-то там порнографическими пиратами — три хаха. Мы с ребятами на рыбалку идём в субботу, нам всё остальное неинтересно».
IT-специалисты, будучи людьми умными, это понимают. Имущие власть тоже понимают это, и у них приоритет — ограничить распространение информации, чтобы подольше оставаться у руля.
Поэтому ситуация напоминает безвыходную.
+1
Хм, если «кучка IT-специалистов» перестанет работать, то никаких интернетов ни у кого не будет. Останется только рыбалка.
Ограничение распространения информации, к слову, делается хотя и по приказу государства, но непосредственно руками айтишников.
+1
Я боюсь вас огорчить, но среди айтишников хватает людей, симпатизирующих и разделяющих точку зрения власти. Так что найдется кому поддерживать инфраструктуру.
0
Не стоит считать меня столь наивным, что меня можно огорчить таким фактом. Я в своем комментарии чуть выше сам об этом пишу. Знаю еще по институту нескольких людей, работающих во ФГУПах, они действительно не только не против, но и поддерживают (правда, поддерживать будут кого угодно, кто будет у власти).

Этот комментарий был о том, что в принципе, именно айтишники могли бы повлиять на ситуацию, если бы у них возникло такое желание.
+1
Ну да, а если никто не пойдёт на войну, войны закончатся. Почему же люди идут на войну?
0
Дело в том, что в нашей стране, в отличие к примеру от братского (?) киевского государства, власть обладает железной хваткой.

Скорее обладает спонтанностью и не продуманностью действий, крайне низкой квалификацией сотрудников всех уровней, не компетентностью ответственных лиц в тех вопросах за которые они казалось бы должны отвечать. Железной хватки нет — есть оскал.
И чтобы люди решились выйти толпой против омона, должно произойти нечто совсем ужасное

Оно уже все давно произошло, но только на это не обратили внимание или просто проигнорировали по принципам описанным мною чуть выше. К сожалению.
Кучку it-специалистов не поддержит никто

Есть такая картинка, там стоит толпа людей и каждый говорит: — ну что я сделаю я ведь один…
Попробуйте задуматься сколько таких думающих что «я то один», вполне возможно что Их окажется не так уж и мало — проблема в разобщенности и инертности. Хотя казалось бы все средства(которых правда с каждым днем становится все меньше) все еще достаточно и стоит только сделать, стоит только захотеть.
Им всё равно.

Вот это основная проблема, действительно.
IT-специалисты, будучи людьми умными, это понимают.

И? Не явная связь между первым и вторым. Выходит что умный будучи таковым должен следовать правилу — «сиди и не высовывайся, авось пронесет»? Несколько, эмм, глуповато, вам не кажется?
Поэтому ситуация напоминает безвыходную.

Да, при том что она таковой не является.
0
Выходит что умный будучи таковым должен следовать правилу — «сиди и не высовывайся, авось пронесет»? Несколько, эмм, глуповато, вам не кажется?

Если «авось» основано на высокой вероятностной оценке «пронесёт» и ожидаемые последствия от «не пронесёт» не критичны для жизни и здоровья, то вполне разумное поведение.
0
Скорее «рациональное», исходя из ваших критериев оценки. Разумное или нет все еще остается под вопросом при подобных предпосылках.
+1
Виктор Колупаев «Поющий лес».
Этот рассказ я увидел на Хабре в одном из подобных топиков. Вбрасываю для тех, кто ещё не видел.
Мы стремительно приближаемся к такому будущему, только вот межпланетные путешествия нам ещё недоступны.
Издан в 1972 году.
+13
Ну что это за пи#$ц?
Единственная отрасль в России, которая неплохо развивалась, планомерно захерачивается правительством.
Здесь есть вообще здравый смысл, или это план такой, сгнобить здесь все к чертям, и потом веселиться на пепелище?
0
имхо, всё куда суёт свой нос москва, со своими управленцами и законотворцами начинает загибаться
0
Ну незнаю, как IT себя будет чувствовать в ближайшее время, но судя по планам о формировании пяти ЧВК на территории РФ я скоро в очередной раз радикально сменю специализацию :)
0
Именно так.
А вот по поводу цензуры… в китае еще суровей законодательство и вроде IT там даже признаков смерти не подает.
Разве что отдельные физические носители :)
+1
У меня вопрос.
цитата из поста об этом законе (ссылка в тексте топика): «Из пояснительной записки: «Оператор связи осуществляет блокировку не конкретного места в контенте, а весь нелегальный контент в соответствии с вступившим в силу судебным актом.»
правильно ли я понимаю, что блокирование будет происходить только по решению суда? т.е. сначала автор подает иск в суд, суд его рассматривает, потом принимает решение, после этого проходит 10 дней на обжалование, а потом решение вступает в силу и сайт, на котором размещен такой контент — блокируют?
0
Судебный акт != решению суда по существу дела. Вообще блокировка в этом контексте является обеспечительной мерой, решение о ней принимается до подачи иска и подлежит (почти) немедленному исполнению, после чего можно обжаловать и требовать возмещения убытков, включая недополученный доход.
+6
Господа, коллеги, а может вместо латентных бунтов, призадумаемся какие политические силы будем поддерживать сообща? Вернём, так сказать политику в легальное русло, так, чтобы хаб «политика» на хабре мог бы существовать не для пиара отдельных известных личностей вперемешку с истериками алармистов, а для вполне конкретных конструктивных действий, направленных на отстаивании интересов айти-сообщества. Вероятно, мы смогли бы создать более понятную обывателю партию, чем пиратская патрия, менее русофобскую, чем «либертарианская» партия, могли бы получить поддержку крупных российских компаний, которые несут риски от введения необдуманных законов в жизнь. Не?
UFO landed and left these words here
0
Может это, всем миром обратиться в суд с требованием блокировки www.1tv.ru за экстремистскую пропаганду? Сейчас первые 15 минут каждого выпуска новостей ей посвящены…
Only those users with full accounts are able to leave comments., please.