Comments 37
Хочу карманный атомный реактор.
Свинцовое нижнее белье в нагрузку.
На Таобао уже продают за 6980¥ (~2500р.)
Для получения 2,4 ватт энергии, трития должно быть достаточно, чтобы нанести вред здоровью при попадении внутрь, но он обязательно должен быть строго изолирован от внешней среды. А вообще довольно таки много трития получают на атомных станциях, почему бы его и вправду не приспособить. А если еще такю батарею изнутри обмазать люминофором, то вообще вполне себе антруажный светящийся ядерный реактор в кармане :)
Тритиевые брелки с люминофором и так ведь свободно продаются.
Вообще странно, что речь идет о 20 годах. У трития период полураспада 12,3 года. Через 20 лет от него только треть останется. Либо батарея существенно потеряет в мощности, либо изначально надо закачивать больше трития. Мне кажется, по поводу характеристик этих батарей британские ученые поднаврали.
Вообще странно, что речь идет о 20 годах. У трития период полураспада 12,3 года. Через 20 лет от него только треть останется. Либо батарея существенно потеряет в мощности, либо изначально надо закачивать больше трития. Мне кажется, по поводу характеристик этих батарей британские ученые поднаврали.
Можно ссылку на карманный атомный реактор от британских ученых?
А квантовая батарея на МОП структуре, если это правда, то это будет очень круто
А квантовая батарея на МОП структуре, если это правда, то это будет очень круто
Не могу сейчас найти, откуда я это взял. Но вот похожая статья, написанная намного раньше. Ну и пониже xakpc дал ещё несколько ссылок. По ним можно даже выйти на покупку этого мини-реактора.
Всё же нашёл первоисточник
На хабре раньше опубликовали, еще год назад habrahabr.ru/post/170209/
Только цена на таобао больше похоже на утку, ведь стоимость её свыше 1000 долларов, если я не ошибаюсь.
Сайт производителя: www.citylabs.net/
Только цена на таобао больше похоже на утку, ведь стоимость её свыше 1000 долларов, если я не ошибаюсь.
Сайт производителя: www.citylabs.net/
UFO just landed and posted this here
Последние лет 6, может больше, появляются подобные статьи, но прорыва все никак нет =(
500 ваттчасов на литр — это 0.5 ваттчаса на см^3, или 160 mAh при напряжении 3 В, что очень мало.
Не так, чтобы очень мало. У литий-иона 110 … 230 Вт*ч/кг. Вот только сколько в литре литий иона килограмм, и сколько килограммов в литре этой квантовой батареи, не понятно. Думаю, примерно сопоставимо. А вот 8 киловатт на литр, думается мне, совсем не дурно. А вообще, то и дело мелькают новости про новые типы батарей, а воз и ныне там…
В литре лития около 0.5 кг, если верить википедии, то есть получается ~100 Вт*ч/л. Но честно говоря мне в это с трудом верится. Вот возьмём типичную батарейку от смартфона. Она будет иметь размер ну, скажем, 3x4 см при толщине 0.5 см. То есть 6 см^3. При этом она будет держать 3000 mAh заряда. То есть получается 500 mAh/cm^3, что в 3 раза лучше заявленой плотности для этой новой технологии.
> А вот 8 киловатт на литр
Это не про ёмкость писали, а про максимальную выходную мощность.
> А вот 8 киловатт на литр
Это не про ёмкость писали, а про максимальную выходную мощность.
Не литий надо считать. Стандартный аккум 18650 имеет объём ((π×(18^2)÷4)×60) = 15268 куб.мм или 0,015 литра при ёмкости в 10Вт*ч., или 655 Вт*ч на литр, что уже больше.
Ещё раз повторю — обычный промышленный аккум, как в ноутбуках.
Ещё раз повторю — обычный промышленный аккум, как в ноутбуках.
Каким образом работает этот атомный элемент?
Вот каким: habrahabr.ru/post/116659/
Возможно объясните заодно, почему у BarsMonster оно на несколько порядков больше отдает (заявлено 7 милливатт)? Может в размерах дело, хотя врядли в них трития настолько меньше (не в 7 же тысяч раз)…
>> Электричество здесь производится путём реакции кислорода, воздуха и воды.
WAT
WAT
А я память на мемристорах до сих пор жду. И где она?
Я так понимаю, что про топливные элементы, заправляемые спиртом, все сразу забыли, как только гранты оказались попиленными?
Sign up to leave a comment.
Обзор новых технологий в производстве источников питания