Comments 55
Это же мечта половины владельцев телефонов в России/СНГ последних лет — отвязать сотовые от опсосов!
Установив такую БС, можно устроить нано-/фемто-соту и замыкать комнатные переговоры на своей БС. И только по выходу включаться в общие сети. Да, есть комменческие нано-фемто-соты, которые требуют договора с опсосом, а некоторые — лицензии, но такой подход (OpenBSC, OsmoBTS, ...) позволяет двигаться свободнее.
Но у вас сейчас нет коммутации ни с городским номером, ни тем более с какой-либо сотовой сетью. Пробовали копать в этом направлении?
Установив такую БС, можно устроить нано-/фемто-соту и замыкать комнатные переговоры на своей БС. И только по выходу включаться в общие сети. Да, есть комменческие нано-фемто-соты, которые требуют договора с опсосом, а некоторые — лицензии, но такой подход (OpenBSC, OsmoBTS, ...) позволяет двигаться свободнее.
Но у вас сейчас нет коммутации ни с городским номером, ни тем более с какой-либо сотовой сетью. Пробовали копать в этом направлении?
К сожалению, в России (да и в большинстве других стран) нельзя излучать в диапазонах GSM без лицензии. Что касается связи с внешним миром (голос+смс), можно подключить всё вышеописанное к SIP-провайдеру. Сам я этого не пробовал, но у других вполне получалось. Ключевые слова: Linux Call Router (LCR), FreeSwitch. Некоторые подробности настройки на сайте Osmocom.
Даже фемтосоты требуют лицензии? Ведь для излучающих устройств (пульты ДУ, воки-токи, любительские ДУ для квадрокоптеров) есть предел мощности, не требующий лицензии (что-то в пределах 50 мВт для FM-диапазона).
Как вариант, возможны фемтосоты по договору с оператором, под их лицензией: www.mobile-networks.ru/news/mts_nachal_prodazhu_femtosot_fizliczam.html. Но там, наверное, все звонки будут тарифицироваться через оператора, т.е. никакого смысла в плане отвязки от оператора.
Как вариант, возможны фемтосоты по договору с оператором, под их лицензией: www.mobile-networks.ru/news/mts_nachal_prodazhu_femtosot_fizliczam.html. Но там, наверное, все звонки будут тарифицироваться через оператора, т.е. никакого смысла в плане отвязки от оператора.
Да, насколько я знаю, лицензия в GSM-частотах нужна вне зависимости от мощности. Перечисленные устройства (воки-токи, пулты) излучают в других диапазонах. А фемтосоты МТС привязаны к МТС, как вы и написали.
на ваш сотовый телефон до 2х покажите лицензию
Новый краудфайндинг проект — собираем деньги на лицензию.
С каким-то лицензиатом был такой казус — он закупал у «провайдера» лицензии разрешение и распространял их бесплатно. Только там про софт шла речь.
С каким-то лицензиатом был такой казус — он закупал у «провайдера» лицензии разрешение и распространял их бесплатно. Только там про софт шла речь.
Это с usb vid/pid было.
И не только.
Например, можно без выплаты лицензионных отчислений использоватьреализацию H.264, разработанную Cisco.
Например, можно без выплаты лицензионных отчислений использовать
О да, затраты несомненно стоят этого. Не знаю где вы такую статистику про половину россиян брали, сейчас с операторами всё более менее, лучше сделать у отдельно взятых людей явно не получится :)
замыкать комнатные переговоры?
Думаю, ОпСоСы так просто не отдадут лакомый кусочек, да и предчуствую, с интернет-провайдерами скоро станет грустно.
Думаю, ОпСоСы так просто не отдадут лакомый кусочек, да и предчуствую, с интернет-провайдерами скоро станет грустно.
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Спасибо, про YateBTS раньше не слышал. Lab Kit стоит $1600. Fairwaves UmTRX стоит чуть дешевле (но к нему нужно добавить компьютер с Линуксом). Ettus Research USRP ещё дешевле.
Кстати, в YateBTS крутится MBTS, который форк OpenBTS, который работает хуже софта от Osmocom. Это по данным на год назад (также смотрите «Почему не OpenBTS?» в статье).
Кстати, в YateBTS крутится MBTS, который форк OpenBTS, который работает хуже софта от Osmocom. Это по данным на год назад (также смотрите «Почему не OpenBTS?» в статье).
Дополнение про MBTS. Автор утверждает, что переписывание привело к улучшению стабильности (это было болезнью OpenBTS). Но проект свежий, надо проверять.
Мы обсуждали это с Дэвидом, и он действительно устверждает, что YateBTS более стабилен, чем OpenBTS. Но это утверждение, которое ещё требует проверки тестированим в реальных условиях. OpenBTS тоже выглядел как отличная идея, пока не начались реальные деплойменты. И в итоге от него отказались сначала мы, а потом и сам Дэвид. Подождём результатов тестирования YateBTS в реальных условиях и тогда можно будет судить о том, насколько его архитектура удачна.
Я так понимаю openBSC более стабилен в реальных условиях эксплуатации?
Немного оффтоп: а вы, как разработчики, которые сменили OpenBTS на OsmoBTS, можете вкратце сравнить качество архитектуры и кода этих 2х проектов? Игрался около года назад с OpenBTS, даже в домашних условиях стабильность не произвела впечатления, да и сам код на мой взгляд не самый лучший. Не в обиду разработчикам, проект сам по себе здоровский.
Этот пост напомнил об альтернативе — OsmoBTS, пока ещё не смотрел, но очень интересуют ваши комментарии.
Этот пост напомнил об альтернативе — OsmoBTS, пока ещё не смотрел, но очень интересуют ваши комментарии.
Про личной опыт сказать не могу (с OpenBTS не работал, только расспрашивал про него в Fairwaves). Но есть различия, лежащие на поверхности.
OpenBTS:
Стек Osmocom (OsmoBTS, OpenBSC):
OpenBTS:
- Язык: C++
- Архитектура: монолитная
- Многозадачность: треды
- Стиль разработки: cathedral с периодической публикацией исходников (как Android)
Стек Osmocom (OsmoBTS, OpenBSC):
- Язык: C
- Архитектура: модульная, во многом в соответствии с архитектурой GSM
- Многозадачность: асинхронная
- Стиль разработки: bazaar, с открытым репозитарием (как Linux)
На наш взгляд, код Osmocom намного стабильнее и чище. И продолжает быстро улучшаться.
Lab Kit для YateBTS — это просто компьютер с BladeRF и одним RF фильтром. совсем самодельный вариант обойдётся вам дешевле.
Кстати, когда сравниваете стоимость — не забывайте, что у UmTRX есть 2 канала приёмопередачи и GPS. У всех остальных — всего один канал, и частоту нужно подстраивать вручную (если это вообще возможно).
Кстати, когда сравниваете стоимость — не забывайте, что у UmTRX есть 2 канала приёмопередачи и GPS. У всех остальных — всего один канал, и частоту нужно подстраивать вручную (если это вообще возможно).
А как происходит регистрация в сети? SIM-карта не нужна?
Я использовал настройку OpenBSC, которая пускает всех, с SIM-картой любого оператора:
auth policy accept-allНадо только выбрать на телефоне «настольную» сеть и узнать выданный сетью номер, набрав
*#100#.Нужно сказать, что этот режим нужно использовать с большой осторожностью. А если вы не знаете что имено вы далаете, то лучше не использоваь вообще.
Суть в том, что используя режим accept-all, вы не контролируете, какие телефоны подключатся к вашей сети. Т.е. вы можете оставить кого-то без связи, если его телефон случайно подключится к вашей сети. А именно в этот момент человеку может быть нужно срочно позвонить в скорую помощь, или он будет ждать звонка от любимой девушки.
Суть в том, что используя режим accept-all, вы не контролируете, какие телефоны подключатся к вашей сети. Т.е. вы можете оставить кого-то без связи, если его телефон случайно подключится к вашей сети. А именно в этот момент человеку может быть нужно срочно позвонить в скорую помощь, или он будет ждать звонка от любимой девушки.
Мобильные телефоны сейчас вроде в основном quad-band, т.е. 850/900/1800/1900. В Европе используется 900/1800. Может можно брать каналы из 850/1900, по крайней мере не перекрывающиеся с опсосами?
как обстоят дела с UMTS? EDGE?
Присоединяюсь к вопросу egorF. Еще вопрос — если использовать ваш девайс для развертывания сети с целью передачи видео для управления группой дронов в тех местах, где связи нет совсем — на какой радиус действия и скорость можно рассчитывать?
А реализации LTE уже есть.
sourceforge.net/projects/openlte/
myriadrf.org/open-source-lte/
bellard.org/lte/
sourceforge.net/projects/openlte/
myriadrf.org/open-source-lte/
bellard.org/lte/
К сожалению, готовой к использованию open source реализации LTE пока нет. Цитата из второй вашей ссылки: «As one might expect, open source LTE implementations are earlier in their development and/or not as complete or with more of a focus on research use.»
Реализация Fabrice Bellard не open source и доступна только за деньги.
Реализация Fabrice Bellard не open source и доступна только за деньги.
А плата за 1500$ это самый дешевый вариант, еще дешевле развернуть лабараторию нельзя уже никак?
Вроде бы на базе каких-то SDR можно, они подешевле будут.
Ettus Research USRP дешевле, но смотрите про недостатки выше. С сайта Ettus почему-то убрали цены: было от $600 и выше. В России можно купить где-то за $1000, тоже в Fairwaves (но надо связываться и уточнять цену/наличие). Есть ещё BladeRF, но я ничего про них не знаю.
А были ли измерения характеристик того что получилось?
Мощьность, уровни внеполосных излучений, чувствительность, многосигнальная избирательность и тд.
Что бы понимать что получилось за железо, а не под чем управляется.
Выкладывайте на все общее, желательно в сравнении с тем же Ettus Research USRP.
Хорошо что это делают у нас.
Довольно часто не хватает специалистов в областях проекта,
где поверхностных знаний не достаточно.
Хотя это компенсируется покупателями, которые
делают расчет радиотрассы и электромагнитной совместимости словами «далеко ли берет».
Мощьность, уровни внеполосных излучений, чувствительность, многосигнальная избирательность и тд.
Что бы понимать что получилось за железо, а не под чем управляется.
Выкладывайте на все общее, желательно в сравнении с тем же Ettus Research USRP.
Хорошо что это делают у нас.
Довольно часто не хватает специалистов в областях проекта,
где поверхностных знаний не достаточно.
Хотя это компенсируется покупателями, которые
делают расчет радиотрассы и электромагнитной совместимости словами «далеко ли берет».
А есть что-нибудь подобное для CDMA?
Sign up to leave a comment.
GSM на столе