Comments 14
Емнип, есть способ лучше с двойной подписью транзакций или чем-то подобным. Без всяких 3-х сторон.
Аналог твоего решения — перевод с протекцией на большой срок, который используется уже очень и очень давно. Особенно очень давно, так как до какого-то момента WebMoney позволяли делать протекцию на срок 999 дней (сейчас только 150, насколько я помню). Естественно, заказчику неохота выводить свои деньги из оборота на много дней, а исполнитель их не получит, пока не выполнит работу.
И в это же время, как заказчик, так и исполнитель, через Арбитраж Вебмани могут свои деньги «отсудить», если докажут предоставление/непредоставление услуги.
А в твоей схеме есть существенный недостаток — если исполнитель, скажем, просто пропадёт (а вероятность этого высока — он ничего не теряет, если просто перестанет отвечать заказчику), то деньги улетят в трубу. Так что гораздо совершеннее даже схема с длительным сроком протекции с возможным участием 3-х лиц, которая уже давным-давно используется.
И в это же время, как заказчик, так и исполнитель, через Арбитраж Вебмани могут свои деньги «отсудить», если докажут предоставление/непредоставление услуги.
А в твоей схеме есть существенный недостаток — если исполнитель, скажем, просто пропадёт (а вероятность этого высока — он ничего не теряет, если просто перестанет отвечать заказчику), то деньги улетят в трубу. Так что гораздо совершеннее даже схема с длительным сроком протекции с возможным участием 3-х лиц, которая уже давным-давно используется.
В чем то согласен, а в чем то нет ) Я конечно же представил «классические методы», но тут суть именно в автоматическом решении. Все-таки ручной арбитраж требует значительных человеческих ресурсов, увеличивая затраты на поддержание работы системы. К тому же, даже в этом случае никто не застрахован от ошибки («человеческий фактор»).
Я лично вижу оптимальным случаем применения «безвозвратного платежа» — предоплату/задаток. Чаще всего, предоплата/задаток не возвращается отправителю в любом случае. И будет несправедливо и обидно отдать деньги человеку, обманувшему тебя или не сделавшему ничего.
С другой стороны, знать что он их не получит в этом случае — гораздо лучше. К тому же, как я писал в топике — это знание мотивирует обе стороны к продуктивному сотрудничеству
Я лично вижу оптимальным случаем применения «безвозвратного платежа» — предоплату/задаток. Чаще всего, предоплата/задаток не возвращается отправителю в любом случае. И будет несправедливо и обидно отдать деньги человеку, обманувшему тебя или не сделавшему ничего.
С другой стороны, знать что он их не получит в этом случае — гораздо лучше. К тому же, как я писал в топике — это знание мотивирует обе стороны к продуктивному сотрудничеству
Вообще-то, задаток, согласно законодательству, возвращается в случае непредоставления/некачественного предоставления услуги в двойном размере. Аванс же возвращается в полном размере в любом случае (неважно, с какой стороны идёт отказ).
И ещё раз повторю, шанс того, что исполнитель в электронном пространстве просто пропадёт, весьма велик. Слишком большой риск для заказчика. У него же нет никаких данных/связи с исполнителем.
И ещё раз повторю, шанс того, что исполнитель в электронном пространстве просто пропадёт, весьма велик. Слишком большой риск для заказчика. У него же нет никаких данных/связи с исполнителем.
Ну вы следуете букве закона. Что в общем-то верно, но не применительно к интернет среде с различными юрисдикциями и другой спецификой.
Не уверен что вы вернете и то и другое, в случае недобросовестности или конфликта.
В то же время, я не говорил о том, что никаких данных нет. Вы путаете анонимность биткойн и то, как люди находят друг друга для совершения сделки. Какие-то контактные данные, профили на фриланс сервисах у них будут.
Не уверен что вы вернете и то и другое, в случае недобросовестности или конфликта.
В то же время, я не говорил о том, что никаких данных нет. Вы путаете анонимность биткойн и то, как люди находят друг друга для совершения сделки. Какие-то контактные данные, профили на фриланс сервисах у них будут.
В общем, вижу, мои аргументы не действуют. Спор бесполезен, так как других я привести не могу. Что ж. У каждого своё мнение, но я, как заказчик, не стал бы использовать такую систему. Как исполнитель, конечно, да, но меня устроил бы просто длинный срок протекции. Тем более что люди в большинстве своём честны, и поэтому риск нарваться на недобросовестного заказчика не очень велик. Скорее можно нарваться на мошенника среди исполнителей, так как мошенникам обычно нужны именно деньги, а не услуги.
Не подумайте, что я настолько упрям, что буду упорно гнуть свою позицию. Просто загорелся этой идеей, которую хотелось бы обкатать на практике. Поэтому интересны любые мнения и то, насколько мои доводы и ваши (например) контраргументы убедительны.
По поводу мошенников-заказчиков — тут вы конечно же правы. К тому же ликвидность денег всегда выше таковой у услуги или товара. Отсюда и риски плательщика больше.
Но в реализованной мною схеме, длинные холды малоприменимы из за волантильности выбранной мною «валюты». За год ее стоимость меняется неопределенно.
А классические платежки не дают возможности «распылить» платеж в системе, не отдавая его кому-то конкретно.
По поводу мошенников-заказчиков — тут вы конечно же правы. К тому же ликвидность денег всегда выше таковой у услуги или товара. Отсюда и риски плательщика больше.
Но в реализованной мною схеме, длинные холды малоприменимы из за волантильности выбранной мною «валюты». За год ее стоимость меняется неопределенно.
А классические платежки не дают возможности «распылить» платеж в системе, не отдавая его кому-то конкретно.
> Таким образом, в случае негативного развития событий, когда оба участника не получают деньги, их получает сеть bitcoin в виде комиссии.
Я никого не подозреваю, но вы специально «забыли» еще один случай, когда деньги получает эээ… ну… да вы сами знаете его.
Или злобные хакеры взламывают хостинг и находят приватные ключи промежуточных адресов?
Вообще-то протокол биткойна позволяет совершать подобные переводы с протекцией и без перевода «доверенной третьей стороне» (а уж тем более недоверенной)
Правда реализации в существующих клиентах этого пока нет.
Я никого не подозреваю, но вы специально «забыли» еще один случай, когда деньги получает эээ… ну… да вы сами знаете его.
Или злобные хакеры взламывают хостинг и находят приватные ключи промежуточных адресов?
Вообще-то протокол биткойна позволяет совершать подобные переводы с протекцией и без перевода «доверенной третьей стороне» (а уж тем более недоверенной)
Правда реализации в существующих клиентах этого пока нет.
Правда реализации в существующих клиентах этого пока нет.
Да, в этом и есть проблема текущих клиентов под него.
специально «забыли» еще один случай, когда деньги получает эээ… ну… да вы сами знаете его.
Намекните более прозрачно. если честно не понял с первого раза.
Или злобные хакеры взламывают хостинг и находят приватные ключи промежуточных адресов?
Не уверен, что это у них получится ) Но могут попробовать.
> Намекните более прозрачно. если честно не понял с первого раза.
что мешает вам не отдать деньги ни отправителю, ни получателю?
что мешает вам не отдать деньги ни отправителю, ни получателю?
Sign up to leave a comment.
Еще одна защита денежных переводов