Pull to refresh

Comments 58

Так эффект не за счет добавления вертикальных линий возникает, а за счет разделения изображение на две части — до «решетки» и после неё. Такая своеобразная дискретная третья ось.
Можно в виде мелкой сетки реализовать, например. А если использовать сетки разных цветов, то можно и больше двух слоёв использовать — еще больше передать объём выйдет.
Вы описали эффект, который вызывает добавление двух вертикальных линий. В чём противоречие с тем, что пишет автор?
Если вы просто нарисуете поверх gif'а или картинки две белые линии — чуда не произойдёт.
Должен ещё быть объект, часть картинки, нарисованный поверх этих линий.
Ваш КЭП.
Это действительно капитанский комментарий, потому что это вполне очевидно.

Я даже больше скажу: линии должны быть именно белыми, потому что на большинстве сайтов фон — белый, и глаз воспринимает картинки как разделённые. С полосами других цветов это работает хуже.
Хабр становится всё унылее и унылее. Всех адекватных чуваков давно заминусовали по карме
Хабр не первый год хоронят, но в этом посте творится что-то действительно странное — объяснения того, что каждый видит своими глазами, заплюсованы так, будто без этого люди бы падали на колени и кричали «Магия! Магия!» Это ж не ракетная наука, даже слабоумный должен уловить принцип создания 3D-эффекта, когда ему его показали на примере 7 разных гифок.
Нет, выпад в комментариях вполне аргументирован.
трёхмерный эффект создан путём простого добавления двух вертикальных белых линий

В то время как комментаторы справедливо замечают, что эффект достигается не путём создания этих линий, а путём выведения некоторых объектов на передний план. Здесь фактическая ошибка.
А то, что кто-то заметил (несмотря на ошибку в тексте), то они молодцы.
Это не ошибка, а недоговоренность. Но 7 картинок подряд как бы позволяют понять принцип без разжёвывания. Ну, мне так казалось.
Ух как. Тут рейтинг подняли и пошли в карму гадить:)
Хабр радует все больше:)
В чем смысл написания настолько стандартных комментариев? Они не несут абсолютно никакого смысла и только занимают время читающих. Вы надеялись на другой исход?
Нет, мне было интересно то, как рейтинг записи сначала опустили (все понятно). Затем его подняли до 0 (странно, да?) и начали гадить в карму :)
Я ПРОБОВАЛ рисовать две белых линии поверх GIF, и вы правы, это СОВСЕМ НЕ РАБОТАЕТ!!! Но ЧАСТЬ КАРТИНКИ, нарисованная поверх этих линий, тоже не работает, ЧУДА НЕ ПРОИСХОДИТ!!!



Напишите, пожалуйста, КАК МОЖНО БОЛЕЕ ПОДРОБНЕЕ, как именно надо рисовать линии, Я ХОЧУ ЧУДО!!!
Добавление белых линий никаких эффектов само по себе не вызывает.
А вот разделение изображения на две части, находящиеся перед и после воображаемой плоскостью, вызывает.
Заголовок же гласит именно о том, что две вертикальные белые линии делают из обычного изображения трёхмерное.
Ух. Для тех кто ничего не понял (а то я тоже не сразу понял что именно имел ввиду автор комментария):
условно говоря эти линии создают «оконную раму», сквозь которую вы условно смотрите. И вот до этого объект как бы «за» ней, а в другой момент — «перед» ней. Эта самая рама работает как ориентир точки отсчёта третьей оси, о которой и говорит автор, позволяя мозгу «зацепиться» за неё и от неё отмерять дистанцию «в глубину».

На самом деле здесь есть ещё один эффект — эффект «различных картинок» — именно белый цвет полосок сливается с белым цветом фона заставляя думать что картинка не цельная — а это несколько отдельных картинок. И когда нечто двигается между кажущимися раздельными картинками — и вызывает этот самый эффект.
Сделать даже из этого тему для поста — это действительно талант.
Иногда пост задает тему, а ценность посту добавляют комментарии. Так давайте развивать тематику особенностей визуального восприятия!

Добавлены не белые и не линии! Как это относится к теме этого поста!?

Сарказм, если что.
Вы только что открыли эффект голых тел!
На нижней картинке не видно привычных купальников, поэтому воображение дорисовывает голые тела за закрашенными областями.
А зачем маскировка над головами? Ведь там нечего было скрывать.
зачем на верхней фото Вы нарисовали купальники?
Диск Капитана Америки тоже очень эффектно вылетает.
Диск вылетает настолько эффектно, что и без всяких линий был бы 3D эффект.
Я конечно понимаю что тут в основном IT аудитория, но это щит.
щит — это данная «статья»
Вот кстати да, на этой гифке щит выходит на передний план «решетки» еще в нижней точке траектории замаха. Так что получается, что эта воображаемая плоскость, делящая пространство, проходит где-то чуть перед тем местом, где стоит супергерой. Вот примерно так она уходит в землю, а не за границами кадра:
image

А тот факт, что после броска диск летит в нашу сторону — очевиден и так. Выходит, что конкретно в данном случае не добавляется никакой дополнительной информации о кадре.

Вот если бы щит пересекал плоскость уже во время полёта (ну и плоскость бы была дальше от точки броска), эффект бы был намного более впечатляющий я думаю.
Нет, совсем не очевидно, что щит в сторону зрителя полетит. Что же капитан не смотрит в ту сторону, куда собирается щит бросать? Я вообще думал, он щит вправо бросит. Кроме того, его левая нога вообще в землю не упирается, капитан упадёт после броска, а сам бросок выйдет очень слабым.
Увы, там регистрироваться надо.
И это ведь тоже можно использовать для совместимости со старыми браузерами! Avatar в gif — вот самая изощрённая совместимость с неподдерживающими html5 браузерами.
Помню была игра Comix Zone на SEGA, теперь я понял чем она покоряла сердца геймеров.
скриншоты и обложка игры
image

Эх пойду скачаю эмулятор, и подключу джойстик.
У неё была неплохая официальная Windows-версия.
Нужно же сравнить без линий и с линиями…
А я вот подумал, насколько краше стали бы обычные фильмы, если бы для подобного «3D» задействовали полосы снизу и сверху экрана, которые появляются из-за того, что многие фильмы имею пропорции, отличные от 16:9. Тогда бы никаких очков для 3д не понадобилось.
UFO landed and left these words here
В «Судье Дредде» было. Кровь, частицы, вылетали за пределы каше. Хотели так в «Сталинграде» с пеплом сделать, но когда посчитали сколько это будет стоить, сразу же отказались :)
upd: только сейчас допер что все киношники пользуются морально устаревшим словом. Но это лучше чем говорить леттербокс.
А видео есть такие?
Жаль, что нельзя автоматически генерироватью
Никогда прежде хабр не приближался так близко к фишки.нет
Пусть axxl давно не с нами, но дело его живо!
Некий %username%, широко известный в узких кругах. Довольно легко гуглится.
Думаю, alizar и есть местный axxl, если это вообще не виртуалы одного человека.
Особенно рекомендуется смотреть одним глазом, чтобы исключить конфликт с оценкой расстояния и параллаксом. Вообще, при рассматривании одним глазом даже простое фото способно приобрести объём, способ, известный более 100 лет. А тут некоторые ролики, типа варианта с пистолетом или с саблезубой белкой — вообще при рассматривании одним глазом уносят :)
С пистолетом эффект во многом благодаря динамической зоной резкости.
Только я не понимаю, почему этот эффект назван 3D? Это ведь даже не стереоскопия.
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.