Comments 20
>Это займет всего несколько секунд, чтобы загрузить 40 000 песен
Ну не надо так дословно переводить английские обороты, «Потребуется всего несколько секунд, чтобы загрузить 40 000 песен» — хотя бы так.
Ну не надо так дословно переводить английские обороты, «Потребуется всего несколько секунд, чтобы загрузить 40 000 песен» — хотя бы так.
Что за чип, как именно он соединяет дата центры, зачем, каким образом это даст прирост в скорости обычному юзеру?
Как то особо ни о чем статья.
Как то особо ни о чем статья.
Это очень быстрый АЦП.
>A 90GS/s 8b 667mW 64× Interleaved SAR ADC in 32nm Digital SOI CMOS
>128 billion analog-to-digital conversions per second, with a total power consumption of 2.1 Watts.
>A 90GS/s 8b 667mW 64× Interleaved SAR ADC in 32nm Digital SOI CMOS
>128 billion analog-to-digital conversions per second, with a total power consumption of 2.1 Watts.
>A 90GS/s
>128 billion
Так 90 или 128?
>128 billion
Так 90 или 128?
Как выяснилось, “A 90GS/s 8b 667mW 64× Interleaved SAR ADC in 32nm Digital SOI CMOS” — это название научной статьи. Реальный чип имеет на борту сдвоенный АЦП на 64 гигасемпла каждый, т.е. в сумме 128.
Да, меня тоже как-то смутило несоответствие, но не было времени дальше в статью лезть.
А 90 гигасемплов тогда к чему, если один АЦП 64, два вместе — 128?
P.S. А где то узкое место, которое они хотят этим АЦП-то заменить? Которое имеет отношение к пропускной способности всего интернета?
А 90 гигасемплов тогда к чему, если один АЦП 64, два вместе — 128?
P.S. А где то узкое место, которое они хотят этим АЦП-то заменить? Которое имеет отношение к пропускной способности всего интернета?
В той статье дофига терминов, которые мне сложно понять. Но, на сколько понял, 90 — это что можно достичь в теории с помощью этой технологии.
Чисто моё предположение: оптика. Там очень сложная модуляция, то есть высокоскоростной излучатель создать не проблема, и придумать, как уплотнить поток в одном физическом канале (волокне). Проблема потом всё это обратно оцифровать, т.к. АЦП штука довольно медленная.
Но правда от таких цифр всё равно волосы шевелятся…
А где то узкое место, которое они хотят этим АЦП-то заменить?
Чисто моё предположение: оптика. Там очень сложная модуляция, то есть высокоскоростной излучатель создать не проблема, и придумать, как уплотнить поток в одном физическом канале (волокне). Проблема потом всё это обратно оцифровать, т.к. АЦП штука довольно медленная.
Но правда от таких цифр всё равно волосы шевелятся…
Добавил ссылку касаемо технических подробностей чипа в пост.
Аналогично, несколько раз прочитал новость, но так и не понял, почему скорость Интернетов вырастет в 4 раза (по отношению к чему, так будет более точно), эт раз, и два, почему встроить в современную технику (смартфоны, буки и т.д.) его нельзя?!
Этот крошечный чип делает интернет в 4 раза быстрее
FilegiverCom, а я думал Alizar.
Желтизна заголовка просто зашкаливает.
«Крошечный Интернет чип делает это в 4 раза быстрее»
На практике это будет означать всего лишь удешевление 10G. В первую очередь все ждут не удешевление карт/портов коммутаторов (что было бы неплохо), а удешевление SFP+. Оригинальные стоят как… оригинальные, китайские — местами опасно. И всё равно дорого.
Если цена порта (с обоих сторон) дойдёт до $100 за штуку, нас ждёт эпоха резкого ускорения интернетов.
Если цена порта (с обоих сторон) дойдёт до $100 за штуку, нас ждёт эпоха резкого ускорения интернетов.
Sign up to leave a comment.
Этот крошечный чип делает интернет в 4 раза быстрее