mangelov Feb 12 2014 at 09:17

Реализуем 3D картинку в браузере

3 min

20K

JavaScript*WebGL*

+14

Comments 11

evgeny_eJ Feb 12 2014 at 09:38

Зачем рисовать background с помощью CubeGeometry? Разве в three.js нет более экономного способа вывести картинку? У вас уходит 36 ushort на куб и 144 на background.

mangelov Feb 12 2014 at 09:53

Спасибо за комментарий. Конечно можно использовать PlaneGeometry для оптимизации. В любом случае хочу предупредить — не стоит использовать код из моего демо в продакшене, он жутко не оптимален и написал лишь для того чтоб проиллюстрировать содержание статьи.

limitium Feb 12 2014 at 13:33

Каждый раз, когда смотрю на код three.js я удивляюсь "… она позволяет быстро и просто..."

Jabher Feb 13 2014 at 00:25

я пробовал напрямую с webGL работать. На фоне этого — быстро и просто.
А вообще — на самом деле очень не хватает цикла статей про шейдеры больше всего, нигде даже нагуглить ничего приличного не могу из азов.

evgeny_eJ Feb 14 2014 at 09:55

Вот, кстати, да. Поддержу!

Сейчас «по долгу службы» приходится работать напрямую с шейдерами и OpenGLES, в сравнение с этим three.js просто волшебная библиотека. Как глоток свежего воздуха, ей-Богу.