How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 114

> Чемпион мира по шахматам, юный Магнус Карлсен сыграл с Биллом Гейтсом в «быстрые шахматы» в эфире скандинавского телеканала NRK и поставил ему мат девятым ходом.

Да, это сенсация.
Total votes 69: ↑65 and ↓4+61
Сенсация, видимо, заключается в том, что понадобилось целых девять ходов *LOL*
Total votes 33: ↑8 and ↓25-17
Что бы поставить мат среднестатистическому человеку требуется в районе 30 ходов. Возможно посыл таков-самый богатый человек мира глупее среднего человека. Ну или АГМ (ализаризм головного мозга).
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Да, но Гейтс то играл не с среднестатистическим человеком а с чемпионом мира — «среднестатистический человек» здесь какраз Гейтс (он же не чемпион по шахматам и вообще вроде как не особо шахматист), я бы не удивился если б чемпион мира поставил ему «детский мат» в 3 хода.
Мне это видится где-то как боксирование среднестатистического человека с чемпионом мира по боксу — ожидаешь нокаута в первые 3 секунды.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Про то что Гейтс и есть среднестатистический человек и есть комментарий.
This comment wasn’t rated yet0
У вас двузначно построена фраза.
И не ясно — кому требуется 30 ходов чтоб поставить мат среднестатистическому человеку? Любому игроку вне зависимости от опыта, даже чемпиону мира по шахматам? Вот перед нами же пример который показывает что чемпиону мира понадобилось гораздо меньше.
This comment wasn’t rated yet0
Что бы поставить мат среднестатистическому человеку требуется в районе 30 ходов.

Можно пруф? Как по мне, то среднестатистический человек в шахматы играть не умеет, максимум играл когда-то в детстве по упрощенным правилам (скажем, очень многие из тех, кто говорит, что любит играть в шахматы, не знает правила взятия на проходе).
This comment wasn’t rated yet0
К сожалению, ссылку дать не могу, так её нет. Это личное наблюдение. И сложилось оно не за один год. Можете спросить у знакомых шахматистов. Они скажут примерно такое же.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Походу это уже термин, а не ник :)
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4

Вот видео-обзор партии удобнее, с небольшим обзором.
This comment wasn’t rated yet0
Позволю себе процитировать комментарий с ВК:
Скрытая реклама Win 9
«Вау, это быстро» — какой слоган!
Total votes 69: ↑69 and ↓0+69
Бил Гейтс в шоке!!!
Он не знал что после восьмого хода можно дальше играть, тут обычно синий экран или зависало все намертво, которое Билл принимал как поражение машины и свое превосходство.
Total votes 92: ↑12 and ↓80-68
Уж кто-кто, а Билл точно должен знать, что за восьмым ходом идёт 8.1.
Total votes 56: ↑56 and ↓0+56
Билл, с Тайсоном только не надо соревноваться. Какой-никакой, а ты наш, айтишный. Почти домашний.
Total votes 49: ↑47 and ↓2+45
Ну дык ниче удивительного. Гроссмейстер быстро переиграл человека без особой практики. Там у гроссмейстера в голове все дебюты уже заложены и отыграны, что при быстрых шахматах очень важно. Было бы чему удивляться
Total votes 53: ↑53 and ↓0+53
больше всего я не люблю, когда в шахматах противник ходит не так, как я запланировал

bash.org (цитата 426396)
Total votes 20: ↑18 and ↓2+16
начала игры обычно просчитаны вглубь на много ходов, человек который немного интересуется шахматами и теорией учит дебюты, начала, как и куда, сильные ходы и ответы.

Вот гамбиты, например, да и то не все.

Самый известный «пешка от короля» это королевский гамбит, можно почитать как он проработан.

Поэтому ничего удивительного в том, что гейтс получил мат на 9ый ход от человека который серьезно занимается шахматами нет.
Total votes 5: ↑5 and ↓0+5
UFO just landed and posted this here
Карлсен юный, ему 23 года. Почти 45 — Ананду, предшественнику на шахматном троне.
This comment wasn’t rated yet0
UFO just landed and posted this here
Ок ))) «Мой юный друг» я и ранее остерегался применять к более молодому поколению, а после Вашего предостережения и вовсе на это будет наложено окончательное и бесповоротное табу.

Магнус юн по сравнению с Гейтсом, годящемуся молодому чемпиону в дедушки. Лично я именно это и имел ввиду. Ну и для справки — гроссмейстером он стал в 13 с хвостиком лет. Не рекорд, но в шахматной элите «с младых ногтей».

Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Он там отлично пожертвовал фигуру, что бы поставить быстрый мат, Билл Гейтс еще спрашивал «really?»
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
А во втором раунде Магнус Карлсен и Билл Гейтс будут строить гигантские софтверные корпорации.
Total votes 73: ↑73 and ↓0+73
При этом у Магнуса будет 2 минуты, а у Билла — 30 секунд!
Total votes 40: ↑40 and ↓0+40
Я бы не отказался сыграть тоже в шахматы :)
Total votes 7: ↑4 and ↓3+1
Мы же гики! А для шахмат давно есть компьютеры!
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Мы же гики!
И именно поэтому мы как никто другой понимаем, что с той стороны скорее всего окажется бот.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
В ближайшем к вам, более менее крупном городе (если вы не живете в таковом), наверняка есть клуб любителей шахмат, где собираются такие же форевералоны и играют. Ну и, раз вы полёте это, значит играть через интернет возможность точно есть.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Чем-то это мне напомнило одно мое собеседование. Необходимо было решить задачку по SQL — предложить несколько вариантов запросов. Мат я получил после третьего хода и так же смущенно улыбался, когда собеседующий меня гуру снисходительно писал на листке 4-ый вариант.
Total votes 8: ↑7 and ↓1+6
UFO just landed and posted this here
Если бы Гейтс не схлопотал мат, то проиграл бы по времени до 15 хода где-то. Карлсен на партию потратил меньше трети своего времени, а Гейтс — больше половины.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Ничего фантастичного, обычный детский мат. В шахматном кружке учат на первых занятиях.
Total votes 76: ↑4 and ↓72-68
Видимо, первые занятия вы пропустили.
Total votes 41: ↑39 and ↓2+37
fshp, идите играйте в шашки. Я думаю и это у вас с трудом получится.
Total votes 83: ↑2 and ↓81-79
Adronov, идите в жопу. На большее вы и не годитесь.
Total votes 87: ↑78 and ↓9+69
Детский мат разыгрывается по центру, что и рассказано в статье по ссылке. Здесь же авангард находится на фланге, после рокировки.
Total votes 33: ↑33 and ↓0+33
Кстати, у вас отличный дебют на хабре.
Total votes 45: ↑44 and ↓1+43
Ну а что еще можно ожидать от человека, подписанного на 1С-Битрикс? Наверное хуже только угорать по продуктам от mail.ru
Total votes 77: ↑71 and ↓6+65
А я только собрался написать этот комментарий… :(
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Вы имеете что-то против tarantool? Мэйлрушечка последнее время проводит неплохие конференции, выкладывая их онлайн, делает полезные инструменты и делится ими, да и на хабре пописывают.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
«Мэйлрушечка» не имеет никакого отношения к tarantool, они просто купили чувака, который его написал. Они вообще практически ничего не производят, кроме рекламы.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Привет!

Я периодически делаю поиск по всему Рунету по ключевому слову Tarantool, и так нашёл этот пост.

Во-первых, не я написал Тарантул — его написал Юра Востриков, Федя Сигаев и ещё в разной степени куча народа из команды my.mail.ru (Мой Мир). Я пришёл уже на готовый key/value storage, уже после того как mail.ru его опенсорснул но убедился что мало просто открыть код, надо ещё работать с community.
Всё это отражено в github.com/tarantool/tarantool/blob/master/AUTHORS

Во-вторых, уже в mail.ru не я один пишу Tarantool (вот уже скоро будет 4 года как), а пишет команда из 7 человек на данный момент. Конечно, за эти 4 года эта команда уже переписала 100% кода оригинального, и 1.6 кардинально отличается от 1.5, но это всё люди которым платит mail.ru.
Кроме того его пишет ещё человек 20 из внешнего мира, но уже в гораздо меньших масштабах — драйвера, мелкие патчи, пакеты и т.п.

В-третих, большинство людей у которых есть время порассуждать про то, что mail.ru не нужен, тарантулом всё равно не пользуются, так что все эти рассуждения — неясно для кого и для чего.

В четвёртых, у Mail.Ru есть open source и без Тарантула, github.com/pmwkaa/sophia
github.com/mailru/fileapi и будет ещё больше, т.к. в 2014 г. все уже понимают что за open source — будущее.

Но продолжайте рассуждать в том же духе, может быть именно благодаря таким троллям как вы Mail.Ru делает правильные вещи :)
This comment wasn’t rated yet0
Привет!

Сразу оговорюсь, что я не тролль. И более того, я работал некоторое время в Mail.Ru, возможно, мы даже пересекались. Более того, у меня нет никаких претензий к Tarantool как к технологии, и если товарищи из «Мэйла» его переписали — они большие молодцы. Кроме того, отрадно видеть, что у Mail.Ru есть свои open source проекты. И, кстати, я ни слова не сказал о том, что Mail.Ru не нужен — у вас есть свои плюсы, черт побери, целое поколение выросло на ваших продуктах.

Но именно в отношении Mail.Ru у меня, как у программиста, все вышеперечисленные пункты перекрываются несколькими НО:

1) Опенсурс-не опенсурс, но то, что непосредственно производят сейчас программисты, работающие в «Мэйле», приносит лишь ничтожные проценты прибыли компании. Основную прибыль компании приносит не код и даже не какой-то информационный контент — ее приносит именно что реклама.

2) Технологии многих продуктов безбожно устарели, латание бесконечных дыр и безумное легаси как были, так и остались. Круто, что вы переписали Tarantool, но что мешает за десяток лет на рынке переписать и сделать нормальный спамфильтр в почте — загадка. Видимо, руководству компании это не надо, они на чем-то другом сконцентрированы (см. выше).

3) Я бы с большим удовольствием применял Tarantool в реальных проектах, если бы за ним стояло хорошее комьюнити, а не компания, которая как заопенсурсила, так и запроприетарила (тонкий намек — Mail.Ru Agent).

Еще раз — вы молодцы, что занимаетесь такими вещами. Я не хотел никак затроллить или обидеть коллег-программистов, делающих хорошее дело. Просто с компанией вам не повезло. Мое субъективное мнение о Mail.Ru, как о компании, которая, как я уже сказал, практически ничего не производит, все это ни на йоту не изменит.
This comment wasn’t rated yet0
А как кстати можно попасть на хабр по приглашению от НЛО, не написав статью в песочницу? О_0
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Статьи из песочницы после одобрения перемещаются в черновики. Может не успел опубликовать.
Ну или он тоже с Альфы Центавра.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Если вашу статью в песочнице одобрил модератор, то приглашение отображается как от НЛО. Например, у меня так.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Кстати, что интересно — я четыре года назад получил инвайт от НЛО через песочницу, и оно так и показывалось у меня в профиле.

Потом, года полтора назад, внезапно сменилось на имя какого-то пользователя.
This comment wasn’t rated yet0
Значит у модератора, который раздавал инвайты сняли модераторские полномочия и он стал отображаться не «НЛО» а «username».
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Это дебют Нимцовича.
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Википедия вон чего говорит — Детский мат. Хотя у нас в шахматной школе «детским» называли любой «глупый» мат через несколько ходов после начала игры.
This comment wasn’t rated yet0
Что доказывает — чтобы быть богатым, не обязательно быть умным.
Total votes 51: ↑3 and ↓48-45
А чтобы играть в бридж тоже мозги не нужны? :-)
Total votes 4: ↑3 and ↓1+2
Этот человек в 15 лет написал программу, которую продал за тысячи долларов.
Он умный.
Total votes 25: ↑23 and ↓2+21
UFO just landed and posted this here
А вы умный или богатый?
Total votes 16: ↑16 and ↓0+16
Человек проиграл партию чемпиону мира по шахматам. По сравнению с ним в шахматах Гейтс не умный. А считаете ли вы себя умнее Гейтса? Не только в шахматах, разумеется.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
Бизнес это как политика. Все шахматисты в политике, если они туда лезут, лузеры. Яркий пример — Каспаров. Потому как их логическое мышление настроено на последовательности. Шаг ты, шаг противник, шаг ты и так далее, а в реальной жизни ходить надо всеми фигурами одновременно, не давая противнику вообще сделать шаг. При таком раскладе у Гейтса получится намного быстрей :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Есть мнение, что шахматы это спорт. А это значит, что игрок в шахматы тренирует определенный навык для победы. Как боксер или каратист отрабатывает определенные приемы раз за разом. Поэтому чтобы играть в шахматы не нужно быть умным, нужно быть тренированным.
This comment wasn’t rated yet0
30 секунд — это очень много. В последнее время блиц и суперблиц (это именно так называется, «быстрые» шахматы подразумевают контроль по 15-30 минут) становятся все более популярными, ибо зрелищность у них намного выше, чем у классических многочасовых партий.

Мы (игроки уровня КМС) играли в свое время по минуте, позволяет довольно далеко в партии продвигаться (хотя чаще бывают глупые ошибки из-за спешки). Так что в таком матче я бы поставил на Карлсена, что он выиграет 10 из 10.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
по 15-30 минут???
может секунд? :)
This comment wasn’t rated yet0
«Быстрые» («активные»)- 15-60 минут, «блиц» («молниеносные») — меньше 15 минут, «суперблиц» (вроде неофициальное название, ещё вроде «пулей» называют) — счёт на единицы минут или вообще секунды.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
спасибо за разъяснение!
This comment wasn’t rated yet0
Простой блиц — до _5_ минут, суперблиц меньше 2.5 минут на сколько я помню.
This comment wasn’t rated yet0
Да, у меня тоже такое в голове сидит (от 3 до 5 минут всегда считали блицем, 10 минут — уже быстрые). Лень где-то проверять :)
This comment wasn’t rated yet0
Ещё суперблиц (1-2 минуты каждому на всё про всё) иногда называют пулей.
This comment wasn’t rated yet0
Из интервью Балмера припоминаю, что Гейтс больше игрок в покер. Пусть вторым раундом играют… на деньги :-).
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Билл задавит банком )
Total votes 36: ↑36 and ↓0+36
Не стоит забывать и о том, что Билл уже стар…
This comment wasn’t rated yet0
Да не так уж и стар в принципе, ему еще нет 60. Такая скорее поздняя зрелость.
This comment wasn’t rated yet0
Я б спросил, как давно Гейтс играл в последний раз в шахматы, а то точно гольф последние… цать лет гонял
This comment wasn’t rated yet0
>потому что 30 секунд просто физически не хватит, чтобы сделать больше 30 ходов.
хм, г-н Ализар видимо не увлекался шахматами, ибо 1 сек != ход, некоторые могут успеть сделать 20 ходов за 5-6 сек
Total votes 11: ↑11 and ↓0+11
Можете продемонстрировать — 40 осмысленных движений на расстояние 30-40 см за 5 секунд?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
да, приезжайте в Минск, продемонстрирую )

на самом деле можно же ещё и время соперника использовать. Плюс первых 5-7 ходов у нормальных игроков на автоматизме
Total votes 17: ↑16 and ↓1+15
Видео снять, полагаю, проблемы нет?
Total votes 4: ↑2 and ↓20
Я не увидел 20 ходов за 5 секунд.
Total votes 8: ↑0 and ↓8-8
Не знаю как сейчас, а в советских шахматных часах был лайфхак: если успеть сходить меньше, чем за одну секунду и нажать кнопку (кстати, конпку жмут только что съеденной фигурой :) ), то секундная стрелка не двигается. Таким образом можно сделать бесконечное количество ходов.

Ну а над следующими ходами думать, пока соперник делает свой ход.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
А как думать если с той стороны такой же маньяк? :-)
Total votes 7: ↑7 and ↓0+7
Очень быстро :)
Если честно, не знаю. В детстве пытался научиться играть в шахматы, но единственное мое достижение — это я съел ферзя у моего преподавателя, когда он вел одновременно две партии.
И да, я все равно проиграл.

Интересная цитата
Как-то в партии против одного из сильнейших западных шахматистов Мигуэля Найдорфа в Буэнос-Айресе на матче СССР – Аргентина Бронштейн, игравший белыми, сел за столик, задумался на… двадцать пять минут. Бронштейн победил в партии, но когда его спросили, о чем он думал над первым ходом, то ответ был таков: «Как вы не понимаете, – оправдывался он, – когда я вижу начальную позицию, разбегаются глаза – так много заманчивых возможностей. Какую предпочесть? Ведь уже после первого хода приходится отказаться даже не от половины, а от большинства интересных идей. Как в жизни. У вас выпадает свободный месяц, когда можно отдохнуть. Вы начинаете колебаться, куда поехать – на юг покупаться, в деревню на рыбалку, а может быть, в горы? Прикидываете так и эдак. Решение приходит не сразу. Но когда определились, все происходит быстро – покупаете билет, собираетесь в дорогу, отправляетесь в путь».
Total votes 13: ↑13 and ↓0+13
Теперь ради честности ждем между ними соревнование по скоростному написанию алгоритмов сортировки?
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Вообще-то у гроссмейстера было 30 сек + то время, которое тратил на размышления Гейтс.
Total votes 15: ↑15 and ↓0+15
У Гейтса будет 2 минуты, чтобы встать после удара Емельяненко?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
У Гейтса было всё-таки две минуты, а не 30 секунд. Поскольку он плохо играет в шахматы (это видно уже по третьему ходу), правильная стратегия — избегать конфронтации, играть в закрытую, не брать жертвы противника и тянуть время. Тогда у него был бы шанс.
This comment wasn’t rated yet0
Тогда, чтобы выиграть по времени, Карлсену нужно всего лишь ходить в 4 раза быстрее, что, учитывая «разницу в рейтинге» для него не проблема.
This comment wasn’t rated yet0
Он мог спокойно развивать его, например, выдвинув ладью на e1.


не совсем спокойно…

10. Лe1 — К:f3+
11. Ф:f3 — Фh2+

если 11. gf, то Фh2+
12. Крf1 — Ф:f2 мат

12. Крf1 — Фh1+
13. Крe2 — Ф:e1+
14. Кр:e1 — К:f3+
У черных ладья и два пешки.

ИМХО если бы не «зевок» мата то взять коня вполне логично со стороны Гейтса.
Total votes 3: ↑2 and ↓1+1
А где Вы там увидели 14.… K:f3?

После предлагаемого Вами 10.… K:f3+ поле f3 больше не под прицелом чёрного коня с e5. Другой чёрный конь стоит на g4 и полю f3 никак не угрожает.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Точно протупил. Давно не играл. Почему то думал что конь на h2 Виноват :-(
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Не специалист в какой-то области проиграл чемпиону мира. Сенсация! Как это вообще возможно?!
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
>>> Возможно, организаторы рассчитывали, что в цейтноте Карлсен допустит ошибку и проиграет, это была бы сенсация.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Шанс такого исхода может подсчитать даже мой кошка… Не то что организаторы. Зато новость при любом раскладе типа громкая, мда.
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Немного пооффтоплю: последний раз видел человека, реально умеющего играть (может, второй разряд, или первый даже) и да даже проигрывал ему лет 10 назад. Сейчас вот назрело желание научиться играть хотя бы на уровне второго отмель его разряда. Кто-то может что-то посоветовать? Желательно, чтобы это «что-то» можно было делать на планшете. Сейчас мои знания на уровне как двигаются фигуры (возможно, даже не до конца — например, как и когда можно делать рокировку, я уже забыл)
This comment wasn’t rated yet0
Сейчас домашний компьютер позволяет играть с соперником уровня КМС-МС, с этим проблем нет. Что бы именно научится — лучше пойти в «кружок» к реальному преподавателю (дебюты-эндшпили) а остальное наигрывать с компом/через интернет.
This comment wasn’t rated yet0
Чем компьютерные программы не угодили? С живыми проще на каком-нить Chess Planet порубиться, но насчет планшета не уверен, в последний раз приходилось через винду играть.
This comment wasn’t rated yet0
Игра с реальными соперниками на соответствующих ресурсах, в том числе и зарубежных(главное сильно не увлекаться блицом). http://chesstempo.com/ — Тактика. Материалы в виде книг.

Могу посоветовать следующие каналы на ютубе:

www.youtube.com/user/Super300476/
www.youtube.com/user/Yarsanych983/
www.youtube.com/user/urokishahmatru/
This comment wasn’t rated yet0
chess.com дает пробный 14 дневный акк и там проходишь уроки очень быстро, учат как ставить мат, тактическим приемам(типа связывание, вилки, двойная атака и прочее).
This comment wasn’t rated yet0
Он на три года младше Путина, а Путин — молодой, энергичный лидер. :)
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
ну… в общем-то, это рассусоливание банального сюжета, знакомого ещё по «12 стульям»

Радует только, что чисто шахматных ляпов в рассказе не допущено. Зюскинд всё-таки вникает, в то, что описывает. И «Парфюмер» его поэтому удачным получился. Жаль, что далеко не всем авторам такой уровень профессионализма присущ
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Мда, ну я понимаю, поставить минус комментарию… Однако, молча и трусливо нагадить в карму — это в порядке нормы? :(
Total votes 2: ↑0 and ↓2-2
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr