Comments 32
UFO just landed and posted this here
UFO just landed and posted this here
Дело не в этом. Просто, во-первых, «качество» != «хорошее качество». А просто некое известное заранее качество. И потребительская польза тоже разная бывает. У чипсов тоже есть потребительская польза, хотя они для здоровья вредны. Но их польза в том, что покупатель получает от них удовольствие.
А во-вторых, статья от этого не проиграла, по-видимому.
А во-вторых, статья от этого не проиграла, по-видимому.
+5
Да Вы мысль автора не поняли просто, мне кажется. Суть в том, что популярные писатели («звёзды») имеют свою широкую аудиторию, для которой их продукт имеет заранее известное качество и пользу. То, что в случае с Донцовой (Киркоровым, Михайловым, Бибером, и т.д.) большинство адекватных по нашим меркам людей к этой аудитории не относятся, не означает, что её вовсе нет.
+6
Думал будет обзор — какие порталы в Сети сколько платят за статьи и как попасть на туда в качестве оплачиваемых авторов.
Эх.
Вот это было бы интересно, думаю. Наверное у многих из нас есть опыт и информация об этом и мы бы могли бы друг с другом поделиться этим.
Эх.
Вот это было бы интересно, думаю. Наверное у многих из нас есть опыт и информация об этом и мы бы могли бы друг с другом поделиться этим.
+7
Раз людей тут это больше интересует, то постараюсь в ближайшее время сделать. А так статья была больше нацелена на владельцев контент-ресурсов, которые привыкли платить мелочь.
+2
Можно узнать, какую полезную информацию данная статья имеет для владельцев контент-ресурсов?
То, что хороший контент стоит дорого — это и так всем известно. Но не нужно забывать, что контентные проекты имеют собственные ограничения в ресурсах (бюджет) и сроках окупаемости (время).
То, что хороший контент стоит дорого — это и так всем известно. Но не нужно забывать, что контентные проекты имеют собственные ограничения в ресурсах (бюджет) и сроках окупаемости (время).
0
Странное заявление. Программиста должно волновать, что у компании, которая его пытается нанять, нет достаточно средств для его заработной платы? Он просто поблагодарит их за «щедрое предложение» и найдет другую работу. Владелец бизнеса решает проблемы бюджета и окупаемости. Работник лишь делает работу и получает за это оплату.
-1
Ограниченные ресурсы не означают, что недостаточно средств для оплаты заработной платы. О том, что что-то должно волновать исполнителя — речь не идет. Вы ведь сами сказали, что статья нацелена на владельцев контент-ресурсов.
Это свободный рынок, есть спрос — есть предложение. Когда контент-проект перестаёт устраивать качество выдаваемое авторами статей — он ищет других авторов, если за имеющийся бюджет он их не находит, возникает 2 варианта: либо увеличить бюджет, либо снизить требования к качеству. Выбор варианта зависит от стратегии развития проекта, целевой аудитории и предполагаемых сроков окупаемости.
Если целям проекта удовлетворяют некачественные тексты по 30р/1000, которые окупаются в устраивающие сроки, зачем для такого проекта тексты за 300р/1000, которые возможно не окупятся никогда?
Это свободный рынок, есть спрос — есть предложение. Когда контент-проект перестаёт устраивать качество выдаваемое авторами статей — он ищет других авторов, если за имеющийся бюджет он их не находит, возникает 2 варианта: либо увеличить бюджет, либо снизить требования к качеству. Выбор варианта зависит от стратегии развития проекта, целевой аудитории и предполагаемых сроков окупаемости.
Если целям проекта удовлетворяют некачественные тексты по 30р/1000, которые окупаются в устраивающие сроки, зачем для такого проекта тексты за 300р/1000, которые возможно не окупятся никогда?
0
Отлично, ждем!
0
Эм, и что? Крик души копирайтера? Сочувствую. Ищите нормального заказчика без смс и регистрации.
+8
UFO just landed and posted this here
Категорично как-то. Если бизнес — узкоспециализированный и нишевой, зачем уметь о нем рассказывать? Маркетинговая литература — вполне так отчуждаемый техпроцесс, принципиально не отличающийся, например, от изготовления упаковки или доставки обедов в офис. Вы же не будете требовать от проектировщика печатных плат, чтобы у них исходящие документы были напечатаны только на сделанной лично генеральным директором бумаге?
0
Вот, полностью поддерживаю.
0
Собственно говоря да, предложения «напишите нам статью на Хабру рублей за 500, а лучше даром» поступают постоянно. Сначала пытался как-то объяснять всё то же самое о чём пишет автор: «хорошую статью писать неделю минимум, работать неделю за 500 р — глупо, хабр — это не вконтакте, тут двумя абзацами чуши или репостом не обойдешься». Не понимают.
Типичные ответы:
-Вон у нас копирайтеры по 3 копейки за слово пашут, чем Вы лучше?
-У нас по плану утверждённому Боссом — 3-4 статьи на Хабр в день, в течении месяца.
-Мы инновационные, перспективные, бла-бла-бла, большая честь с нами работать!
-Бюджет утверждён и не изменится, не купим статью — ну, потратим на AdSense
Типичные ответы:
-Вон у нас копирайтеры по 3 копейки за слово пашут, чем Вы лучше?
-У нас по плану утверждённому Боссом — 3-4 статьи на Хабр в день, в течении месяца.
-Мы инновационные, перспективные, бла-бла-бла, большая честь с нами работать!
-Бюджет утверждён и не изменится, не купим статью — ну, потратим на AdSense
+4
А какую сумму Вы считаете приемлемой (в среднем) за статью на Хабре? Интересуюсь для блога KolibriOS.
0
Влезу в разговор, если никто не возражает. Пишу статьи про моды к онлайновой игрушке, требуемое качество — что-то между журналистом и копирайтером, по классификации автора поста, что-то среднее между рерайтом и обзором от первого лица, не менее 80% уникальности. 2К знаков, час-полтора работы, 160р. Первая сверху статья про х86 в вашем блоге где-то примерно такая же по качеству, может написать посторонний человек, более-менее подкованный в ИТ. Туториалы по вашей ОС — это реально надо быть в теме, частью команды разработки или фанатом-исследователем, который тщательно копается в теме. Сами оцените сколько вы бы платили такому человеку и учитывайте, что тут уже платите вы не за количество знаков, а за знания, отраженные в тексте.
0
Успешность поста во многом зависит от эмоциональной составляющей и «фапанья для IT» (это код, какое-то железо, разбор движка и прочее вещи, которые интересно смотреть и поражаться). Я хоть и старался в свой пост внести что-то позитивное, но судя по рейтингу и сливу — пост не удался. Так что все достаточно забавно получается.
Некоторые посты бывают настолько умные и мудреные, что получают большой плюс в карму. Но комментариев и рейтинга вверх нет, так как люди просто не хотят читать такой заумный текст.
Некоторые посты бывают настолько умные и мудреные, что получают большой плюс в карму. Но комментариев и рейтинга вверх нет, так как люди просто не хотят читать такой заумный текст.
+1
Буквально вчера читал этот текст на одной популярной имэйджборде. Зачем это на хабре?
+1
Копирайторы не нужны! linexp.ru/forum/kopirajtery-ne-nuzhny
По факту в ряде тематик типа медицины за копирайтинг вообще нужно если не расстреливать, то к административной ответственности привлекать. Иначе получается, что лучшие позиции в поисковой выдаче занимают специальные сеошные статьи написанные дилетантами, которые сегодня пишут про медицину, а завтра про машины и фото технику.
К сожалению интернет этим забит до ужаса просто. Тут надо контроль трастовости контента как-то делать иначе подчас уже невозможно.
По факту в ряде тематик типа медицины за копирайтинг вообще нужно если не расстреливать, то к административной ответственности привлекать. Иначе получается, что лучшие позиции в поисковой выдаче занимают специальные сеошные статьи написанные дилетантами, которые сегодня пишут про медицину, а завтра про машины и фото технику.
К сожалению интернет этим забит до ужаса просто. Тут надо контроль трастовости контента как-то делать иначе подчас уже невозможно.
+2
Я знаю, что придирки к качеству текста на Хабре не приветствуются, но тут специфический случай — человек пишет «изнутри» писательского дела, пишет об этом самом деле, при этом позволяя себе неправильно ставить запятые, употреблять стилистически неточные слова и обороты и в конце концов предлагая вместо содержательного текста литры «воды», не сообщающие практически ничего нового.
0
UFO just landed and posted this here
Обратил внимание на ваши комментарии. У меня есть всего один вопрос: «Вам обязательно быть таким научным снобом?» Я тоже могу писать научным, сложным языком, который люди прочитают, ничего не поймут и закроют.
Вот ваш комментарий:
«Попробую немного переформулировать: Вы пытаетесь свести два списка-алфавита в один, используя «общий знаменатель» — произношение. Но так как связь между написанием и произношением неоднозначная, однозначного сопоставления у Вас, к сожалению, не получится. В лучшем случае Вы сможете использовать сопоставление, к которому привыкли лично Вы и которое не вызывает у Вас отторжения.
Особенность алгоритмов soundex и им подобных в том, что они не используются для сортировки при выводе списка, а только для поиска. В соответствии с soundex многие сходно произносимые, но совершенно разно пишущиеся слова окажутся на одной позиции, что несколько противоречит идее упорядочивания по алфавиту.»
И вот зачем так писать?
Вот ваш комментарий:
«Попробую немного переформулировать: Вы пытаетесь свести два списка-алфавита в один, используя «общий знаменатель» — произношение. Но так как связь между написанием и произношением неоднозначная, однозначного сопоставления у Вас, к сожалению, не получится. В лучшем случае Вы сможете использовать сопоставление, к которому привыкли лично Вы и которое не вызывает у Вас отторжения.
Особенность алгоритмов soundex и им подобных в том, что они не используются для сортировки при выводе списка, а только для поиска. В соответствии с soundex многие сходно произносимые, но совершенно разно пишущиеся слова окажутся на одной позиции, что несколько противоречит идее упорядочивания по алфавиту.»
И вот зачем так писать?
-2
У автора по данной тематике каша в голове, и он этой кашей щедро делится с публикой. Автор мешает в одну кучу понятия разных категорий — названия профессий, жанры текстов, пытаясь ими классифицировать качество исполнения текстов.
Журналист — это профессия, а не определение уровня качества текста. Рерайт или райт (не люблю эти слова, но речь и переписывании, компиляции, переводе, или написании авторского оригинального текста) — это определения способа производства контента, а не уровня его качества. Для определенных целей может быть использован и рерайт, и он тоже бывает качественным.
Пример с папой-доктором показывает, что автор статьи не понимает проблемы (при всем уважении, у меня тоже родители — врачи). Проблема в том, что совмещение экспертных знаний в предметной области и умения писать — хорошая идея, но она очень редко может быть реализована. Хотя бы потому, что хорошим автором можно стать, лишь много практикуясь, что мешает практике в предметной области. Не факт, что доктор написал хороший в литературном отношении текст, или подходящий для читателей заказчика. Ведь статья на медицинский сайт, на сайт научно-популярный, или в раздел «здоровье» сайта широкой тематики должна быть написана по-разному.
Есть профессиональные, проверенные, работающие способы, как сделать хороший текст, над которым не будут смеяться профессионалы. И который могут читать люди (а не роботы-поисковики).
Журналист — это профессия, а не определение уровня качества текста. Рерайт или райт (не люблю эти слова, но речь и переписывании, компиляции, переводе, или написании авторского оригинального текста) — это определения способа производства контента, а не уровня его качества. Для определенных целей может быть использован и рерайт, и он тоже бывает качественным.
Пример с папой-доктором показывает, что автор статьи не понимает проблемы (при всем уважении, у меня тоже родители — врачи). Проблема в том, что совмещение экспертных знаний в предметной области и умения писать — хорошая идея, но она очень редко может быть реализована. Хотя бы потому, что хорошим автором можно стать, лишь много практикуясь, что мешает практике в предметной области. Не факт, что доктор написал хороший в литературном отношении текст, или подходящий для читателей заказчика. Ведь статья на медицинский сайт, на сайт научно-популярный, или в раздел «здоровье» сайта широкой тематики должна быть написана по-разному.
Есть профессиональные, проверенные, работающие способы, как сделать хороший текст, над которым не будут смеяться профессионалы. И который могут читать люди (а не роботы-поисковики).
+1
Sign up to leave a comment.
Где покупаются статьи, и кто их пишет