How to become an author
Search
Write a publication
Pull to refresh

Comments 58

Очень воодушевляет такой рассказ. Космонавтика технологий как она есть. Думаю, что увлеченность космосом для молодёжи должна начинаться с экскурсии там. Причем вести должен человек, чуть старше их самих. Так они будут видеть пример, что космосом управляет и молодёжь в том числе.
Total votes 8: ↑8 and ↓0+8
Спасибо за интересный рассказ! Когда падал Фобос-Грунт, мне удалось поработать со специалистами НПОЛ, должен сказать отличные ребята и профессионалы своего дела. Очень рад, что Вам удалось договориться о посещении ЦУП-Л, я думаю, такие акции необходимо продолжить.
По поводу размеров ЦУПа, на самом деле, огромный зал с не менее огромным экраном при сегодняшнем развитии технологий становятся излишеством, я видел ЦУП по управлению целой группировкой геостационарных спутников, который находился в небольшой комнатенке и вся работа велась всего на нескольких компьютерах.
Не могли бы Вы детально рассказать о том, как договаривались с руководством НПОЛ о посещении, может я чем смогу помочь с посещением ЦУП-М.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Здесь многое зависит от решения руководителя. Познакомиться с Хартовым мне помог Марс-3. И директор выразил готовность осуществлять посильную поддержку энтузиастов космонавтики.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Интересно, является ли закрытой информация о том, как все реализовано в целом у информационного комплекса ЦУП-Л (какие ОС, железо, коммуникации, этапы разработки и внедрения).

И спасибо за рассказ!
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Возможно не секретно, но подробностей вряд ли расскажут. Те компьютеры, что внизу — на Linux — это разглядеть удалось :)
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Прямо свет в конце туннеля в плане начала открытости. Глядишь лет через 10 поставят информированность общественности и PR на рельсы, позволяющие привлечь молодёжь в отрасль.
Total votes 10: ↑10 and ↓0+10
Да я всё жду, когда же, наконец, они это поймут. 10 лет ждать слишком долго.
Total votes 28: ↑28 and ↓0+28
Боюсь открытость тут может сработать в обратном направлении. Я в школе тоже болел космосом, однако после общения с людьми, работающими в космической сфере пошел в космологию.
Из основных моментов могу вспомнить: «Хочешь в космос — продавайся американцам, наш космос остался в СССР».
Total votes 7: ↑5 and ↓2+3
В 90е так и было, как раз 10 лет провала в возрасте у сотрудников.
This comment wasn’t rated yet0
А какова разница в массе выводимого груза, этой связки Союз-Фрегат против Протона на геостационарную орбиту?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Примерно в два раза. «Протон» мощнее.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
А в этот раз какая была выводимая масса? Т.е. если 80% выводимых спутников укладываются в эту массу, может выгоднее Союзом выводить с Куру?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Масса Gaia — около 2 тонн. Для Протона она слишком легкая.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
> Любопытно, что она шла с 60-секундной задержкой, т.е. мы получали информацию на минуту раньше чем весь остальной мир.

ЦУП получал с задержкой? Или это весь мир получал с 60с задержкой?

PS: попервой запутался во фразе — и подумал что ЦУП получает с задержкой…
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Трансляцию все получали с задержкой, но у ЦУПа были свои источники информации.
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Глупый вопрос: зачем так делается? Чтобы можно было прервать трансляцию в случае чего?
Total votes 4: ↑4 and ↓0+4
Трансляция — это картинка с камеры. Она ЦУПу не очень то и нужна. Она нужна для того, чтобы смотреть на своё детище глазами и радоваться за него. А для дела есть телеметрия, которая поступает по другим каналам и без такой большой задержки.
Total votes 6: ↑6 and ↓0+6
Спасибо! Прочитал, не отрываясь… Что надо сделать — что бы попасть на подобное мероприятие? Хотя я прекрасно понимаю — что надо сделать — быть энтузиастом космоса!
Total votes 3: ↑3 and ↓0+3
Реальнее и проще всего попасть в музей. Вот тут предварительная запись желающих ведется.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Кстати, в СССР еще были корабли космической группировки для отслеживания пусков ракет на всей невидимой части планеты, но с развалом СССР их распилили на металлолом :-(

Спасибо за репортаж, очень радует такой стиль изложения!
Total votes 9: ↑9 and ↓0+9
Был еще замечательный проект Истребителя спутников, проект законсервирован. Официально говорили что -«В случае надобности их в нужный срок достанут с полки и подготовят», однако я своими глазами видел резерв реактивных двигателей для наших ТУ-160, на случай атомной войны… с них были сняты сначала все золотые части, а потом и весь цветмет.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Может оно и правильно, ибо в случае уничтожения спутника его обломки могут существенно ухудшить и без этого заргязнённую околокосмическую орбиту.
This comment wasn’t rated yet0
Все зависит от высоты спутника. Если ниже 500 км — можно мочить спокойно, мусор попадает за два-три года.
This comment wasn’t rated yet0
Можно, но это тоже проблема :-( У меня есть знакомый, который работает в NASA, он говорит что у них есть ряд компьютерных мощностей которые отслеживают все обломки размером не менее человеческого кулака, чтобы сверяться при полётах и маневрировании МКС
This comment wasn’t rated yet0
На хабре была замечательная статья про это тыц Как раз про отслеживание мелких объектов и увод МКС от них.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Отличный материал!

Может, не совсем по теме, но вот интересно. И «семёрка», и «УР-500» летают уже давно, но космонавтов возит только «семёрка» в реинкарнации «Союз». А что мешает запускать людей на УР-500 — Протоне?

И ещё. В Америке у людей была возможность наблюдать запуск Шаттлов с достаточно близкого расстояния. Можно ли у нас где-нибудь добиться легального разрешения побыть при запуске Союза или Протона с близкого расстояния, ещё ближе чем от Шаттлов, скажем, метрах в 300-400? (Понимаю, теоретически это опасно).
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
«Протон» же на гидразине — это яд сильнейший. Кажется был проект по отправке людей в корабле «Союз» «Протоном» на Луну. Но до практики не дошло.

Я слышал, что на Байконур возят экскурсии по турпутевкам, но, говорят, дорого, и на сколько близко к стартовому столу подпускают сказать не могу, но, думаю, 300-400 м — вряд ли.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Американцы летали всю программу «Джемини» на гидразиновых «Титанах». Сейчас китайцы летают на гидразиновых ракетах. Тут скорее вопрос в том, что смысла в таскании людей на тяжелой ракете нет пока — нет под неё задач соответствующих.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Возят. Я ездил четыре года назад: bcam.spb.ru/bajkonur
Достаточно близко (тогда был пуск Союза). Я думаю, в районе километра было. Всё отлично видно и впечатление очень даже производит :) Единственно — между площадкой на которую всех свозят (туристов, журналистов, всяких представителей NASA и пр.) и стартовым столом — насыпан вал земли. Поэтому самый низ стола — не виден.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Это наверно тогда такое неудачное расположение пуска и смотровой площадки было. Я был на запуске ТМ-33, и тогда всё было прекрасно видно — никаких валов.
This comment wasn’t rated yet0
Наверное, другая смотровая. Я так понимаю что раньше (ТМ-33 — это 2001-й год) народ возили кого куда, а потом (буквально перед нашим визитом в 2009-м) сделали одну более-менее цивилизованную площадку (с навесом и домиком-кафе, чтобы можно было погреться)…
Честно говоря, учитывая какая была погода, два часа ожидания под открытым небом (зима, ветер, сверху что-то типа замерзающего на лету дождя) — это была бы настоящая жесть :)
Вал вот здесь хорошо виден (темная граница внизу): bcam.spb.ru/bajkonur/7/baj_6190.jpg
Некоторые залезали на обледенелый бортик и балансировали там, ради лучшего кадра. Другие крались вперёд в степь, но их гоняли охранники :)
This comment wasn’t rated yet0
Ой, я дурак… Не ТМ-33, а МКС-33. Исправил ссылку по википедии, называется. Соответственно, это был запуск Союза ТМА-06М в 2012.
Видимо, к тому времени ещё несколько площадок оборудовали, так как у вас явно другой ракурс.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Для самого Байконура и смотровой площадки приходилось покупать тур? Или просто так можно приехать?
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Думаю, что просто так — не получится. Количество КПП в районах пусков достаточно большое, даже в сам город просто так не приедешь — в аэропорту вроде бы встречают ещё на трапе, а поезда идут через станцию Тюра-Там, по дороге от которой в город — тоже КПП.

С другой стороны, память детства подсказывает, что ракету «на высоте» видно неплохо даже из города: помню, с балкона выходили смотреть на «Союзы» пару раз.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Тур включал посещение сборочных цехов, площадок космодрома, музея, экскурсии по городу и, собственно, наблюдение старта.
Просто так приехать будет проблематично. Когда самолёт приземляется, на входе в здание сразу контроль российских и казахских пограничников — проверяют командировочные или другие разрешительные документы.
Я знаю люди ездили на машине — в город они без проблем попадали. Но на территорию космодрома уже как повезёт. Конкретно они — не смогли. Т.е. старт в итоге наблюдали, но с какого-то большого расстояния. Однако их знакомые им говорили что как-то на месте умудрились решить вопрос :) Но рассчитывать на подобное везение я бы не стал. Наверное можно купить тур непосредственно на Байконуре, а не в Москве. По идее будет дешевле.
Но там есть ньюанс — служба безопасности проверяет людей, на что требуется сколько-то дней. Т.е. если просто так приехать — может не получиться. Надо заранее договариваться.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Союзы тоже падали и взрывались, и не раз. Протон по статистике запусков один из надежнейших носителей, так что с этой точки зрения проблемы нет. Плюс у носителей, везущих людей, всегда есть система аварийного спасения (единственным исключением был шаттл), которая как раз при таком запуске отделила и унесла бы капсулу с космонавтами на безопасное расстояние и посадила на парашюте — в 1983-ем так спасся экипаж Союза Т-10-1.
This comment wasn’t rated yet0
Любые ракеты иногда падают. Но на Протон можно ведь прикрутить систему спасения, аналогичную союзовской.
This comment wasn’t rated yet0
Но на Протон можно ведь прикрутить систему спасения, аналогичную союзовской.


Более того, систему не только прикручивали, но она четырежды срабатывала (все пуски — беспилотные):

27 сентября 1967 года — Союз 7Л-Л1 (4 Л);
Это была первая попытка беспилотного облёта Луны, но полёт закончился аварией РН в 65 км от места старта. САС сработала штатно и спускаемый аппарат приземлился неповреждёным[6] (если бы это был пилотируемый полёт, экипаж остался бы живым[источник не указан 160 дней]);

22 ноября 1967 года — Союз 7К-Л1;
Вторая попытка облёта Луны. Отказ ракеты-носителя «Протон» через 4 секунды после запуска второй ступени. САС заглушила двигатели РН и спасла спускаемый аппарат (как и в случае с Союзом 7Л-Л1, если бы это был пилотируемый полёт, экипаж остался бы живым). Носитель упал в 300 км от космодрома[7];

23 апреля 1968 года — Союз 7К-Л1 (Зонд-5А);
Беспилотный. На 260-й секунде выключились двигатели второй ступени РН «Протон» и снова отлично сработала САС. Корабль был спасен приземлился в 520 километрах от старта. [8]

20 января 1969 года — КК 7К-Л1;
При попытке запуска корабля в беспилотном режиме ракета-носитель «Протон» взорвалась. САС заглушила двигатели РН и спасла спускаемый аппарат (если бы это был пилотируемый полёт, экипаж остался бы живым).


// ru.wikipedia.org/wiki/Система_аварийного_спасения#.D0.A1.D0.BB.D1.83.D1.87.D0.B0.D0.B8_.D1.81.D1.80.D0.B0.D0.B1.D0.B0.D1.82.D1.8B.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.A1.D0.90.D0.A1
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
UFO just landed and posted this here
Интересно, надпись на верхнем табло вывели специально для фотографирования блоггерами? Информативность же нулевая, по-моему.
This comment wasn’t rated yet0
Там где «четверг»? Думаю нет. Там вокруг этой надписи время в разных часовых поясах указано.
Специально для нас включили «Спектр-Р» на втором большом мониторе.
This comment wasn’t rated yet0
Я про светодиодное табло над большим экарном.

P.S. Спасибо, что радуете нас статьями о космосе. IMHO, стоит добавлять к статьям и более общие теги, вроде «космос», «запуск» и т.п. Для поиска.
This comment wasn’t rated yet0
Не думаю, что за несколько лет до нашего появления там кто-то подумал о возможности захода блогеров и повесил там табло.
This comment wasn’t rated yet0
Уфф. Я и не говорю, что его для вас повесили. Я могу предположить, что в обычном режиме там выводится полезная информация бегущей строкой. Или наоборот, выводятся только сообщения о внештатных ситуациях. А тут использовали его как баннер, чтобы текст попал на все фотки. Показуха, в общем. Это я и пытался у вас уточнить.
This comment wasn’t rated yet0
В данном случае это «показуха» не для нас, а для представителей Arianspace. Это называется «предоставление информационных услуг».
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
Кстати, давно мучает провокационный вопрос по поводу слепых зон. В чем проблема, сделать автономные стационарные посты слежения на другой стороне?

Траектория вывода проходит над экватором, над территориями не особо богатых стран, которые будут рады любой копейке. Сделать компактный комплекс при нынешнем уровне развития электроники, не проблема. Зеркала размером, как были на корабле слежения «Юрий Гагарин», сейчас не нужны. Так в чем дело?
Total votes 2: ↑1 and ↓10
Вы карту видели? У нас нет с обратной стороны «не особо богатых стран» :) У нас есть Тихий океан, США и Канада, Атлантика. Думаю в теории такое возможно, но заниматься этим Роскосмос не будет.
Total votes 2: ↑2 and ↓0+2
ИМХО, Роскосмос обязан этим заниматься. Выводятся ведь не только частные коммерческие спутники, но и наши военные в том числе. То что чиновникам Роскосмоса это удобно, это да. Никакой персональной ответственности, слепая зона — что тут сделаешь…

А страховые компании, оплатившие всю тихоокеанскую группировку спутников?

Карта у меня прямо сейчас перед глазами… Тихий океан не на столько пустынен, как принято думать.
This comment wasn’t rated yet0
Да, радует фото «стар и млад». Передача опыта всё-таки идет между поколениями. Промежуточное поколение практически ушло из отрасли за эти два десятка лет, потеряли тех, кто доводил и запускал «Мир» и «Энергия-Буран»
This comment wasn’t rated yet0
Спасибо, интересно!
«Arianespace» в статье с ошибкой написано.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
Было очень интересно читать, встретив фотографию НИС КЮГ впал в детские воспоминания, часть детства провел на коллеге этого судна КВК. И я горжусь тем, что мой отец приложил руку к развитию советской / российской космонавтики. Я горжусь тем, что не смотря на все, российская космонавтика конкурентна на современном рынке.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Все конечно интересно, мне вот только не понятно, для чего нужно использовать 3D модели. Ведь это все нужно нарисовать а эти модели отображают при неполадках? Не проще было бы использовать время разработчиков с большей пользой и воспользоваться более эргономичными панелями состояния(dashboard) тех или иных компонентов системы. Я нисколько никого или ничего не критикую, просто хотелось бы понять.
Total votes 1: ↑0 and ↓1-1
3D модели отражают текущую ситуацию во время пуска, и картинка выстраивается по данным телеметрии. Если вы думаете, что все специалисты заняты отрисовкой простенькой 3D анимашки и поэтому в России запуски космических аппаратов постоянно откладываются на 3-5 лет, то, мягко говоря, заблуждаетесь.
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Нет что вы, просто кажется что использование 3D в данном контексте это overkill, хотя со своим уставом…
This comment wasn’t rated yet0
Речь о российских аппаратах. А здесь даже согласно этой схеме сбывается только 50%

image
Total votes 1: ↑1 and ↓0+1
Sign up to leave a comment.

Articles

Show the best of all time
Change theme settings

Your account

Sections

Information

Services

Support
© 2006–2024, Habr