Comments 283
А знаете, я с вами полностью согласен. Все эти принудительные инновации порядком надоели, всему свое время. Почему нельзя просто написать текстом, что ты хочешь донести до человека? Нет же, нужно извернуться и сделать «как модно»! Я за все время пользования смартфоном попобовал распознать код только пару раз, давно снес все приложения распознавания и не жалею.
Теги доставили кстати.
Теги доставили кстати.
Ровно тоже самое.
Сейчас если где-то вижу QR код — просто игнорирую.
Сейчас если где-то вижу QR код — просто игнорирую.
Как у вас получается оставлять пустые сообщения?
Вы меня озадачили, ведь сообщение выше не пустое…
А вообще, чтобы оставить пустое сообщение, можно вставить инвертированное изображение квадрата Малевича.
А вообще, чтобы оставить пустое сообщение, можно вставить инвертированное изображение квадрата Малевича.
Вы столкнулись с доведением вышеприведённого тезиса «если где-то вижу QR-код — просто игнорирую» до стадии «если сообщение состоит только из QR-кода — считаю пустым».
Неправда Ваша.
Почему нельзя просто написать текстом, что ты хочешь донести до человека?А что плохого в том, чтобы написать текстом и продублировать QR-кодом (что обычно и делают умные люди)?
Находясь в метро или где-то на улице мне будет значительно удобней просканировать код, а не пытаться записать информацию (с вероятностью допустить ошибку).
Если я читаю какой-то буклет, а в конце вижу QR-код со ссылкой на дополнительную информацию, то это просто прекрасно!
Я имею ввиду случаи, когда не дублируют, а заменяют информацию. А делают так довольно часто.
Находясь в метро или на улице можно просто сфотать понравившийся рекламный баннер, а потом в удобное время его внимательно изучить. Никаких кодов для этого не нужно. И полезной информации сохранится гораздо больше, а не просто браузер начнет открываться.
Вы считаете что скан кода, который по усилиям сопоставим с фотографией и после которого автоматически сохраняется контакт/ссылка/фраза я должен набирать текст руками на маленькой клавиатуре смартфона, всё время переключаясь между фотографией и приложением (т.к. не могу сразу запомнить всю информацию)? А сколько действий я должен проделать, если код содержал контакт: ФИО, номер телефона, название организации, e-mail, url?
Запустить приложение с фотокамерой можно с экрана блокировки во многих случаях, а приложение для распознавания кодов нужно еще отыскать или даже скачать (если, конечно, вы не пользуетесь им постоянно и оно у вас находится где-нибудь на стартовом экране или закреплено), так что по усилиям не так уж и сопоставим. Далее, в QR-кодах (на улице или в метро) обычно зашифрован адрес сайта, который обычно автоматически не сохраняется в приложении, а приложение запускает браузер, таким образом, необходимо дождаться загрузки страницы, чтобы затем сохранить этот адрес в закладки. Такой порядок действий немного противоречит юзкейсу «находясь в метро или на улице быстро сосканировать код и идти дальше».
Согласен, дальнейшее использование сохраненного в закладках адреса немного удобней набора с фотографии, однако не так уж и сложно прочитать адрес с фото (который обычно стараются сделать простым) и затем набрать его в браузере (который подставит полный адрес после набора первых букв в большинстве случаев). Ну и опять же, после подробного рассмотрения фото может оказаться, что и не нужно дальше на сайт вообще идти.
Согласен, дальнейшее использование сохраненного в закладках адреса немного удобней набора с фотографии, однако не так уж и сложно прочитать адрес с фото (который обычно стараются сделать простым) и затем набрать его в браузере (который подставит полный адрес после набора первых букв в большинстве случаев). Ну и опять же, после подробного рассмотрения фото может оказаться, что и не нужно дальше на сайт вообще идти.
Извините за грубый вопрос, но вы случайно не менеджером работаете? Я просто пытаюсь представить условия, при которых я вдруг на улице, зимой, к примеру, стал бы доставать телефон и фотографировать рекламу.
Это, кстати, ещё полшутки — я как-то видел баннер, висящий над транспортной развязкой, где в принципе практически нет пешеходов (если кто представляет географию Киева — развязка на м. Выдубичи перед Южным мостом) — и на ней был QR-код.
Извините за грубый вопрос, но вы случайно не менеджером работаете?Неслучайно не менеджером. А причем тут это? Как раз менеджеры и пытаются пихать всякие «модные фишки» типа QR-кодов в рекламу.
Я просто пытаюсь представить условия, при которых я вдруг на улице, зимой, к примеру, стал бы доставать телефон и фотографировать рекламу.А фотографировать код на этой же самой рекламе (причем не стандартной камерой, запустить которую можно прямо с экрана блокировки, а сторонним приложением, которое нужно еще отыскать, а то и скачать), ждать пока откроется браузер, загрузится страница, добавлять адрес в закладки браузера, при тех же условиях стали бы?
Неслучайно не менеджером. А причем тут это? Как раз менеджеры и пытаются пихать всякие «модные фишки» типа QR-кодов в рекламу
Покоробила фраза про «понравившийся баннер».
А фотографировать код на этой же самой рекламе (причем не стандартной камерой, запустить которую можно прямо с экрана блокировки, а сторонним приложением, которое нужно еще отыскать, а то и скачать), ждать пока откроется браузер, загрузится страница, добавлять адрес в закладки браузера, при тех же условиях стали бы?
Как не крути, а в обоих случаях дело 2-3 кликов. Но суть QR в получение не просто изображения, а автоматической инициации какого-либо действия.
Покоробила фраза про «понравившийся баннер».Я отношусь к рекламе как к естественному явлению (в частности, не пользуюсь всяческими адблоками), несущему иногда некую потенциально полезную информацию.
Но суть QR в получение не просто изображения, а автоматической инициации какого-либо действия.А если это действие на данный момент не нужно? Лезть в настройки приложения? Копипастить распознанный урл в блокнот? Не сканировать код вообще?
В QR Code может находиться ссылка на сайт, которую вы сможете открыть на телефон прямо из сканера кодов, это может быть ссылна на приложение в магазине, откуда вы его сразу и установите, это может бить vCard, который вы одним кликом добавите в вашу телефонную книгу.
Всеми эти юзеркейсы довелось проходить, и это очень удобно.
Всеми эти юзеркейсы довелось проходить, и это очень удобно.
Ну и как потом отделу маркетинга узнать откуда вы пришли к ним? Потому и лепят QR на какой-нить сокращатель ссылок, где можно посмотреть статистику переходов.
На мой взгляд ничего плохого в нем нет, если он, так сказать, «к месту».
Излишнее его использование, согласен, вредит. А если в меру, то почему бы и нет?
Поэтому соглашусь что использование QR-кода в качестве дополнительной ссылки дляне людей устройств — это есть хорошо.
Излишнее его использование, согласен, вредит. А если в меру, то почему бы и нет?
Поэтому соглашусь что использование QR-кода в качестве дополнительной ссылки для
Аналогично. Поставил распознал 2 кода. Снес. И не обращаю внимания.
Более того, лет пять назад, когда QR входил в моду, мои клиенты будто взбесились. Дай нам QR-код вместо штрих-кода для персонализации — это защитит нас… Защитит от чего??? Ответа не дали. Но настаивали.
Подействовало только одно: калькуляция замены на торговых точках 300 сканеров штрих-кода на QR-сканеры. Спесь прошла мгновенно.
У каждой вещи есть своя ниша применения… даже для персонализации продукта («пасивного чтения») QR нужен только в 10% случаев, и они не из нашей жизни.
В большинстве случаев просто применяю фотоапарат.
А распознать можно и потом, в не зависимости в каком виде находится информация.
Более того, лет пять назад, когда QR входил в моду, мои клиенты будто взбесились. Дай нам QR-код вместо штрих-кода для персонализации — это защитит нас… Защитит от чего??? Ответа не дали. Но настаивали.
Подействовало только одно: калькуляция замены на торговых точках 300 сканеров штрих-кода на QR-сканеры. Спесь прошла мгновенно.
У каждой вещи есть своя ниша применения… даже для персонализации продукта («пасивного чтения») QR нужен только в 10% случаев, и они не из нашей жизни.
В большинстве случаев просто применяю фотоапарат.
А распознать можно и потом, в не зависимости в каком виде находится информация.
Пару лет назад я пытался использовать QR для создания визитки компании. Идея провалилась, как оказалось что даже в таком простом варианте использования уже есть несколько форматов данных. В итоге каждая программа читала «визитку» по разному, то одно поле не появлялось, то другое.
Единственный раз когда я пользовался QR-кодом, это перевод денег в Альфа-Мобаил. Когда на одном телефоне генерится код, а второй его считывает, вписываешь сумму и все, деньги уже у адресата. Если рассматривать технологию в таком ключе, то безумно удобная штука.
И NFC убьет QRCode здесь со временем.
Как только NFC научатся печатать на бумаге так и убьет. А пока QRCode хорош тем что его можно банально напечатать на бумаге.
Когда на одном телефоне генерится код, а второй его считывает
Ну и зачем вам тут печать на бумаге?
Между телефонами знаете и без кодов можно обойтись.
Знаете, а можно сразу внимательнее читать комментарии.
Полчаса пытались через NFC переслать картинку с 1020 ноклы на 4 нёхус. Пото с нексуса на нокию. Фиг там был. Телефоны видят друг друга, но не спариваются :) Как слепой с глухим блин.
Просто блютуз как всегда глючит. При передаче картинки по NFC на самом деле включается блютуз и передают по нему.
Бывает, что картинка передалась, а принимающий телефон пишет про ошибку передачи.
Бывает, что картинка передалась, а принимающий телефон пишет про ошибку передачи.
NFC в данном случае делает ненужным ввод пин-кода при спаривании блютузов, видать код этот передается в несовместимом формате или шиворот-навыворот и телефоны не понимают друг друга. Либо один пытается передать по вай-фаю а другой слушает блютуз.
Не вижу ничего плохого в QR кодах, как альтернативном варианте. Для людей, которые знают, что это такое и умеют ими пользоваться — они могут быть удобнее. Нужно всего-лишь предоставлять пользователю несколько вариантов, сокращенная ссылка, nfc, QR код. Пусть чем хочет/умеет тем и пользуется.
Больше похоже на взрыв ненависти. QR коды не заменить радио метками потому как метку нужно купить и запрограммировать, а QR код просто печатают. Безусловно необходимо применять их разумно и не пихать в любой свободный квадрат.
А если использовать QR коды для навигации?
Да где угодно. Только не забывайте и человеку предоставлять возможность эту навигацию понимать и использовать. Штрих код — это упакованная для компьютера информация, и место его должно быть вспомогательным.
Кстати, я заметил, что в последнее время беда с QR кодом исходит не от гиков, а от непонимания его смысла «простыми» людьми, ориентирующимися на тренды и пытающимися через них быть ближе к технологии. Каждое объяснение такому человеку сути (сам человек закономерно и не пытается, раз популярно — надо пользоваться) добавляет картинок в калейдоскопе разочарований.
Кстати, я заметил, что в последнее время беда с QR кодом исходит не от гиков, а от непонимания его смысла «простыми» людьми, ориентирующимися на тренды и пытающимися через них быть ближе к технологии. Каждое объяснение такому человеку сути (сам человек закономерно и не пытается, раз популярно — надо пользоваться) добавляет картинок в калейдоскопе разочарований.
В метро на схеме можно вместо названий станций нарисовать qr коды.
Так?
(можно, кстати, его отсканировать)
(можно, кстати, его отсканировать)
Так в ваших примерах, на основании которых вы заключаете, что QR коды зло, они использованы неверно.
Вы же верно заметили, что одной из особенностью штрихкодов является дублирование информации в человекочитаемом виде.
Так и QR-код должен лишь дублировать или дополнять информацию, которую можно прочесть без его распознования.
Например в наружной рекламе QR содержащий ссылку ведущую на какую нибудь страницу с акцией должен быть обязательно дополнен простым URLом, причем ведущим на главную страницу компании(чтобы быть коротким), откуда уже можно просто перейти на страницу акции.
И QR код это лишь средство автоматизации, такое же как штрихкод — есть возможность или желание отсканировать код — сканируй. Нету — довольствуйся ссылкой, которую придётся вбивать руками или записать на бумажке.
Те, кто используют QR коды как-то иначе — дискредитируют технологию.
А говорить о том, что новые технологии в повседневной жизни вводить не нужно — наверное такое же мнение было у людей, привыкших использовать дилижансы, и протестующих против автомобилей.
Вы же верно заметили, что одной из особенностью штрихкодов является дублирование информации в человекочитаемом виде.
Так и QR-код должен лишь дублировать или дополнять информацию, которую можно прочесть без его распознования.
Например в наружной рекламе QR содержащий ссылку ведущую на какую нибудь страницу с акцией должен быть обязательно дополнен простым URLом, причем ведущим на главную страницу компании(чтобы быть коротким), откуда уже можно просто перейти на страницу акции.
И QR код это лишь средство автоматизации, такое же как штрихкод — есть возможность или желание отсканировать код — сканируй. Нету — довольствуйся ссылкой, которую придётся вбивать руками или записать на бумажке.
Те, кто используют QR коды как-то иначе — дискредитируют технологию.
А говорить о том, что новые технологии в повседневной жизни вводить не нужно — наверное такое же мнение было у людей, привыкших использовать дилижансы, и протестующих против автомобилей.
UFO just landed and posted this here
И QR код это лишь средство автоматизации, такое же как штрихкод — есть возможность или желание отсканировать код — сканируй. Нету — довольствуйся ссылкой, которую придётся вбивать руками или записать на бумажке...
… или распознать приложением, что я и предлагаю. Я как раз утверждаю, что для современных технологий считывание и распознавание текста (ссылок, фотографий) такое же доступное, как и считывание штрих-кодов. Поэтому последние и не нужны
А говорить о том, что новые технологии в повседневной жизни вводить не нужно — наверное такое же мнение было у людей, привыкших использовать дилижансы, и протестующих против автомобилей.
Пфф, я такого не говорил. Я говорил, что технологии должны быть незаметны для человека, подстраиваться под него, а не наоборот.
> такое же доступное, как и считывание штрих-кодов.
Вот как раз в этом вы ошибаетесь. Есть 0 — O — o, l — I — 1. 5 — S — s и куча других похожих символов. И это только в английском языке. А есть ещё дизайнеры, которые любят «поиграть со шрифтом».
Так что шанс того, что QR-код будет корректно сосчитан намного выше, чем шанс того, что строка будет корректно распознана.
Вот как раз в этом вы ошибаетесь. Есть 0 — O — o, l — I — 1. 5 — S — s и куча других похожих символов. И это только в английском языке. А есть ещё дизайнеры, которые любят «поиграть со шрифтом».
Так что шанс того, что QR-код будет корректно сосчитан намного выше, чем шанс того, что строка будет корректно распознана.
Я как раз утверждаю, что для современных технологий считывание и распознавание текста (ссылок, фотографий) такое же доступное, как и считывание штрих-кодов.
Чуть выше вам уже указали на неоднозначность распознавания букв.
Есть ещё одна проблема: насколько гарантированно софт распознает текст? Как он убедится, что всё прочитал верно и нет ошибок? А если есть ошибки, как он их может исправить? Не забываем, что это реальная надпись в «физическом» мире: она может быть напечатана хреново, частично заляпана грязью, испачкана граффити и т.п.
И, к сожалению, для решения этих проблем ничего эффективнее баркода пока не придумано. То что предлагаете вы отнюдь не выход.
Интерактивный эпилептический подарок.
В контексте статьи, фотография мужика с планером на футболке порождает желание написать нечто подобное.
В контексте статьи, фотография мужика с планером на футболке порождает желание написать нечто подобное.
Автор вообще в курсе зачем японцы придумали QR-коды и почему они их так активно используют?
Я не в курсе, зачем?
Все очень просто. В качестве письменности используются иероглифы. И во всяких официальных бумажках типа ценников, визиток, плакатов и тому подобного используются они же вместо фонетического письма. В итоге имеем суровые проблемы с правильно записать что-то с них. В случае QR-кода проблема решается весьма просто и ошибки сведены к минимуму. В других странах где нет иероглифов применимость QR-кодов существенно уже.
Судя по Вашему тону: либо что-то связанное с порно, либо с проституцией.
Все банальнее визитки, ценники и т.п. подобные бумажки :) Попробуйте быстро и правильно переписать иероглифы.
Т.е. срисовать QR-код проще, чем переписать несколько иероглифов, которыми они пользуются с рождения?
Т.е. сфотографировать на телефон и распознать для сохранения ему проще, чем срисовывать иероглифы или же гадать по фотографии что там написано. Корректность ввода данных гарантирована.
Да я понимаю, для чего это придумано :)
У меня только есть подозрение, что большинство пользователей смартфонов мыслят по-человечески и им нафиг не надо распознавать ценники с вероятностью ошибки близкой к нулю чтобы сохранять данные в домашнюю бухгалтерию у себя в девайсе с автоматической категоризацией и раз в полгода делать data mining с целью выявить возможности уменьшения расходов.
Нормальным людям это просто не нужно :)
У меня только есть подозрение, что большинство пользователей смартфонов мыслят по-человечески и им нафиг не надо распознавать ценники с вероятностью ошибки близкой к нулю чтобы сохранять данные в домашнюю бухгалтерию у себя в девайсе с автоматической категоризацией и раз в полгода делать data mining с целью выявить возможности уменьшения расходов.
Нормальным людям это просто не нужно :)
Ну что вы прицепились к ценникам. У японцев на визитке всегда есть QR-код который дублирует всю информацию на оной. И распространение они получили активное с иероглифами исключительно из-за их большей сложности. Образованный японец должен знать 6 тысяч иероглифов. Школьная программа 2 тысячи.
По мне так повсеместное использование QR больше удобно для иностранцев, так как в большинстве случаев в кодах информация дублируется на английском.
Основная проблема с фамилиями японцев в том, что они почти всегда состоят из редкоупотребимых иероглифов, тех самых, что не входят в ~2000 из школьной программы, которых в основном более чем достаточно для покупки молока и чтения почти чего угодно, кроме этих жутких фамилий.
А мне нравится идея QR-кодов. Мне не нравится исполнение в софте — стандартное приложение «камера» в iOS должно автоматически распознавать QR, если я на него навел камеру, и автоматически же переходить по ссылке, открывая safari.
Ставить отдельное приложение, а потом при необходимости искать его на телефоне среди сотни других приложений — не слишком удобный паттерн, поэтому QR-коды я на данный момент игнорирую.
Ставить отдельное приложение, а потом при необходимости искать его на телефоне среди сотни других приложений — не слишком удобный паттерн, поэтому QR-коды я на данный момент игнорирую.
Вот только не надо этого «автоматически распознавать и переходить». Может помешать пользоваться камерой для съёмки, если попадётся qr-код.
Это решаемо. Можно, например, переходить только если держишь экран в портретной ориентации (Say NO to Vertical Videos) а QR-код находится плюс-минус в центре экрана.
Другой вариант — после перехода делать гаснущую кнопку сверху экрана «return to photo app», и если вернулись то больше не переходить в текущей сессии по QR-коду. Думаю не ошибусь, что юзкейсов, в которых кто-то хотел просто сфотографировать что-то рядом с QR-кодом несказанно меньше, чем тех случаев, когда этим кодом хотят воспользоваться по назначению.
Другой вариант — после перехода делать гаснущую кнопку сверху экрана «return to photo app», и если вернулись то больше не переходить в текущей сессии по QR-коду. Думаю не ошибусь, что юзкейсов, в которых кто-то хотел просто сфотографировать что-то рядом с QR-кодом несказанно меньше, чем тех случаев, когда этим кодом хотят воспользоваться по назначению.
Встривание сканера в стандартное фотоприложение айфона не решит проблему. Беда QR кода не в том, что надо иметь специальное приложение для переноса информации в телефон (то же самое можно сказать про Goggles), а в том, что это единственный способ получить хоть какую-то информацию из него. В моем варианте с текстом и goggles информация извлекается при любом «оснащении» — есть приложение распознавания, или только камера, или вообще ничего нет.
А как мне сгенерить такой код, что бы в нем была картинка? Например такая:
Выставить высокий уровень защиты от ошибок, и вручную менять содержимое, пока работает распознавание.
del
Есть ещё сложный путь, подобрать такую картинку, которая бы расшифровывалась в your.domain/vskfv[еще 100500 символов]fvsdbf, а потом поставить по этому адресу редирект на нужную страницу.
Вот статья с рецептом. В общих чертах:
1. Выставляете уровень коррекции ошибок High (30%).
2. Выбираете version для достижения размера QR-кода достаточного для внедрения своей картинки.
3. «Портите» до 30% разрешенных участков кода своей картинкой.
1. Выставляете уровень коррекции ошибок High (30%).
2. Выбираете version для достижения размера QR-кода достаточного для внедрения своей картинки.
3. «Портите» до 30% разрешенных участков кода своей картинкой.
wow
so code
many useful
so code
many useful
Прям символ Олимпиады!
Идёшь такой по улице, видишь QR, а вот тут то и появляется яростное желание его распознать, только одно но, для этого нужно остановиться, достать телефон, разблокировать, перейти в список приложений (ну кто хранит такое редко используемое приложение на основном экране?), найти там считыватель и открыть его. Мало того, что люди странно смотрят, так еще и времени долго занимает. Это я к чему: задолбали со своей «инновационной» наружней рекламой!
UFO just landed and posted this here
На Windows Phone это приложение встроенное и открывается парой кликов за пару секунд.
UFO just landed and posted this here
А если просто фотографируешь что-то, а вокруг эти QR-коды постоянно лезут в камеру?
Это облегчит, но не решит проблему. Беда QR кода не в том, что надо иметь специальное приложение для переноса информации в телефон (то же самое можно сказать про Goggles), а в том, что это единственный способ получить хоть какую-то информацию из него. В моем варианте с текстом и goggles информация извлекается при любом «оснащении» — есть приложение распознавания, или только камера, или вообще ничего нет.
(извиняюсь за копипастный ответ)
(извиняюсь за копипастный ответ)
К слову, для яблочных устройств есть твик, включающий распознавалку в стандартной камере, при этом не добавляющий вообще ни одного визуального элемента. Просто открыл камеру, навёл, открылась ссылка или текст в всплывающем окошке.
А для ведроида такого нет? Отдельный сканер кодов действительно не сильно удобен.
можно поставить Google Goggles и включить опцию «Поиск с камеры», тогда сфотографированный, обычным приложением камеры, код распознается и результат будет в строке уведомлений. Но это всё равно неудобно — занимает несколько секунд и будут обрабатывать ВСЕ снимки, а не только коды. Может, есть аналогичное приложени только для кодов, но я не искал.
Если убрать воду у автора получилось примерно следующее: «Как раньше было хорошо, люди ходили в театры, им нужно было только купить билет и сесть на свое место. Теперь появились телевизоры, и не обученному народу нужно самому учиться включать его и переключать каналы. Все тлен.»
В целом статья интересная для прочтения, но с автором я в корне не согласен.
В целом статья интересная для прочтения, но с автором я в корне не согласен.
В чем не согласен? Корень у него простой: не нужно использовать новомодную штуку бессмысленно. Она в лучшем случае должна быть дополнительным элементом, когда без него совершенно невозможно обойтись. Лучше короткий читаемый адрес, чем месиво непонятных точек.
PS В вашем примере «вкорне» пишется в одно слово: отвечает на вопрос «как?», а не «в чём?». Хотя, может действительно у вас в чём.
PS В вашем примере «вкорне» пишется в одно слово: отвечает на вопрос «как?», а не «в чём?». Хотя, может действительно у вас в чём.
Вот именно с этим не согласен, вы стараетесь остаться в мире, где человек все будет делать сам, например читать адрес, хотя с этим вполне может справиться и машина, особенно учитывая что мир большой, а коротких понятных человеку адресов ограниченное количество.
PS прежде чем умничать поучите язык
PS прежде чем умничать поучите язык
Как вы умудрились ТАК понять статью?
У меня получилось примерно следующее: «Технологии должны подстраиваться под человека, а не человек под технологии».
У меня получилось примерно следующее: «Технологии должны подстраиваться под человека, а не человек под технологии».
Всё меняется, когда считывание становится для пользователя активным. Вся забота перекладывается на пользователя: вот тебе узор, придумай что-нибудь, ты же мужчина. Пользователь занимает место профессионала, должен иметь представление о технологии и добыть средства считывания этого узора.
Это лишь одна цитата. Таких моментов в статье много. Тут ярко видно, что автор не желает просто включить УЖЕ ГОТОВУЮ программу, и получить результат. Видимо для этого ему нужен специальный человек. Ну и естественно я приведу боянистую цитату, в отношении «Технологии должны подстраиваться под человека, а не человек под технологии»:
Если бы я спросил людей, чего они хотят, они бы попросили более быструю лошадь.
Во времена изобретения автомобиля такие люди как автор, я предполагаю, вполне могли возмущаться «Мы же не инженеры, почему мы должны учиться управлять этой адской штуковиной???»
Я не знаю, как вам удается так неточно трактовать мои слова.
Я не предлагаю отказаться от новых технологий и жить в землянке под светом лампочек. Речь идет о том, что нет необходимости грузить людей техническими подробностями, если в этом нет необходимости. А в этом нет необходимости, потому что для современных технологий считывание и распознавание текста (ссылок, фотографий) такое же доступное, как и считывание штрих-кодов, поэтому последние просто не нужны.
Если вернуться к сравнению с автомобилями, то это не отказ от перехода от лошади к автомобилю из-за его сложности. Это отказ от автомобиля с механической коробкой передач в пользу автомобиля с коробкой автоматической. Какие-нибудь продвинутые автолюбители будут возмущаться, что «без механики не то», но для обычного человека это избавление от функции, которую за него может выполнить робот.
Я не предлагаю отказаться от новых технологий и жить в землянке под светом лампочек. Речь идет о том, что нет необходимости грузить людей техническими подробностями, если в этом нет необходимости. А в этом нет необходимости, потому что для современных технологий считывание и распознавание текста (ссылок, фотографий) такое же доступное, как и считывание штрих-кодов, поэтому последние просто не нужны.
Если вернуться к сравнению с автомобилями, то это не отказ от перехода от лошади к автомобилю из-за его сложности. Это отказ от автомобиля с механической коробкой передач в пользу автомобиля с коробкой автоматической. Какие-нибудь продвинутые автолюбители будут возмущаться, что «без механики не то», но для обычного человека это избавление от функции, которую за него может выполнить робот.
Собственно именно переход к QR кодам — это и есть автоматическая коробка передач. Быть может вы забыли, но QR кодирует не только простой текст, но и ссылки. Например на ценнике есть код, человек наводит на него телефон и переходит на описание товара с полными характеристиками, комментариями и отзывами.
Кстати, у тех же японцев есть поговорка:
«Машина должна работать, а человек — думать».
«Машина должна работать, а человек — думать».
Технологии надо использовать с умом, вот и всё решение.
Стоя в очереди за ж.д. билетом и наблюдая как не спеша и наплевав на очередь, монотонно, одним пальчиком, кассир набирает мои паспортные данные подумал что неплохо бы иметь в документах страницу с QR кодом, уже содержащим все необходимые данные. Может даже просто номер документа, а дальше уже подтягивать все необходимые данные с сервера.
Стоя в очереди за ж.д. билетом и наблюдая как не спеша и наплевав на очередь, монотонно, одним пальчиком, кассир набирает мои паспортные данные подумал что неплохо бы иметь в документах страницу с QR кодом, уже содержащим все необходимые данные. Может даже просто номер документа, а дальше уже подтягивать все необходимые данные с сервера.
Так информация же есть внизу страницы, достаточно провести через считыватель. Хотя не уверен, во всех ли паспортах, а может быть путаю с заграничным.
Насколько я знаю, такое только в загранпаспортах (чипованных).
В заграппаспортах всегда была строчка, чипованность здесь не причем. www.highprogrammer.com/alan/numbers/mrp.html Стандарт с 80 годов существует. С 2012 года паспорта выданные общегражданские имеют эту строчку так же.
Когда случилась беда распознавать печатные документы, я подумал об этом же. Сразу родилась идея.
Например, на каждом документе в уголках листа расположить qr-коды, дублирующие информацию документа. Например, запихать в них json, содержащий помимо данных документа еще и id шаблона на каком-нибудь сервере, чтобы можно было поднести мобильник к печатному документу и получить его .docx эквивалент на мобильнике, или еще где. То есть, распознается код, из json выдергивается template_id, идем на somesite.com/templates/<template_id>/, скачивается шаблон, в него шаблонизатором загоняются данные из json, profit.
Если такую тему поставить на поток, например, на гос. уровне, то можно будет анализировать частоту обращений к разным шаблонам, опираясь на которую строить всякие разные графики напряженности взаимоотношений между компаниями и т.д…
Если каждый печатный документ снабжать своим номером, то можно еще и контролировать получение документа.
Можно пойти дальше, и содержимое qr-кода шифровать каким-нибудь алгоритмом, чтобы его вскрыть мог только получатель. Ну и само собой, тут получится только один большой qr-код.
И больше не надо сканировать документы — хватит всего лишь фото на память.
Правда, а что если в qr-коде запишут заведомо ложную информацию?..
Например, на каждом документе в уголках листа расположить qr-коды, дублирующие информацию документа. Например, запихать в них json, содержащий помимо данных документа еще и id шаблона на каком-нибудь сервере, чтобы можно было поднести мобильник к печатному документу и получить его .docx эквивалент на мобильнике, или еще где. То есть, распознается код, из json выдергивается template_id, идем на somesite.com/templates/<template_id>/, скачивается шаблон, в него шаблонизатором загоняются данные из json, profit.
Если такую тему поставить на поток, например, на гос. уровне, то можно будет анализировать частоту обращений к разным шаблонам, опираясь на которую строить всякие разные графики напряженности взаимоотношений между компаниями и т.д…
Если каждый печатный документ снабжать своим номером, то можно еще и контролировать получение документа.
Можно пойти дальше, и содержимое qr-кода шифровать каким-нибудь алгоритмом, чтобы его вскрыть мог только получатель. Ну и само собой, тут получится только один большой qr-код.
И больше не надо сканировать документы — хватит всего лишь фото на память.
Правда, а что если в qr-коде запишут заведомо ложную информацию?..
Это вариант пассивного считывания, оно в моей статье вполне поощряется. На паспортном контроле некоторых аэропортов тупо сканят разворот паспорта. Не знаю, распознают ли (хотя с такой стандартизированной вещью, как паспорт, это не проблема) или просто хранят.
Одного меня от слова «гик» передергивает? «Гик-технология», «гик-ресурс», «гики Хабра»… Тьфу.
альтернативу предложите?
задрот, ботан, нерд, фрик (опять заимствованное) — что лучше?))
задрот, ботан, нерд, фрик (опять заимствованное) — что лучше?))
задрот, ботан, нердБотан и нерд, кстати, совершенно не синонимы. Задрот — ближе, но в оригинале оно имеет примерно такую семантику «человек, чрезвычайно увлеченный своим хобби», без негативной окраски (для нее можно использовать -fag :) )
Ничего не лучше, «оба хуже».
ну я второй раз спрашиваю, какие есть не кальки и не обидные названия?
хм, например, технократ, увлеченный техникой человек, инженер, технарь, энтузиаст технологий, ит.д.
Минус всех этих слов — они предполагают, что человек увлечен
а). исключительно техническим чем-то (в то время, как в английском вполне себе допустима фраза, например, board game geek — т.е. нет «технологического» аспекта)
б). внутренней структурой всего этого.
Гик совершенно необязательно будет разбираться во «внутренней кухне» — он МОЖЕТ, но не ОБЯЗАН. У меня есть пара знакомых, которые не мыслят жизни без «смарт-обвязки» — они используют кучу разных устройств, все это синкается между собой и в облако — но они совершенно не представляют внутреннюю кухню.
Кроме того, все эти слова банально длиннее. Как бы не были в печали языковые пуристы, но «эргономика» языка способствует заимствованию коротких слов для понятий, которых в языке нет.
а). исключительно техническим чем-то (в то время, как в английском вполне себе допустима фраза, например, board game geek — т.е. нет «технологического» аспекта)
б). внутренней структурой всего этого.
Гик совершенно необязательно будет разбираться во «внутренней кухне» — он МОЖЕТ, но не ОБЯЗАН. У меня есть пара знакомых, которые не мыслят жизни без «смарт-обвязки» — они используют кучу разных устройств, все это синкается между собой и в облако — но они совершенно не представляют внутреннюю кухню.
Кроме того, все эти слова банально длиннее. Как бы не были в печали языковые пуристы, но «эргономика» языка способствует заимствованию коротких слов для понятий, которых в языке нет.
В то же время эти слова могут подразумевать, что человек увлечен чем-то, возможно, даже разбираясь в этом очень хорошо, но в то же самое время гиком не является, и назвать его гиком, то есть поверхностным энтузиастом, по вашим словам, — будет не совсем верно. Согласен, что в английском языке это слово не несет негатива, а вот в этой статье, да и в большинстве случаев — несет. У нас любителей настольных игр гиками все-таки не называют, а применяют это слово исключительно к технологиям. Всех грести под одну «гикбёнку» считаю неправильным.
назвать его гиком, то есть поверхностным энтузиастомгик — не обязательно поверхностный энтузиаст. Он может им быть, но может и копать глубже. Плоскость определения гика скорее лежит именно в аспекте «хобби» — т.е. человек увлечен чем-то, что либо не связано с основной рабочей деятельностью, либо увлекало бы его, даже если бы не было ею (грубо говоря, владелец магазина комиксов тоже может быть комикс-гиком).
а я вот не вижу негатива в слове — гик.
Это правильная реакция, так что Вас совершенно напрасно минусуют за неё.
По словарю «гик» означает «чокнутый», «помешанный(на чём-либо)».
В тексте есть ещё и другие приёмы, нацеленные на унижение айтишников:
Создаётся впечатление, что неприязнь к QR — это просто проявление гораздо более широких и радикальных убеждений автора.
По словарю «гик» означает «чокнутый», «помешанный
В тексте есть ещё и другие приёмы, нацеленные на унижение айтишников:
- сравнение с наркоманами (нецензурно бранящийся тип в шапке с номером статьи 228 УК),
- сравнение с гомосеками (упоминание «некоего
каминг-аута»), символизм несоответствиягендерно-половым ожиданиям общества (зачёркнутое«ты же мужчина»).
Создаётся впечатление, что неприязнь к QR — это просто проявление гораздо более широких и радикальных убеждений автора.
всё ясно, автор — латентный гик))
Это просто проявление чувства юмора, самоирония (сам по образованию математик-программист и считаю себя гиком).
Прямо как написавший мне один человек с подозрениями в разжигании нац. розни между русскими и украинцами, во всём лишь бы скрытый смысл найти.
Прямо как написавший мне один человек с подозрениями в разжигании нац. розни между русскими и украинцами, во всём лишь бы скрытый смысл найти.
Какая-то у вас чрезмерная реакция. Гик — нормальное слово. Конечно, если 66.66% букв поменять, то получится «гей». Вы это хотели сказать?
Короче проще надо быть. Автор по делу и с аргументами написал. А раздувание антигомосятины не к месту уже настораживает.
Короче проще надо быть. Автор по делу и с аргументами написал. А раздувание антигомосятины не к месту уже настораживает.
Мне тоже не очень нравится, но боялся с синонимами слишком «расплыться».
C google glass такое считывание станет проще. Посмотрел в сторону кода — он автоматом считался.
А вообще, не знаю как кто, а я ни разу еще у нас в городе не сталкивался с QR-кодами. Видимо, прогресс еще не дошел :)
Технология QR — кодов — это всего лишь технология, инструмент. Вопрос в ее применении. Народ сам со временем поддержит «удачное» применение, а все неудачные уйдут на второй план.
А вообще, не знаю как кто, а я ни разу еще у нас в городе не сталкивался с QR-кодами. Видимо, прогресс еще не дошел :)
Технология QR — кодов — это всего лишь технология, инструмент. Вопрос в ее применении. Народ сам со временем поддержит «удачное» применение, а все неудачные уйдут на второй план.
Для меня статья стала поводом запустить QR-сканер впервые за, наверное, год и вдоволь поиграться с кодами на экране :)
Знатоки QR-кодов, подскажите, а в первом коде (где номер телеофна), что, нет маркера выравнивания?
Эх, это было сразу понятно…
Хорошо так говорить, а у нас в Тульской области логотип сделали из QR www.pryaniki.org/upload/photo/0db0bd9e3fd8c6ea.gif ((( *тут весьма нецензурное слово*
Хорошо так говорить, а у нас в Тульской области логотип сделали из QR www.pryaniki.org/upload/photo/0db0bd9e3fd8c6ea.gif ((( *тут весьма нецензурное слово*
UFO just landed and posted this here
Я вот определил, что кодировать свой телефон в qr-код довольно удобно. Или сразу контакт, если есть возможность. При том можно сгенерировать qr-код так, что сам номер телефона будет написан арабскими цифрами в самом коде, что также полезно, если нужно неиндексировать его поисковиками. Это исключает неудобной ситуации, когда переписываешь номер телефона и все время боишься ошибиться.
В остальных случаях qr-коды почти всегда бесполезны.
В остальных случаях qr-коды почти всегда бесполезны.
Поясню по поводу надобности азбуки морзе, три основных её плюса:
— во первых плюс к безопасности данных (нет конкретного голоса/акцента)
— во вторых короткие волны далеко летают (и не уходят в космос)
— в третьих высокая помехоустойчивость (даже если сигнал где-то затух или вообще прервался, человек в состоянии его распознать)
По этим причинам она до сих пор используется в ВС РФ и многих других ВС, а вовсе не потому что у нас не хотят тратить деньги на что-то новое.
— во первых плюс к безопасности данных (нет конкретного голоса/акцента)
— во вторых короткие волны далеко летают (и не уходят в космос)
— в третьих высокая помехоустойчивость (даже если сигнал где-то затух или вообще прервался, человек в состоянии его распознать)
По этим причинам она до сих пор используется в ВС РФ и многих других ВС, а вовсе не потому что у нас не хотят тратить деньги на что-то новое.
И в четвертых — для аварийной передачи не нужно особо сложной электроники (например, если рация сломалась, то починить простейший передатчик сильно проще. ну или даже на коленке из запчастей собрать).
Ну да, просто когда ловишь морзянку, реально чувствуешь себя роутером, ловящим биты, отсюда ассоциации.
Невыдержал, сделал себе такую же табличку на автомобиль)
QR-коды со временем просто займут свою нишу.
Очень удобно сделано в некоторых журналах, публикующих описания и ссылки на приложения для смартфонов — наряду с самим описанием размещен QR-код, отсканировав который сразу попадаешь, к примеру, в Google Play на страницу этого приложения.
Очень удобно сделано в некоторых журналах, публикующих описания и ссылки на приложения для смартфонов — наряду с самим описанием размещен QR-код, отсканировав который сразу попадаешь, к примеру, в Google Play на страницу этого приложения.
Обычные люди меняют адрес своей странички в социальной сети с id12345678 на lenusik1985.
Одному мне захотелось проверить, кто скрывается за этой страничкой? :)
Довольно длинный длинный опус, негативной информации. Хотя пародии на QR выглядят забавно. Ближе к сути:
1. Штрихкод очень массивный и длинный. Если на пачке макарон есть штрихкод, то он будет масштабирован так, что прочесть его сканер сможет только при ближайшем рассмотрении.
QR код — квадратный и компактный. Его можно изобразить на плакате, на билборде, на надгробной плите. Именно аккуратный небольшой квадрат воспринимается человеком приятнее, чем длинная полоса. Я сомневаюсь, что если читаемый штрихкод поместить на плакат, то он не испортит картину.
2. Штрихкод применяют в торговоскладских операциях.
QR код — применяют плюс ещё в качестве справочного сервиса. Сфотографировал — получил вебстраницу.
3. Если обычный читаемый веб-адрес простой как пять копеек «mypage.com» — то это стильно. Если мой адрес будет шттп: ввв.некийсайт/некийкаталог/номенклатурныйномер — и всё это со слешами, процентами, то гугл то его поймёт, вот только человека эта околесица будет откровенно бесить. Только подумайте, куда ни посмотришь везде крупным шрифтом будут сложные веб-адреса.
1. Штрихкод очень массивный и длинный. Если на пачке макарон есть штрихкод, то он будет масштабирован так, что прочесть его сканер сможет только при ближайшем рассмотрении.
QR код — квадратный и компактный. Его можно изобразить на плакате, на билборде, на надгробной плите. Именно аккуратный небольшой квадрат воспринимается человеком приятнее, чем длинная полоса. Я сомневаюсь, что если читаемый штрихкод поместить на плакат, то он не испортит картину.
2. Штрихкод применяют в торговоскладских операциях.
QR код — применяют плюс ещё в качестве справочного сервиса. Сфотографировал — получил вебстраницу.
3. Если обычный читаемый веб-адрес простой как пять копеек «mypage.com» — то это стильно. Если мой адрес будет шттп: ввв.некийсайт/некийкаталог/номенклатурныйномер — и всё это со слешами, процентами, то гугл то его поймёт, вот только человека эта околесица будет откровенно бесить. Только подумайте, куда ни посмотришь везде крупным шрифтом будут сложные веб-адреса.
Датчане на надгробных QR-кодах, ведущих на страницу с жизнеописанием покойного, стартап даже замутили:
Отличная статья. Где бы мне получить такой же талант превращать очевидную для себя мысль в такой объём правильно расставленных букв?
Вы, на мой взгляд, не совсем корректно используете ТРИЗ. (Впрочем, учитывая, что схожие мысли я читал у дизайнеров бюро Горбунова, догадываюсь, откуда понабрались ;). Например, вот вы говорите об идеальном объекте (который частный случай ИКР), но следом сами сваливаетесь в компромиссы. Так не пойдет :). И вообще, для начала, надо определиться с тем, какое же полезное действие QR-кода на самом деле. А потом сформулировать противоречие.
Сейчас немного занят, попозже попробую сделать разбор задачи с QR-кодом, если, конечно, интересно.
Сейчас немного занят, попозже попробую сделать разбор задачи с QR-кодом, если, конечно, интересно.
Любую технологию нужно правильно использовать. QR-коды облегчают мне жизнь, упрощая процесс получения требуемой мне информации. И да, несмотря на мой 15-летний стаж в сфере ИТ (и даже несмотря на то, что я читал ту статью), для меня процесс получения желаемого результата из хаотично расположенных кубиков — магия. А магия меня радует в любых проявлениях.
Под спойлером маленький и незапланированный лайфхак
Не далее, как месяц назад жена летала на конференцию в Москву. Цель поездки была определена такая: расширение круга контактов в профессиональной области (читай, расширение круга потенциальных заказчиков). В самый последний день она вдруг вспомнила о визитках (старые были неактуальны из-за увольнения с последнего места работы). Слава богу, с оперативной полиграфией у нас в городе проблем нет. Я быстро набросал шаблон в Кореле с контактной информацией, но визитка «не смотрелась». Не хватало логотипа. Тогда я сгенерировал QR-код со всем информативным содержимым визитки и воткнул его в макет. Визитка была черно-белой и с QR-кодом в качестве логотипа смотрелась стильно.
Далее со слов жены:
Эффект получился неожиданным. 9 из 10 людей на конференции (сфера, как я говорил, далека от ИТ), не знали, что такое QR-код, но все обратили внимание на непонятную картинку и задавали вопрос, что это значит. А потом с горящими глазами устанавливали на свои смартфоны ПО и наслаждались магией. В результате, контакты с визитки попали в адресные книги телефонов всех этих людей. Думаю, что обычная визитка при аналогичных обстоятельствах была бы в лучшем случае засунута в стопку себе подобных, а в худшем — сразу после конференции отправилась бы в мусорное ведро. Так что цели участия в конференции были достигнуты женой на 100%
Далее со слов жены:
Эффект получился неожиданным. 9 из 10 людей на конференции (сфера, как я говорил, далека от ИТ), не знали, что такое QR-код, но все обратили внимание на непонятную картинку и задавали вопрос, что это значит. А потом с горящими глазами устанавливали на свои смартфоны ПО и наслаждались магией. В результате, контакты с визитки попали в адресные книги телефонов всех этих людей. Думаю, что обычная визитка при аналогичных обстоятельствах была бы в лучшем случае засунута в стопку себе подобных, а в худшем — сразу после конференции отправилась бы в мусорное ведро. Так что цели участия в конференции были достигнуты женой на 100%
Но получение желаемого результата без хаотично расположенных кубиков, по-моему — еще большая магия.
Вау-эффект усиливается, если человеческая логика заранее не может вычислить результат. Получения из картинки объекта информации по объекту для обычного человека вполне логичная штука. Он не задумается о сложности алгоритма, потому что к подобному поведению «системы» привык. Как пример, видим коробку с нарисованным чайником, открываем, а там (барабанная дробь)… чайник!!! Ну, и где здесь магия? Недаром же подарки упаковывают так, чтобы сложнее было заранее предугадать содержимое. Т.е. если твой мозг с первого взгляда тебе услужливо не подсказывает матрицу перехода состояний до конечного результата — человек воспринимает это как волшебство.
Анекдот: Идет человек по лесу, видит — подкова лежит. Поднимает ее, а с другой стороны — конь
Анекдот: Идет человек по лесу, видит — подкова лежит. Поднимает ее, а с другой стороны — конь
Одного не понимаю: ну зачем нужны агрессивные выпады в сторону японских школьниц?
Что касается самой статьи, то какая-то она самоочевидная: QR хорошо использовать в тех случаях, где это разумно. Там где есть проблемы в юзабилити виноват не QR, а аффективные менеджеры, которые считают, что QR это круто. В остальных случаях — кому мешает?
Что касается самой статьи, то какая-то она самоочевидная: QR хорошо использовать в тех случаях, где это разумно. Там где есть проблемы в юзабилити виноват не QR, а аффективные менеджеры, которые считают, что QR это круто. В остальных случаях — кому мешает?
меня в детстве пытали Сейлормуном
меня в детстве пытали Сейлормуном
Да-да-да, все так говорят.
А при чём тут сейлормун? На картинке другие школьницы, не Усаги Цукино, не Ами Мицуно, не Рей Хино,… :)
Однако 明石 薫、 野上 葵 と 三宮 紫穂 входят в подмножество «японские школьницы» равно как и перечисленные выше. Стоит даже добавить, что сам жанр, к которому относится аниме 絶対可憐チルドレン является псевдомахо-седзё, что так же объединяет данных персонажей. Я уж не берусь проводить очевидные паралелли между характерами персонажей.
Я понял что qr коды стали популярными когда увидел на стене соседнего дома написанное хулиганами слово из трех букв в виде qr кода.
даже интересно взглянуть на подобное художество.
Наслаждайтесь: тынц. Внимание, картинка, как говорится, «содержит...»
1. Слишком «многабукафф» для выражения довольно простой мысли (не забываем, краткость — сестра таланта). Хотя за иллюстрации, конечно, глубокое Вам мерси.
2. В опросе отсутствует пункт «Ни одного кода не сканировал (потому что лень), но приложения не удалял (потому что иногда ими пользуюсь)». Пришлось нажать, воздержался.
3. Нынешнее повальное увлечение QR-кодами представляет собой временное явление и требует активных действий пользователя только пока в повседневный быт прочно не вошли всякие гугл-глассы. Тогда считывание информации будет проходить в пассивном режиме, а пользователю будет выдаваться удобоваримая текстовая информация.
4. QR-фанатизм, как и данный выплеск QR-ненависти — просто две крайности. Между ними очень большое пространство, заполненное адекватными людьми, которых не раздражают ни QR, ни штрих-коды, и которые не злоупотребляют ими. Так что не надо сгущать краски. Помните, нервный человек — не тот, кто барабанит пальцами, а тот — кого это раздражает.
2. В опросе отсутствует пункт «Ни одного кода не сканировал (потому что лень), но приложения не удалял (потому что иногда ими пользуюсь)». Пришлось нажать, воздержался.
3. Нынешнее повальное увлечение QR-кодами представляет собой временное явление и требует активных действий пользователя только пока в повседневный быт прочно не вошли всякие гугл-глассы. Тогда считывание информации будет проходить в пассивном режиме, а пользователю будет выдаваться удобоваримая текстовая информация.
4. QR-фанатизм, как и данный выплеск QR-ненависти — просто две крайности. Между ними очень большое пространство, заполненное адекватными людьми, которых не раздражают ни QR, ни штрих-коды, и которые не злоупотребляют ими. Так что не надо сгущать краски. Помните, нервный человек — не тот, кто барабанит пальцами, а тот — кого это раздражает.
1. Я графоман, лечился и кодировался, но сорвался и снова взялся за буквы…
2. Опрос создан just for fun, поэтому о покрытии всех возможных вариантов я не беспокоился=)
3. Но для современных технологий считывание и распознавание текста (ссылок, фотографий) такое же доступное, как и считывание штрих-кодов, поэтому что сегодня с телефонами, что завтра с гугл-глассами в QR-кодах нет необходимости
4. Согласен, я намеренно занял такую позицию, ибо создав крайность, я расширяю спектр мнений =)
2. Опрос создан just for fun, поэтому о покрытии всех возможных вариантов я не беспокоился=)
3. Но для современных технологий считывание и распознавание текста (ссылок, фотографий) такое же доступное, как и считывание штрих-кодов, поэтому что сегодня с телефонами, что завтра с гугл-глассами в QR-кодах нет необходимости
4. Согласен, я намеренно занял такую позицию, ибо создав крайность, я расширяю спектр мнений =)
Но для современных технологий считывание и распознавание текста (ссылок, фотографий) такое же доступное, как и считывание штрих-кодов,
Проблема в том, что в QR есть метки, что за информация там закодирована. Ссылка это, контакт, биткойн-адрес (кстати, с распознаванием последнего из обычного текста могут возникнуть проблемы, нет возможности применить словарь).
Вот как отличить по фото с текстом «Иванов Иван Иванович», телефоном, и кучей другой инфы (текстовой), что это контакт? Или не контакт, а объявление «Разыскивается крайне опасный преступник Иванов Иван Иванович… », которое вы сфоткали на всякий случай. Без добавления тегов это невозможно. А с тегами текст превратится в исходник html-страницы.
Гугл вполне может догадаться, что такое адрес, а что такое почтовый ящик
www.youtube.com/watch?v=opXhU138bDM&hd=1
www.youtube.com/watch?v=opXhU138bDM&hd=1
Со статьей во многом согласен, но название всё-таки не совсем соответствует истине. Правильнее было бы «что не так с людьми, форсящими QR-коды». Потому что вещь это весьма полезная, по крайней мере, на данном этапе развития технологий и интеграции устройств. Главное применение QR-кодов — это точная передача информации. Лично я их использую в 99% случаев для передачи информации на свой мобильник — типа ссылок, кусков текста с паролями и прочим. Подобный сценарий — закодировать выделенный в браузере текст или ссылку в QR, распознать на мобильнике — является самым простым из тех, что я знаю. Если бы был способ передать эти данные проще — я бы плюнул на коды и пользовался им. Кстати, если кто-то такой способ подскажет — буду благодарен.
Из божества, к которому ходили на поклон с жертвоприношениями в виде перфокарт, компьютер со временем стал рабом человека, обслуживающим его прихоти (хотя пользователи iTunes оспорят это высказывание, и я с ними соглашусь).И тут, вспомнив многие отзывы про идеальное заполнение тегов, многочасовую сортировку музыки и т.д., я заливисто рассмеялась.
Все ваши примеры и аналогии высосаны из пальца.
То, пойду я в кабину или же в салон самолёта зависит от настроения и того, есть ли у меня силы воспринимать огромную кучу неведомой доселе информации.
То, как гик у фармацевта заказывал вещества это вообще что-то с чем-то: бухгалтер _постоянно_работает_с_компьютером_ (и на рабочем месте, и дома, и не важно, настольный это ПК, ноутбук или же планшет), в то время, как гик (практически всегда, если он только сам не фармацевт) не имеет никакого отношения к тысячам и десяткам тысяч наименований препаратов (открою вам секрет: даже врачи, которые назначают лечение не знают названий всех медикаментов, они знают только действующее вещество и названия десятка-другого популярных в энный момент времени медикаментов, включающих это вещество). Он (гик) скорее запишет на бумажке названия или воспользуется напоминанием в телефоне, благо он гик.
То, что люди суют QR коды куда ни попадя (как в примере с метро), либо забывая (или не зная, что это нужно) дублировать информацию, которая предназначена для человека (самого, порой, раздражает подобное поведение) — виноваты люди, а не QR коды.
Обычному, как вы говорите, человеку, кстати, удобнее навести камеру и нажать одну кнопочку, чем переписывать или запоминать какой-то длинный URL (пусть и состоящий всего из десятка символов, складывающихся в слова). Можно, конечно, и текстом этот самый URL писать на плакате и считывать сразу его, но чем это тогда отличается от QR кода для обычного, как вы говорите, человека (точно так же нужны будут «опорные квадратики» или прочие символы, на которые смогут ориентироваться сканеры)? Обычные люди даже не знают, что такое адресная строка и где она находится (хорошо ещё, если слышали такое словосочетание) и здесь на помощь приходят как раз таки сканеры QR кодов.
В общем, поздравляю вас, вы написали статью с позиции, опять-таки, гика, а не обычного человека.
То, пойду я в кабину или же в салон самолёта зависит от настроения и того, есть ли у меня силы воспринимать огромную кучу неведомой доселе информации.
То, как гик у фармацевта заказывал вещества это вообще что-то с чем-то: бухгалтер _постоянно_работает_с_компьютером_ (и на рабочем месте, и дома, и не важно, настольный это ПК, ноутбук или же планшет), в то время, как гик (практически всегда, если он только сам не фармацевт) не имеет никакого отношения к тысячам и десяткам тысяч наименований препаратов (открою вам секрет: даже врачи, которые назначают лечение не знают названий всех медикаментов, они знают только действующее вещество и названия десятка-другого популярных в энный момент времени медикаментов, включающих это вещество). Он (гик) скорее запишет на бумажке названия или воспользуется напоминанием в телефоне, благо он гик.
То, что люди суют QR коды куда ни попадя (как в примере с метро), либо забывая (или не зная, что это нужно) дублировать информацию, которая предназначена для человека (самого, порой, раздражает подобное поведение) — виноваты люди, а не QR коды.
Обычному, как вы говорите, человеку, кстати, удобнее навести камеру и нажать одну кнопочку, чем переписывать или запоминать какой-то длинный URL (пусть и состоящий всего из десятка символов, складывающихся в слова). Можно, конечно, и текстом этот самый URL писать на плакате и считывать сразу его, но чем это тогда отличается от QR кода для обычного, как вы говорите, человека (точно так же нужны будут «опорные квадратики» или прочие символы, на которые смогут ориентироваться сканеры)? Обычные люди даже не знают, что такое адресная строка и где она находится (хорошо ещё, если слышали такое словосочетание) и здесь на помощь приходят как раз таки сканеры QR кодов.
В общем, поздравляю вас, вы написали статью с позиции, опять-таки, гика, а не обычного человека.
Я тоже не понимаю, зачем мне открывать приложение на смартфоне, фотографировать QR-код, чтобы прочесть какой-то текст. Тем же успехом можно сфоткать «на потом».
UFO just landed and posted this here
Что-то меня топик, прямо, зацепил. Хочу высказаться по поводу предлагаемой автором технологий распознавания образов в качестве альтернативы QR-кода. Я вижу в развитии подобных технологий два момента, против которых моя натура бунтует:
- Снижение значимости личности в обществе. Точнее знаний конкретной личности. Зачем будут нужны гиды, экскурсоводы и прочие эксперты разных областей? Навел камеру на картину в музее и все узнал. И ладно даже, что нивелируется значение интеллектуального багажа конкретного человека. Снизится ведь и уровень коммуникаций в реальном мире. Я вот тоже могу рассказать пару интересных историй про мост Золотые ворота (пример взят из топика), более того, я готов (и, даже, хочу) ими поделится с человеком, которому это интересно. А «гипотетического меня» заменит в итоге бездушный смартфон. Как говорил герой Оуэна Уилсона в фильме Кадры (цитата по памяти): «Из-за вашей компании мне стало сложнее кадрить девушек. Раньше я показывал девушке на звезды и придумывал какую-нибудь интересную историю, а теперь они проверяют меня в Google».
- Вторая мысль уж совсем параноидальная. QR-код – это фактически «табличка» к объекту. Т.е. он расскажет об объекте только то, что владелец объекта о данном объекте хочет рассказать. Примером подобной таблички может служить бейдж консультанта в магазине. Из него мы узнаем, что Вася это Вася. Но бейдж (как и QR-код) ничего лишнего о владельце не расскажет. А вот изображение Васи, сопоставленное умным ПО с другими изображениями в сети, расскажет нам о Васе все. Всю информацию, которая по неосторожности, недомыслию или руками «доброжелателей» утекла в паблик. Я подобного не хочу и даже боюсь.
Снижение значимости личности в обществе. Точнее знаний конкретной личности. Зачем будут нужны гиды, экскурсоводы и прочие эксперты разных областей?Гиды и экскурсоводы зачастую уже в значительной мере заменены аудиогидами, особенно в больших музеях. Проблема мультиязычности и большого количества индивидуальных туристов — она такая.
Бог с ними с гидами, это был лишь пример. Я же за себя (социально пассивного человека) в первую очередь беспокоюсь. Процесс-то уже пошел. У меня, как и у почти любого другого человека есть потребность в общении, но первым идти на контакт я не готов. Раньше я действовал по схеме: а) создать образ слегка загадочного интеллектуала, всегда готового помочь; б) ждать «контакта». Этакий паучок со своей паутинкой. Еще лет 5-10 назад схеме отлично работала, а сейчас окружающим проще спросить у гугла, чем у меня. Как результат: дефицит общения. Легкодоступность информации снижает потребность в общении у среднестатистического индивидуума. И подобные технологии усугубляют проблему
А вот это уже то, что называется «у каждого — свои предпочтения» :). Я, например, наоборот, радуюсь тому, что за ответами на тривиальные вопросы можно послать человека в гугл. И общение, собственно говоря, становится более осмысленным — когда действительно «есть о чем» общаться — либо делясь какими-то эмоциональными переживаниями, либо обсуждая комплексную проблему, решение которой не гуглится.
1. Знания нивелируются, и я считаю, что это хорошо, что они отходят на второй план. На первый план выходят умение, навыки, опыт, и это прекрасно. Так что гида (хорошего гида) смартфон не заменит.
2. Узнать можна лишь ту информацию, которая общедоступна. Другое дело, что сейчас мало возможностей что-то о себе скрыть, да и люди просто разучились. Шифропанк наше все :)
2. Узнать можна лишь ту информацию, которая общедоступна. Другое дело, что сейчас мало возможностей что-то о себе скрыть, да и люди просто разучились. Шифропанк наше все :)
Умения важнее знаний? В профессиональной области, — возможно. Но я говорил о других «знаниях», — о культурном багаже личности. Рост умений решается дрессировкой, рост знаний и культурного багажа — только через самосовершенствование. Заставить «уметь» легче, чем заставить «знать» и «понимать». Качая лишь умения мы просто превратимся в общество обезьянок и роботов.
старый КВН:
— Почему мужчины предпочитают глупых женщин умным? Ведь умные все знают!
— Зато дуры все умеют!
Заставить «уметь» легче, чем заставить «знать» и «понимать».Понимать — это и есть «уметь», на самом деле. Уметь пользоваться знаниями, уметь анализировать и обобщать знания. Пока что для компьютеров это очень сложная задача, а для человека — первейшая. Просто раньше у человека был один-единственный банк данных — в голове. А сейчас появилась возможность в один клик получить данные из некоего всемирного информатория.
Минус этого в другом — зачастую получаемая информация — фрагментарна, лишена контекста и из-за этого хуже для повторного использования — человек не видит, откуда она взялась.
А что, круто было бы напечатать книжку для гиков, где вместо текста на страницах — QR-код :)
А такие книги уже есть. Я, кстати, рассматривал этот вариант в качестве прикольного подарка на НГ для парочки коллег. Но сервиса «все-в-одном» в сети не нашел, а самому готовить контент и топать в типографию было лениво
вместо этого примера я решил поместить рыбки на траве =)
На автора упал большой QR код, сильно ударил, и вот он им мстит.
UFO just landed and posted this here
То есть автор считает, что ссылка ввида «short.url/super» на плакате удобнее к использованию, чем QR-код этой ссылки?
Я владелец смартфона, я не хочу ничего переписывать
Я хочу нажать кнопочку и чтобы открылся сайт в браузере.
Я владелец смартфона, я не хочу ничего переписывать
Я хочу нажать кнопочку и чтобы открылся сайт в браузере.
Вот два идентичных находящихся рядом билбордов, в одном QR-код, в другом ссылка.
Я считаю второй вариант лучше, потому что:
1. для современных технологий считывание и распознавание текста такое же доступное, как и считывание штрих-кодов.
2. для QR-кода специальное приложение — единственный способ получить хоть какую-то информацию из него. С короткой ссылкой возможны варианты при любой «оснащенности»: есть приложение распознавания, или только камера, или вообще ничего нет (я через три секунды уже запомнил адрес). Кроме того, по короткой ссылке понятно, что это ссылка (за QR-кодом может быть всё что угодно), по адресу можно сделать предположение о содержимом.
Я считаю второй вариант лучше, потому что:
1. для современных технологий считывание и распознавание текста такое же доступное, как и считывание штрих-кодов.
2. для QR-кода специальное приложение — единственный способ получить хоть какую-то информацию из него. С короткой ссылкой возможны варианты при любой «оснащенности»: есть приложение распознавания, или только камера, или вообще ничего нет (я через три секунды уже запомнил адрес). Кроме того, по короткой ссылке понятно, что это ссылка (за QR-кодом может быть всё что угодно), по адресу можно сделать предположение о содержимом.
От себе еще добавлю, что пока искал распознаватель qr-кодов для android, не нашел ни одной, которой я мог бы доверять. Или которя хотя-бы не требует доступ в интернет. (Для этого есть браузер, вроде как.)
Доступ в Интернет они требуют в основном для того, чтобы прочитанную из QR-кода гиперссылку тотчас же открыть по-быстрому и отобразить заголовок страницы, а не только URL её.
И всё же проще(?) подрисовать QR-коду несколько штрихов (или просто перерисовать поверх — нужны только трафарет и баллончик с черной краской) и он будет вести на evil.com, а при «подрисовывании» ссылки mybank.ru в evil.com уже явно бросится в глаза и не сработает…
А если подрисовать вместо mybank.com — minebank.com? если человек не знает адреса сайта, можно в обоих случаях подрисовывать что-угодно. А ведь ещё бывают промо-страницы, где адрес не совпадает с адресом банка/магазина/фирмы. И вместо sberbank.ru можно писать 200лет-сбербанку.рф, или в зависимости от контекста.
Для меня Ваш пример доказывает, как раз, обратное. На первом плакате ссылка ведет на конкретный сервис, на втором — на главную страницу сайта банка. Сколько вы потратите времени, чтобы найти на нем сервис «оплаты бонусами любых услуг»? Да еще и через браузер смартфона?
Согласен, я не обратил внимание, что адрес ведет на сайт, а не на интернет-банк, так что весь пример из-за этого развалился. Надо написать гневное письмо в промсвязьбанк =)
Не знаю, как это реализовано в конкретном примере, но по-хорошему это делается так: на главной странице сайта вешается баннер, по стилистике соответствующий (или вообще копирующий) рекламный баннер. По клику на него пользователь попадает на страницу рекламируемой услуги. Вполне по человечески и без каких-либо затруднений.
QR-код изначально заточен под мобильное решение. А мобильные версии сайтов пока еще далеки от идеала, если вообще есть. В итоге опять имеем сложный маршрут до конкретного сервиса через браузер смартфона. Я уже не говорю про случаи, когда сервисов много. На каждый вешать баннер — уменьшать полезную площадь главной страницы. Для ограниченного размера экрана смартфона — это критично. Да и в обычном браузере много баннеров раздражают.
вешать баннер — уменьшать полезную площадь главной страницы
Вообще-то главная страница для того и нужна, чтобы предоставлять простой доступ к наиболее востребованным или продвигаемым услугам. И вычитать баннер (не путайте баннер услуги с рекламным баннером) из полезной площади страницы немного некорректно.
Ну-ну. Попробовал я сканить визитки гуглзом — половину информации не сохраняет, в словах ошибки делает.
Возможно я гик, но я использую QR коды довльно часто и считаю их в некоторых местах уместными.
1. Авторизация при помощи приложений — Webmoney E-num (http://www.enum.ru/), Приват24 (https://privat24.ua)
2. Контакты на сайте, печатной продукции, что бы сохранить в телефоне.
1. Авторизация при помощи приложений — Webmoney E-num (http://www.enum.ru/), Приват24 (https://privat24.ua)
2. Контакты на сайте, печатной продукции, что бы сохранить в телефоне.
Кстати, а были уже вирусы которые распространяются через QR? Ведь пока ты не откроешь ссылку ты не знаешь что в ней? Или запустить на выполнение нельзя из QR кода?
А можно ли, наряду со скриншотом, получить и гиперссылку на первоисточник?
А не то интересно же, чего там «the best thing about this sign» считается.
А не то интересно же, чего там «the best thing about this sign» считается.
Дальнейшее описание к сожалению утеряно: wtfqrcodes.com/post/21714409237/oh-yes-yes-your-qr-code-is-really-great-for-me#notes
UFO just landed and posted this here
Вы правы, адресная строка — тоже проблема интерфейса, требующая решения. Её пытаются решить мягким подходом (например, в строке браузера скрывают протоколы и всякий get-мусор), со временем, думаю, адресные строки просто исчезнут. Я в статье этой проблемы не касался, иначе еще бы в 2 раза в объемах увеличилась.
Но ссылка лучше QR-кода, потому что:
1. Гораздо больше людей знают, что это такое;
2. Состоит из символов алфавита, понятных любому человеку, что дает возможность их забить пальчиками, записать на бумажке или запомнить; QR-код без приложения абсолютно бесполезен;
3. Навести камеру на ссылку и оказаться там, где надо — та же магия, но без битового мусора. Для современных технологий считывание и распознавание текста такое же доступное, как и считывание штрих-кодов.
Но ссылка лучше QR-кода, потому что:
1. Гораздо больше людей знают, что это такое;
2. Состоит из символов алфавита, понятных любому человеку, что дает возможность их забить пальчиками, записать на бумажке или запомнить; QR-код без приложения абсолютно бесполезен;
3. Навести камеру на ссылку и оказаться там, где надо — та же магия, но без битового мусора. Для современных технологий считывание и распознавание текста такое же доступное, как и считывание штрих-кодов.
> не стесняйтесь запилить QR-код с рабочими контактами во всю свою домашнюю страничку
Далеко не все айтишники сидят на сматфонах, как раз наоборот, смартфоны — удел гуманитариев.
В одном из проектов было требование выводить некую дополнительную информацию о заказах для сотрудников, занимающихся обработкой и отправкой. Причем выводить надо было собственно на заказанных товарах. Продукция печатная, пользовательские дизайны, т.е. дополнительных расходов и проблем с печатью нет.
Первый вариант — печатать всю информацию в текстовом виде — отмели сразу в связи с тем, что размеры печатной продукции совершенно различные. От довольно маленьких до очень больших. Да и объем доп. информации мог быть разным, трудно вписаться в фиксированные размеры.
Второй вариант — печатать только номер заказа и дизайна в виде линейного штрихкода EAN-13. Как ни странно, не подошел по причине неудобности распознавания. Оказалось, что в качестве сканеров используются смартфоны, которые есть у каждого сотрудника.
Третий, он же рабочий вариант — QR-коды. Они оказались наиболее подходящими в данных условиях. Формируются легко, лишнего места не занимают, содержат всю дополнительную информацию, считываются без проблем.
В случае, когда с заказом нет вопросов, QR-код не считывается. А вот например когда в производстве или на складе лежит неопознанный товар, то узнать чей он и куда должен быть отправлен — дело нескольких секунд.
Имхо любую технологию нужно использовать в том случае, когда от нее больше пользы.
Первый вариант — печатать всю информацию в текстовом виде — отмели сразу в связи с тем, что размеры печатной продукции совершенно различные. От довольно маленьких до очень больших. Да и объем доп. информации мог быть разным, трудно вписаться в фиксированные размеры.
Второй вариант — печатать только номер заказа и дизайна в виде линейного штрихкода EAN-13. Как ни странно, не подошел по причине неудобности распознавания. Оказалось, что в качестве сканеров используются смартфоны, которые есть у каждого сотрудника.
Третий, он же рабочий вариант — QR-коды. Они оказались наиболее подходящими в данных условиях. Формируются легко, лишнего места не занимают, содержат всю дополнительную информацию, считываются без проблем.
В случае, когда с заказом нет вопросов, QR-код не считывается. А вот например когда в производстве или на складе лежит неопознанный товар, то узнать чей он и куда должен быть отправлен — дело нескольких секунд.
Имхо любую технологию нужно использовать в том случае, когда от нее больше пользы.
С учетом роста мощности мобильных устройств, скоро будет проще считать само сообщение чем какой-то код.
У вас похоже какая-то странная QR-аллергия. Покажитесь врачу.
Замените во всем тексте «QR код» на «e-mail адрес» и… ничего не изменится. Ровно та же ситуация. Есть множество людей (к слову, их становится все больше), не способных правильно набрать на клавиатуре e-mail с визитки. Однако блага электронной почты перевешивают этот недостаток. Так что все привыкли и пользуются. И никто не кричит, что это наступление гиков или попытка машин захватить мир.
С QR кодами будет то же самое. Если им найдется достаточно полезное массовое применение, появятся другие удобные способы считывания, помимо смартфона. Аппаратные считыватели в виде брелков, совмещенные с флешками, часами, браслетами, встроенные в одежду где-то в области запястья, и бог знает какие еще.
Могу предположить, что Гугл уже сканирует домашнее видео с Ютуба на предмет QR кодов и строит социальные связи.
Замените во всем тексте «QR код» на «e-mail адрес» и… ничего не изменится. Ровно та же ситуация. Есть множество людей (к слову, их становится все больше), не способных правильно набрать на клавиатуре e-mail с визитки. Однако блага электронной почты перевешивают этот недостаток. Так что все привыкли и пользуются. И никто не кричит, что это наступление гиков или попытка машин захватить мир.
С QR кодами будет то же самое. Если им найдется достаточно полезное массовое применение, появятся другие удобные способы считывания, помимо смартфона. Аппаратные считыватели в виде брелков, совмещенные с флешками, часами, браслетами, встроенные в одежду где-то в области запястья, и бог знает какие еще.
Могу предположить, что Гугл уже сканирует домашнее видео с Ютуба на предмет QR кодов и строит социальные связи.
Адрес электронной почты лучше QR-кода, потому что:
1. Гораздо больше людей знают, что это такое;
2. Состоит из символов алфавита, понятных любому человеку, что дает возможность их забить пальчиками, записать на бумажке или запомнить; QR-код без приложения абсолютно бесполезен;
3. Для современных технологий считывание и распознавание текста такое же доступное, как и считывание штрих-кодов. Навел телефон на адрес эл. почты — и вот он уже в распознанном состоянии у тебя на телефоне. Без каких-либо узоров и мозаик.
1. Гораздо больше людей знают, что это такое;
2. Состоит из символов алфавита, понятных любому человеку, что дает возможность их забить пальчиками, записать на бумажке или запомнить; QR-код без приложения абсолютно бесполезен;
3. Для современных технологий считывание и распознавание текста такое же доступное, как и считывание штрих-кодов. Навел телефон на адрес эл. почты — и вот он уже в распознанном состоянии у тебя на телефоне. Без каких-либо узоров и мозаик.
1. Вопрос времени и привычки. Точно так же было и с адресом в свое время.
2. QR-код не предназначен для считывания человеком. Это не аргумент в оценке лучше/хуже.
3. Вы забываете, что нужно еще указать, что это именно e-mail и чей он. Требуется активное участие пользователя.
2. QR-код не предназначен для считывания человеком. Это не аргумент в оценке лучше/хуже.
3. Вы забываете, что нужно еще указать, что это именно e-mail и чей он. Требуется активное участие пользователя.
1. отчасти согласен;
2. Вот именно, информация в QR зашифрована, и приложение считывания — единственный способ получить хоть какую-то информацию из QR-кода; адрес почты же представлен «как есть» и информация считывается при любом «оснащении» — есть приложение распознавания, или только камера, или вообще ничего нет. грациозная деградация.
3. Это не нужно указывать. Естественно, программа догадается, что емейл — это емейл. посмотрите видео: www.youtube.com/watch?v=opXhU138bDM&hd=1
2. Вот именно, информация в QR зашифрована, и приложение считывания — единственный способ получить хоть какую-то информацию из QR-кода; адрес почты же представлен «как есть» и информация считывается при любом «оснащении» — есть приложение распознавания, или только камера, или вообще ничего нет. грациозная деградация.
3. Это не нужно указывать. Естественно, программа догадается, что емейл — это емейл. посмотрите видео: www.youtube.com/watch?v=opXhU138bDM&hd=1
Почему в опросе нет варианта
«Ни одного, потому что они не интересны, а вообще IRL распознаю и использую»?
И таки да, автор прав — QR не для человека, а для машины. Я и хочу, чтобы машина записала информацию, которой я буду пользоваться. Сама как-нибудь записала, а не я вбивал с визитки предприятие, отдел, ФИО, три телефона, два мейла, скайп и джаббер. Так что спасибо тем, кто на визитках печатает QR. Это же касается Wi-Fi и геокоординат. В этом плане замены QR я не вижу. Возможно, они существуют, но не так распространены. Иметь стопицот приложений для распознаватия стапятицот кодов неохота, желательно иметь какой-то стандарт де-факто, избавляющий от рутинной работы. Лично меня в этом плане QR устраивает вполне, как устроил бы любой другой вариант.
«Ни одного, потому что они не интересны, а вообще IRL распознаю и использую»?
И таки да, автор прав — QR не для человека, а для машины. Я и хочу, чтобы машина записала информацию, которой я буду пользоваться. Сама как-нибудь записала, а не я вбивал с визитки предприятие, отдел, ФИО, три телефона, два мейла, скайп и джаббер. Так что спасибо тем, кто на визитках печатает QR. Это же касается Wi-Fi и геокоординат. В этом плане замены QR я не вижу. Возможно, они существуют, но не так распространены. Иметь стопицот приложений для распознаватия стапятицот кодов неохота, желательно иметь какой-то стандарт де-факто, избавляющий от рутинной работы. Лично меня в этом плане QR устраивает вполне, как устроил бы любой другой вариант.
На мой взгляд хорошим примером оправданного применения кода является передача секрета на мобильник в BTsync.
Такую длинную строку очень неудобно набирать ручками.
Тем более на мобиле.
Контекст появления кода юзеру понятен, так как он сам инициировал его появление.
Вопрос наверное в следующем: как передать секрет с компа на мобилу еще более простым способом??
Например чаты на мобиле я не использую. Можно послать по почте самому себе, но… я-бы не назвал этот способ проще (гораздо больше лишних действий: открыть почту на компе, ввести адрес, послать, на мобиле открыть, скопировать, вставить), в то время как с кодом тупо проще: нажимаешь кнопочку «сканировать» и все работает.
Так можно-ли в этом примере сделать проще? Не знаю. Может автор (или кто-то другой) предложит. И кстати у меня нет на телефоне распознавалки кодов, в BTsync она встроена, запускается камера, все работает четко.
В общем ничего особенного, просто хотел показать добротный пример использования.
Такую длинную строку очень неудобно набирать ручками.
Тем более на мобиле.
Контекст появления кода юзеру понятен, так как он сам инициировал его появление.
Вопрос наверное в следующем: как передать секрет с компа на мобилу еще более простым способом??
Например чаты на мобиле я не использую. Можно послать по почте самому себе, но… я-бы не назвал этот способ проще (гораздо больше лишних действий: открыть почту на компе, ввести адрес, послать, на мобиле открыть, скопировать, вставить), в то время как с кодом тупо проще: нажимаешь кнопочку «сканировать» и все работает.
Так можно-ли в этом примере сделать проще? Не знаю. Может автор (или кто-то другой) предложит. И кстати у меня нет на телефоне распознавалки кодов, в BTsync она встроена, запускается камера, все работает четко.
В общем ничего особенного, просто хотел показать добротный пример использования.
Когда я учился в сетевой академии всем студентам выдали бейджи на время обучения с QR кодом. Авторизация в программе была по этому QR коду.
К чему я веду? Я считаю, что всему свое место. Приведенный мной пример — вполне удачное использование.
К чему я веду? Я считаю, что всему свое место. Приведенный мной пример — вполне удачное использование.
Статья в целом понравилась. С автором почти согласен. Хотел бы выразить своё мнение.
1. А у нас в городе нет QR-кодов. Я их видел только пару раз на рекламных плакатах (живу я, кстати, в областном центре). Ну и один ежемесячный журнал публикует страничку с интересными приложениями — там возле каждой программы стоит QR-код (это очень удобно — сосканировал на телефоне, там же открыл браузер и скачал — не нужно качать на компьютер и потом передавать на телефон). Но опять же, рядом с этой картинкой стоит короткая ссылка вроде bit.ly/…
2. Правильно было сказано, что QR-коды используются в основном для хранения ссылок. Но далеко не у всех есть дешёвый/доступный мобильный интернет. Так зачем сканировать ссылку, если не можешь её открыть? Сфотографировать, прийти домой, открыть, удалить фото? Слишком много мороки — неудобно.
3. Зачем располагать QR-коды на визитках? В идеале всё было бы так: ты хочешь дать человеку свою визитку, достаёшь телефон, открываешь программу «Визитка». Твой собеседник делает тоже самое. Вы подносите телефоны друг к другу и они обмениваются визитками по NFC (как Samsung Galaxy S 3 и 4). К тому же визитка может храниться на удалённом сервере с возможностью редактирования её владельцем (если он сменит номер телефона, e-mail или место работы). Тогда эта визитка автоматически обновляется у всех, у кого она сохранена. Неплохо было бы встроить такую функцию в социальные сети.
5. В дополнение к статье — QR-коды не только бесполезны, но и опасны: статья на хабре
6. QR-коды могут быть полезны, например, при аутентификации компьютера и смартфона. Так сделано, к примеру, в AirDroid — чтобы подключиться к смартфону по Wi-Fi нужно сосканировать QR-код на экране компьютера. В чём его преимущество перед буквенным (читабельным) паролем? Его практически невозможно запомнить, а тем более повторить.
P.S. А вообще хорошо, что у нас ещё остались такие люди, которые не боятся идти против стереотипов, предлагать что-то новое, видеть проблему там, гдееё нет она замаскирована.
P.P.S. К пункту 3 о визитках. Чёрт, я, кажется, придумал новый стартап!
P.P.P.S. Спасибо, если дочитали до конца…
1. А у нас в городе нет QR-кодов. Я их видел только пару раз на рекламных плакатах (живу я, кстати, в областном центре). Ну и один ежемесячный журнал публикует страничку с интересными приложениями — там возле каждой программы стоит QR-код (это очень удобно — сосканировал на телефоне, там же открыл браузер и скачал — не нужно качать на компьютер и потом передавать на телефон). Но опять же, рядом с этой картинкой стоит короткая ссылка вроде bit.ly/…
2. Правильно было сказано, что QR-коды используются в основном для хранения ссылок. Но далеко не у всех есть дешёвый/доступный мобильный интернет. Так зачем сканировать ссылку, если не можешь её открыть? Сфотографировать, прийти домой, открыть, удалить фото? Слишком много мороки — неудобно.
3. Зачем располагать QR-коды на визитках? В идеале всё было бы так: ты хочешь дать человеку свою визитку, достаёшь телефон, открываешь программу «Визитка». Твой собеседник делает тоже самое. Вы подносите телефоны друг к другу и они обмениваются визитками по NFC (как Samsung Galaxy S 3 и 4). К тому же визитка может храниться на удалённом сервере с возможностью редактирования её владельцем (если он сменит номер телефона, e-mail или место работы). Тогда эта визитка автоматически обновляется у всех, у кого она сохранена. Неплохо было бы встроить такую функцию в социальные сети.
5. В дополнение к статье — QR-коды не только бесполезны, но и опасны: статья на хабре
6. QR-коды могут быть полезны, например, при аутентификации компьютера и смартфона. Так сделано, к примеру, в AirDroid — чтобы подключиться к смартфону по Wi-Fi нужно сосканировать QR-код на экране компьютера. В чём его преимущество перед буквенным (читабельным) паролем? Его практически невозможно запомнить, а тем более повторить.
P.S. А вообще хорошо, что у нас ещё остались такие люди, которые не боятся идти против стереотипов, предлагать что-то новое, видеть проблему там, где
P.P.S. К пункту 3 о визитках. Чёрт, я, кажется, придумал новый стартап!
P.P.P.S. Спасибо, если дочитали до конца…
Про AirDroid — сразу видно, что Андройд — гик-платформа =)
У Эпла есть AirDrop, для связывания устройств по WiFi не нужны ни QR-коды, ни символьные токены, всё на уровне операционных систем.
У Эпла есть AirDrop, для связывания устройств по WiFi не нужны ни QR-коды, ни символьные токены, всё на уровне операционных систем.
6. Это недостаток, а не преимущество, так как если нельзя ввести пароль другим способом кроме QR-кода, то в случае неисправности камеры на смартфоне, неполадок с дисплеем на компьютере, да и вообще каких-либо проблем с распознанием кода у нас ничего не заработает. А ввести пароль в виде строки символов мы не можем. Также, нужно подносить смартфон к монитору и сканировать QR, то есть нужно обязательно находиться в непосредственной близости к компьютеру, что может быть не всегда удобно.
С экрана вполне может сканироваться и распознаваться пароль в виде строки символов, QR код здесь — лишнее усложнение.
С экрана вполне может сканироваться и распознаваться пароль в виде строки символов, QR код здесь — лишнее усложнение.
1. Спасибо, было весело. В том смысле, что весело читать про страдания людей, которые не понимают фишки (geek POV).
2. graceful degradation я бы не переводил как «изящная деградация». www.merriam-webster.com/dictionary/graceful (третье — значние — kind, то есть «добрая», «дружелюбная»)
3. Самым эпиком в моей жизни был QR код посередине бутылки вина. В QR коде был сайт производителя вина, на котором было изображение ровно той же самой бутылки вина. И всё, больше ни единого слова или ссылки.
2. graceful degradation я бы не переводил как «изящная деградация». www.merriam-webster.com/dictionary/graceful (третье — значние — kind, то есть «добрая», «дружелюбная»)
3. Самым эпиком в моей жизни был QR код посередине бутылки вина. В QR коде был сайт производителя вина, на котором было изображение ровно той же самой бутылки вина. И всё, больше ни единого слова или ссылки.
как я вижу автора судя по тегам:
Это, вероятно, самая длинная статья на хабре, которую я так внимательно прочитал. С чем-то не согласен, что-то тривиально, но стиль изложения прекрасен. Спасибо автору.
Наполнение статьи шикарно.
Ну а самый гиковый вариант использования QR-кода — передача Bitcoin-адреса между смартфонами.
Ну а самый гиковый вариант использования QR-кода — передача Bitcoin-адреса между смартфонами.
Ни разу не сканировал QR код.
QR-коды необходимы на визитках: бумажный носитель быстро теряется, фотография визитки теряется чуть медленнее, поэтому контакты потенциально важных людей приходится забивать в телефон вручную: имя, компания, телефон (или два), e-mail. Google Goggles обещал уметь распознавать и сохранять в адресную книгу информацию с визиток, но во-первых зависит от интернета, во-вторых печатная информация неструктурирована, и поэтому я ему пока не доверяю.
Да, в основном автор прав. Снимаю перед ним шляпу.
Не согласен только с одним тезисом: большинство людей не должно знать, что под капотом. ИМХО, они должны хотя бы в общих чертах знать, как работает то, чем они пользуются. Если человек не имеет ни малейшего представления о том, чем он постоянно пользуется, то это рождает огромный простор для манипуляций. На этом построен весь social engineering. На этом построен почти весь маркетинг в сфере IT. Это сводит на нет любую криптографию и любые идеи професионалов по защите данных, или, хотя бы, денег своих клиентов просто потому, что пользователь невообразимо ленив. И в этом же основная причина низкого качества (да, я так ситаю) ПО от Microsoft: они попытались сделать такое ПО, которым пользователь мог бы пользоватся не думая вообще, что он делает.
Мне довелось видеть учительницу информатики, которая обвиняла mail.ru в том, что «через него вирусы лезут». Для человека не очевидно, что виноваты спамеры, а не кривой сервис, и что открывать все под ряд не стоит. Для человека не очевидно, что почтовый сервер, это не его вебинтерфейс, это сервер, который выполняет стандартизированые операции и он не может быть хуже или лучше в плоскости требований пользователя. Добила же меня необходимость обьяснять ей, что перед тем, как нажать «Далее», вообще-то, нужно прочитать, что в окошке написано.
Машина не должна управлять человеком. И поэтому человек не должен подстраиваться под машину, но должен хотя бы в общих чертах понимать, как она работает.
Не согласен только с одним тезисом: большинство людей не должно знать, что под капотом. ИМХО, они должны хотя бы в общих чертах знать, как работает то, чем они пользуются. Если человек не имеет ни малейшего представления о том, чем он постоянно пользуется, то это рождает огромный простор для манипуляций. На этом построен весь social engineering. На этом построен почти весь маркетинг в сфере IT. Это сводит на нет любую криптографию и любые идеи професионалов по защите данных, или, хотя бы, денег своих клиентов просто потому, что пользователь невообразимо ленив. И в этом же основная причина низкого качества (да, я так ситаю) ПО от Microsoft: они попытались сделать такое ПО, которым пользователь мог бы пользоватся не думая вообще, что он делает.
Мне довелось видеть учительницу информатики, которая обвиняла mail.ru в том, что «через него вирусы лезут». Для человека не очевидно, что виноваты спамеры, а не кривой сервис, и что открывать все под ряд не стоит. Для человека не очевидно, что почтовый сервер, это не его вебинтерфейс, это сервер, который выполняет стандартизированые операции и он не может быть хуже или лучше в плоскости требований пользователя. Добила же меня необходимость обьяснять ей, что перед тем, как нажать «Далее», вообще-то, нужно прочитать, что в окошке написано.
Машина не должна управлять человеком. И поэтому человек не должен подстраиваться под машину, но должен хотя бы в общих чертах понимать, как она работает.
UFO just landed and posted this here
2) Вы описываете 2000 год, и тогда, с появлением мобильных камер QR-код мог быть полезным для перевода фотографии в текст. В 2014 году приложения, способные моментально распознать текст на мобильном телефоне, станут еще лучше чем сейчас, а QR – пережиток прошлого, спутник телефонов с низкокачественными камерами и слабыми процессорами.
3) Любой человек, не читающий ежедневно хабрахабр и техкранч, увидев QR-код, не догадается что это, если не написать под ним инструкцию (как, впрочем, и делали все маркетологи последние 3 года). Черт, он даже не будет знать как это погуглить!
4) Необходимость дублирования информации означает ошибочную или неудобную подачу информации на носителе ;) Если пользоваться клочками бумаги неудобно — то напечатать qr-код на клочке бумаги недостаточно, нужно изменять сущность визитки более радикально.
5) Как я написал ниже, я со смущением представляю ситуацию, где мне приходится обьяснять человеку, что для того чтобы считать это и попасть на сайт, нужно скачать приложение.
6) Вы правы, альтернативной технологии пока нет, но QR-код — все же неидеальный и труднодоступный способ передачи информации с бумаги в устройство, и его игнорирование крупными производителями это подтверждает.
3) Любой человек, не читающий ежедневно хабрахабр и техкранч, увидев QR-код, не догадается что это, если не написать под ним инструкцию (как, впрочем, и делали все маркетологи последние 3 года). Черт, он даже не будет знать как это погуглить!
4) Необходимость дублирования информации означает ошибочную или неудобную подачу информации на носителе ;) Если пользоваться клочками бумаги неудобно — то напечатать qr-код на клочке бумаги недостаточно, нужно изменять сущность визитки более радикально.
5) Как я написал ниже, я со смущением представляю ситуацию, где мне приходится обьяснять человеку, что для того чтобы считать это и попасть на сайт, нужно скачать приложение.
6) Вы правы, альтернативной технологии пока нет, но QR-код — все же неидеальный и труднодоступный способ передачи информации с бумаги в устройство, и его игнорирование крупными производителями это подтверждает.
В 2014 году приложения, способные моментально распознать текст на мобильном телефоне, станут еще лучше чем сейчас, а QR – пережиток прошлого, спутник телефонов с низкокачественными камерами и слабыми процессорами.
Я сомневаюсь, что распознавание текста в 2014 переедет с серверов, а при отсутствии интернета или качественной связи (что не редкость)…
UFO just landed and posted this here
Большое спасибо за статью, просто в точку, но на носу 2014 год и о QR-кодах уже неловко даже вспоминать.
У QR, или у NFC например, проблема одна — интереса к обоим стандартам нету абсолютно ни у кого, ни у производителей мобильных устройств, ни у тех, кто хочет с помощью этих технологий улучшить свой бизнес. Применение их можно на 99% определить либо как дань некой моде или трендам, либо осторожный, экспериментальный интерес, либо, как верно указал автор — узконаправленный таргетинг (гики).
Основной показатель отсутствия интереса — отсутствие нативной поддержки считывания кодов в iOS, Android, Windows Phone, Symbian, Blackberry, Series40. А следовательно, абсолютно никто кроме гиков не установит приложение для считывания QR-кодов.
Я со смущением представляю ситуацию, где мне приходится обьяснять человеку, что для того чтобы считать это и попасть на сайт, нужно скачать приложение. Как минимум, придется обьяснять, как это называется, и это название уж точно не дружелюбное или запоминающееся. Черт побери, я даже не могу сейчас вспомнить как расшифровывается QR.
Также, возвращаясь к статье, этот символ слишком похож на машинный код. Как на авиабилете, например. «– Зачем это? – Это для турникета, приложишь этой стороной на входе и все».
Поклонникам NFC могу сказать, что регулярно встречаю поддержку Paypass на терминалах оплаты банковскими картами, знаю, что в популярном Nexus 4 и во флагманских телефонах есть NFC и знаю о существовании динамиков, синхронизирующихся по NFC, автомобилей, реагирующих на мобильный телефон или метку, и о носках, которые можно найти с помощью телефона.
Но к сожалению, я не знаю ни одного обыкновенного пользователя, который намеренно заказал карту с Paypass, оборудовал частые места своего пребывания метками или пользуется динамиком с такой функцией. Причины описаны мной и автором выше — отсутствие поддержки и ПОПУЛЯРИЗАЦИИ производителями устройств и теми, кто предоставляет сервисы, которые потенциально становятся более комфортными при использовании NFC.
И не могу не упомянуть в этом посте яркий пример пока что успешной популяризации нового принципа взаимодействия, стоящего в одном ряду с NFC и QR. Это — iBeacon.
Apple в 2011 году стартовала подготовку почвы к внедрению этого взаимодействия с выпуском iPhone 4s (оборудованного модулем Bluetooth 4.0), далее — обновила все устройства для поддержки стандарта, а в 2013 году запустила тестирование новой системы в своих оффлайн-магазинах.
Достаточно всего лишь включить Bluetooth перед посещением места с поддержкой такой технологии, и при приближении к интересному товару скрытый передатчик отправит на ваше устройство любой необходимый обьем информации в любом формате. Например, полную информацию о новом Macbook. Система получила множество восторженных отзывов, а решение для внедрения такой системы в вашем магазине крайне простое, легко модерируется и нативно выглядит на любом устройстве. Пока только эппловском ;)
Не могу не обратить внимание, кстати на название (Bluetooth звучит гораздо привлекательнее, и знакомо гораздо более многим пользователям), и на способы внедрения. Система основана на хорошо знакомой технологии, передатчики довольно дешевы и просты в использовании и установке, а пользователи уже 3 года технологически готовы к ней. Конечно, такое решение дороже напечатанного QR-кода, но оно более доступно пользователям и выполняет бизнес-цели значительно лучше, хоть и ограничено пока только владельцами девайсов Apple (которые неизменно занимают первое место по покупательной способности среди пользователей мобильных устройств).
У QR, или у NFC например, проблема одна — интереса к обоим стандартам нету абсолютно ни у кого, ни у производителей мобильных устройств, ни у тех, кто хочет с помощью этих технологий улучшить свой бизнес. Применение их можно на 99% определить либо как дань некой моде или трендам, либо осторожный, экспериментальный интерес, либо, как верно указал автор — узконаправленный таргетинг (гики).
Основной показатель отсутствия интереса — отсутствие нативной поддержки считывания кодов в iOS, Android, Windows Phone, Symbian, Blackberry, Series40. А следовательно, абсолютно никто кроме гиков не установит приложение для считывания QR-кодов.
Я со смущением представляю ситуацию, где мне приходится обьяснять человеку, что для того чтобы считать это и попасть на сайт, нужно скачать приложение. Как минимум, придется обьяснять, как это называется, и это название уж точно не дружелюбное или запоминающееся. Черт побери, я даже не могу сейчас вспомнить как расшифровывается QR.
Также, возвращаясь к статье, этот символ слишком похож на машинный код. Как на авиабилете, например. «– Зачем это? – Это для турникета, приложишь этой стороной на входе и все».
Поклонникам NFC могу сказать, что регулярно встречаю поддержку Paypass на терминалах оплаты банковскими картами, знаю, что в популярном Nexus 4 и во флагманских телефонах есть NFC и знаю о существовании динамиков, синхронизирующихся по NFC, автомобилей, реагирующих на мобильный телефон или метку, и о носках, которые можно найти с помощью телефона.
Но к сожалению, я не знаю ни одного обыкновенного пользователя, который намеренно заказал карту с Paypass, оборудовал частые места своего пребывания метками или пользуется динамиком с такой функцией. Причины описаны мной и автором выше — отсутствие поддержки и ПОПУЛЯРИЗАЦИИ производителями устройств и теми, кто предоставляет сервисы, которые потенциально становятся более комфортными при использовании NFC.
И не могу не упомянуть в этом посте яркий пример пока что успешной популяризации нового принципа взаимодействия, стоящего в одном ряду с NFC и QR. Это — iBeacon.
Apple в 2011 году стартовала подготовку почвы к внедрению этого взаимодействия с выпуском iPhone 4s (оборудованного модулем Bluetooth 4.0), далее — обновила все устройства для поддержки стандарта, а в 2013 году запустила тестирование новой системы в своих оффлайн-магазинах.
Достаточно всего лишь включить Bluetooth перед посещением места с поддержкой такой технологии, и при приближении к интересному товару скрытый передатчик отправит на ваше устройство любой необходимый обьем информации в любом формате. Например, полную информацию о новом Macbook. Система получила множество восторженных отзывов, а решение для внедрения такой системы в вашем магазине крайне простое, легко модерируется и нативно выглядит на любом устройстве. Пока только эппловском ;)
Не могу не обратить внимание, кстати на название (Bluetooth звучит гораздо привлекательнее, и знакомо гораздо более многим пользователям), и на способы внедрения. Система основана на хорошо знакомой технологии, передатчики довольно дешевы и просты в использовании и установке, а пользователи уже 3 года технологически готовы к ней. Конечно, такое решение дороже напечатанного QR-кода, но оно более доступно пользователям и выполняет бизнес-цели значительно лучше, хоть и ограничено пока только владельцами девайсов Apple (которые неизменно занимают первое место по покупательной способности среди пользователей мобильных устройств).
Ну вот я намеренно заказал себе карту с PayPass — мне надоело рыться в карманах в поисках мелочи на трамвайные билеты. Вот такую www.gazprombank.ru/personal/bank_cards/cards/308009/
Да все давно понятно с QR кодами http://picturesofpeoplescanningqrcodes.tumblr.com/
Статья прекрасна, искренне завидую Вашему таланту излагать мысли.
Мне, кстати, совершенно пофиг Ваши претензии к QR-кодам, я никогда не сталкивался с теми аспектами, о которых вы пишете. Но есть вещь, которую Вы отметили правильно, и которая реально удивляет.
Это — стремление гиков втаскивать QR-коды туда, где они даром не нужны, только усложняют и делают решения дороже. Но это же великий QR-код, он же лучше!
Я тут написал статью про инвентарные метки на оборудование. С использованием 1D баркода на code 128. В каментах количество рекомендаций использовать QR-коды — over 9000! И что, хотя бы один человек рассказал на фига делать кодирование в QR? Хоть кто-то объяснил, что именно туда предлагается затаскивать такого, что нельзя засунуть в полоски code 128? Хоть кто-то рассказал, как именно нагенерить этикеточные листы с этими кодами? Увы, нет. А ведь идея-то проста: одномерные баркоды печатаются специальным ttf-шрифтом, они 1)векторные и 2)технологичные. Наклейки с ними реально просто делать в промышленных тиражах, при этом с гарантированно высоким качеством.
У QR-кода есть серьезнейшая проблема. Он на выходе из кодировщика растровый, поэтому его крайне желательно генерить сразу в тот размер, который будет использован при печати. Не, я как бы в курсе, что можно и вектором, только вот я не видел решений по массовой генерации QR-кодов в вектор.
У QR-кода есть еще одна проблема: он, в отличие от одномерного кода не является текстом, поэтому даже если удалось нагенерить 100500 кодов нужного размера, крайне тяжело потом распихать их по этикеточным листам. С линейными баркодами такой проблемы нет, ибо это, с-ко, текст, а его распихивать по темплейтам имеется сильно больше одного инструмента.
И третье: QR-код богат только одной вещью: туда можно затолкать много символов, да. Но невозможно втолкнуть структурированные данные по своей структуре. Например, если я захочу затолкать туда не только инвентарный номер, но еще и, например, дату покупки, заводской номер и, например, mac-адрес устройства, то, невзирая на то, что по объему данных я легко пролезу, структуру я осилить не смогу. Ну или смогу — через какие-нить хэштеги, а потом накатав парсер, но вот на хера мне это надо? Одномерный баркод содержит не так много информации, зато я его могу считывать и считывать и считывать.
О, и четвертое: самый дешевый 1д сканер — 1700 рублей и у него чумовая скорострельность. Самый дешевый 2д сканер — 7000 рублей, причем скорость считывания у него совершенно точно не лучше.
Но гикам на все наплевать. Ибо QR-код это прогрессивно, а в 1д нет никакой романтики.
Мне, кстати, совершенно пофиг Ваши претензии к QR-кодам, я никогда не сталкивался с теми аспектами, о которых вы пишете. Но есть вещь, которую Вы отметили правильно, и которая реально удивляет.
Это — стремление гиков втаскивать QR-коды туда, где они даром не нужны, только усложняют и делают решения дороже. Но это же великий QR-код, он же лучше!
Я тут написал статью про инвентарные метки на оборудование. С использованием 1D баркода на code 128. В каментах количество рекомендаций использовать QR-коды — over 9000! И что, хотя бы один человек рассказал на фига делать кодирование в QR? Хоть кто-то объяснил, что именно туда предлагается затаскивать такого, что нельзя засунуть в полоски code 128? Хоть кто-то рассказал, как именно нагенерить этикеточные листы с этими кодами? Увы, нет. А ведь идея-то проста: одномерные баркоды печатаются специальным ttf-шрифтом, они 1)векторные и 2)технологичные. Наклейки с ними реально просто делать в промышленных тиражах, при этом с гарантированно высоким качеством.
У QR-кода есть серьезнейшая проблема. Он на выходе из кодировщика растровый, поэтому его крайне желательно генерить сразу в тот размер, который будет использован при печати. Не, я как бы в курсе, что можно и вектором, только вот я не видел решений по массовой генерации QR-кодов в вектор.
У QR-кода есть еще одна проблема: он, в отличие от одномерного кода не является текстом, поэтому даже если удалось нагенерить 100500 кодов нужного размера, крайне тяжело потом распихать их по этикеточным листам. С линейными баркодами такой проблемы нет, ибо это, с-ко, текст, а его распихивать по темплейтам имеется сильно больше одного инструмента.
И третье: QR-код богат только одной вещью: туда можно затолкать много символов, да. Но невозможно втолкнуть структурированные данные по своей структуре. Например, если я захочу затолкать туда не только инвентарный номер, но еще и, например, дату покупки, заводской номер и, например, mac-адрес устройства, то, невзирая на то, что по объему данных я легко пролезу, структуру я осилить не смогу. Ну или смогу — через какие-нить хэштеги, а потом накатав парсер, но вот на хера мне это надо? Одномерный баркод содержит не так много информации, зато я его могу считывать и считывать и считывать.
О, и четвертое: самый дешевый 1д сканер — 1700 рублей и у него чумовая скорострельность. Самый дешевый 2д сканер — 7000 рублей, причем скорость считывания у него совершенно точно не лучше.
Но гикам на все наплевать. Ибо QR-код это прогрессивно, а в 1д нет никакой романтики.
Статья прикольная! Есть над чем задуматься. Картинки очень повеселили!
В целом согласен с тем, что вы говорите, но тут есть и обратная сторона. Людям иногда приходится идти навстречу технологиям. Пример — телефонные номера. Когда появились телефоны, звонить по имени не было возможности. Пришлось пользоваться цифрами. И ничего, до сих пор пользуемся. Потому что надо. Потому что без телефона — никак.
Или другой пример: Wi-Fi. Отличная технология! Зашёл в кафешку, выбрал хот-спот, ввёл пароль — и ты в Интернете! Только чтобы это сделать, человеку нужно знать, что такое Wi-Fi, и как его включить в своём телефоне. Но человек готов в этом разобраться, потому что без Интернета — никак.
QR-коды в определённом смысле похожи на Wi-Fi. Человеку просто нужно знать, что такое QR-код. И если бы производители телефонов встраивали сканер QR-кода в стандартную программу для фотографирования — то проблем бы не было вообще никаких. Направить камеру на квадратик — это ещё проще, чем подключиться к Wi-Fi. Но надо ли оно? Есть ли реальная потребность в технологии? От этого зависит, будут ли использоваться QR-кодами, или нет.
В целом согласен с тем, что вы говорите, но тут есть и обратная сторона. Людям иногда приходится идти навстречу технологиям. Пример — телефонные номера. Когда появились телефоны, звонить по имени не было возможности. Пришлось пользоваться цифрами. И ничего, до сих пор пользуемся. Потому что надо. Потому что без телефона — никак.
Или другой пример: Wi-Fi. Отличная технология! Зашёл в кафешку, выбрал хот-спот, ввёл пароль — и ты в Интернете! Только чтобы это сделать, человеку нужно знать, что такое Wi-Fi, и как его включить в своём телефоне. Но человек готов в этом разобраться, потому что без Интернета — никак.
QR-коды в определённом смысле похожи на Wi-Fi. Человеку просто нужно знать, что такое QR-код. И если бы производители телефонов встраивали сканер QR-кода в стандартную программу для фотографирования — то проблем бы не было вообще никаких. Направить камеру на квадратик — это ещё проще, чем подключиться к Wi-Fi. Но надо ли оно? Есть ли реальная потребность в технологии? От этого зависит, будут ли использоваться QR-кодами, или нет.
А мне нравятся QR–коды, я их даже в блокнотике рисую:
Я вот не поленился, достал телефон, скачал приложение… Он и правда работает!
Вы их также и читаете как свою стенографию? Да Вы просто гик среди гиков! ))
P.S. «торт будет…… и… на план (плот?)? :))
P.S. «торт будет…… и… на план (плот?)? :))
Кстати, вопрос: в гугль.плее запрос «stenography» ничего толкового не вывел. значит ли это что не существует ПО (OCR), распознающего стенографию?
Конечно, такая аппа вряд ли когда-нибудь войдет в топ, но кому-то могла бы и пригодиться…
Или может в последней версии Файнридера ABBYY есть или будет? :-)
Конечно, такая аппа вряд ли когда-нибудь войдет в топ, но кому-то могла бы и пригодиться…
Или может в последней версии Файнридера ABBYY есть или будет? :-)
Возможно, бы лучше, если штатные приложения камер на телефонах автоматически бы читали QR-коды. Люди лучше запомнят «Видишь такую штуку — фотай её», чем «Видишь штуку — найди приложение для распознавания, запусти и распознавай».
Будет лучше, но не решит проблему. Беда QR кода не в том, что надо иметь специальное приложение для переноса информации в телефон (то же самое можно сказать про Goggles), а в том, что это единственный способ получить хоть какую-то информацию из него. В моем варианте с текстом и goggles информация извлекается при любом «оснащении» — есть приложение распознавания, или только камера, или вообще ничего нет.
(извиняюсь за копипастный ответ)
(извиняюсь за копипастный ответ)
*здесь я промахнулся комменатрием*
Варианта «не отсканировал ни один» явно не хватает.
Не совсем понимаю, почему Вы так взъелись на QR-коды. Не нравится — не используйте. Технология либо отомрет, либо вернется в изначальные ниши, либо переродится во что-то новое.
Лично для себя QR использую для маркировки печатных плат.
Заказчику как правило лишний раз лень достать смартфон и посмотреть, что же там написано, а мне удобно, поскольку вместо того, чтобы шелкографией в удобочитаемом виде писать ревизию платы, проект и прочую сопутствующую информацию, делаю код прямо в слое меди. И место экономится.
Не совсем понимаю, почему Вы так взъелись на QR-коды. Не нравится — не используйте. Технология либо отомрет, либо вернется в изначальные ниши, либо переродится во что-то новое.
Лично для себя QR использую для маркировки печатных плат.
Заказчику как правило лишний раз лень достать смартфон и посмотреть, что же там написано, а мне удобно, поскольку вместо того, чтобы шелкографией в удобочитаемом виде писать ревизию платы, проект и прочую сопутствующую информацию, делаю код прямо в слое меди. И место экономится.
Сильная фраза «Технология для человека, а не человек для технологии». Согласен с автором статьи.
Но… вот что хочу сказать, когда человек в чем-то заинтересован, то он готов ради этого что-нибудь сделать, то что в его силах.
Поэтому, если, от прочтения QR-кода он может получить то, в чем он реально заинтересован, то уж приложение он скачает. Для этого не требуется специфичных знаний и больших потерь времени.
В качестве примера хочу продемонстрировать проект Slyce. С помощью их мобильного приложения можно узнать цену окружающих тебя вещей — одежда и бытовая техника, а также их купить через онлайн или узнать где их можно купить в оффлайне. Это не решение проблемы, это новая возможность.
Так вот, чтобы стать обладателем новой возможности, надо скачать вначале их мобильное приложение, для работы в котором не требуется каких-то специфичных знаний. Просто наводишь камерой на любую вещь и приложение сообщает тебе о похожих вещей, которые есть у него в базе, отобранные по цвету и формам. Примерно как это делает поиск гугл по картинке. Только в Slyce все картинки от реальных магазинов.
Но… вот что хочу сказать, когда человек в чем-то заинтересован, то он готов ради этого что-нибудь сделать, то что в его силах.
Поэтому, если, от прочтения QR-кода он может получить то, в чем он реально заинтересован, то уж приложение он скачает. Для этого не требуется специфичных знаний и больших потерь времени.
В качестве примера хочу продемонстрировать проект Slyce. С помощью их мобильного приложения можно узнать цену окружающих тебя вещей — одежда и бытовая техника, а также их купить через онлайн или узнать где их можно купить в оффлайне. Это не решение проблемы, это новая возможность.
Так вот, чтобы стать обладателем новой возможности, надо скачать вначале их мобильное приложение, для работы в котором не требуется каких-то специфичных знаний. Просто наводишь камерой на любую вещь и приложение сообщает тебе о похожих вещей, которые есть у него в базе, отобранные по цвету и формам. Примерно как это делает поиск гугл по картинке. Только в Slyce все картинки от реальных магазинов.
Забавно. Время идет, а ничего с QR-кодами не меняется.
Каждый раз когда в 2021 мне приходится сканировать QR, вспоминаю эту статью. Сколько экспрессии, сколько доводов, а только QR теперь буквально повсюду.
Спокойно живу в 2021 без QR-кодов. Встречаю так же редко.
Проблему передачу информации из реального мира в виртуальный можно решать и другими более удобными способами.
Только теперь распознавалка QR встроена в стандартное приложение камеры, только как показала практика при коммерческом использовании хранить там что-то помимо урла смысла нет, ну и другое распространенное применение - ввод реквизитов всяких квитанций.
Sign up to leave a comment.
Что же не так с QR-кодами?