Comments 22
Всегда удивляли люди мыслящие линейно, допридумывая немыслимые конструкции. Чего стоил один чувак из россии якобы придумавший web 3.0 с менеджерами контентов... смех. Web 2.0 крут, web 3.0 не будет! Будет новый прорыв, distruptive, и название будет иное, не говоря уже о концепции.
То что описано в статье описывает лишь частный случай web 2.0 , а именно бизнес модель.
А web 2.0 это не бизнес модель, а парадигма, если хотите, взаимодействия с пользователем.
На даном технологическом уровне, "web 3.0" не возможна! Будут новые технические средства будет и новый web
То что описано в статье описывает лишь частный случай web 2.0 , а именно бизнес модель.
А web 2.0 это не бизнес модель, а парадигма, если хотите, взаимодействия с пользователем.
На даном технологическом уровне, "web 3.0" не возможна! Будут новые технические средства будет и новый web
>> 1. Создателю ресурса не нужна реклама.
Несколько странное предложение. Может быть все таки самому ресурсу не нужна реклама?
Несколько странное предложение. Может быть все таки самому ресурсу не нужна реклама?
Весьма интересная схема. Только боюсь монетизация всё испортит.
Вы будете смеяться... но нынешний интернет примерно так и работает. Ну, по отношению к не подсевшим на него личностям.
Web 2.0 или Web 3.0 - какая разница как назвать, лишь бы суть оставалась прежней - общение.
Но сегодня, уважаемый "2.0", уж извини, иду вживую тусоваться с друзьями :)
Но сегодня, уважаемый "2.0", уж извини, иду вживую тусоваться с друзьями :)
web 2.0 web 3.0 web 1.0 web 1.5 web2.01beta...
меня эта дебильная нумерация бесит. О т. н. "Веб 2.0" я узнал около года назад, когда прочитал об этом в печатном журнале об интернете.
я за примерно 8 лет пользования инетом видел довольно плавный рост функциональности броузеров, новые дизайны и технологии и т.д. Но вот понадобилось кому-то вешать ярлык на некоторый этап развития всего этого, и сразу является некто, собирающийся впереть новый ярлык.
П.С. комментирование новостей было еще до этого самого "веб 2.0", но с его появлением это начало гордо называться "блог" и пересаживаться на движок от ВордПресс и Друпал
кашмар ваще))
меня эта дебильная нумерация бесит. О т. н. "Веб 2.0" я узнал около года назад, когда прочитал об этом в печатном журнале об интернете.
я за примерно 8 лет пользования инетом видел довольно плавный рост функциональности броузеров, новые дизайны и технологии и т.д. Но вот понадобилось кому-то вешать ярлык на некоторый этап развития всего этого, и сразу является некто, собирающийся впереть новый ярлык.
П.С. комментирование новостей было еще до этого самого "веб 2.0", но с его появлением это начало гордо называться "блог" и пересаживаться на движок от ВордПресс и Друпал
кашмар ваще))
Ну ничего нового в этом нет. А вот то что реклама будет ненужна, это имхо глупость, какой здравомыслящий владелец проекта откажется от дополнительного, причем вполне неплохого, дохода. А отсутствие модераторов/редакторов/менеджеров и т.п со стороны владельца проекта может привести к тому, что он(проект) превратится в "помойку", ведь помимо адекватных пользователей существуют всякие дибилы, и, в зависимости от тематики, неизвестно кого больше.
> То что описано в статье описывает лишь частный случай web 2.0 , а именно бизнес модель.
Согласен. Web 3.0 это никак нельзя назвать.
> В общем, все, что необходимо создателю в даной ситуации – первоначальная раскрутка сервиса и обеспечение его физической жизнедеятельности (сервером, хостингом и т.п.)
Монетизированные сети могут стать объектом повышенного внимания для злоумышленников
> 3. Создателю не нужны модераторы.
> 4. Создателю не нужны менеджеры проекта.
А вы не предполагали ситуацию, когда группа полльзователей в период раскрутки (да и вообще) проекта может активно минусовать других, таким образом нежелая делиться доходами с отстальными. И качество контента в таком случае может оказаться под вопросом.
Вообще все, что касается денег, необходимо держать под особым контролем (тем более в такой сети, т.к. создатель лично не контактирует со своими «сотрудниками»).
Согласен. Web 3.0 это никак нельзя назвать.
> В общем, все, что необходимо создателю в даной ситуации – первоначальная раскрутка сервиса и обеспечение его физической жизнедеятельности (сервером, хостингом и т.п.)
Монетизированные сети могут стать объектом повышенного внимания для злоумышленников
> 3. Создателю не нужны модераторы.
> 4. Создателю не нужны менеджеры проекта.
А вы не предполагали ситуацию, когда группа полльзователей в период раскрутки (да и вообще) проекта может активно минусовать других, таким образом нежелая делиться доходами с отстальными. И качество контента в таком случае может оказаться под вопросом.
Вообще все, что касается денег, необходимо держать под особым контролем (тем более в такой сети, т.к. создатель лично не контактирует со своими «сотрудниками»).
в web 3.0 идёт упро на семантику, и мало что имеет общего с web2.0
web3.0 сделает контент в инете удобным по поиску и реливантности.
пример web3.0 это wikipedia.org.
а схема выше не более чем придумка.
web3.0 сделает контент в инете удобным по поиску и реливантности.
пример web3.0 это wikipedia.org.
а схема выше не более чем придумка.
Вот тут недавно удалили топик про адалт видеочат, так вот по вашему получается он идеально вписыватся в Web 3.0. А так как подобные проекты существуют чуть ли не с 2000 года, получается эпоха вебтриноля давно уже наступила.
Там есть все:
модели = посетители генерящие контент за деньги,
клиенты = посетители покупающие контент и голосующие за лучший контент рублем,
авээмы = посетители которые создают проекту рекламу, то есть гонят трафик и тоже получают за это свою копейку
такая вот штука получается :)
Там есть все:
модели = посетители генерящие контент за деньги,
клиенты = посетители покупающие контент и голосующие за лучший контент рублем,
авээмы = посетители которые создают проекту рекламу, то есть гонят трафик и тоже получают за это свою копейку
такая вот штука получается :)
Уже почти хрестоматийная картина.
Человек пишет сататью про веб3.0,
другой в каментах говорит, что ярлыки - глупость,
третий говорит, что веб2.0 не существует,
четвертый говорит, что сайт википедии - квинтессенция веб3.0,
пятый говорит, что уже знает, что такое веб4.0,
а шестой говорит, что дискуссия уже почти хресоматийная.
Картина повторяется и будет повторять, даже когда наступит следующий качественный поворот.
Что действительно все думают, что в таких местах истина рождается?
Человек пишет сататью про веб3.0,
другой в каментах говорит, что ярлыки - глупость,
третий говорит, что веб2.0 не существует,
четвертый говорит, что сайт википедии - квинтессенция веб3.0,
пятый говорит, что уже знает, что такое веб4.0,
а шестой говорит, что дискуссия уже почти хресоматийная.
Картина повторяется и будет повторять, даже когда наступит следующий качественный поворот.
Что действительно все думают, что в таких местах истина рождается?
От вы ж жадный человек. Забесплатно уже и статью хорошую написать не согласны...
Я вообще-то затем и читаю Хабрахабр, потому что знаю, что здесь никто не распинается за копеечку. Хотите почитать что-то, где есть отчисления автору - читайте газеты. Бумажные или электронные. И сравните качество, тематику и подачу контента с Хабром, где все-таки бОльшая часть контента пишется от чистого сердца (хоть и не всегда с чистыми намерениями ;-) )
Я вообще-то затем и читаю Хабрахабр, потому что знаю, что здесь никто не распинается за копеечку. Хотите почитать что-то, где есть отчисления автору - читайте газеты. Бумажные или электронные. И сравните качество, тематику и подачу контента с Хабром, где все-таки бОльшая часть контента пишется от чистого сердца (хоть и не всегда с чистыми намерениями ;-) )
Я то же против термина web 3.0 - навязло уже на зубах.
Ну а как вариант следующего прорыва я представляю себе мобильную версию веба. Когда везде с собой ты имеешь всю информацию из интернета.
И еще мне кажется, что произойдет дальнейшая децентрализация интернета.
Ну а как вариант следующего прорыва я представляю себе мобильную версию веба. Когда везде с собой ты имеешь всю информацию из интернета.
И еще мне кажется, что произойдет дальнейшая децентрализация интернета.
кажись все замечательно, кром того что по общей статистике "создателями" (prosumers) контента являются только 1-3% аудитории, 70-90% комментаторами.....а остальыне просто пассивные наблюдателями
поэтому собссно вопрос про монетизацию , и такое будущее где все чтото создают это утопия
поэтому собссно вопрос про монетизацию , и такое будущее где все чтото создают это утопия
Все, что описал автор топика уже работает на ШколаЖизни.ру Так что, это Web 3.0? Я лично считаю что можно модифицировать второй веб как угодно, его улучшать и т.п., но суть, его основа - создание контента самими пользователями не поменяется.
Sign up to leave a comment.
Web 3.0 now