Pull to refresh

Comments 89

UFO just landed and posted this here
Судя по скриншотам интерфейсы вполне удобные. Хороший интерфейс как хороший музыкальный сингл. Всегда приятно наблюдать за такими успехами.
UFO just landed and posted this here
Не знаю, у меня остались только негативные воспоминания об интерфейсе фотошоповских плагинов. Имхо, не удобно и слишком аляпово.
Мне кажется, чем дольше с компом общаешься, тем скорее все эти каждый раз заново нарисованные контролы раздражают, а не радуют. Меня лично в музыкальных редакторах (да, там любят) это раздражает. Всё равно за работой красот не замечаешь, и удобства тоже, разве что ругаешься на НЕудобства :-)
а вообще на более полную галераю нестандартных интерфейсов я бы глянул с интересом
Интерфейс LightRoom 1.3 — лучшее, что можно было придумать для обработки фотографий. Сама программа еще далека от идеала (есть конкретные косяки), но при этом она является отличным решением для фотографа-энтузиаста, делая его workflow удобным и приятным. Интерфейс Lightroom продуман до мелочей, это очень радует. Насчет других "темных" программ... Вот скажите мне, вы работаете в Windows Media Player? Я — нет. Я запускаю музыку или фильм и интерфейса как ни бывало. Capture One 4 и ACDSee Pro 2 тоже имеют темный интерфейс, но я в этих программах не работаю (только изучил возможности). В программе работы со звуком (я неплохо знаю Nuendo) приятнее работать в сером интерфейсе, в нейтральном. То же можно сказать и про монтаж видео: нейтральный серый цвет хорош.
А украшательства подобные Kai's Power — кошмар. Только представьте программу Sony Vegas с таким интерфейсом!
Кстати, напоследок: в Vindows Vista мне нравится только одна вещь: черная панель задач. Это очень удобно. Когда сделают такую в XP, я буду счастлив. Говорят, в SP3 будет...
Поменять цвет панели задач можно до SP3
> Только представьте программу Sony Vegas с таким интерфейсом!
Да запросто. Отзывается на кличку Pinnacle Studio. %)
Вот только удобным и компактным я этого монстра в пол-ДВД размером я не назову. Во всяком случае пока не назову. Да и по возможностям он проигрывает.
Вот так да! Я смогу быть счастливым до выхода SP3 :-)
Пару лет назад я увлёкся идеей изготовления таких вот нестандартных, отличных от ОС интерфейсов... Попробовал нарисовать некий абстрактный VST-плагин. Кнопки там абсолютно ничего не означают, это просто графическая работа, не более...
Очень интересные GUI делаются для плагинов Apple Logic. Вот к примеру такие :

0
с Ложиком сложнее, люди-музыканты и прочие в этой округе привыкли изначально работать с хардварными панелями, вот разработчики стараются их воспроизвести в софтварном мире.
для некоторых продуктов нестардантный UI - требование. но порой, хочется не любоваться, а плодотворнее работать, не отвлекаясь на красивости. почему разработчики не предлагают переключателя на стандартный native look'n'feel?
Ну как же, они же так старались сделать "как лучше". ;)
Мне нравятся нестандартные интерфейсы. Только иногда разработчики все-таки забывают о юзабилити в угоду нестандартности.
Еще иногда они забывают о дизайне. Вот тогда действительно получается нечто кошмарное.
Нашествие «гламура». Модные тенденции в GUI-дизайне. Название темы «притянуто за уши». Причем здесь глянец в том классическом понимании? «Страхоподобные» футуристические интерфейсы середины 90х прошлого столетия, так и не нашли должного юзерского понимания.

Что касаемо «дарк» UI - это как раз таки профессиональное видение пользовательских окон. Начиная с AVID'овских окон… Гуру киноиндустрии FXкомпозинга и нелинейного монтажа (включая бродкастинг) давно привыкли к интерфейсам с приглушенными тонами, то что изначально и предлагали на Флинте, Флейеме, Комбашн и т .д. Интерфейсы последнего времени того же Adobe – AfterFX и Premiere, допускают кустомизацию в «дарк».

LightRoom – это процессор для профессионала, а не только для фотографа-этузиаста (и благодаря пожеланиям тех же профи ифейс ушел в дарк), он выполнен в лучших традициях классического понимания юзабилити (ни чего нового они не выдумали), как и аналогичные продукты, LightZone, Artizen… собсно популярная гляделка всех времен и народов ACDSee приняла таки концепцию «дарка»….

Что касается различных VST примочек, то это тоже традиция с «соломоновых времен» которая была перенесена с железок аналога.

http://vr.enews.kz/
любопытно было бы почитать про эволюцию кастомных интерфейсов. Есть ли где-нибудь ссылки на подобные исследования? Буду признателен за линки.
Вот именно что тёмный Апертюр никакого отношения к гламурностям готичностям не имеет. Пост - никакой и ни про что.
Ну может и ни о чем, зачем тогда писать в него еще и свои комментарии ни о чем?
Мне же просто интересно - насколько удобно или неудобно пользователям работать в темных интерфейсах.
Ну а насчет названия темы - прошу прощения у всех, кого нечаянно оскорбил подбором слов. Я посыпаю голову пеплом и впредь постараюсь быть прилежным.
Нормально, когда у разных синтов разные морды. за это, да за возможности, за звук их любят - нравится/не нравится.
Вас не смущают разные дизайны мониторов, системников, плейеров и прочего? СТРАННО. ;)
Все негры одинаковые?
Я так понял вас интересуют VSTподобные нтерфейсы, про эволюцию не знаю, но знаю откуда пошла такая тенденция.... от Стефана Шмидта... в концепции безболезненного перехода профессиональных звукорежиссеров и звукооператоров от аналога на цифру...

Native Instruments - http://www.nativeinstruments.com/index.php?home_us
Да как раз нет, про VST и фотошоп плагины я более-менее осведомлен... Как раз меня интересует информация в контексте данного топика, а именно о дизайне больших прикладных средах ( те же Aperture, Lightroom и более ранние и менее темные Lightwave, Cubase и т.п.) в темных тонах... Понятно, что музыкальный софт ведет свои корни со времен Amiga, и там как раз множество программ имело такую цветовую гамму. Но вот именно черный фон... Это как раз и притягивает за уши словечко «гламур», «готика»... Именно в последние пару лет стало появляться множество крупных приложений в темной цветовой гамме... Это ли не тенденция?
Взять тот же Pixelmator - ему до фотошопа, конечно, далеко, но все же - чем не фотошоп в «гламурном» обличии? :)
Станьте в этом вопросе искушенным:)

Специально для вас нашел (дабы выключить ненужные вопросы)
Вот Лайтрум в классическом его понимании - [img]http://img207.imageshack.us/img207/6006/lightroomly0.jpg[/img]

Это такой закуток, куда ходил фотограф из даркрум после проявки оттиска, и разгладывал его, оценивал передержал чего или нет, потом снова ходил в темную комнату и далее эксперементировал... Причем тут Гламур, гАтична-негАтична и т.д.

НЕ - именно в последние пару лет....

Я уже писал про AVID, Combustion, Flint, Flame, Inferno, Smoke, Fire, Burn, ImagineerMokey, ImagineerMonet, ImagineerMoxel, LuxologyModo, Toxik из них первые много лет используют специалисты например ILM для создания высококачественных спецэффектов для кино... они по жизни имели интерфейсы в стиле Дарк, как Quantel (newsbox, editbox)... и еще много продуктов которые не предназначены для широкой публики, и имеют узконапрвленную специфику....
Для вставки картинок, вместо форумовских BB-кодов нужно использовать html теги:
<img src="htt://ваша_картинка">
А для ссылок:
<a href="http://ссылка_на_сайт">
Спасибо...я это уже понял... простите новичка
Спасибо.

Кстати, мне очень понравилось затемнение и системного меню в Апертуре. Выпадающие меню там серые, а не привычно белые, подсветка выбранного пункта - графит, а не привычная синяя аква. Возможно ли такой интерфейс применить ко всем остальным приложениям в Леопарде?
У меня есть Маковская балалайка, но десктопа нет... да и вряд ли я куплю Апертюру... дорого... посему про её Интерфейс не знаю, потом ЛайтРум рулит.... вот тест сравнение от O'Reilly Media, Inc. уважаемая контора...

http://digitalmedia.oreilly.com/pub/a/oreilly/digitalmedia/2007/03/05/lightroom-vs-aperture.html?page=1

и еще пара-тройка ссылок возможно пригодится.

PhotoPresets for Photoshop Lightroom by Jack Davis
http://www.ononesoftware.com/photopresets-wow.php

The Luminous Landscape Lightroom - Video Tutorial – With Michael Reichmann & Jeff Schewe
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/lighroom-illuminated.shtml

Photoshop Lightroom - Video Tutorials by Michael Tapes
http://www.whibalhost.com/_Tutorials/Photoshop_LR/02/

Lightroom Extra resource
http://www.lightroom-extra.com/

____

гламурная презентация на Flash про Лайтрум
Flash Presentation (SWF, 2:50 mins)

http://www.adobe.com/products/photoshoplightroom/testimonials/
Вот как раз сейчас занимаюсь костумизацией интерфейса ноута под линуксом для работы по дизайну и программированию.
Из личного опыта пришел к тому что интерфейс рабочей среды должен быть контрастен, "Предмету" над которым в этот момент работаеш, а на определенной стадии, освоения среды разработки - Не заметен. Будь то код, картинка или 3D модель. Соответственно для себя создаю и оттачиваю черную и белую-flat(без выступающих кнопок, панелей и прочего) тему.
Но столкнулся с тем, что априори черная тема подходит не для всех приложений.
Offtopic:

Мне тоже нравится тёмный интерфейс. Естественно при установке полностью черного интерфейса возникает дисгармония с некоторыми приложениями.
Как вариант скомбинировать тёмное обрамление со светлыми элементами управления.

Берём
1) Emerald тему http://www.gnome-look.org/content/show.p…
2) Creamy GTK 2.x тему http://www.gnome-look.org/content/show.p…
3) Обои и значки по вкусу :)
Должно получится примерно так http://picasaweb.google.com/cencusoc/Scr…
UFO just landed and posted this here
Мне кажется, дизайнер GUI сайта, приложения или игры всегда перед выбором: использовать "метафору устройства" или "метафору документа".

- "Устройство" - визуально привлектельней и позволяет использовать образы элементов промышленного дизайна (ручки,слайдеры, индикаторы, бла-бла-бла). Юзабилити часто страдает, но иногда это не важно, главное что красиво. Например, эконмические модели, сделанные на Crystal Excelsius выглядят красиво и всегда лучше "продаются".

- "Документ" - проще и юзабильнее (как правило), но недостатки контента трудно скрыть красивостью.

Помяннутый Kai Krause умел находить "средний путь", его дизайн продавал продукты Metacreations как ничто другое. {В 97 Metacreations стоил,порядка $500M. Не дожидаясь краха доткомов, Kai ушёл в 98, купил замок на Рейне, где и проживает - нормальный ход}

По моему, GUI Krause - были скорей для тачскринов, не для мыши, поэтому немножко не для своего времени. С появлением IPhone реально красивые GUI должны вернуться.
Вот, пожалуй, да... На тачскринах необычные GUI были бы в тему. Но важно, чтобы элементы интерфейсов были бы крупные, под среднестатистический палец :)
Там есть много всего, кроме пальца. Имел опыт делать игры под тачскрины, так вот, разработка инетрфейсных элементов (не картинок, а функционала) исключительно забавное дело, например контрол сила-направление в дартсах (с учётом размера пятна и соотношения правшей/левшей)
>> Лоджик - тёмный?) Не сказал бы

Descreet Logic потом просто Descreet сейчас все скупила Autodesk...

А какой именно продукт? ходим в настройки интерфейса - там всего две схемы, темная и светлая...
речь о Яббл лоджик, секвенсоре
Помню у нас одним из первых в конце 90-х делал такие интерефейсы Duke(Андрей Дюков, http://duke.ru/), светлая ему память.
Я себя лично не страюсь обременять созданием исключительных изысков, да и клиенты особо не требуют чего-нибудь эдакого (а возможно у меня просто нет особенного таланта ваять шедевры)... во всяком случае это продается - http://www.production.co.nr/portfolio/ (не обновился до этого года по CD-ROM)

это вот вчера только запуститл в тесте - http://almaty.wellness.kz/

Пока еще не один клиент не жаловался на юзабельность моих интерфейсов...
Мне очень нравится интерфейс программы zbrush,
Очень легко настраивается, да и програ очень крутая. Все элементы интерфейса можно расположить в любом порядке, убрать лишние, настроить цветовую гамму и т.п.

zbrush
интересно интересно )))
прикольно было бы попробовать эту программу
Это программа по 3-д моделированию и т.п. Совершенно другой подход по этой теме
Хороший пример кстати.
Мне интерфейс Браша не нравится, тот же Mudbox гораздо удобней.
И это не только мое мнение.
к сожалению, с Mudbox не работал,
- они сейчас autodesk принадлежат?
Да autodesk их недавно купил. По функционалу конечно же Браш лучше(в Mudbox только скульптинг), но интерфейс виндовый, а потому гораздо легче осваивается.
в том то и дело, что из за другого подхода к 3-х мерке был сделан такой интерфейс - в данном случае, я полагаю, что это оправдано...
Я тоже , когда впервые столкнулся с збраш ни фига не понял, но как только начал что то делать -врубился насколько оправдан даное gui решение
У меня есть CDMA модем. К нему предлагается такая програмка, что лучше бы не прилагалось ничего. Сама програмка нормальная, но из-за желания "огламурить" интерфейс ею стало противно пользоваться.

Нестандартный GUI это очень непросто. И не стоит его пихать куда попало.

А Bryce и Power Goo я помню с самого детства. Таких интерфейсов мало. Не уверен плохо это или хорошо.
Самые гламурные сейчас - это интерфесы хакерских программ для генерации ключей )))) к различному Платному ПО ;)
Вот там они извращаются как могут ;))))
ну таких приблуд да, целая куча... но речь не о мелких таких кряках. плагинах или скинах.. вон можно было бы вспомнить WindowBlinds и дело с концом...
Речь о применении нестандартного GUI в крупных приложениях, таких как Aperture, Lightwave, Cubase, Lightroom, Sonar и т.п...
Вот бы такую черепушку как на генераторе ключа да в майкрософт ворд ))
да музыка там обычно классная ;)
Вообще такие интерфейсы наворачивают для какого-то генератора ключей )))
Полная безвкусица… кусок спионерили оттуда… кусок оттуда и слепили — получается ппц ...
Пусть занимаются своим хакерством, а не лезут в дизайн… не портят людям вкус… потом выходят поделки аля «хакеры»… «Херня херней»…
За такие «дизайны» надо руки пришивать к заднему месту.
От себя: дизайнер — это не художник, путать не надо. Дизайнер на 80% — технолог, 20% — художник.
В первую очередь — это юзабилити. А лучший дизайн — это его отсутствие (имхо)
P.S. Смотря на картинку могу сказать автор явно игрался китайскими (поддельными) игрушками сделанными в сарае дядечки Херань Срань
Да я смотрю "минусовка" себя изжила...
во первых - минусуют (не только этот топик) в основном не по делу, а по эмоциям.
в стиле amd vs intel...

два - как поднять себе хабру...да элементарно...
регим два аккаунта ... открываем два браузера и погнали ...одним аккаунтом во всех топиках "Ура классно"
во других "Полная фигня" - итог "подымается" один из аккаунтов... потом спокойно "подымаем" другой.
Так что изжила "хабра" жаль...
Самое интересное не понятно кто и за что "плюсомет" включает... вот здесь стоит минус...
За что? не понятно - ответа то не было. Просто кем по эмоциям. Хотя если взять мой топик без эмоций. Прав однозначно. Хакеры пусть занимаются хакерством. Колбасники - колбасой. Дизайнеры - дизайном. Кто - не согласен - можно минусовать скоко влезет. (см.выше)
Да кстати говорю как нач.отдела дизайна... т е совсем не далекий от этого человек. :)
Покуда раздача плюсов и минусов будет анонимной, и нельзя посмотреть кто и за что влепил, то кругом будут сплошные бздливые "храбрецы", на том хабрахабр и держится. А мне до одного пениального органа все эти хабрасилы, кармы и прочая поебень-трава...
Это точно. Вот только жаль действительно теряется задумка. Почему анонимно сделано - не понятно. И почему не сделать так - минус влепить можно только после ответа на топик?
вот как пример - кому-то не понравились мои посты, и эти кто-то, по жизни бздуны и лузеры, принялись втихую лепить мне минуса. Только если кто поставит мне плюс, тут же лепят минус, причем даже на постах абсолютно нейтральных или позитивных. Кто-то очень хочетменя может таким образом опустить или унизить... Я не знаю... Но моя карма держится где-то возле нуля. Мне бы и посрать на это - хоть в минуса.. Но иногда возникают интересные мысли, которые хотелось бы написать в блог и сделать общедоступными для всех, но это можно сделать только с кармой выше пяти. Но какие-то трусливые мудни мешают это сделать. Вывод напрашивается сам собой: данный ресурс с его изжившей себя системой - гадюшник, населенный трусливыми неудачниками. Хотя, конечно, много и интересных людей. Жаль, что червивая трухля также нередко попадается.
Да мысли попадаются... а жаль.
Совет: отдельный аккаунт заведи и подымай его. С него и пиши.
Мне кажется, надо понимать, что графический стиль GUI не есть еще гарант удобства или не-удобства.

Есть же стилистическая разница в кнопках у Apple и у Microsoft. И притом, эти стили можно натянуть на разные интерфейсы и качество интерфейса в его задаче удобства не упадет. Не берем крайние случаи с явными уклонами в графику (всякие там predator-style).

И наверное не стоит говорить о таких прямо тенденциях - в играх только такой интерфейс и используется, утомляет он? Судя по тому, как некоторые рубятся ночами - не всех)
к винампу было много интересных скинов сделано, к пятому
точно )))
вот там действительно простор для гламура;)
Тема интересная, но подача, извините, подкачала.
Я бы предложил освещать скорей не эстетические стороны "не стандартны" интерфейсов, а именно провести анализ функциональной стороны, поэтапно и в несколько заходов. Например разобрать уместность там или сям тех или иных подходов в UI. Причем вопрос уместности и востребованности оч сильно отличается если правильно их осветить.

В большинстве случаев новаторские решения вызывают замедление привыкания/адаптации пользователя, но при этом если не развивать UI и не менять стериотипы можно долго толочься на одном месте.
Некогда еще в недрах незабвенной Metacreations (которой спасибо за Painter, Bryce, Poser, Carrara и другие программы, ныне известные в составе иных брендов) зародился амбициозный, но достаточно революионный проект Expression — попытка привнести в векторную среду реалистичные живописные кисти как в Painter. Попытка удалась, и теперь мы можем наблюдать эту технологию как в Adobe Illustrator, так и в CorelDRAW. Впрочем, после ухода MetaCreations с рынка, программа не пропала. Инициативу перехватила Creature House, а позже и вовсе вездесущая Microsoft на корню скупила все наработки в этой области, дабы делать в своих недрах «наш ответ Чемберлену», то бишь Adobe.
В итоге появился некий закос под Adobe Cretive Suite, названный Expression Studio. Аналогом Flash и SVG выступает неоднозначная технология Silverlight (в Редмонде на неё явно делают большие ставки, хотя всё же сильно опасение перед популярностью продукции Adobe в этом сегменте рынка). Другие компоненты наборы — Expression Web (среда веб-разработки, где-то ближе к Homesite или ColdFusion), Expression Media (превед, Bridge!), Expression Blend (визуальная компоновка сайтов, видимо, аналог Dreamweaver или GoLive) и главный источник названия — Expression Design (та самая векторная штука для отрисовки реалистичных кистей, но и не только). Как я пнял, в составе нет пока штатного растрового редактора навроде фотошопа и кое-какие других приложений, но в принципе они у Microsoft есть, так что вполне реально в будущем в составе Expression Studio увидеть переделку .net Paint в аналог фотошопа и Publisher в простой вариант PageMaker/ InDesign.

Что примечательно — в новой линейке Expression решено как раз использовать готично-чёрный вариант дизайна:









Microsoft, как всегда, не отстает от конкурентов, впереди планеты всей, и ещё покажет кузькину мать всем этим зазнавшимся адобам с их макромедиями.
наш дизайнер не был в большом восторге от Experssiona ;)
Кстати, про юзабилити )))) пользователь без подсказки не смог найти градиентную заливку ))) а ведь надо рисовать и более сложные вещи, не правда ли?
Когда интерфейс меняют какие-то мелкие разработчики, применяют для штучных продуктов и т.п. — это просто девиации. Полезные или не очень.

Когда в течении полутора-двух свои самые свежие продукты затемняют такие гиганты как Adobe, Apple и Microsoft — разве это уже не тенденция?
И нтерфейс программ должен совпадать с интерфейсом ОС, это аксиома для большинства удобных программ. Если я хочу готичного стиля - у меня будет стоять готичная схема на операционке, все что надо программе - ей воспользоваться. Все эти доморощенные интерфейсы вызывают необходимость принарваливаться отдельно к таким программам, что ведет к потере времени. К тому-же вкусы у людей разные. Одному нравится готичность, другому гламурность...
Минусовать любой дурак может, возражений не слышу?
Что-то в этом есть. Но интерфейс операционной системы модифицируется очень слабо. Перемещать элементы, превратить элемент из trackbar'а в круглую фиговину как на рисунке выше скины не могут. В этом плане Enlightenment DR17 двигается в правильную сторону - там в скине можно перемещать элементы и т.д. Но такой интерфейс не скоро обретёт жизнь. А так для специализированных програм (3д, обработка звука...) практически не возможно сделать удобный и красивый интерфейс.
Только не согласен с термином "готично" его ни как нельзя употребить к подобным UI ровно как стиль от Коко Шанель "я облачу весь мир в черное" нельзя признать "готичным"...

Некоторые интерфейсы 3D шутеров... да...аркады... да...

Где вы в Expression увидели даже намек на Готику?

Негры готы от природы?
Да что ж вы все к терминам цепляетесь? Ну «гламурно» или там «готично» — не суть важно. Просто эти термины нередко употребляются повседневной жизни, особенно в многочисленных интернет-изданиях и жёлтой прессе применительно к чему-то тёмному, элегантному, стильному, а может к мрачному, нуарному... Собственно, в даном случае это не столь важно. Ну, предположим, пусть будет «нуарный» интерфейс. Или уж если и это кого-то раздражает (как я успел заметить здесь на Хабре очень многое всех раздражает, напрягает или удручает — прям слова не скажи, тут же закидают помидорами) - пусть будет просто «тёмно-серый». Так подходит?
Да вы правы... зачем действительно умствовать по поводу определений... мыж не гуманитарии-филолики...

Я ко всему прочему еще просто "обкатываю" новое информационное поле... вот пытался постом выше загрузить картинку ну чего-то с чайничал.. не вижу ее...

>> пусть будет просто «тёмно-серый». Так подходит?
"Пусть расцветает сто цветов...." (С) Цинь Ши Хуа
Да, почему-то картинко не появилась... А что там было?
>>Да, почему-то картинко не появилась... А что там было?

Да... просто так... ни чего особенного вот... http://img147.imageshack.us/img147/2376/ifacetw3.gif скрин с балалайки в дарк теме
Хехе, ничо так. Нуарно... В Леопарде покуда такого не сделать... На соседнем компьютере Виста, надо будет попробовать что-нибудь такое сообразить...
Стиль Найт можете загрузить от сюда http://usercss.ru/styles/night/ ... так же там есть инструкции по установке на различные браузеры...
если честно, то как человека работающего за компом >8 часов на день, всякие интерфейсы раздражают, не хватает только в большинстве случаев юзабилити. А подобный GUI эффекты хотелось бы видеть, там, на передней панели своего автомобиля или стильно оформленный системный блок тоже бы радовал не только глаз, но и на ощуп.
UFO just landed and posted this here
Че ты тогда сдесь делаешь?
Для людей с легко утомляемым зрением (по крйней мере для меня) темные интерфейсы гораздо более приятны. Излучаемый монитором свет совсем не так приятен, как свет отраженный от бумаги. (И ещё филосовское имхо: глупо представлять информацию черным цветом (т.е. пустотой), а отсутствие информации — белым).

Другой момент — цветовая насыщенность. Она (как мне кажется) нагружает не столько глаза, сколько мозг. Попробуйте ради эксперимента в драйвере своей видюхи выкрутить цветность в 0, чтобы все стало черно-белым. Незабываемые впечатления :)
Про Кай Краузе.
Если мне не изменяет память, то он еще до слияния с Fractal Designотошел от дел, потом лечился в психиатрической клинике и лет 5-7 назад скончался. Вот такой финал гения.
Господь с тобой!!!!
Кай постарел и обрюзг, но жив и здоров..
Он давно (лет 10 назад) купил себе замок в Германии, открыл там школу дизайна и учит молодых и богатых европейцам премудростям нетрадиционного креатива.
Сайт его замка: http://www.byteburg.de/website/e_pre_pag…
Фото Кая в 2007 году:
спасибо )
полезные ссылки ;)
Sign up to leave a comment.

Articles