Pull to refresh

Comments 19

Полезная тема поднята. Тоже недавно размышлял, что использование GUI для программ на Go крайне не развито, скорее все-таки из-за ориентированности языка на написание системных утилит и веб-приложений.

Кстати, а почему выбрали Walk, а не QT5 (биндинг), к примеру? Все равно приложение придется под разные платформы портироватькогда-то.
Имхо, ничего лучше QtQuick из состава Qt5 в ближайшие года не придумают, поэтому наверное целесообразно наладить биндинг Qt5 <-> Go и интерфейсы писать на QML.
Самая большая польза от статьи была для меня в этой ссылке.
Которая привела меня к самому крутому фреймворку на Go, который я видел: Martini.
Каждый раз (приятно) поражаюсь количеству написанного на Go.
UFO just landed and posted this here
Легкость, модульность, удобство, документация, интеграция со стандартными библиотеками.
UFO just landed and posted this here
Китайские разработчики на Go? Супер!
Даже книгу уже написали:

image
UFO just landed and posted this here
Ух, действительно навскидку очень элегантно.
А большие получаются exe-шники после компиляции?
UFO just landed and posted this here
Интересно, насколько он подходит для обычных десктопных приложений.
UFO just landed and posted this here
Вот как раз Питон vs Go и интересует больше всего.
UFO just landed and posted this here
Смотря чем компилировать. Если не ошибаюсь, в Go пока плохо с динамической линковкой. Можете попробовать скомпилировать через gcc, он вроде как оптимизирует получше и бинарники меньше в разы.
Sign up to leave a comment.

Articles