Comments 37
Действительно странно, особенно если учесть, что я когда-то при помощи линзы от китайской лазерной указки и мобильного телефона w810i (с камерой 2 МП) получал снимки лучшего качества.
Потому что вебка гавеная, у самого такая — самая дешевая какая была, изображение для галочки. На некоторых китайских телефонах и то лучше.
качественный микроскоп

Как мне кажется нечто с таким низким разрешением, да еще и lossy-сжатием, не может претендовать на звание «качественного». Вот из камеры/фотоаппарата можно что-нибудь путное получить, но как-то не особо есть желание портить хорошую технику.
Да и то, что способен различить человеческий глаз сложно назвать «мощным микроскопом»
p.s. попробовал сфоткать матрицу на обычный телефон без всяких шаманств.
С учетом «мутности» оригинала телефон даже выигрывает: sdrv.ms/Iq3k2j
Есть реверсивные переходники для объективов зеркалок, ничего ломать не надо и качество получше. Это все же не микроскоп, а скорее улучшенное макро.
image
image
Впечатляет :) Но зеркалка стоит не меньше 500$, в то время как вебка всего пару баксов.
На вкус и цвет :) Фотографии с фотоаппарата мне нравятся больше. Но эксперимент с вебкой занятный — попробую.
А еще лучше обычные удлинительные макро кольца за 5 баксов, которые подойдут к любому объективу.

image
В принципе можно на фотоаппарат и что-нибудь посерьезнее нацепить, будет микроскоп. Другое дело, не на любом фотоаппарате можно в реальном времени смотреть.
Другое дело, не на любом фотоаппарате можно в реальном времени смотреть.

Это надо постараться найти старую модель цифрозеркалки без LiveView. Сейчас даже к телевизору можно современную технику подключать и смотреть там FullHD в реальном времени.
Зачем её искать, если скажем я покупал в 2008-м году 5D (mark I) и не вижу смысла выкладывать деньги на апгрейд?
Ни разу такого не видел. А диафрагму что, вручную крутить?
Если объектив позволяет. На обычных приходится выставлять диафрагму и отцеплять объектив, одновременно зажав репетир.
Я заюзал кольца от «Зенитов», с «Гелиосом» или «Индустаром» соответственно, через соответствующий переходник. И да, там диафрагма вручную крутится. :)
Какой большой ГРИП, на 18 мм так вышел с зажатой диафрагмой?

Баловался перевертышем:
image
У своей вебки давно уже поменял стороны линзы местами, пиксель Amoled дисплея размер с большой палец показывает, красота, а вот кирпичики лука посмотреть не могу…
На счёт «мощного микроскопа» я бы не горячился, так как разрешение, дай Боже, 20-30 крат…
Идея довольно старая, я о подобном уже писал. В обсуждениях к статье предлагался именно этот способ.
Хардкор для тех у кого есть зеркалка, берем на авито за тысячу рублей советский микроскоп и ставим в прямой фокус (убираем окуляр и объектив зеркалки)

image

image
Мой вариант — vk.com/photo7139783_295925247 Переходник на фотик сделал из монокулярной насадки для микроскопа (серая) и переходника под старую кеноновскую оптику. Там же есть фото с него.
PS Ссори за такой линк.
Отличная система. В бытовых условиях тяжело нафантазировать, что еще такого посмотреть. Есть наборы микропрепаратов типа селестрона, в них срезы клеток, которые тяжело добыть в бытовых условиях, печени или нервные клетки например )
В бытовых условиях тяжело нафантазировать, что еще такого посмотреть.

Когда я покупал микроскоп, я об этом еще не знал. А теперь, понимаю насколько вы правы :) Стоит сейчас на работе совершенно без дела.
А можно какие-нибудь данные по переходнику? Сам задумывался сделать подобное, но застрял на выборе оптической системы:
1. Объектив фотоаппарата — окуляр
2. Фотоаппарат без объектива — окуляр
3. Объектив фотоаппарата — микроскоп без окуляра
4. Фотоаппарат без объектива — микроскоп без окуляра
Четвёртый вариант самый простой, но мне кажется что поигравшись с первым или скорее третьим, можно получить картинку интересней. Во-первых полную заливку матрицы, а не только пятно по центру, во-вторых — автофокус и диафрагму.

Видел работающий первый вариант, но не с зеркалкой, а с мыльницей. Качество картинки — супер!
У меня третий вариант. Проецирует непосредственно на матрицу фотоаппарата с объектива микроскопа. Увеличение можно регулировать увеличением расстояния между марицей и объективом микроскопа. Завтра буду на работе, сделаю более подробный обзор. Черт с ним, надо карму востанавливать, напишу статью коротенькую ;)
Это не микроскоп. Максимум тянет на макрофотографию. А слово «качественный», надеюсь, в статье использовано в шутку?

Примерно такого же увеличения легко добиться, используя Гелиос с комплектом дешевых китайских макроколец на любой беззеркалке/зеркалке. Только там действительно будет качественная картинка. При наличии фотоаппарата объектив с кольцами обходится «в копейки».
Я вот тоже экспериментировал некоторое время назад: github.com/webcam-microscope/webcam-microscope

Примеры фотографий «веб-микроскопа» на базе веб-камеры Ritmix-RVC-007M за 250 руб.

Есть ещё один несложный кит для монтировки веб-камеры для использования как микроскоп:

image

Вот получается что-то вроде этого:

image

Смысл в том, что камера закреплена внизу, а рабочая поверхность вверху, и возможно небольшое смещение с помощью винта этой поверхности.

У нас есть план сделать такую установку в ближ время (в нашем хакспейсе Екатеринбурга)
image
1. Крыло мухи
2. Ножка мухи
3. Тоже ножка мухи, но под другим ракурсом.
4. Волос

Это снято моим самодельным микроскопом. Я с публикацией своей статьи на эту тематику чуть-чуть опоздал. Лежать ей теперь вечно в черновиках:)
Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.