Pull to refresh

Эффект СNN 2 — Мобильные глаза общества

Lumber room
“Эффект СNN 2 — Мобильные глаза общества”Мы живем в поразительном обществе. В обществе в котором образ важнее его сути. В обществе в котором картинка перед нашими глазами, а точнее видеоряд моделирует нашу жизненную реальность...Термин “Эффект CNN” ведет свое начало с 1991 года, с того момента как всему земному шару спутниковый телеканал CNN продемонстрировал “войну в прямом эфире”.Этот момент важен для последующего анализа вовсе не тем, что технология достигла своего апогея и теперь новости поступают “from around the globe” — а именно что в этот момент мы потеряли возможность доверия к медиа, и понятия формата — “А реально ли то что мы видим” ?

Эффект CNN , социальная философия В данном случае, глобальный спутниковый канал нес нам свой “посыл” :Война (событие) реальноОно реально потому что Вы можете его наблюдатьОно реально, потому что мы транслируем живое видео со всего мира, как оно может быть не реальным?Тем самым говоря нам — Все что мы показываем ПРАВДА“Эффектом CNN” — называют сдвиг в оценки происходящих — понимании — понятии событий, после (при) показом их “ в реальном времени” ключевыми спутниками каналами. В момент демонстрации происходящего — человек, общество, элиты, decision makers, получают некое сообщение (в том числе государственного уровня -такие как объявление войны, террора, и прочее) после которого они (официальные лица) должны немедленно отреагировать (возможно в эфире того же спутникового канала) и выразить официальную позиции представляемой ими институции. Формально говоря все главные, основные происходящие события в мировом масштабе теперь 24 часа, 7 дней в неделю, 365 дней в году являются медиа событиями, требующих (для защиты институциональных интересов ) моментальной реакции. real time coverage, cnn effect,эффект cnn И тут мы приходим к главному культурному и вопросу “ А является ли реальность, демонстрируемая нами по данным каналам наиболее релятивной и настоящей?”Возможно ли такое, что десяток транснациональных (или национальных) круглосуточных медийных каналов доставки информации формируют (путем отбора медиа событий, путем выбора метода подачи и оценки) нашу реальность и политику государств?Совершенно очевидно что канал CNN и канал Al-Arabia, имеют противоположные политические ориентиры и методы подачи событий, однако совместив их взгляды мы вряд ли получим реальную карту мира....Развитие технологии, и каналов коммуникации — привело к тому что теперь любой человек имеющий мобильную камеру в телефоне становится “вещателем” и “новым мобильном глазом” происходящего.....Место одного глобального Сable News Network — нас ожидает создание (возможно общественного,) Mobile Wirelees News Network. Аналога одного общего канала — множество различных голосов, доступных “по требованию”, транслирущих происходящие события в прямом эфире.Подобные проекты уже растут как грибы после августовского дождя! Это ставит нам несколько глобальных культурных вопросов. Кому принадлежит право на трансляцию того что “видит” человек перед собой?Возможно ли ограничивать индивида в его праве, отправлять видео сигнал по миру?И если возможно, есть ли на это моральные и законные основания?Будет ли индивид, подчиняться этим правилам — а ведь как показывает опыт блогосферы “ритуальное” и правовое ограничение не приводит к заданным результатам?В 2004/2005 году, на самой заре бума Интернета я бегал с проектом создания собственного Интернет ТВ. Как и тогда, так и сейчас создание (именно вещающего) интернет канал не регулировалось никакими законодательными актами, вопрос про “пиратский” и “не пиратский” и подавно не стоял.Техническая часть представляла собой два сервера, один из которых укомплектовывали платой формата “AKULA” (а в случае деньгопада на голову, TOAST IT!), второй отвечающий собственного за подключение абонентовТогда по городу еще не была развернута глобальная wi-fi сеть, которая позволяла бы отправлять “видео поток” на сервер с реально происходящего события...Были лишь пару точек, и лимитированные Интернет каналы. Поэтому идея Интернет трансляции концертов, митингов, событий выглядела крайне привлекательной.Однако основная суть проекта была банальна проста — телепроизводство, телевещание, живая трансляция событий перестала быть уделом центральных медийных мощностей, она стала доступна — ее стоимость это стоимость ноутбука камеры и серверов. Или в крайнем случае ноутбука со встроенной камерой. Демократизация вещания началась позавчера!Теперь каждый человек, освоивший After Effects, разобравшийся в работе вещательных технологий мощностей, мог стать “гражданским журналистом” — транслирующим свое мнение с ноутбука и камеры находясь в точке покрытия беспроводной сети.Я не говорю о серверах хранения видео контента типа YOUTUBE, о UserGeneratedContent, о том ЧТО из себя представляет набор видео на данных сайтах, а о том ЧЕМ и КАК стали эти явления,Я говорю о создании “альтернативы” существющего вещательного медиа.Об альтернативе, которая стала возможной благодаря развитию технологий сжатия видео, благодаря развитию мобильных технологий и гражданского самосознания.На данный момент существует несколько проектов “on-line” студий управления вещанием. Они позволяют решить самый главный затратный вопрос технологии трансляции — управление потоками и контентом.Они позволяют объединить усилия “лэптоп-журналистов” находящихся в разных точках мира, где есть одно важное условие — СЕТЬ.И выдать в эфир — их мнениеБезусловно что в государстве где для гражданина возможность получения кредита на новенький хрустящий Opel Corsa — гораздо выше уровня его самоосознания и возможность высказать свой протест не приведут ни к каким изменениям в общественной и политической жизни. Но в других регионах, тысячи и тысячи “мобильных глаз” образующие тотальный хаотичный шум, стали стратегической угрозой для глобальных мировых медиа — и больше не будет возможности скрывать правду за “завесой” редакционной политики. Тысячи людей имеющие возможность показать миру кадры с 1 ряда гран-при Formula-1 ...Тысячи людей имеющие возможность моментально отправить “свой взгляд” с очередного митинга, в МИРТысячи людей — теперь такие же равноправные участники мирового медийного шума, как и первые репортеры CNN заброшенные в сердце театре боевых действий с одним спутниковым модемом. Теперь все они — угроза 60 летней монополии крупных, корпораций, и гос образований на “правду в прямом эфире”.Потому что монополия на правду, неожиданно рассыпалась — предоставив каждому индивиду определять для себя это сложное понятие.Правды больше нет, потому что теперь у каждого.Она.Своя
оригинал


Tags:cnnсоциальная философияsocial media
Hubs: Lumber room
Total votes 7: ↑4 and ↓3 +1
Views442

Comments 8

Only those users with full accounts are able to leave comments. Log in, please.

Popular right now