Comments 33
Херня, ес чесно. Плюс вы выложили только лишь код формы. Очевидно, никакого webBrowser1 в нем нет.
Дело в том, что webBrowser, это стандартные возможности языка. Так же как и многое что используется в программах из той же сферы на javascript.
html и css, у моих соперников не считается, как и xml разметка здесь. Поэтому здесь находится полный код приложения.
И вы надеюсь понимаете, что это все не серьезно, и опубликовано только с целью показать «что это не нужно на хабре». Мое личное мнение.
html и css, у моих соперников не считается, как и xml разметка здесь. Поэтому здесь находится полный код приложения.
И вы надеюсь понимаете, что это все не серьезно, и опубликовано только с целью показать «что это не нужно на хабре». Мое личное мнение.
Wut? O_o
UFO just landed and posted this here
Вам не стыдно выкладывать вот это вот, путаясь в понятиях класс (WebBrowser) и объект (webBrowser1)? Мало того, что тупо скопипастили код, так даже и не читали его. Ваш код — нерабочий, в том виде, в которым вы его перенесли на хабр.
Если уж «троллите» других авторов 30-строчных статей, то хоть делайте это по-правилам.
Если уж «троллите» других авторов 30-строчных статей, то хоть делайте это по-правилам.
Это не умаляет протеста. webBrowser1 — экземпляр класса WebBrowser. Я не хотел путать человека, так как если он не знает что указанный класс входит в инструменты языка, то не знаком с C# c высокой долей вероятности.
Про правила вы добавили позже: я просто говорю, что по моему мнению заслуга не высокая, был тренд запихнуть что то в 100 байт, и подобное, но количество строк, имхо не то за что стоит бороться. И публиковать это. Вот идеальный код я бы с удовольствием почитал. И рублика «сниппет в 140 байт»(закос под твиттер) тоже лучше, чем подобное. Поэтому не троллинг, а негодование.
Про правила вы добавили позже: я просто говорю, что по моему мнению заслуга не высокая, был тренд запихнуть что то в 100 байт, и подобное, но количество строк, имхо не то за что стоит бороться. И публиковать это. Вот идеальный код я бы с удовольствием почитал. И рублика «сниппет в 140 байт»(закос под твиттер) тоже лучше, чем подобное. Поэтому не троллинг, а негодование.
И где же в вашем коде объявляется этот экземпляр класса? Выпилили, чтоб в 30 строчек влезло xD?
Простите, вы делаете замечание про комментарий, про комментарий я и говорю. Экземпляр создается мышкой, в конструкторе форм, и там же задается ему имя, которое генерируется по умолчанию таким. Поэтому в коде не нужно никаких пояснений, как у моих коллег нет пояснений о использовании совершенно определенных имен(индификаторов) у html сущностей.
Из кода я действительно много чего выпилил, и не вижу подоплеки вашей скурпулезности. Код здесь создан «для фону», надеюсь все понимают что суть в хештеге, если уж из «недостатьи» не ясно.
Из кода я действительно много чего выпилил, и не вижу подоплеки вашей скурпулезности. Код здесь создан «для фону», надеюсь все понимают что суть в хештеге, если уж из «недостатьи» не ясно.
если он не знает что указанный класс входит в инструменты языка, то не знаком с C# c высокой долей вероятности.
Какие инструменты языка? Этот компонент — часть .net фреймворка, каким боком он относиться с шарпу? Признайтесь, что вы это все не серьезно говорите?
Отчасти серьезно. Я с C# не знаком, и со всем что собрано.
Я просто решил найти «на чем бы написать в 30 строк что нибудь не простое, и что бы было в туториале».
Я пытаюсь сказать — если бы это был asm, и крутое использование тактов — я бы оценил. Если бы это был C++ и сложное архитектурное решение — я бы оценил. Если бы это была Java и новая прадигма, или увеличение производительности, я бы тоже оценил. И на JS, что то крутое, я бы оценил. Но когда в языке есть почти все, а тебе остается сделать только самый минимум, и это выходит в 30 строк(у меня суть программы в одной строке .Navigate), я не считаю это крутым. Поэтому ажиотаж вокруг этой темы я и критикую.
UPD: Исправил с C# на .NET Спасибо.
Я просто решил найти «на чем бы написать в 30 строк что нибудь не простое, и что бы было в туториале».
Я пытаюсь сказать — если бы это был asm, и крутое использование тактов — я бы оценил. Если бы это был C++ и сложное архитектурное решение — я бы оценил. Если бы это была Java и новая прадигма, или увеличение производительности, я бы тоже оценил. И на JS, что то крутое, я бы оценил. Но когда в языке есть почти все, а тебе остается сделать только самый минимум, и это выходит в 30 строк(у меня суть программы в одной строке .Navigate), я не считаю это крутым. Поэтому ажиотаж вокруг этой темы я и критикую.
UPD: Исправил с C# на .NET Спасибо.
В каком-то смысле .net framework — вполне себе инструмент, используемый C#'ом :)
У других авторов хотя бы рабочий варианты, хотели нормального троллинга — стоило постараться.
using System;
using System.Windows.Forms;
namespace ConsoleApplication1
{
internal class Program
{
[STAThread]
private static void Main()
{
var browser = new WebBrowser {Dock = DockStyle.Fill};
var address = new TextBox {Dock = DockStyle.Top};
var button = new Button {Text = "Go!", Dock = DockStyle.Top};
button.Click += (o, e) => browser.Url = new Uri(address.Text);
browser.Navigated += (o, e) => address.Text = e.Url.ToString();
var f = new Form();
f.Controls.Add(browser);
f.Controls.Add(button);
f.Controls.Add(address);
f.ShowDialog();
}
}
}
Не-не-не, свежей идеи нет, эффектного кода нет, и даже не мем. И потом если бы вы использовали этот контрол где-нибудь в реале мне кажется вы его не запостили бы сюда, он бажный и дефективный. В общем протест получился какой-то унылый.
В том и контраст. Заведомо унылый пост, получает минусы, в отличие от аналогичного(заведомо унылого), хотя единственные его отличия:
В подобных статьях эффектного кода я не увидел, как и свежей идеи. Есть задача, разложили на сущности, упихнули в 30 строк, профит. Я рад что вы получили именно ту реакцию, которую я хотел вызвать, которую вызвали остальные статьи у меня, на этой неделе.
- это не игра
- код сперт с туториала
В подобных статьях эффектного кода я не увидел, как и свежей идеи. Есть задача, разложили на сущности, упихнули в 30 строк, профит. Я рад что вы получили именно ту реакцию, которую я хотел вызвать, которую вызвали остальные статьи у меня, на этой неделе.
Вы не понимаете. Что-нибудь на 30 строк кода на яваскрипте это древний мем. Если он живет так долго, значит что-то в этом есть. В него же не профессионалы джаваскриптинга играют, а приходящие с других языков потренироваться в процессе обучения. Вы же не смеетесь над детьми в школах которые таблицу умножения не знают, ну типа туупыыые? Не будьте так серьезны.
Я с пониманием отношусь когда человек говорит в стиле «я вот попытался добиться %SomeGoal%, я знаю что это не сложно, но для кого то моя статья может быть полезна», и выкладывает что то. Или «я %SomeGoal% сделал, кому нужно, вот код». Думаю вы направление мысли уловили.
Здесь же я склонен считать оттенок «смотрите какой я крутой, смог %SomeGoal%». Или подобные.
Исходя из вышесказанного утверждаю, что если бы этот самый %SomeGoal%, был трудоемкий, сложный, недостижимый и тд, я бы оценил. Но когда это не правда, входит в волну(популярности), моя позиция говорит «зачем их минусовать, лучше скажи свое мнение». И я говорю, ироничным способом(насколько мог) — ребята, вы постите лажу.
Мне казалось что некоторые к тому же меня поддержат, или как минимум, обьяснят в чем суть подобных постов. За это спасибо вам, я не знал что это древний(знаковый) мем.
Здесь же я склонен считать оттенок «смотрите какой я крутой, смог %SomeGoal%». Или подобные.
Исходя из вышесказанного утверждаю, что если бы этот самый %SomeGoal%, был трудоемкий, сложный, недостижимый и тд, я бы оценил. Но когда это не правда, входит в волну(популярности), моя позиция говорит «зачем их минусовать, лучше скажи свое мнение». И я говорю, ироничным способом(насколько мог) — ребята, вы постите лажу.
Мне казалось что некоторые к тому же меня поддержат, или как минимум, обьяснят в чем суть подобных постов. За это спасибо вам, я не знал что это древний(знаковый) мем.
Поздравляю, вы научились вставлять конейнер с интернет эксплорером. Пора переходить к уроку #2 в самоучителе по .net
Грустно видеть этот пост.
1) это не весь код. Если попытаться скомпилировать код, выдаст кучу ошибок, очевидно, потому что не включены файлы формы, автогенерированного кода путем натаскивание и прочей унылости мышкокликального программирования (например биндинг сообщений);
2) это не браузер. Это хост IE. Это как сказать что eval(avgv[1]) это интерпретатор в 1 строку.
Так что полезность статьи исключительно в ссылке на оригинал, которая интересна будет разве что совсем новичкам в технологии.
Кстате, а разве писать на вин формс все еще модно?
1) это не весь код. Если попытаться скомпилировать код, выдаст кучу ошибок, очевидно, потому что не включены файлы формы, автогенерированного кода путем натаскивание и прочей унылости мышкокликального программирования (например биндинг сообщений);
2) это не браузер. Это хост IE. Это как сказать что eval(avgv[1]) это интерпретатор в 1 строку.
Так что полезность статьи исключительно в ссылке на оригинал, которая интересна будет разве что совсем новичкам в технологии.
Кстате, а разве писать на вин формс все еще модно?
Хотя, лучше так. Компилятор на две строки:
#!/bin/bashclang "$@"
Напишу пару строк в защиту автора:
0) Прежде всего: вы слишком серьёзны. Мне, например, очевидно, что поделка автора носит чисто иронический характер и не претендует на полноценное участие в этой «олимпиаде». Когда я открыл этот пост с мыслью: «Опять тридцатистрочник, доколе?!», а потом посмотрел код — я искренне улыбнулся.
1) Некоторые авторы пресловутого «JavaScript 30 LoC challenge» считают только строчки javascript'а, оставляя за бортом html и css, при этом получая бурное одобрение (примеры вы можете найти в ленте сами). Если вы возьмёте «30 строк JavaScript» без html и css, то тоже получите кукиш. Так почему же если автор использует не javascript, от него требуют считать строчки «разметки» — формы? Более того, я уверен, что код формы не включен в «30 строк» умышленно, как раз по названной мной причине.
2) А ещё Chrome — это не браузер, а хост Blink. Почему никто в статье об Excel'е на 30 строчек не пишет: «Это не Excel! Это табличка 5х5»?
3) Ну и да, у WinForms вполне есть своя ниша.
0) Прежде всего: вы слишком серьёзны. Мне, например, очевидно, что поделка автора носит чисто иронический характер и не претендует на полноценное участие в этой «олимпиаде». Когда я открыл этот пост с мыслью: «Опять тридцатистрочник, доколе?!», а потом посмотрел код — я искренне улыбнулся.
1) Некоторые авторы пресловутого «JavaScript 30 LoC challenge» считают только строчки javascript'а, оставляя за бортом html и css, при этом получая бурное одобрение (примеры вы можете найти в ленте сами). Если вы возьмёте «30 строк JavaScript» без html и css, то тоже получите кукиш. Так почему же если автор использует не javascript, от него требуют считать строчки «разметки» — формы? Более того, я уверен, что код формы не включен в «30 строк» умышленно, как раз по названной мной причине.
2) А ещё Chrome — это не браузер, а хост Blink. Почему никто в статье об Excel'е на 30 строчек не пишет: «Это не Excel! Это табличка 5х5»?
3) Ну и да, у WinForms вполне есть своя ниша.
Я не слежу за модой, только рациональность. Как минимум мой пост эффект возымел, даже видимый. Я рад.
habrahabr.ru/sandbox/74624/
habrahabr.ru/sandbox/74624/
Пфф, браузер на языке разметки HTML (даже без JS) в одну строку:
<iframe src="http://google.com"></iframe>
Автор первой подобной статьи изобрёл DDOS Хабрахабра из 30 строк кода.
Sign up to leave a comment.
Веб-браузер на .NET (в 30 строк)